Перейти к содержимому

YoBit.Net

Фотография

Излучение асика


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 21

#21 alexey_2014

alexey_2014

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 98 сообщений
  • ГородКраснодар

Отправлено 15 July 2014 - 09:05

Свинцовый саркофаг на ASIC.) Самостоятельно несложно отлить.

Хотя свинец тоже вреден...


Сообщение отредактировал alexey_2014: 15 July 2014 - 09:06

  • 0

#22 gulvits

gulvits

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 47 сообщений

Отправлено 15 July 2014 - 10:21

Электромагнитные излучения могут быть совершенно разные. Например - рентген. Или гамма. Это уже пострашнее. Есть электромагнитная безопасность и нормы электромагнитной "гигиены", прописанной в официальных документах. Например - ГН 2.1.8./2.2.4.019 - 94 "Временные допустимые уровни (ВДУ) воздействия электромагнитных излучений, создаваемых системами сотовой радиосвязи" . Там же в подкатегориях уже идут нормативы о радиоционной безопасности. Прописаны всевозможные SAR и много чего ещё.

 

Тот же World Health Organization заявляет, что на текущий момент невозможно спрогнозировать возможные последствия, поэтому требуются дополнительные исследования. Рекомендуется максимально ограничить использования сотового и Wi-Fi. Данных собранных за 15 лет не хватает. А если кто-то изучал геном, то последствия у потомков проявляются через несколько поколений.

 

В целом же - да. Текущие исследования выявили только кратковременные недомогания и отсутсвие доказательств о долгосрочном вреде. (Рак, он дооооооолго проявляется, очень долго. Пару-тройку десятков лет может развиваться. Столько ещё не прошло. И опять же последствия если и будут, то у внуков)

 

Если кого-то интересует официальная позиция WHO, то все подробности здесь - http://www.who.int/p.../factsheets/en/ .

 

Спорить смысла не вижу. Время рассудит. Подождать надо всего сотню лет, не больше.

 

В любом случае, ASIC, угрозы для здоровья в виде всевозможных излучений, не несёт.

Я и не собираюсь спорить тк. предмета спора попросту нету.Нет НИ ОДНОЙ   научной работы о вреде мобильного телефона или wifi.Во всяком случае ,в медицинской библиотеке конгресса США где я частый гость ,мне не попадалась подобная работа http://www.ncbi.nlm.nih.gov . Нормы написаны не только для электромагнитного излучения но и для влажности воздуха ,температуры , скорости воздуха внутри помещения.Но это не мешает эвенкам севера России жить на 12 лет дольше среднестатистического россиянина ,при полном несоблюдении таких норм ,причем не только по этим показателям ,но и в условиях анти санитарии.Вывод -- нормы  пишутся идиотами для идиотов и являются инструментом фискального воздействия на бизнес властью.

 

" World Health Organization заявляет" ........ а Я  заявляю что в этом нет необходимости .Чем мое мнение хуже? Заявлять можно все что угодно.Когда мы говорим о здоровье , то пользуемся методами ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ  медицины основывающейся на фактах.Будут ФАКТЫ  будем серьезней относится к подобным заявления.Заявите и Вы что нибудь.Заявлять можно что угодно и по любому поводу.

 "В целом же - да. Текущие исследования выявили только кратковременные недомогания и отсутсвие доказательств о долгосрочном вреде. (Рак, он дооооооолго проявляется, очень долго. Пару-тройку десятков лет может развиваться. Столько ещё не прошло. И опять же последствия если и будут, то у внуков)" ..... такие исследования не проводились  серьезными и автиритетными в научных кругах исследователями.А иначе пруф.)) Ни один рак не развивается пару тройку десятков лет.Так ведут себя только ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЕ  опухоли ,но к теме дискуссии это отношение не имеет.В одну минуту в организме появляется около 120000 раковых клеток ,но все они вовремя устраняются противораковой защитой иммунитета.Здоровый организм санирует себя самостоятельно достаточно успешно.Влияние электромагнитного поля на механизмы появления раковых клеток не обнаружены.

В целом вести с Вами дискуссию было приятно.Спасибо за уделенное время. :)


Электромагнитные излучения могут быть совершенно разные. Например - рентген. Или гамма. Это уже пострашнее. Есть электромагнитная безопасность и нормы электромагнитной "гигиены", прописанной в официальных документах. Например - ГН 2.1.8./2.2.4.019 - 94 "Временные допустимые уровни (ВДУ) воздействия электромагнитных излучений, создаваемых системами сотовой радиосвязи" . Там же в подкатегориях уже идут нормативы о радиоционной безопасности. Прописаны всевозможные SAR и много чего ещё.

 

Тот же World Health Organization заявляет, что на текущий момент невозможно спрогнозировать возможные последствия, поэтому требуются дополнительные исследования. Рекомендуется максимально ограничить использования сотового и Wi-Fi. Данных собранных за 15 лет не хватает. А если кто-то изучал геном, то последствия у потомков проявляются через несколько поколений.

 

В целом же - да. Текущие исследования выявили только кратковременные недомогания и отсутсвие доказательств о долгосрочном вреде. (Рак, он дооооооолго проявляется, очень долго. Пару-тройку десятков лет может развиваться. Столько ещё не прошло. И опять же последствия если и будут, то у внуков)

 

Если кого-то интересует официальная позиция WHO, то все подробности здесь - http://www.who.int/p.../factsheets/en/ .

 

Спорить смысла не вижу. Время рассудит. Подождать надо всего сотню лет, не больше.

 

В любом случае, ASIC, угрозы для здоровья в виде всевозможных излучений, не несёт.

Я и не собираюсь спорить тк. предмета спора попросту нету.Нет НИ ОДНОЙ   научной работы о вреде мобильного телефона или wifi.Во всяком случае ,в медицинской библиотеке конгресса США где я частый гость ,мне не попадалась подобная работа http://www.ncbi.nlm.nih.gov . Нормы написаны не только для электромагнитного излучения но и для влажности воздуха ,температуры , скорости воздуха внутри помещения.Но это не мешает эвенкам севера России жить на 12 лет дольше среднестатистического россиянина ,при полном несоблюдении таких норм ,причем не только по этим показателям ,но и в условиях анти санитарии.Вывод -- нормы  пишутся идиотами для идиотов и являются инструментом фискального воздействия на бизнес властью.

 

" World Health Organization заявляет" ........ а Я  заявляю что в этом нет необходимости .Чем мое мнение хуже? Заявлять можно все что угодно.Когда мы говорим о здоровье , то пользуемся методами ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ  медицины основывающейся на фактах.Будут ФАКТЫ  будем серьезней относится к подобным заявления.Заявите и Вы что нибудь.Заявлять можно что угодно и по любому поводу.

 "В целом же - да. Текущие исследования выявили только кратковременные недомогания и отсутсвие доказательств о долгосрочном вреде. (Рак, он дооооооолго проявляется, очень долго. Пару-тройку десятков лет может развиваться. Столько ещё не прошло. И опять же последствия если и будут, то у внуков)" ..... такие исследования не проводились  серьезными и автиритетными в научных кругах исследователями.А иначе пруф.)) Ни один рак не развивается пару тройку десятков лет.Так ведут себя только ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЕ  опухоли ,но к теме дискуссии это отношение не имеет.В одну минуту в организме появляется около 120000 раковых клеток ,но все они вовремя устраняются противораковой защитой иммунитета.Здоровый организм санирует себя самостоятельно достаточно успешно.Влияние электромагнитного поля на механизмы появления раковых клеток не обнаружены.

В целом вести с Вами дискуссию было приятно.Спасибо за уделенное время.  :)


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных