Блокчейн на Московской бирже: за и против

[Tomcat_MkII]

 

Блокчейн был призван избавить финансовую систему от банков. Однако со временем игроки на этом рынке поняли, что у технологии есть свои ограничения, а преимущества ее применения в разных ситуациях не так очевидны, как кажется. Взвесим "за" и "против" блокчейнизации традиционных финансовых рынков, в первую очередь российских.

 

Во-первых, блокчейн пока не позволяет проводить за секунду большое количество транзакций. Поэтому блокчейн-проекты не соответствуют стандартам рынка, уверены эксперты. Так, Ethereum на данный момент поддерживает чуть больше десяти транзакций в секунду, тогда как Visa может обрабатывать до 20 тысяч. 

 

Но ситуация может измениться уже к концу года - после релиза Casper и шардинга, а также полноценного развертывания решений второго уровня блокчейны могут сравняться в производительности с централизованными системами и даже превзойти их.

 

Во-вторых, блокчейн мешает реализации режима переговорных сделок, потому что технология подразумевает анонимность (псевдонимность). 

 

Начальник клиентского отдела Северо-Западного филиала ОАО «Московская биржа» Сергей Филяев: "Я считаю, что в ближайшее время никто не будет использовать блокчейн на биржевых торгах. Биржевая торговля нуждается в  централизованной системе учёта ценных бумаг и данных об участниках рынка. Блокчейн здесь неуместен".

 

Наконец, цифровая экономика лишает человека права на забвение, потому что информация о нем остаётся в блокчейне навсегда. 

 

Председатель Совета Международной ассоциации развития блокчейн-решений Илья Смирнов: "Мы нашли способ сохранения права на забвение. Для этого необходимо разделить запись о клиенте на части. Одна часть кладётся в блокчейн, другая помещается в off-chain хранилище, которым владеет банк и регулятор. Таким образом токен хранится в блокчейне, поэтому невозможно понять, к чему он ведёт: к документу или к физическому лицу. Если человек приносит вам заявление на забвение, вы просто удаляете информацию в распределённом хранилище. К сожалению, эту схему хранения данных сложно применить на практике. Нам не удалось этого сделать". 

 

 

 

Читать полностью

[Halavshk]

1 час назад, Tomcat_MkII сказал:

Мы нашли способ сохранения права на забвение. Для этого необходимо разделить запись о клиенте на части. Одна часть кладётся в блокчейн, другая помещается в off-chain хранилище, которым владеет банк и регулятор.

Ну на нафига тут блохчейн-махчейн?
На елку влезть и жопу не ободрать не получиться. Тут строго два стула - децентрализация точеная и регуляторы др#ченые...
//+++++++++++++++++
Вижу новость со словом БЛОКЧЕЙН - знаю, что там написана херня. Хайповая, маркетинговая херня, с помощью которой мозговые слизни хотят украсть у меня маааленький кусочек жизни.
Кому ни будь интересно, когда какая-нибудь контора переходит с одной БД на другую? Нет - эта фигня не интересна 90% работников той конторы. Зачем мне такая революционная новость?
//+++++++++++++++++
Блокчейн!=критовалюта. => Блокчейн !="что то хорошее".
Какая мне разница, как какой-нибудь "аэрофлот" считает "керосин"?
Листочек из тетрадки, журнал учета журналов, эксельный файл, БД, распределенная БД с бекапами, блокчейн?
МНЕ ПОФИГ. Это их внутренняя кухня, к которой я не имею никакого отношения.

[f8192]

Два чая этому господину ^

[prorok]

на самом деле все просто. Вводится индекс на биткоин - и уже индексом торгуем. Или тот же фьючерс сделать.

 

[mr_jack]

9 минут назад, prorok сказал:

на самом деле все просто. Вводится индекс на биткоин - и уже индексом торгуем. Или тот же фьючерс сделать.

 

да, производные инструменты это единственный возможный вариант для таких компаний и они сами это понимают 

Но пока даже и их нет(

[scopus]

Технология блокчейн и биржа, это как два сапога,только один левый, а другой правый и одеваются на разные ноги, хотя человек вроде бы и один..Она им не нужна,так как  тяжело на..вать друг друга будет..