Апелляционный суд РФ признал криптовалюту имуществом в процессе взыскания с банкрота

[Лида]

 

Апелляционный суд в России впервые признал имуществом принадлежащую банкроту криптовалюту и обязал включить ее в конкурсную массу.

 

Речь идёт о ходатайстве финансового управляющего Алексея Леонова, просившего включить в конкурсную массу содержимое криптовалютного кошелька, принадлежащего должнику Илье Царькову.

В марте Арбитражный суд Москвы отклонил ходатайство по этому вопросу, объяснив своё решение тем, что криптовалюта не относится к объектам гражданских прав и находится вне правового поля на территории РФ.

 

Теперь Девятый арбитражный апелляционный суд признал криптовалюту имуществом и обязал должника передать конкурсному управляющему доступ к содержимому криптокошелька для включения его в конкурсную массу, рассказал истец Леонов.

«Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу», – говорится в картотеке суда по итогам заседания.

 

Пока арбитражный апелляционный суд не объяснил это решение.

 

 

Источник

 

[alexkarnaukhov]

ну ок, битки скинет через биржу/миксер на другой кошель, скажет хакеры взломали, и "предоставит доступ" к пустому кошельку. что истец будет делать дальше? суд постановит признать транзакции ничтожными и провести хардфорк битка??

[f8192]

Не думаю что это более чем разовый случай, в будущем суды скорее всего такую дич делать не будут.

[cleopoison]

@alexkarnaukhov @f8192  странные у вас рассуждения, основанные только лишь на противопоставлении себя государству. Советую примерить на себе шкуру тех, кому этот гражданин должен денег.

По мне так, абсолютно правильное решение направленное на защиту интересов тех людей кому должен этот Илья Царьков.

Изменено 8 мая 2018, 04:57 пользователем cleopoison

[YoshCat]

1 час назад, f8192 сказал:

Не думаю что это более чем разовый случай, в будущем суды скорее всего такую дич делать не будут.

У нас в стране не прецедентное право, так что, каждый раз будет "по новому". Пока крипте не придадут юр.статуса, решение будет зависеть от адвоката и судьи (кому больше занесут).

Изменено 8 мая 2018, 05:23 пользователем YoshCat

[f8192]

9 часов назад, cleopoison сказал:

@alexkarnaukhov @f8192  странные у вас рассуждения, основанные только лишь на противопоставлении себя государству. Советую примерить на себе шкуру тех, кому этот гражданин должен денег.

По мне так, абсолютно правильное решение направленное на защиту интересов тех людей кому должен этот Илья Царьков.

Суть не в этом, а в том, что изъятие криптовалюты невозможно технически. Да, признали, да, на данном этапе это хорошо. Но постоянной такая практика не будет, потому что она невыполнима. YoshCat сказал правильно.

[chosen]

13 минуты назад, f8192 сказал:

Суть не в этом, а в том, что изъятие криптовалюты невозможно технически. Да, признали, да, на данном этапе это хорошо. Но постоянной такая практика не будет, потому что она невыполнима. YoshCat сказал правильно.

Основная часть прикола заключается в том, что суд постановил изъять то, что по закону не является объектом права. Проще говоря, признавать крипту государство не хочет, а изымать как здрасти.

[cleopoison]

@f8192  вспомним mtgox и того чувака, забыл его, который до сих пор по решению суда их скидывает, да технически у него не забрали, но по факту...расскажите ему про "невыполнимо".

@chosen давайте не забывать, что сначала прецедент, потом закон, так в истории было всегда и будет, после nn-го решения будет вам закон.

[alzov]

@cleopoison Феерическая чушь , в России нет судебного прецедента и нет прецедентного права, оно есть в англо-американской судебной системе, у нас такого нет. 

[cleopoison]

@alzov Внимательнее, разве я написал про РФ? Я написал то, как происходит в истории человечества и то как по моему мнению будет происходить в России и происходит исходя из новости.

[alzov]

@cleopoison Не будет, у нас совершенно другая страна, ни как в правовом плане не связана с миром, другая правовая система, это как шариат и православие, две большие разницы.

[debux]

Это равносильно, что признать неплательщика по кредиту ввиду выхода из строя оборудования, выданного по кредиту...

Или наоборот, признать, для взимания...

Изменено 9 мая 2018, 23:55 пользователем debux

[debux]

Тут закон - канат, кто сильнее, тот и тянет...

[debux]

41 минуту назад, Алексей Богачев сказал:

 суд признал криптовалюту имуществом 

 

осталось ввести налог на это имущество и это будет вторым шагом ?

Равносильно, признать общепотребленную электроэнергию расходом пенсионеров,
которую качает майнер за счет бабушек  с пенсией в 8к... имхо...