Перейти к публикации
Лида

Апелляционный суд РФ признал криптовалюту имуществом в процессе взыскания с банкрота

Рекомендованные сообщения

56324a94ca2a16f47287286f07c44b5b.jpg

 

Апелляционный суд в России впервые признал имуществом принадлежащую банкроту криптовалюту и обязал включить ее в конкурсную массу.

 

Речь идёт о ходатайстве финансового управляющего Алексея Леонова, просившего включить в конкурсную массу содержимое криптовалютного кошелька, принадлежащего должнику Илье Царькову.

В марте Арбитражный суд Москвы отклонил ходатайство по этому вопросу, объяснив своё решение тем, что криптовалюта не относится к объектам гражданских прав и находится вне правового поля на территории РФ.

 

Теперь Девятый арбитражный апелляционный суд признал криптовалюту имуществом и обязал должника передать конкурсному управляющему доступ к содержимому криптокошелька для включения его в конкурсную массу, рассказал истец Леонов.

«Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу», – говорится в картотеке суда по итогам заседания.

 

Пока арбитражный апелляционный суд не объяснил это решение.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну ок, битки скинет через биржу/миксер на другой кошель, скажет хакеры взломали, и "предоставит доступ" к пустому кошельку. что истец будет делать дальше? суд постановит признать транзакции ничтожными и провести хардфорк битка?😂

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не думаю что это более чем разовый случай, в будущем суды скорее всего такую дич делать не будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@alexkarnaukhov @f8192  странные у вас рассуждения, основанные только лишь на противопоставлении себя государству. Советую примерить на себе шкуру тех, кому этот гражданин должен денег.

По мне так, абсолютно правильное решение направленное на защиту интересов тех людей кому должен этот Илья Царьков.

Изменено пользователем cleopoison

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, f8192 сказал:

Не думаю что это более чем разовый случай, в будущем суды скорее всего такую дич делать не будут.

У нас в стране не прецедентное право, так что, каждый раз будет "по новому". Пока крипте не придадут юр.статуса, решение будет зависеть от адвоката и судьи (кому больше занесут).

Изменено пользователем YoshCat

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, cleopoison сказал:

@alexkarnaukhov @f8192  странные у вас рассуждения, основанные только лишь на противопоставлении себя государству. Советую примерить на себе шкуру тех, кому этот гражданин должен денег.

По мне так, абсолютно правильное решение направленное на защиту интересов тех людей кому должен этот Илья Царьков.

Суть не в этом, а в том, что изъятие криптовалюты невозможно технически. Да, признали, да, на данном этапе это хорошо. Но постоянной такая практика не будет, потому что она невыполнима. YoshCat сказал правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, f8192 сказал:

Суть не в этом, а в том, что изъятие криптовалюты невозможно технически. Да, признали, да, на данном этапе это хорошо. Но постоянной такая практика не будет, потому что она невыполнима. YoshCat сказал правильно.

Основная часть прикола заключается в том, что суд постановил изъять то, что по закону не является объектом права. Проще говоря, признавать крипту государство не хочет, а изымать как здрасти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@f8192  вспомним mtgox и того чувака, забыл его, который до сих пор по решению суда их скидывает, да технически у него не забрали, но по факту...расскажите ему про "невыполнимо".

@chosen давайте не забывать, что сначала прецедент, потом закон, так в истории было всегда и будет, после nn-го решения будет вам закон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@cleopoison Феерическая чушь , в России нет судебного прецедента и нет прецедентного права, оно есть в англо-американской судебной системе, у нас такого нет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@alzov Внимательнее, разве я написал про РФ? Я написал то, как происходит в истории человечества и то как по моему мнению будет происходить в России и происходит исходя из новости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@cleopoison Не будет, у нас совершенно другая страна, ни как в правовом плане не связана с миром, другая правовая система, это как шариат и православие, две большие разницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это равносильно, что признать неплательщика по кредиту ввиду выхода из строя оборудования, выданного по кредиту...

Или наоборот, признать, для взимания...

Изменено пользователем debux

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут закон - канат, кто сильнее, тот и тянет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Алексей Богачев сказал:

 суд признал криптовалюту имуществом 

 

осталось ввести налог на это имущество и это будет вторым шагом 🙂

Равносильно, признать общепотребленную электроэнергию расходом пенсионеров,
которую качает майнер за счет бабушек  с пенсией в 8к... имхо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×