Перейти к содержанию

Майнинг от солнечной энергии.


seferot858

Рекомендуемые сообщения

8 минут назад, Vyacheslav_ сказал:

У ветра есть свои минусы, этот винт у ветрогенератора такой низкочастотный свист издает, что все соседи просто завоют.

 

о чём и речь - если один на скале какой-нибудь...

 

9 минут назад, Vyacheslav_ сказал:

если  рядом есть речка с постоянным течением, вот тут действительно можно  получить нужные мощности при минимальных затратах

 

и нету ребят от власти, которые решат наехать сославшись на водный кодекс...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 335
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Vyacheslav_ , я тоже убежден, что и практически для себя доказал, что выгоднее экономически брать энергию из обыкновенной розетки. Ветряки, солнечные батареи и вода (на равнинной местности или без гидросооружений) это всё для развлекаловки. Река с постоянным течение тоже не очень удачный вариант-с падающей водой-может быть. У меня гор нети плотину строить дорого/безумно. Ну, или хобби. Можно и элемент пельтье попробовать. На Али продают. Видел у соседа. Он его укрепил на котле, которым воду в бассейне нагревает. Освещение опять же.

Изменено пользователем Комрад
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, Vyacheslav_ said:

 если  рядом есть речка с постоянным течением, вот тут действительно можно  получить нужные мощности при минимальных затратах.

 

Или можно получить штраф за незаконное использование природных ресурсов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, vvvb1 сказал:

 

Или можно получить штраф за незаконное использование природных ресурсов

Не плотину ж будешь строить. Какой штраф?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 hours ago, Комрад said:

Не плотину ж будешь строить. Какой штраф?

"Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

ст.11

1. Право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
2. На основании "договоров" водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях:
1) забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в соответствии с частью 3 статьи 38 настоящего Кодекса;
2) использования акватории водных объектов, если иное не предусмотрено частями 3 и 4 настоящей статьи;
3) производства электрической энергии без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов.

 Порядок выдачи лицензий на водопользование, внесения изменений в лицензию, лицензирования в области использования и охраны водных объектов, а также аннулирование лицензии на водопользование определены ст. 50 — 53, 83 Водного кодекса РФ;

Изменено пользователем vvvb1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Quote

 

Во время рейдов по водоохранным зонам в Среднеахтубинском, Городищенском и Иловлинском районах Волгоградской области инспекторы облкомприроды изъяли 18 насосов и выписали штрафов  почти на 300 тысяч рублей. 
Специалист облкомприроды Марина Малышева рассказала корреспонденту «Российского агропортала», что с начала мая ее коллеги проводят регулярные проверки в водоохранных зонах, на земельных участках и в акваториях рек Бердия, Тишанка, Грачи, Карповка, Лиска, Сакарка и ериков Бугроватый, Гнилой и Каширин. Традиционно в летний период объектами внимания проверяющих становятся  предприимчивые граждане, индивидуальные предприниматели и организации, которые обустраивают возле рек и озер огороды и теплицы, используя водные ресурсы для полива. Зафиксированы десятки случаев незаконного использования водных ресурсов. Инспекторы уже изъяли 18 насосов (в прошлом году – только шесть). Составили почти 60 протоколов об административных правонарушениях. Например, в Среднеахтубинском районе фермеру предъявили сразу три штрафа по 10 тысяч рублей – за использование воды из ерика Бугроватый без разрешения. Кроме того, селян нередко наказывают рублем за захламление водоохранных зон отходами производства и потребления. 
Помимо штрафов, полтора десятка нарушителей получили расчет вреда, причиненного водным природным объектам на сумму 206 тысяч рублей.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

vvvb1 Мало кто помнит. У прогрессивных специалистов времён, как говорили застойного периода на столе табличка стояла со словами Сократа: " Кто хочет — ищет способы, кто не хочет — причины". И, вообще-то законы читать надо. Плотины строить смысла нет. А за забор воды из реки всегда штрафовали. Даже в Советские времена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@vvvb1 @Комрад вот тут вопрос - с какого размера ручейка этот кодекс начинает работать? - в горах куча разной водоносности речек и ручьёв есть - добываешь участок с таким ручейком, который ещё не попадает под - и вперёд! Вопрос только, что мощи, скорее всего, маловато будет.

 

Возможно выгоднее старенькую ГЭС убитую модернизировать - благо и прецеденты есть, и добра этого полно осталось с советских времён. Правда, боюсь, на деньги, которые уйдут в модернизацию (по факту строительство с нуля всего, кроме плотины - бетон там был хороший) - можно питать ангар рядом с АЭС лет, наверное, 10...

 

Ну и, разумеется, водный кодекс никуда не девается - то есть всё, включая строение ГЭС - оно типа ваше, а вот земля - только аренда. Риски с поправкой на юрисдикцию объяснять не буду - сами догадаетесь :) - но через 1 человека (который собственно как гидроэнергетик в проекте и участвовал) знаю людей, которые реально такой проект сделали (не для майнинга). При случае могу спросить цену вопроса.

Изменено пользователем iRybin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По своей сути майнинг от солнечной энергии это как бесплатная розетка – манит многих, а доступна единицам.

 

Идея сама по себе отличная, но дорогостоящая, ибо само оборудование потребляет киловатты. Возможно, имеет смысл для тех, кто уже перевел свой дом на энергию солнца и имеет свободные мощности, которые продает по зеленому тарифу. Вот тут можно посчитать, что выгоднее задействовать эту мощность на майнинг или все-таки продавать и дальше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

iRybin , опыт взятия, точнее восстановлении-реконструкции убитой плотины есть у моих знакомых. Много вопросов было в документации и УФАС. Но, вопросы начали решаться практически моментально после обращения к президенту. Вся это быдло-чиновничья машина при оформлении документов стойку ожидания занимали,как у псов при подачке. После обращения стали буквально хвостом вилять. ВСЁ подписали, разрешили и согласовали. ФАС начали борзеть. Типа тарифы их не устроили. но тоже всё разрешилось. Это в Пермском крае. В деревне ни разу не слышал, чтобы с колёсами на течении были проблемы. С забором воды да, но с энергетикой не слышал. Пишут много, но реально-не видел.

Automatika ,ну вот не знаю опыта майнинга от солнца и ветра в быту. Именно в быту. Все видео в конечном итоге оказываются фейковыми. В промышленных масштабах-не спорю. Но вложить полтора-два мульта на 3 квт и использовать для питания 1-2 девяток-это безумие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Комрад речь шла о переброске лишней мощности с уже эксплуатируемой (для дома) установки. Отдельно под майнинг не рассматривается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, Automatika сказал:

и имеет свободные мощности, которые продает по зеленому тарифу. Вот тут можно посчитать, что выгоднее задействовать эту мощность на майнинг или все-таки продавать и дальше.

 

а в нашем дурном государстве (РФия) разве у простых смертных есть такая возможность?...

 

8 минут назад, Комрад сказал:

В деревне ни разу не слышал, чтобы с колёсами на течении были проблемы. С забором воды да, но с энергетикой не слышал. Пишут много, но реально-не видел.

 

прикольно... по-хорошему это куда серьёзнее, чем забор... вообще если на дом забирать - не понимаю вообще этого ограничения - ну помыться, ну попить, ну даже пару сраных грядок - на дом в месяц ну тонн 10 уходит - это копейки для водоёма! Не - пускай лучше на каждом участве бурят скважину - это нормально!.. Для пром.целей - да, там согласования-все-дела, но частников-то какой смысл щемить???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Automatika , как бы не опозориться с перебросом-то. Я уж тут не применяю юридическую терминологию. Просто не опозориться. Для получения стабильности подачи нужно оборудование соответствующее. Для просто иллюминации и подсветки улицы или придомовой территории-это реально. Для бытовых нужд-нерентабельно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, iRybin сказал:

 

а в нашем дурном государстве (РФия) разве у простых смертных есть такая возможность?...

 

 

прикольно... по-хорошему это куда серьёзнее, чем забор... вообще если на дом забирать - не понимаю вообще этого ограничения - ну помыться, ну попить, ну даже пару сраных грядок - на дом в месяц ну тонн 10 уходит - это копейки для водоёма! Не - пускай лучше на каждом участве бурят скважину - это нормально!.. Для пром.целей - да, там согласования-все-дела, но частников-то какой смысл щемить???

Да не в смертных дело и в государстве, а в рентабельности. Разрешили это. Ну а смысл. У меня с  четырёх установок -5 квт на выходе. Для иллюминации мне хватает 1, ну полтора. Сварочник не тянет, бетономешалка-не тянет. Болгарка, дрель, телевизор, радио, комп. Мелочь всякая. Мощность есть, транс есть. Всё есть,  но, то батареи быстро вылетают, то ветер кончился, то перекос. И я с такими косяками кому-то свой товар/электроэнергию впаривать буду. Опозорюсь! Только для себяи бытовуха. Да и при деревенском тарифе-нафига это нужно. У нас в деревне у каждого! дома есть забор воды с реки. Даже трубы под дорогой уложены. Я 15лет в деревне из реки и скважин. Родители мои 30 лет. Не припомню чтобы кого наказали.  Так и частников-то и не щемят. Юриков-да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Комрад там при продаже в сеть не так делается - ставится т.н. "сетевой инвертер" и аккумуляторов нету вообще (что автоматически сильно удешевляет систему). Если производство превышает потребление "на объекте" - просто счётчик крутится в обратную сторону. И тема работает, т.к., как правило, днём СБ генерят много и основное потребление (дорогой дневной тариф), а ночью - розетка дешёвая. Так это работает там, где работает и разрешено.

 

У нас, насколько знаю, "крутить счётчик обратно" было нельзя до недавнего времени. Если изменилось - было бы интересно почитать.

Изменено пользователем iRybin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

iRybin , ну так можно генератор и на 220 и установить. Без батарей. У меня в монтаже такой сейчас на новом вертяке. Из асинхронника перемотан.. Ветер есть -работает -ветра нет-нет и электричества. Но 220 выдает влегкую даже при малом ветре. низкооборотистый.От солнца стабильнее подача. Можно и сразу через сетевик без батареи. С ветряком не получится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@iRybin так вроде есть двунаправленные счетчики электроэнергии. Но вот беда, что бы стать поставщиком ЭЭ нужно пройти 9 кругов ада, мне кажется проще на марс такси вызвать чем связываться с этим. Местные МРСК/ТГК и прочие полу государственные структуры по личному опыту структуры крайне как бы это политкоректнее сказать пид... ну вы поняли.

Изменено пользователем cleopoison
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Комрад да скорее всего и с ветряком эта тема должна рабоать - но вот из того, что видел - "бытовые" ветряки не попадались. Возможно в той же Европе в населёнке это банально запрещено законом (шум + риск падения на голову окружающим)... а СБхи в количестве на крышах присутствуют. Посмотрел цены на сетевые инвертеры и панельки - при сроке жизни СБ под 25 лет и продаже избытков в сеть (тем более по европейским ценам) - это вполне может быть окупаемым занятием (Австрийцы явно не фанатизма ради это делают так массово). С аккумуляторами - только если "розетки" иначе нету вообще никакой - это очевидно. На упсах аккумы умирают за 2 года и я не очень верю, что те, что идут 10-12 лет под солнце их протянут...

 

7 минут назад, cleopoison сказал:

@iRybin так вроде есть двунаправленные счетчики электроэнергии. Но вот беда, что бы стать поставщиком ЭЭ нужно пройти 9 кругов ада, мне кажется проще на марс такси вызвать чем связываться с этим. Местные МРСК/ТГК и прочие полу государственные структуры по личному опыту структуры крайне как бы это политкоректнее сказать пид... ну вы поняли.

 

вот я и спрашиваю - в этом дегенеративном государстве это уже разрешили или всё так же плохо, как и было? - вроде там обещалкин что-то в очередной раз обещал по этому поводу - уже даже не слежу, если честно... да и в МСК-МО смысла мало - в Крыму или на Кубани/Краснодаре - там да, а тут - больше от говна и снега СБхи отмывать, чем с них пользы получишь... да и на фоне майна то, что ими можно покрыть - просто незаметные расходы... Хотя крыша дома идеальная - 4-хскатная, восток-юг-запад :) - хоть всю облепи!

 

Отсюда и приходим - что с учётом брошеных мелкомощных ГЭС и речек на просторах нашей родины - выгоднее такую найти, в идеале - с возможностью максимально близко поставить контейнеры с оборудованием. И гнать чисто себе, не выходя в общую сеть (если это вообще возможно?) и закупая оттуда по-минимуму для нужд самой ГЭС (внезапно, но ГЭС не только отдаёт в сеть, но и сама потребляет ВНЕШНЮЮ энергию). Или ставить дизель/газген на такой случай. В общем - надо выяснять :)

Изменено пользователем iRybin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

iRybin , так с ветряком и работают. Если генерация 12 вольт, то инвертор и стоит после аккумулятора. Ну, естественно и контрольное оборудование.  У меня так ветряки и устроены. Но хотелось бы сразу 220 вольт. Для этого и асинхронник. Сразу 220, но без стабильности.

Изменено пользователем Комрад
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@iRybin называется закон о зеленом тарифе, нихрена он не принят. Все что есть это  «План мероприятий по стимулированию развития генерирующих объектов на основе возобновляемых источников энергии с установленной мощностью до 15 кВт» это на 2017 год.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот вы всё про свет, воду и ветер, а тут чувак замахнулся на атмосферу

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Комрад сказал:

Сразу 220, но без стабильности.

 

ну как вариант UPS с двойным преобразованием и чистым синусом, не от APC разумеется - у нас есть достойные конторы.... но придём всё к тому же.... Тут только "продавать в сеть избытки" - да.

 

@cleopoison ну понятно... для людей пока эти существа работать так и не научились и упорно не хотят...

 

1 минуту назад, sergwayne сказал:

вот вы всё про свет, воду и ветер, а тут чувак замахнулся на атмосферу

 

до товарища Теслы нам пока далеко :)

Изменено пользователем iRybin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

aerogreen гляньте в ютубе, но как всегда нашей стране это не интересно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@iRybin я бы посмотрел в строну мусора, этого то у нас навалом, мусорный газ вполне можно собирать, там вроде метана процентов 50, заводов по переработку все равно не дождемся.

Изменено пользователем cleopoison
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 iRybin, ну вот для себя это в точку. С водой как раз асинхронники с выдачей 250-280 и выше, и последующей стабилизацией до 220 самое то. Хороший спец по перемотке асинхронников дифицит. Понтов много, а вот настоящих можно по стране по пальцам пересчитать. Я заказываю на Украину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...