CLOUDBOT-2: Первый облачный бот для торговли на Binance, ByBit, Poloniex, Exmo, Bitmex, Huobi, Kucoin, OKX. Теперь с фьючерсами на Binance и ByBit.

[Bytecoiner]

У вас же бот на паузе стоит.

 

Сначала хочу шаблоны доделать.

Это слишком простой ответ, про паузу. Я его поставил на паузу, когда понял, что ордеров нет и стал разбираться. Но их не было и без паузы. Итого - вопрос открыт - в каком случае "Ордеров нет" и как причину узнает юзер?

30% годовых это очень круто. это в разы больше обычного банковского депозита.

30% годовых - это значительно ниже, чем я получаю без бота. Бот интересен, если доходность от 50% (пассивного дохода) с сопоставимым риском. Почему все деньги не положу в текущие источники дохода? Диверсифицируюсь.

[Evgeny Pozharsky]

Это слишком простой ответ, про паузу. Я его поставил на паузу, когда понял, что ордеров нет и стал разбираться. Но их не было и без паузы. Итого - вопрос открыт - в каком случае "Ордеров нет" и как причину узнает юзер?

 

Что бы узнать, почему бот не делает ордера, нужно его запустить и посмотреть в его логи. Пока он на паузе, нет и логов.

[JpS]

@Evgeny Pozharsky, посмотрите внимательно скриншот. я смотрел его и анализировал. там все верно (с точки зрения бота). стратегия шорт. депо 90%. остаток битка (!!!) где-то около 10% по тому курсу что на тот момент был. так что почему бот не ставит ордеров - понятно. как такое смогло произойти - вот в чем вопрос. не должно было быть такого. при разговоре с @Bytecoiner выяснилось что он руками снял один из ордеров (НЕ фикс!!!), который ему показался совершенно не значительным и далеким от рынка. по мере обсуждения проблемы мне показалось что произошло следующее:.

1. в какой-то момент произошел фикс (на шорте - это закуп битка)

2. бот _должен был_ в этот момент снять все ордера за продажу битка (закончить цикл) и выставиться снова.

3. но битка в эти дни очень сильно колбасило. и так как бот не работает моментально, то ордера на продажу не были сняты, а успели выполниться.

 

таким образом весь биток, полученный в результате фикса шота был продан. причем фикс не был выставлен, так как бот считал что этих ордеров нет (не его они уже были, он их "потерял" и "списал в утиль"). после этого еще и изменилась цена (в не лучшую для клиента сторону) и получилось что бот "деградировал" депо. хотя конечно же он не виноват. он просто не успел, биржа сыграла быстрее.

 

все это мое предположение. надо смотреть логи. причем уже не те логи что сейчас, а те логи что были до. необходимо проверить была ли такая ситуация что бот пошел чистить ордера и не обнаружил их на бирже.

[Slon24]

А почему товарисчи биржу Кракен не рассматриваем в качестве присоединения.  Вполне себе сильная биржа. Ни разу не грабили, комиссия гибкая, Принимает Евро. Но главный плюс работает с монетами между собой, т.е. можно классик за эфирку купить, все монеты между собой пересекаются. На других биржах этого нет и за монеру не купишь эфир, а тут есть.

[JpS]

@Slon24, думаю проблема только в том что @Evgeny Pozharsky не шестирукий шива :)

а так да, кракен - зело хорошая биржа. зашел на нее недавно, мне очень понравилась.

[Evgeny Pozharsky]

@Evgeny Pozharsky, посмотрите внимательно скриншот. я смотрел его и анализировал. там все верно (с точки зрения бота). стратегия шорт. депо 90%. остаток битка (!!!) где-то около 10% по тому курсу что на тот момент был. так что почему бот не ставит ордеров - понятно. как такое смогло произойти - вот в чем вопрос. не должно было быть такого. при разговоре с @Bytecoiner выяснилось что он руками снял один из ордеров (НЕ фикс!!!), который ему показался совершенно не значительным и далеким от рынка. по мере обсуждения проблемы мне показалось что произошло следующее:.

1. в какой-то момент произошел фикс (на шорте - это закуп битка)

2. бот _должен был_ в этот момент снять все ордера за продажу битка (закончить цикл) и выставиться снова.

3. но битка в эти дни очень сильно колбасило. и так как бот не работает моментально, то ордера на продажу не были сняты, а успели выполниться.

 

таким образом весь биток, полученный в результате фикса шота был продан. причем фикс не был выставлен, так как бот считал что этих ордеров нет (не его они уже были, он их "потерял" и "списал в утиль"). после этого еще и изменилась цена (в не лучшую для клиента сторону) и получилось что бот "деградировал" депо. хотя конечно же он не виноват. он просто не успел, биржа сыграла быстрее.

 

все это мое предположение. надо смотреть логи. причем уже не те логи что сейчас, а те логи что были до. необходимо проверить была ли такая ситуация что бот пошел чистить ордера и не обнаружил их на бирже.

 

Это место у бота работает так: проверяем, есть ли сработавшие макро-ордера, если нет - проверяем фикс, если он исполнен - снимаем макро ордера.

Это все делает за один раз, без пауз. То есть между проверкой наличия макро ордеров и их снятием в этой ветке алгоритма времени проходит очень мало, буквально считанные секунды, а если биржа быстро обрабатывает запросы, то и меньше. Поэтому вероятность такого развития событий, как вы описываете, низкая.

И да, если такое все же произойдет - бот просто забывает про ордера, которые он не смог снять по причине их отсутствия.

 

Обычно незафикшенный биток получается в таких случаях:

- ручное снятие макро-ордера. Например, исполняется макро ордер и одновременно (до след цикла) пользователь снимает другой макро-ордер руками. Бот начнет обновлять фикс, снимет старый, новый не выставит из-за нехватки средств, и восстановит старый фикс. При этом пометит оба максро-ордера как обработанные. В результате закупленное первым ордером остается нефикшенным

- биржа сообщила об отсутствии ордеров, хотя они не исполнялись. Как это делал полоникс несколько раз за последнее время. Тогда бот не сможет выставить фикс и так же забудет про сами макро-ордера, которые со временем исполнятся и приведут к накоплению нефикшенной крипты на счету

- и т.п.

 

большинство случаев бот старается обработать, если можно однозначно сделать вывод о том, что пошло не так. В остальных случаях, когда однозначный вывод сделать нельзя, бот идет по пути минимизации простоя, стирает из памяти ордера, которые не удалось обработать, и работает дальше.

 

ситуация с полониксом напрягает, думаю какие дополнительно сделать проверки что бы увеличить количество исключений, по которым можно сделать однозначный вывод о причинах и правильно обработать ситуацию.

[maks.kopytin@bk.ru]

Это что ?

Заработок потратился и заработак стабильный на автомате?

[NeiTrinO]

Актуально? Все работает? Какая вообще пара наиболее выгодная на BTCE? 

[Evgeny Pozharsky]

Актуально? Все работает? Какая вообще пара наиболее выгодная на BTCE? 

 

Бот работает, если вы об этом.

[Barium]

Здравствуйте!

 

Подскажите пожалуйста, как правильно самому поправить ситуацию, когда фикс выставился только в объеме первой закупки, а после каждой последующей, по причине кривой работы полоникса, не перевыставляется? Продавать руками? 

Изменено 17 фев 2017, 07:47 пользователем Barium

[Evgeny Pozharsky]

Нужно посмотреть логи и определить причину происходящего.

[Barium]

@Evgeny Pozharsky,

 

Нужно посмотреть логи и определить причину происходящего.

Отправил данные в личку

[Nojozap]

На полоникс добавили GNT, в боте опять нету... Добавьте пожалуйста

Я все-таки не понимаю - не может быть, чтобы не было способа сделать работающую кнопку обновления пар. Есть же приложения, где это реализовано.

Изменено 18 фев 2017, 06:22 пользователем Nojozap

[Evgeny Pozharsky]

На полоникс добавили GNT, в боте опять нету... Добавьте пожалуйста

Я все-таки не понимаю - не может быть, чтобы не было способа сделать работающую кнопку обновления пар. Есть же приложения, где это реализовано.

Работает.

 

По поводу автоматического подхвата - никак не могу отловить место, где не работает. Оно должно работать само, но не работает, а отладить довольно сложно.

[Nojozap]

Евгений, спасибо, что добавили! А если сделать именно отдельную кнопку синхронизации, где бот будет опрашивать полоникс по актуальным парам?

[Nojozap]

Да и кого ведроид. И хочется всё таки следить за работой бота на Полыни. А следить надо как я сегодня убедился. Есть софтина PoloTracker создаете API только на чтение. И всё видно и при отработке и перетановке ордеров маячит пушем. Очень удобно.

Я запутался - на полониксе можно иметь несколько апи к одному аккаунту или нет? В чате модератор мне ответил что один аккаунт одни апи, но тогда этот полотрекер бы вообще не работал

[Evgeny Pozharsky]

Я запутался - на полониксе можно иметь несколько апи к одному аккаунту или нет? В чате модератор мне ответил что один аккаунт одни апи, но тогда этот полотрекер бы вообще не работал

 

Конечно можно, что-то неверно вам сказали. У меня тоже больше одного - один рабочий, на втором тесты работают.

[izlevinv]

 

 

В чате модератор мне ответил что один аккаунт одни апи,

Оригинал можно услышать?

[Nojozap]

Зачем? Если так интересно ищите по логам троллбокса, меня память не подводит, а вопрос как бы после ответа Евгения снят.

upd Ладно, не поленился нашел:

M 2196 Thoth
2017-02-07 21:35:56nojozap, you'd have to use multiple accounts to have multiple active API keys.

Изменено 18 фев 2017, 18:12 пользователем Nojozap

[Evgeny Pozharsky]

@Nojozap, В полониксе вообще странные люди местами работают и странные вещи делают.

Например, как подтвердил их саппорт, у них нет способа узнать минимальный объем ордера для пары. Представляете? Валюты разные, курсы отличаются на порядки, у всех нормальных бирж в описании пары, получаемой через API, есть минимально допустимый лимит. Например, для BTC/USD - 0.01, для LTC/USD - 0.1. А у них нет. Точнее лимит есть, а узнать его нельзя. Просто получишь в один прекрасный момент ошибку постановки ордера и все. И саппорт не может их перечислить и не может ничем помочь.

 

Так что процитированный выше ответ саппорта как-то не удивляет. )

[izlevinv]

 

you'd have to use multiple accounts to have multiple active API keys.

Насколько я понял, там нет такого, что "на одной учетной записи НЕЛЬЗЯ несколько апи ключей".

Т.е. ответ тупо неоднозначный - согласитесь, что "одна запись - несколько ключей" и "хотите несколько активных ключей - делайте несколько учеток" - не одно и то же.

Как минимум, за несколько активных ключей на одной учетке не банят. 

Может берут на заметку?
P.S. "You'd" в разговорной речи слышал очень редко, т.е. практически никогда. Есть подозрение, что молодежный слэнг. На русский перевел бы "Ты типа это (действие)"

UPD. Спросил у носителя языка. 
Был не прав. Исправлюсь.

Дословный ответ носителя "Ну ты типа это, хоть Эминема пару песенок послушай, твоего же поколения певец,  не понимаешь - погугли, но общий смысл правильный"
 

Изменено 18 фев 2017, 23:18 пользователем izlevinv

[Nojozap]

Да, но в контексте вопроса этот ответ иначе как "на каждую учетную запись свой апи" понять довольно сложно.

Вот мой вопрос:

Hey guys, sorry for stupid question but is it possible to have 2 active api keys for one account?

 

Но судя по тому что Евгений говорит, там и суппорт-то мало адекватен, а модераторы в чате тем более не в курсе технических деталей

Изменено 18 фев 2017, 20:53 пользователем Nojozap

[izlevinv]

Так тп тебе на Hey guys подъебнула просто... причем по-полной.

 

 

а модераторы в чате тем более не в курсе технических деталей

Бикул, не всуе помянут, вспомнился в противоположном смысле.
 

Изменено 18 фев 2017, 23:24 пользователем izlevinv

[YURY]

Я так и не понял:можно на одном аккаунте биржи иметь несколько рабочих апи и использовать несколько ботов на разных парах?

Сейчас на Поло 4 аккаунта,на каждом по боту.Неудобно постоянно логиниться...

[Nojozap]

Можно