Перейти к содержанию

Electrum


Hlorofos

Рекомендуемые сообщения

@Kaz Добавлю к предыдущему посту, что, возможно, еще нужно будет сделать этот файл исполняемым либо из GUI, либо из терминала с помощью chmod +x electrum-4.0.9-x86_64.AppImage.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Kaz Ну так и пишите /home/user/Desktop/electrum-4.0.9-x86_64.AppImage

Перед этим зайдите (на скрине) в вкладку Permissions и поставьте галку "сделать исполняемым".

После этого он и из терминала, и просто двойным кликом будет запускаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Kaz сказал:

Вот локация, напишите пожалуйста команду

Какую ещё команду? Два раза кликаете по файлу electrum-4.0.9-x86_64.AppImage и оно тупо запускается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@jam72 @Old Miner Я имел ввиду, как его в систему установить, чтобы тот ярлык, что в старт-меню обновился. Сейчас он по аналогии с виндой, как портативная версия работает из файла или из архива.

Inked3_LI.jpg

Изменено пользователем Kaz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Kaz Возможно вы его неправильно разархивировали. В линуксовых архивах сохраняется и путь где был файл. Поэтому они такие странные, типа архив в архиве.

Можете просто заменить файл в том месте куда указывает ярлык. Линукс он кривой от рождения. Там кроме установки пакетов с помощью менеджера есть ещё и элфы. Тип файлов такой. То есть исполняемый бинарник, как в DOS. Только расширение им не нужно как в досе COM или EXE. В линуксе можно хоть текстовому файлу присвоит атрибут исполняемого и он будет пытаться запуститься. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Lenchik А я его никак не разархивировал, он в том виде и в той локации куда я его сохранил при скачивании. Как запускать в консоли без установки, написано на сайте, как запускать его из файла вы мне рассказали. А вот как обновить встроенную версию не пойму. Вот пришла мысль, что может системная версия обновляется лишь с системой, через апдейт & апгрейт? И поэтому на сайте указания по запуску из терминала?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Kaz сказал:

А вот как обновить встроенную версию не пойму.

Я не имел опыта с whonix, но если там устроено примерно как в Tails, то встроенные файлы вам обновить не удастся. Не знаю.

А что, запускать appimage с рабочего стола вам неудобно, в чем проблема? Наоборот, по-моему, так лучше - вышла новая версия, скачал один файл, удалил старый и готово.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@jam72 Вот с вашей помощью и методом "тыка" прихожу к тому же мнению. Да не в удобстве дело даже, торкает меня на больничном здорово. Когда долго хреново начинаю то кино какое нибудь дикое сутками смотреть, то беру какую нибудь хрень с пк мучу, которую в здравом делать не стоит и времени нет. Вот посмотрел пару роликов про все эти тайлсы-вуниксы захотел поставить. И сижу настраиваю все вплоть да цвета окошек... второй день)

P.S. Надеюсь не оффтопил сильно, модер серьзный здесь 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Kaz Ваша позиция понятна. Но дело в том что в линуксе совсем нет сетап. То есть такого явления нет в природе. Там всё просто и примитивно. Когда вы скачиваете скажем пакет самостоятельно, то он должен находится в архиве что ни будь типа tar.gz. Так же делает и пакетный менеджер. В Этом архиве не только файлы, но и вся файловая структура. При правильно разархивировании файлы сами встают по нужному пути. Если в архиве есть скрипт который встаёт в init.d или похожее место, то скрипт будет выполняться при старте системы.

Пакетный менеджер ищет в архиве файлик с зависимостями. То есть если пакету для работы требуется другой пакет, то он скачивает и его. На этом вся радость и кончается. Никакого реестра или чего то подобного в линуксе нет. Закинул нужные файлики в нужные места и они будут работать. Если конечно по версии сборки системы подходят. У файликов есть что то типа цифровой подписи и совсем в неподходящей системе они откажутся запускаться. 

 

В вашем случае удивительно то что вы умудрились скачать не .tar.gz а прямо исполняемый файл. Такого вроде как не должно быть. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Lenchik сказал:

@Kaz Ваша позиция понятна. Но дело в том что в линуксе совсем нет сетап. То есть такого явления нет в природе. Там всё просто и примитивно. Когда вы скачиваете скажем пакет самостоятельно, то он должен находится в архиве что ни будь типа tar.gz. Так же делает и пакетный менеджер. В Этом архиве не только файлы, но и вся файловая структура. При правильно разархивировании файлы сами встают по нужному пути. Если в архиве есть скрипт который встаёт в init.d или похожее место, то скрипт будет выполняться при старте системы.

Пакетный менеджер ищет в архиве файлик с зависимостями. То есть если пакету для работы требуется другой пакет, то он скачивает и его. На этом вся радость и кончается. Никакого реестра или чего то подобного в линуксе нет. Закинул нужные файлики в нужные места и они будут работать. Если конечно по версии сборки системы подходят. У файликов есть что то типа цифровой подписи и совсем в неподходящей системе они откажутся запускаться. 

 

В вашем случае удивительно то что вы умудрились скачать не .tar.gz а прямо исполняемый файл. Такого вроде как не должно быть. 

Я уже понял, что увлечение данными системами совсем на любителя. А исполняемый файл и архив я не из репозитория брал. Он на сайте в загрузках рядом с архивом лежит  на выбор. Я оба-два варианта и взял, один в терминале из архива запустил, потом вы другой способ подсказали

Изменено пользователем Kaz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Kaz Архив и нужно брать. В нем указано что и где должно лежать. И если предусмотрен ярлык на рабочий стол, то он появится после правильного разворачивания архива.

 

Если вы занялись изучением, то у apt-get есть вариант типа графический. Там гораздо нагляднее видно все пакеты. aptitude называется. Выполните из консоли эту команду без параметров и если он есть в вашей системе, то откроется пакетный менеджер типа с оболочкой. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Lenchik сказал:

Архив и нужно брать.

Не вижу плюсов перед AppImage, только жизнь себе усложнять. Разве что если нужно каплю места на диске сэкономить ).

Изменено пользователем jam72
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, jam72 сказал:

Не вижу плюсов

Это стандартная технология линукса. Распаковываешь архив и все файлы лежат на своих местах. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Lenchik В таком случае предпочитаю нестандартную технологию, где легко ставить и легко удалять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Lenchik 

11 минут назад, Lenchik сказал:

@Kaz Архив и нужно брать. В нем указано что и где должно лежать. И если предусмотрен ярлык на рабочий стол, то он появится после правильного разворачивания архива.

 

Если вы занялись изучением, то у apt-get есть вариант типа графический. Там гораздо нагляднее видно все пакеты. aptitude называется. Выполните из консоли эту команду без параметров и если он есть в вашей системе, то откроется пакетный менеджер типа с оболочкой. 

Похоже нет, там вообще система довольно аскетичная. Но интересно стало, надо будет попробовать какой-нибудь более удобоваримый для новичка дистрибутив 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Kaz Самая удобная это Ubuntu. Из Debian родни. А если из фри бзди (FreeBSD), то даже не знаю. Я как то их стороной обхожу. 

 

Если в консоли набрали aptitude и оно не запустилось, то должно быть предложение по его установке.

apt-get install aptitude подтвердить, установится и будет примерно так:

aptitude.thumb.jpg.7b70f736ec7ef33dee2686e82925d196.jpg

 

Это у меня линукс в виде приложения под Widows 10 работает.

 

Изменено пользователем Lenchik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Lenchik сказал:

Самая удобная это Ubuntu

С чем сравнивали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, jam72 сказал:

С чем сравнивали?

Со всей остальной дебианподобной шнягой. Чистым дебианом то же пользовался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Kaz Сейчас нас с тобой обоих забанят. Это тема про кошелёк.

 

sudo apt-get install aptitude

Пакеты без рута не установить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Некоторое время назад я создал и разослал транзакцию. Насколько я помню, она получила статус "Неподтверждённая" и начала отображаться в обозревателе блоков (chain.so). Однако сейчас она имеет статус "Локальная" и для неё доступна кнопка "Разослать" и опция "Удалить". При этом она по прежнему отображается в обозревателе боков chain.so (со статусом "Unconfirmed"), но при этом вообще не отображается в обозревателе blockchain.info.

 

Балансы адресов, которые являются её входами, на вкладке "Адреса" в Electrum равны нулю. В обозревателе chain.so балансы такие, которые были до создания транзакции, но при этом там отображаются суммы в графе "Pending" равные балансам, но только со знаком минус. В обозреватели blockchain.info отображаются балансы, нет никаких сумм "Pending".

 

При попытке повторно нажать кнопку "Разослать" для этой транзакции выходит вот такая ошибка:

 

image.png.3cc05dd3656eef0d3684137c8bb08cea.png 

 

Она выходила и тогда, когда я рассылал эту транзакцию, но тогда я решил эту проблему, выбрав вручную другой сервер.

 

Житейская логика подсказывает, что если транзакция имеет в Electrum статус "Локальная" и не отображается в обозревателе blockchain.info, её можно удалить и монеты вернутся на адреса-входы. Но так ли это?

 

Вот что мне непонятно:

  1. Почему эта транзакция отображается в обозревателе блоков chain.so?
  2. Что действительно произойдёт с монетами на адресах-входах, если я удалю эту транзакцию в Electrum?
  3. Будут ли эти монеты мне доступны?

Пожалуйста, помогите разобраться.

Изменено пользователем i8086
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@i8086 Вы нигде не упомянули, но, похоже, транзакция была отправлена с очень маленькой комиссией (<5 sat/vb). Из-за перегруза мемпула, из него сейчас выкидываются самые "дешевые" транзакции, думаю, это ваш случай. Удаляйте локальную транзакцию, и все вернется, как было до. То, что какой-то отдельный обозреватель показывает наличие транзакции, ничего не значит.

 

Можете проверить еще на других эксплорерах, например, на https://blockchair.com/

Изменено пользователем jam72
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, jam72 сказал:

Вы нигде не упомянули, но, похоже, транзакция была отправлена с очень маленькой комиссией (<5 sat/vb).

Да, это действительно так. Я очень жадный и поэтому, как правило, отправляю транзакции с комиссией 2 sat/b. Это как раз такой случай.

 

6 минут назад, jam72 сказал:

Удаляйте локальную транзакцию и все вернется, как было до.

Удалил, всё вернулось на круги своя.

 

@jam72 огромное спасибо!

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Similar Topics

    • Как восстановить доступ к кошельку blockchain.com, используя сид-фразу в Electrum?

      0. На случай, если вы не знаете, с чего начать, т.е. как раздобыть сид-фразу (=мнемоническая фраза, =12 слов), опишу это. Заходим в кошелек на https://blockchain.com: а) в браузерной версии на ПК эти слова в разделе «Security center», справа вверху (он же «Центр безопасности» в русском варианте), нажимаем «Фраза для восстановления доступа» (по английски Backup Phrase); б) в мобильном браузере раздел «Security center» выглядит как значок щита, в правом верхнем углу; в) наконец, в мобильном

      в Кошельки для криптовалют

    • Electrum DASH

      Кто нибудь юзал этот кошелек https://github.com/dashpay/electrum-dash-old/releases/download/v2.4.1/Electrum-DASH-2.4.1-Windows-setup.exe  для dash ? Почему то нет коннекта.

      в Кошельки для криптовалют

    • Безопасность превыше всего? Особенности криптовалютного кошелька Electrum

      Хранение криптовалюты требует хотя бы базовых мер предосторожности. Вряд ли кто-то захочет отдать свои активы мошенникам. На рынке довольно давно существует биткоин-кошелек Electrum. Стоит ли им пользоваться сегодня? Electrum представляет собой разновидность холодного кошелька, то есть позволяющего хранить криптовалюту без доступа к интернету. Подключение будет необходимо только для совершения транзакций. Во все остальное время оно не обязательно. Подобный способ позволяет снизить риск взло

      в Новости криптовалют

    • Electrum LTC

      Друзья, поиском пользовался, но темы такой не нашел. Дело вот в чем. Были у меня на отдельном харде 3 кошелька, Электрум, Электрум ЛТС, и Эксодус. Давно не заходил туда, а вот сегодня захотел зайти, но Винда почему то не завелась. Переустановил. Установил новые версии кошельков. Эксодус и Электрум пошли через сид фразу. А электрум ЛТС, ( лайткоины там ), после ввода сида не активирует кнопочку "дальше". Внизу, под окошком ввода сида, есть кнопка "Опции". Когда ее открываю, там есть 2 опции.

      в Кошельки для криптовалют

    • Electrum LTC

      Проблема в электруме LTC! Не могу создать стандартный кошелек и привязаться к ladger. Электрум пишет  Не удалось создать клиент для этого устройства. Убедитесь, что устройство в правильном состоянии.

      в Кошельки для криптовалют

×
×
  • Создать...