Electrum

[Гинеколог]

2 минуты назад, jam72 сказал:

Раньше выходных не изменится, а может и раньше следующих выходных ).

Трудно сказать, что лучше, зависит от цели. Мемпул оставляйте и от него "пляшите" - это универсальное решение ).

так в мемпуле я поглядел - минимальная комиссия выставляется 21 sat/b. Это ж очень много (наверно).  

И ещё: транзакция изменится не ранее выходных это потому что обычно в выходные самая малая комиссия в системе образуется? 

[jam72]

1 минуту назад, Гинеколог сказал:

так в мемпуле я поглядел - минимальная комиссия выставляется 21 sat/b. Это ж очень много (наверно).

Все относительно. Бывает, и 100 сат/б кажется дешево, а бывает и 10 дорого. В данный момент, кстати, примерно 100 сат/б проходная комиссия.

4 минуты назад, Гинеколог сказал:

И ещё: транзакция изменится не ранее выходных это потому что обычно в выходные самая малая комиссия в системе образуется? 

Да, на выходных мемпул обычно разгружается (но не всегда). Также немного разгружается ночью (по европейскому времени).

[Гинеколог]

2 минуты назад, jam72 сказал:

Все относительно. Бывает, и 100 сат/б кажется дешево, а бывает и 10 дорого. В данный момент, кстати, примерно 100 сат/б проходная комиссия.

 

А можно как-то узнавать размер в сатошах? Например выставил 10 сат/б и узнал сколько это в сатошах получается. Потом выставил 100 сат/б и глянул. Сравнил сколько будет комиссия в сатошах и выбрал ту, что поменьше. Так можно вообще-то?

[jam72]

2 минуты назад, Гинеколог сказал:

 

А можно как-то узнавать размер в сатошах? Например выставил 10 сат/б и узнал сколько это в сатошах получается. Потом выставил 100 сат/б и глянул. Сравнил сколько будет комиссия в сатошах и выбрал ту, что поменьше. Так можно вообще-то?

Выбор здесь очевиден - для одной и той же транзакции в сатошах 100 сат/б всегда будет в 10 раз дороже 10 сат/б )). Наша цель не заплатить наименьшую возможную комиссию (для этого можно всегда ставить 1 сат/б), а заплатить минимальную комиссию за то, чтобы транзакция прошла в течение нужного нам времени. Вы мою фразу, видимо, неправильно поняли. Я хотел сказать, что бывают времена, когда мемпул настолько забит, что заплатить всего 5 баксов за то, что транзакция подтвердится за сутки является удачей, а бывают времена, когда мемпул настолько пустой, что платить 10 центов - расточительство.

[Гинеколог]

21 час назад, jam72 сказал:

Выбор здесь очевиден - для одной и той же транзакции в сатошах 100 сат/б всегда будет в 10 раз дороже 10 сат/б )). Наша цель не заплатить наименьшую возможную комиссию (для этого можно всегда ставить 1 сат/б), а заплатить минимальную комиссию за то, чтобы транзакция прошла в течение нужного нам времени. Вы мою фразу, видимо, неправильно поняли. Я хотел сказать, что бывают времена, когда мемпул настолько забит, что заплатить всего 5 баксов за то, что транзакция подтвердится за сутки является удачей, а бывают времена, когда мемпул настолько пустой, что платить 10 центов - расточительство.

Понятно. А хотел ещё узнать, может есть какие-то сервисы чтоб в режиме онлайн выдавали информацию о том какую минимальную комиссию выставлять, чтоб платёж был зачислен в течение суток например. Или может есть какие-то иные способы как приблизительно хотя бы, узнавать какую минимальную комиссию лучше всего устанавливать в данный момент времени, чтоб с большой вероятностью перевод (платеж) был успешно проведён в течении определённого срока?

[jam72]

@Гинеколог Есть способы прикинуть, но здесь это офтопик. Смотрите на форуме тему по комиссиям, там этот вопрос разбирался.

[Helber]

29 минут назад, Гинеколог сказал:

Или может есть какие-то иные способы как приблизительно хотя бы, узнавать какую минимальную комиссию лучше всего устанавливать в данный момент времени, чтоб с большой вероятностью перевод (платеж) был успешно проведён в течении определённого срока?

Почитайте тут

https://forum.bits.media/index.php?/topic/171352-сервисы-где-можно-узнать-оптимальный-размер-комиссии-для-bitcoin-ethereum-bch-и-прочих-монет/

Там посмОтрите сервисы по ссылкам, может и найдете подходящие

[Kaz]

Здравствуйте, скачал кошелёк и подпись, как указано на сайте добавил публичный ключ разработчика. Отпечаток ключа проверил и заверил его.  Скачал в файл подпись установщика с расширением .asc и добавил в программу "Kleopatra", при проверке файла подписи выдаёт пишет:
         "Произошла ошибка: Kleopatra: Не удалось открыть файл «C:\Users(...)electrum-4.0.6-setup.exe» для чтения: Input/output error (218136625)".

Качал всё с оф сайта, система новая Win10, видел упоминания на англоязычных форумах об этой проблеме, но решения не нашёл.

[Desconect]

Вот как раз где вы на скриншоте замазали. там путь русскими буквами указано имя пользователя. все программы такого плана не любят кириллицу в пути до файла. Я всегда храню кошельки в путях типа c:/electrum/electrum-4.0.6-setup.exe   или атм диск д не важно главное чтобы путь был латиницей. 

Причем ко всем кошелькам относится. 

[Kaz]

@Desconect Да нет, путь на латинице и директории расположения я менять пробовал

[polym0rph]

Точно прав юзеру хватает? Я бы сначала в права копнул и проверил, что никакой дргой процесс этот файл не держит.

И это, гусары молчать, но перезагрузку не пробовали?) Винда есть винда, иногда помогает)

[Pavel3x3y3z]

@Kaz 

Вот два скрина. На одном правильная проверка Electrum'а, а на другом не правильная. Но перед проверкой надо импортировать сертификат разработчика (на данных скринах этого не сделано, но в данном случае не в этом суть). Вот как найдёте главное отличие, то сразу поймёте в чём проблема.

 

 

Только в скрытый текст не подглядывайте. Так наверное вам самому не интересно будет.

 

Скрытый текст

Имя файла с расширением .asc должно быть таким же как и имя проверяемого файла. И лежать они должны в одной папке. На скринах это файлы "electrum-4.0.6-portable.exe.asc" и "electrum-4.0.6-portable.exe".

 

И вообще не вижу смысла в импортировании ключа разработчика. Я ошибся. Перед проверкой обязательно надо предварительно импортировать сертификат разработчика и знать его цифробуквы "6694D8DE7BE8EE5631BED9502BD5824B7F9470E6".

 

Изменено 7 дек 2020, 20:37 пользователем Pavel3x3y3z
дополнил и подправил ошибочную информацию

[Kaz]

@Pavel3x3y3z Ну блин жесть! И крутилось же это всё в голове, да так и не докрутилось пока картинки не увидел)) Пол ночи просидел с этой проблемой, спасибо Вам! Что ж они не упомянули этот нюанс в мануале то? 

Ну а насчет ключей, почему нет? Лично у меня пара тройка программ, подпись которых я  проверяю при переустановке. Щёлкнуть мышкой по фалу с подписью для проверки вроде не сложно. 

Скажите, а такая gpg4usb программа вам не знакома? Я вчера ее поставил рядом с клеопатрой, там вроде как тот же функционал ключи, подписи, проверки. (Небольшое описание) Но она тоже не хочет проверять файл подписи, даже когда они сохранены так как вы посоветовали, только выдает не ошибку а вот такой ответ на скрине. 

P.S.: это я уже для общего развития интересуюсь, так уже все проверил, спасибо ещё раз

Изменено 7 дек 2020, 08:02 пользователем Kaz

[Pavel3x3y3z]

12 часов назад, Kaz сказал:

Что ж они не упомянули этот нюанс в мануале то?

Здесь https://bitzuma.com/posts/how-to-verify-an-electrum-download-on-windows/ вроде бы об этом сказано даже с картинками.

 

12 часов назад, Kaz сказал:

Ну а насчет ключей, почему нет?

Я ошибся. Перед проверкой обязательно надо предварительно импортировать сертификат разработчика "ThomasV.asc". Иначе при проверке может получиться полная чушь.

При проверке правильного Электрума и не правильного с таким же именем без предварительного импортирования сертификата разработчика получим один и тот же не правильный результат.
 

Скрытый текст

Проверка правильного Электрума без предварительного импортирования сертификата разработчика.

 

Проверка просто пустого файла с таким же именем как у Электрума без предварительного импортирования сертификата разработчика.

Результат проверки получается такой же как на предыдущем скрине.

 

Проверка правильного Электрума после импортирования сертификата разработчика.

 

Проверка просто пустого файла с таким же именем как у Электрума после импортирования сертификата разработчика. Проверка подписи не удалась.

 

12 часов назад, Kaz сказал:

Скажите, а такая gpg4usb программа вам не знакома?

Нет, не знакома.

[jam72]

23 минуты назад, Pavel3x3y3z сказал:

Я ошибся. Перед проверкой обязательно надо предварительно импортировать сертификат разработчика "ThomasV.asc". Иначе при проверке может получиться полная чушь.

При проверке правильного Электрума и не правильного с таким же именем без предварительного импортирования сертификата разработчика получим один и тот же не правильный результат.

Интересно. Я тоже считал, что ключ Томаса не обязателен. По-моему, раньше так не было. Да и по вашей ссылке импорт ключа вроде как необязателен. И в других мануалах я вроде бы такое же читал. Надо будет самому поэкспериментировать с gpg...

[Kaz]

@Pavel3x3y3z 

Цитата

Здесь https://bitzuma.com/posts/how-to-verify-an-electrum-download-on-windows/ вроде бы об этом сказано даже с картинками

Да читал конечно, просто почему то без такого акцента, казалось что папка "загрузки" там вроде, как по дефолту упоминается, я вот привык определенные файлы в обход сохранять "под руку" поближе, так что как таковых папок "загрузки" у меня и не одна, можно так выразится. Ошибка вышла чисто из привычки и ранее проблем не было так, как в одном месте все было

 

Изменено 8 дек 2020, 09:40 пользователем Kaz

[Pavel3x3y3z]

@Kaz 

6 часов назад, Kaz сказал:

казалось что папка "загрузки" там вроде, как по дефолту упоминается, я вот привык определенные файлы в обход сохранять "под руку" поближе так, что как таковых папок "загрузки" у меня и не одна, можно так выразится.

Там суть не в папке "загрузки", можно и в другую папку файлы сохранить. Но надо чтобы имена файлов были правильные (например "xxxxx.exe" и "xxxxx.exe.asc") и путь к ним должен быть не слишком длинным, без кириллицы и вроде бы даже без пробелов. Может в новых версия Клеопатры что то поменялось, но в старых версиях вроде было так.

 

@jam72 

7 часов назад, jam72 сказал:

Я тоже считал, что ключ Томаса не обязателен.

Вот давненько не проверял файлы. И подзабыл обязателен был файл "ThomasV.asc" или нет. Помню только что если при проверке увидел цифры и буквы "6694 D8DE 7BE8 EE56 31BE D950 2BD5 824B 7F94 70E6" (или "0x2BD5824B7F9470E6"), то можно успокоиться. А тут ради любопытства начал смотреть и вижу что чего то не то получается и импортировать файлик всё-таки надо.

 

7 часов назад, jam72 сказал:

Да и по вашей ссылке импорт ключа вроде как необязателен.

Ссылка https://bitzuma.com/posts/how-to-verify-an-electrum-download-on-windows/ взята с https://electrum.org/#download. И там в абзаце "Import the Developer Public Key" описано как импортировать ключ Томаса с сервера MIT. Здесь https://electrum-ltc.org/verifying-signatures.html и здесь https://support.torproject.org/tbb/how- to-verify-signature/ тоже упоминается про импорт ключей разрабов до проверки файлов.

 

Повторил эксперимент со старым Электрумом на старой ХРюше старой Клеопатрой и получил аналогичный результат. Сделал вывод, что импорт ключа Томаса всегда был обязателен. Без импорта ключа разработчика при проверке любого файла с правильным именем Клеопатра покажет правильные цифробуквы, но на самом деле не проверит файл, а файл может оказаться фальшивым.

Скрытый текст

Проверка правильного Электрума без предварительного импортирования ключа Томаса.

 

Проверка просто пустого файла с таким же именем как у Электрума без предварительного импортирования ключа Томаса. Результат проверки получается такой же как на предыдущем скрине.

 

Проверка правильного Электрума после импортирования ключа Томаса.

 

Проверка просто пустого файла с таким же именем как у Электрума после импортирования ключа Томаса. Проверка не пройдена.

 

[jam72]

3 часа назад, Pavel3x3y3z сказал:

Вот давненько не проверял файлы. И подзабыл обязателен был файл "ThomasV.asc" или нет. Помню только что если при проверке увидел цифры и буквы "6694 D8DE 7BE8 EE56 31BE D950 2BD5 824B 7F94 70E6" (или "0x2BD5824B7F9470E6"), то можно успокоиться. А тут ради любопытства начал смотреть и вижу что чего то не то получается и импортировать файлик всё-таки надо.

Я когда-то тоже проводил такие опыты и, кажется, в том числе и без ключа Томаса. Вроде было как-то иначе, может ключ с сервера тогда сам подкачивался(?). Конечно, давно дело было, может что-то уже путаю... Спасибо за информацию!

[Kaz]

@Pavel3x3y3z 

3 часа назад, Pavel3x3y3z сказал:

Там суть не в папке "загрузки", можно и в другую папку файлы сохранить.

Да понятно, что не суть, но уточнение о единой директории и путях файлов, я считаю быть должно всё таки.

 

 

[vovochka4766575]

Привет! Ребята, дайте команду как скопировать великое множество адресов с кошелька? А то как создать команду нашёл, адреса создал, теперь надо их списком в текстовый файл записать. По одному не будешь вручную это делать ибо там более 10 000 адресов. Надо какой-то командой в консоли сделать так, чтоб получился список, который можно было бы скопировать. Подскажите как сделать?

[jam72]

1 час назад, vovochka4766575 сказал:

Подскажите как сделать?

for x in listaddresses():print(x)

 

[vovochka4766575]

17 минут назад, jam72 сказал:

for x in listaddresses():print(x)

 

Благодарочка! ?

[n101]

Подскажите пожалуйста, можно ли потратить usdt через Электрум? 

 

Нашел в сети мануал от 2018 года https://jochen-hoenicke.de/crypto/omni/

 

Кто то еще пробовал и имеет подобный опыт? @jam72 может быть вы знаете?

[jam72]

2 минуты назад, n101 сказал:

Кто то еще пробовал и имеет подобный опыт? @jam72 может быть вы знаете?

Не пробовал, так как нет omni usdt, но этот способ должен быть рабочим, не вижу препятствий.

[n101]

3 минуты назад, jam72 сказал:

Не пробовал, так как нет omni usdt, но этот способ должен быть рабочим, не вижу препятствий.

Спасибо за столь скорый ответ, по ошибке отправили usdt на Электрум адрес как понимаю трату можно осуществить при следующих условиях:

 

1. Достаточный баланс для комиссии сети на адресе отправителя 

   всегда должны отправлять 0 на адрес OP_RETURN

При этом не понятно что это за адрес такой?