О вечном

[vasus]

1 час назад, alzov сказал:

@vasus В подтверждение слов алевласа. держу крыс, они не плодятся, и живут в РАЗЫ дольше чем у всех других людей(в среднем дикая крыса живет 6 месяцев, домашнии в районе 2 лет, у меня крысы уже 4 год живут), в его словах есть смысл, не точно прям правда, но направление верное.

Еще один пример ПОДТВЕРЖДАЕТ теорию алевласло, я думал он тролль идиот, а он чёто знает. Короче был кролик с проблемными зубами, челюсть, и абсцессом на шеке и ухе огромным, свозил кролика на операцию, разрезали пол кролика, потом еще хуже надумлся пузырь, сочился гной, кролик ниче не ел. Я по рекомендации врача, промывал раны обрабатывал, колол антибиотики.... Лучше не становилось, потом я сам заболел и было не до кролика(НЕ МОГ ходить) думал что кролик сдохнет, т.к без промывания открытой гноящейся раны размером с тенисный мяч с зубами которые не перегрызают пищу итд. В итоге кролик САМОИСЦЕЛИЛСЯ!!!! без какого либо моего действия, точнее благодаря моему бездействию!! я НИЧЕГО не делал, и вселенная просто убрала из кролика болезнь, так как больше нельзя было влиять на меня через кролика, т.к я физически не мог к нему подойти, следовательно в его болезни больше не было смысла и она ушла.

Как тебе такое??? У меня в отличии от тебя есть все документы и доказательства!! могу сюда запостить рентгены кролика, анализы, заключения врачей и прочее.

Это 100% подтверждение именно моих слов.

Условия обитания могут сильно влиять на продолжительность жизни, но не до бесконечности, есть паразит у ракообразных который поселяясь к хозяину блокирует у него функцию размножения, зараженные особи живут гораздо дольше, но не бесконечно, причем в природе есть существа которые могут жить теоретически почти бесконечно, но при этом у них присутствует функция размножения и поактивней чем у других видов. 

И с кроликом мне всё ясно именно со своей позиции, природа сама всё востанавливает! Надо только не мешать и не усугублять. Мой папа преподавал на курсах повышения квалификации врачей обмен веществ и одной из его любимых пословиц была: Природа лечит, а врач лишь помогает ей лечить. Голод кстати запускает очень мощные востоновительные процессы в организме которые способны победить почти любую болезнь. Голод не тетка, а мать родная!

А карма здесь работает таким образом, расскажу на примере своей двоюрной сестры, у нее постоянно проблемные собаки, и можно тут сказать вот ей нужно о ком то заботиться и ей жизнь такое подсовывает, а на практике, всё совсем иначе и все гораздо приземлённей, она покупает породистых собак, а это заведомо нарушение законов природы и куча болезней в придачу, второе, она неправильно их содержит, им просто не достаточно движения, хотя она считает что делает всё по правилам, перечитала и проконсультировалась у супер специалистов, она их перекармливает, и чуть собака начинает хворать и пытается восстановится, она судорожно начинает их лечить, тратит кучу энергии, средств и сил и делает только хуже... вот такой порочный замкнутый кармический цыкл.

20 минут назад, alzov сказал:

@vasus у него у детей тоже бизнес достаточно крупный( оборот до 1млрд в год) так что не сработала твоя теория Его внуки учатся  в США тоже не бедствуют, одному его внуку уже 20+лет, тоже бизнесом займется, уже правнуки пойдут скоро, где же твоя теория?

У него потомства дофига, 4 ребенка и внуков уже хз штук 15

Когда ты признаешь что твоя теория не работает?

Теория не рабочая изначально. Еще раз говорю .если хоть у одного не работает, значит теория НЕ ВЕРНА, это как математика, с обоих сторон знака равно должен быть одинаковое по модулю число. а у тебя не получается так. Т.е либо есть что-то еще факторы о которых ты не знаешь и которые могут КООРДИНАЛЬНО менять всю теорию, либо это вообще не работает.

Значит он хороший человек с позиции кармы и природы!  А ты заблуждаешься в суждениях насчёт него.

Да даже если она у ста не работает а у 101 сработает, то моя теория верна ;-)

 

Нет черного и белого, есть только много оттенков серого ;-)

 

 

Изменено 5 мар 2018, 13:40 пользователем vasus

[alevlaslo]

1 час назад, vasus сказал:

@alevlaslo 

Всё в природе работает по одним и тем же законам, включая человека, просто он чуть сложнее других организмов и у него больше степеней свободы при адаптации, но принципы всегда одни и те же. Ты легко можешь смоделировать свой эксперимент на мышах, создай популяцию, а потом блокируй им функцию размножения, кстати природа так и так это делает при перенаселённости, и посмотри будут ли мыши жить вечно....

По поводу твоего взаимодействия с молодыми мамами, так может дело в тебе, может это твоё восприятие, у меня что дети что молодые мамашки вызывают только положительные эмоции, да и уровень эмоционального напряжения конечно у них высок, но ни как не в негативном ключе, относительно общей картины и подавно, они более положительно реагируют на окружающий мир чем остальные люди, за исключением послеродовых депрессий, которые спровоцированы неправильными условиями родов в роддомах.

Природа - это дом человечества, какое человечество - такой и дом, отражение всегда и автоматическое, природа жестокая только потому, что человечество жестокое, ни больше, ни меньше. Природа всегда будет отражать мысли людей, хотите рай - выкидывайте из головы весь негатив. По поводу моего взаимодействия с мамашками: у человека с тяжелыми мыслями позитивный человек может вызвать только раздражение, они понимают и подпускают к себе только таких же людей с тяжелыми мыслями, в результате чего страдают все, особенно дети. 

 

 

[ddddddd]

насчет собак - очень хороший пример. но если им дать движение, они придут ей в дом и пометят территорию. вообще собаки - это мутанты. и в нормальных природных условиях их быть не должно. они там просто  не выживут. попробуй они полай в диком лесу - сожрут моментом.

Изменено 5 мар 2018, 13:42 пользователем ddddddd

[alevlaslo]

Картофель тоже мутант, нельзя есть такое, от крахмала воспаляется аппендикс :(

[ddddddd]

тигры и акулы все переваривают. специально под такое заточен кишечник.

[alevlaslo]

Цитата

Он нарушает серьезный кармический закон, природа не терпит избытка, везде где есть избыток найдется механизм который будет исправлять ситуацию и это будет вытягивать всю его энергию помимо ресурсов.

природа всё терпит, она всегда подстраивается под людей и делает это с совершенством, даже ад может казаться раем 

[vasus]

2 минуты назад, alevlaslo сказал:

Природа - это дом человечества, какое человечество - такой и дом, отражение всегда и автоматическое, природа жестокая только потому, что человечество жестокое, ни больше, ни меньше. Природа всегда будет отражать мысли людей, хотите рай - выкидывайте из головы весь негатив. По поводу моего взаимодействия с мамашками: у человека с тяжелыми мыслями позитивный человек может вызвать только раздражение, они понимают и подпускают к себе только таких же людей с тяжелыми мыслями, в результате чего страдают все, особенно дети. 

 

 

Я согласен что природа отражение человека и сам всегда пропагандировал эту мысль, но ты её понимаешь слишком буквально!!!!! Чудес и трансформаций вне рамок законов вселенной и эволюции не будет и быть не может. Никогда бы не подумал, что окажусь по другую сторону барикад, обычно это мои аргументы....

 

Мамашки, если запущены правильные биологические процессы, находятся под действием очень мощных гормонов, они сама позитивность... от них и окружающих даже накрывает этим позитивом, ну почитай про то что происходит  в женском организме, я много общался с беременными и мамашками, да и совсем близкий опыт имеется, а твои слова полностью противоречат реальности.

[alevlaslo]

Любой мерзавец может отложить свою карму, решает всё мысль

Цитата

Мамашки, если запущены правильные биологические процессы, находятся под действием очень мощных гормонов, они сама позитивность... от них и окружающих даже накрывает этим позитивом, ну почитай про то что происходит  в женском организме, я много общался с беременными и мамашками, да и совсем близкий опыт имеется, а твои слова полностью противоречат реальности.

у тебя иное понимание позитива потому, что ты сам папаша :)

а для детей ты можешь казаться тираном

любая твердая речь с ребенком - это негатив и привлечение негативных событий своей семье

[ddddddd]

иногда ребенку нужно дать пендаля, чем объяснять, что его сейчас собъет машина.

[vasus]

 

3 минуты назад, alevlaslo сказал:

природа всё терпит, она всегда подстраивается под людей и делает это с совершенством, даже ад может казаться раем 

Это неверно, человек влияет на природу, а природа влияет на человека, и влияние пропорционально масштабам.

Если бы твоё утверждение было верно, то мы бы фиксировали изменение физических законов и констант, а этого не происходит.

6 минут назад, alevlaslo сказал:

Любой мерзавец может отложить свою карму, решает всё мысль

Что ж везде так категорично то, ну влияет мысль, но во первых не в таких масштабах, а во вторых, какой смысл откладывать то, что необходимо пройти?

1 минуту назад, ddddddd сказал:

иногда ребенку нужно дать пендаля, чем объяснять, что его сейчас собъет машина.

а лучше слегка сбить машиной ;-) полюбому дороги стороной обходить будет :-)

[alevlaslo]

что и требовалось доказать - вот и весь позитив Васуса))

 

для тебя позитив - сытый ребенок и хорошист в школе, а для ребенка позитив - это всегда улыбающийся папа, которого можно потискать как куклу, учитесь позитиву у детей, не учите их своим порокам, не опускайте их на свой уровень, а поднимайтесь на их сами. Для счастья не сытость нужна и не обучение извращенной жизни в школе, а улыбки!

 

Цитата

Если бы твоё утверждение было верно, то мы бы фиксировали изменение физических законов и констант, а этого не происходит.

происходит, почитай как в с начала 13 года изменились основные константы в физике, ученые поражены и не могут найти объяснения, а я смог

Цитата

Что ж везде так категорично то, ну влияет мысль, но во первых не в таких масштабах, а во вторых, какой смысл откладывать то, что необходимо пройти?

я уже говорил, человек такой же Бог, высшее Я у всех общее, а значит человек такой же творец, он способен выбирать либо творение мыслью, либо отдаться течению кармы, которую он сам же для себя и задумал, по большому счету

 

21 час назад, ddddddd сказал:

иногда ребенку нужно дать пендаля, чем объяснять, что его сейчас собъет машина.

не собьет его никакая машина, хватит жить страхами! Ваши мысли об этом лишь только привлекают эти машины

Изменено 5 мар 2018, 14:27 пользователем alevlaslo

[ddddddd]

пусть по зебрам учится ходить, взрослый уже для игр в дочки матери.

[alzov]

@vasus не верные суждения! 

Природа убивает, конкретно моего кролика природа убивала, а не лечила, спас его я при помощи операции за 7 тысяч рублей, не многие столько на кролика потратят , так бы он сдох, у него зубы перестали стачиваться( малоклюзия) т.е он не мог есть , челюсть сомкнуть, зубы проросли наружу сквозь щеки и шкуру, все начало гноится, я кормил его через шприц перемолотым в мясорубке кормом, потом ему две операции по 7к сделали, в первую  обрезали внутри все зубы итд под общим наркозом. Пилили бор машиной 2часа, во вторую операцию снимали шкуру с головы и убирали абсцессы все вычищали. Без этого он бы умер в течении 2-3 дней, так что ваша природа не помогла, опять теория не сработала ?

А вот на 3 операцию я не повёз и раны перестал обрабатывать и промывать, и тут сработала теория АЛЕВЛАСО на 100% когда кролик уже перестал быть для меня уроком заботы, он исцелился до конца, без 3 операции уже. Но без первых 2х он бы сдох с вероятностью 100% в течении 2-3 дней .

по поводу Того человека я не заблуждаюсь , читай что он делал по мимо наркоты, писал же уже, не хочу ту грязь снова повторять, отмотай, по каким законом то он нормальный???????

[alevlaslo]

Цитата

А вот на 3 операцию я не повёз и раны перестал обрабатывать и промывать, и тут сработала теория АЛЕВЛАСО на 100% когда кролик уже перестал быть для меня уроком заботы, он исцелился до конца, без 3 операции уже.

это не теория, а опыт)

[vasus]

11 минуту назад, alzov сказал:

@vasus не верные суждения! 

Природа убивает, конкретно моего кролика природа убивала, а не лечила, спас его я при помощи операции за 7 тысяч рублей, не многие столько на кролика потратят , так бы он сдох, у него зубы перестали стачиваться( малоклюзия) т.е он не мог есть , челюсть сомкнуть, зубы проросли наружу сквозь щеки и шкуру, все начало гноится, я кормил его через шприц перемолотым в мясорубке кормом, потом ему две операции по 7к сделали, в первую  обрезали внутри все зубы итд под общим наркозом. Пилили бор машиной 2часа, во вторую операцию снимали шкуру с головы и убирали абсцессы все вычищали. Без этого он бы умер в течении 2-3 дней, так что ваша природа не помогла, опять теория не сработала ?

А вот на 3 операцию я не повёз и раны перестал обрабатывать и промывать, и тут сработала теория АЛЕВЛАСО на 100% когда кролик уже перестал быть для меня уроком заботы, он исцелился до конца, без 3 операции уже. Но без первых 2х он бы сдох с вероятностью 100% в течении 2-3 дней .

по поводу Того человека я не заблуждаюсь , читай что он делал по мимо наркоты, писал же уже, не хочу ту грязь снова повторять, отмотай, по каким законом то он нормальный???????

 

Значит не надо было мешать природе изначально, уверен если бы он жил в нормальных условиях на природе с ним бы такого не случилось, даже если природа действительно пытается убить значит это нужно для оздоровления популяции, значит этот набор генетического и адаптационного материала не надо дальше реплицировать. Любая помеха природе кармический долг.

Послушай, я не знаю всех подробностей твоих историй с наркобаронами и кроликами, я всего лишь основываясь на той информации которую ты дал, строю предположения, совершенно логично, что это пальцем в небо, и я это пишу не для того, чтобы разгадать загадку, для этого недостаточно информации, а привожу это как примеры как это может работать. 

 

1 час назад, alevlaslo сказал:

что и требовалось доказать - вот и весь позитив Васуса))

для тебя позитив - сытый ребенок и хорошист в школе, а для ребенка позитив - это всегда улыбающийся папа, которого можно потискать как куклу

происходит, почитай как в с начала 13 года изменились основные константы в физике, ученые поражены и не могут найти объяснения, а я смог

я уже говорил, человек такой же Бог, высшее Я у всех общее, а значит человек такой же творец, он способен выбирать либо творение мыслью, либо отдаться течению кармы, которую он сам же для себя и задумал, по большому счету

А что не позитивного я написал?

Вовсе, нет и вообще не понимаю к чему про сытость и оценки в школе, меня оба этих показателя почти не волнуют, а постоянно улыбающийся папа, не думаю что хорошая затея :-) идиотизмом попахивает, реакции должны быть адекватными реальности.

какие константы изменились?

человек это маленькая частичка бога, есть и творение мыслью, если мы не ударимся в фантазии, а будем воспринимать это в реальном ключе, есть и карма, от которой большинству не сбежать, да и не стоит этого делать.

 

[alevlaslo]

http://earth-chronicles.ru/news/2016-02-29-89594

Изменено 5 мар 2018, 17:03 пользователем alevlaslo

[vasus]

5 минут назад, alevlaslo сказал:

http://www.molodostivivat.ru/salon-molodosti/chyornaya-dyra-dver-v-kotoruyu-my-voshli.html

Это просто воспалённая фантазия, связывающая непонятного происхождения гипотезы, или такие же фантазии.

Да и даже если во всё это взять и поверить, так что это докажет, что вселенная живет по каким то законам, и происходящее в ней может повлиять на физику земли, ну так это и так понятно.

Если бы твоя теория была верна изменения бы были локальными, и происходили часто. Если бы от наших мыслей всё зависело, то мы бы жили в мире комиксе, так как массовых заблуждений огромное количество, и всё бы постоянно очень сильно менялось, не заметить этого было бы не возможно.

[alzov]

@vasus Кролик в природе не живет, это декоративный кролик. Соответственно природа тут не причем, и никаких долгов нет ну хватит бредить ну серьезно у алевласо хотя бы теория подтверждается иногда

Ты на все что у тебя не совпадает с твоей теорией имеешь 1 ответ, ЭТО ЧТО ТО ИЗ ПРОШЛОЙ ЖИЗНИ но щас оно ни как не проявляется но ВОЗМОЖНО в БУДУЩЕЙ если она БУДЕТ то что-то БУДЕТ. Т.е аргументов 0.

Так же можно отвечать на вопрос почему? ПОТОМУ ЧТО. Ну честное слово, теория трещит по швам, и не работает, в ней есть здравые элементы и возможно они лично у тебя работают, но у других людей нет, так что теория не верная, есть еще какие-то переменные неизвестные нам, либо вообще ничего этого нет и чисто РАНДОМ. Как кто-то писал уже, что все рандомно.

Изменено 5 мар 2018, 17:28 пользователем alzov

[alevlaslo]

18 минут назад, vasus сказал:

Это просто воспалённая фантазия, связывающая непонятного происхождения гипотезы, или такие же фантазии.

Да и даже если во всё это взять и поверить, так что это докажет, что вселенная живет по каким то законам, и происходящее в ней может повлиять на физику земли, ну так это и так понятно.

Если бы твоя теория была верна изменения бы были локальными, и происходили часто. Если бы от наших мыслей всё зависело, то мы бы жили в мире комиксе, так как массовых заблуждений огромное количество, и всё бы постоянно очень сильно менялось, не заметить этого было бы не возможно.

я исправил ссылку, не то

[alzov]

@vasus Ты еще наверное думаешь ,что если расфокусированно смотреть на человека, то свечение вокруг его тела это АУРА ? А не расфокусировка лучей света??? 

Предлагаю на свои домыслы писать конкретные ПРИМЕРЫ из ЖИЗНИ, что бы можно было сопоставить факты и произвести некие логические вычисления, найти причинно следственную связь или ее отсутствие ,а не просто

ТРОЛОЛО это прошлые\будущие жизни наверное. Теория+пример=эксперимент.

Теория+трололо=трололо

Вот эксперимент с кроликом подтвердил теорию алевласло.

Изменено 5 мар 2018, 17:49 пользователем alzov

[vasus]

8 минут назад, alzov сказал:

@vasus Кролик в природе не живет, это декоративный кролик. Соответственно природа тут не причем, и никаких долгов нет ну хватит бредить ну серьезно у алевласо хотя бы теория подтверждается иногда

Живут кролики в природе, ты хоть гугли, чтоб не нести как ты выражаешься бред.

А вот мою теорию бредом называть не стоит, это гипотеза и она имеет право на существование, как и другие, пока не доказано обратное. 

С этим кроликом как раз твои и его мучения, были вашими кармическими расплатами за то, что были нарушены законы природы, так это работает.

Ближе тебе версия @alevlaslo , ради бога, хотя по сути это тоже что пишу я, только местами совсем оторвано от реальности.

Я думаю что пора заканчивать, смысла нет в нашем разговоре. 

 

[TheIllusiveMan]

3 минуты назад, vasus сказал:

Живут кролики в природе

декоративные?

[vasus]

2 минуты назад, TheIllusiveMan сказал:

декоративные?

Да любой кролик может жить в дикой природе, при подходящих для него климатических условиях. Также есть способы выращивания кроликов в яме, тогда климат не важен, но тогда их придется кормить. 

Декоративный кролик это вообще извращение, любая человеческая селекция относительно любых живых существ по сути есть нарушение законов природы, а уход в декоративность это вообще что-то на гране безумия. 

[alzov]

@vasus Не живут декоративные кролики в природе, короче ты я так понимаю аргументы привести не мог.

@vasus большинство животных исскуственно выведеные.

Твои собаки у твоей сестры. ЭТО ДЕКОРАТИВНЫЕ ВОЛКИ. не способные жить в природе. но ты там не говорил чё-то про извращение, что это такое?

Изменено 5 мар 2018, 20:23 пользователем alzov

[vasus]

24 минуты назад, alzov сказал:

@vasus Не живут декоративные кролики в природе, короче ты я так понимаю аргументы привести не мог.

Каких ты ждешь аргументов?

 

Наличие множества жизней а также перенос кармы на следующие жизни является основой этой версии причинно следственных связей, хотя есть примеры и быстрой кармы в течении одной жизни, и примеры я приводил! (ты пишешь что это бред ни как не аргументируя) Если ты не примешь это как аксиому, то дальнейшее обсуждение данной теории не имеет никакого смысла.

Самый свежий пример моментальной кармы, я вот с дуру решил тебе помочь, а в ответ получил тонны негатива и потраченного времяни, и судя по твоим постам походу в пустую потраченного.

 

Докажи мне обратное, докажи что нет множества жизней и связей между ними! 

Если ты не можешь доказать обратное, то обе версии являются равноценными и ты можешь сделать выбор.

 

Для меня выбор очевиден, и аргументы мои очень простые,  их уже приводил. Ответа от тебя не было и аргументов тоже. 

А в этом или может и не в этом топике писал все косвенные доказательства известные мне, если надо могу повторить.

 

Так что готов продолжать только при условии, что мы обмениваемся мыслями и фактами для того, чтоб почерпнуть чего-то нового и себя развить, а не доказать себе или окружающим, что чья то точка зрения истина в последней инстанции.