Как на самом деле SEC относится к криптовалютам и ICO?

[sashka_somik 74]

 

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) очень осторожна в своих заявлениях в отношении ICO и криптовалют, поскольку она пытается поддержать технологическую революцию и не препятствовать инновациям.

 

Тем не менее компаниям все равно приходится проявлять изобретательность, проводя ICO для американских инвесторов с «инструментальным токеном» (utility token), который обеспечивает функциональность платформы без гарантии возврата инвестиций, при этом не привлекая к себе повышенного внимание регуляторов. 

 

Существует много примеров того, когда компании действовали с предельной осмотрительностью. Наиболее яркий из них - «Простые соглашения инвесторов» (SAFT - Simple Agreements for Future Tokens).

Создание SAFT юридической фирмой Cooley стало неофициальным способом работы в соответствии с нормативными правилами, который позволял безопасно продавать токены через ICO аккредитованным инвесторам и венчурным компаниями. Импровизируя на тему SAFE (Простых соглашений о будущем капитале), SAFT уменьшали риск продажи, поскольку токены могут быть получены только при фактическом исполнении условий сети или протокола. Суть SAFT заключалась в том, чтобы открыть продажи аккредитованным американским инвесторам, сохраняя при этом барьер для широкой общественности.

 

На сегодняшний день без ответа остается важный вопрос: как SEC действительно относится к ICO и криптовалютам? Чтобы понять позицию Комиссии, придется вернуться в прошлый год, когда SEC выпустила свое первое заявление в отношении дела DAO.

Случай с DAO – первое заявление SEC о криптовалютах

Летом 2017 года SEC опубликовала свой первый публичный отчет об ICO, а именно о компании DAO, первичное размещение токенов которой стало одним из самых печальных потерь миллионов долларов из-за уязвимости, которая привела к краже и стала причиной появления  Ethereum Classic.

 

Совершенно очевидно, что DAO предлагала к продаже незарегистрированные ценные бумаги. Подобное позиционирование обеспечивало компании провал теста Хауи, который стал лакмусовой бумажкой, когда дело доходит до определения того, является ли предлагаемый к продаже токен ценной бумагой или «инструментальным токеном».

 

 

 

 

Читать полностью