Jump to content
321

Директива ЕС по изъятию незаконных капиталов

Recommended Posts

Забавная такая тема нарисовалась:

"Принятая во вторник директива позволяет государствам-членам конфисковать имущество, нажитое незаконно, даже если это напрямую не связано с конкретным преступлением, сообщает Польское радио.

Директива также помогает конфисковать имущество, переданное третьим лицам. Другие положения директивы касаются замораживания активов в случаях, когда нет приговора из-за смерти подозреваемого, его длительной болезни или побеги.

Что касается использования конфискованного имущества: итак, согласно директиве, его должны передавать на общественные и социальные цели. Европейский комиссар по вопросам юстиции, - комментируя голосование в парламенте, сказал, что "это хорошая новость для граждан и экономики". Сесилия Мальстрьом подчеркнула, что новый закон поможет полиции в борьбе с организованными преступными группами наиболее болезненным для них путем: то есть конфискацией активов."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какое отношение это имеет к криптовалютам..Разве в первоисточнике упоминается  крипто...!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слабое звено - Расчетный счет на который выводится с биржи фиат. Без особых заморочек средства на нем определяются как незаконно нажитые, со всеми вытекающими..(((

Собственно вся борьба ЦБов и МинФинов и заточена на перекрытие конвертации битка в фиат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кипр 2.0, Начало

Сейчас пойдет отжим бабла у так называемой элиты. Я даже знаю, кто будет первым в этом списке...

Edited by steel_f

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда обязательно возникнут страны/зоны, где это можно будет безболезненно сделать, типа Каймановых островов и т.д.

И кстати именно налик будет наилучшим способом чтобы не засветится. То есть всё наоборот... ну это и так понятно...

Edited by Leviafan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Без особых заморочек средства на нем определяются как незаконно нажитые.

 

ну, чтобы конфисковать нужно доказать незаконность нажитого. Хранение средств в криптовалюте МОЖЕТ быть расценено как факт резко увиличивающий вероятность нажитого незаконным путем, не более. Т.е. это попытка уклонится от налогов прежде всего имеется в виду (и правильно...схем масса при интеграции в бизнес-процесс крипты), а не торговля детской порнографией. Так что вывод в фиат будет под жестким присмотром, что конечно же увеличит комиссию при обмене. Так и должно быть. Я уже говорил что комиссия должна установиться рынком на уровне 25% или около того, и это НОРМАЛЬНО.

Edited by Евгений Тарасов

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Я уже говорил что комиссия должна установиться рынком на уровне 25% или около того, и это НОРМАЛЬНО.

 

 

 

Готов менять тебе по 15% начиная с данной секунды!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А где описаны процедуры определения что нажито незаконно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

А где описаны процедуры определения что нажито незаконно?

Видимо, какими-то непубличными внутриведомственными актами. Да и дело там даже не в том, законно это или нет, например, в Швейцарии, разрешается арестовывать счета просто по факту начала уголовного преследования, без решения вопроса о виновности человека.

Т.е. в суверенной и глубоко демократической гейропе глубоко фиолетово до презумпции невиновности, главное бабло заблокировать

Share this post


Link to post
Share on other sites

подозрение в причастности криптовалют к уклонению от налогов весьма обоснованы, т.к. большая часть схем их использования предполагают выплаты зарплат сотрудникам в ней.

Share this post


Link to post
Share on other sites

UPD #2:

 

 

А где описаны процедуры определения что нажито незаконно?

Немного поковырялся в вопросе и выяснилось, что речь не идет о том, законно нажит капитал или нет. Речь просто идет о том, в какой стране он заработан. И тут все будет определяться различными "европейскими демократическими рейтингами стран", согласно которым Украина и РФ находятся на самой верхушке и, соотвественно, попадут под раздачу первыми. Т.е. или будут срезать депозиты или переводить их в статус инвестиционных, т.е. ты типа из вкладчика принудительно становишься акционером банка, после чего банк банкротят с невозможностью забрать бабло обратно. Просто как 3 копейки

3 мин. видео по теме

Share this post


Link to post
Share on other sites

По-моему это уже наглость - то есть нарываются на грубость...

 

А что народ думает по поводу народной сети баллистических ракет с термоядерными зарядами?

 

 

Все идет к тому, что что захотят - такой закон и примут или признают белое черным и.т.д.

 

Адакватным ответом на такую наглость может быть только аналогичное народное голосование,

признание такой страны/города/европы воровской, и удар ядерными зарядами...

 

 

Думаю после этого им врядли захочется повторять процедуру.

 

 

PS   фишка в том, что ответный удар против страны у которой вообще нет территории не возможен в принципе.

Так что как в тире...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пусть лучше политики,  принимающие законы, которые не нравятся большей части населения по итогам, подают в отставку. Или вешаются, как в свое время было принято. Сразу лоббирования в законотворчестве поубавится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"А что народ думает по поводу народной сети баллистических ракет с термоядерными зарядами?"

майнеры майнят плутоний?

Edited by Евгений Тарасов

Share this post


Link to post
Share on other sites

"А что народ думает по поводу народной сети баллистических ракет с термоядерными зарядами?"

 

майнеры майнят плутоний?

 

ну во-первых нынче у кого только нету ядерных зарядов, и даже полценного ПРО - вон даже бояться узнать сколько их у Израиля...

(проще говоря имеют уже все кто хотел, кроме конечно тех для кого использовали это как предлог чтобы докапаться)

 

 

А во-вторых это только вопрос времени когда кто-нить догадается как сделать ядерный заряд из неядерных материалов где никакой контроль технологий не возможен впринципе...

 

Vladimir

PS  фишка в том, что для обычных стран со своей территорией ядерное оружие фактически пустая трата времени - применить-то все равно(из-за ответного удара) будет нельзя...

А вот с виртуальными странами все по-другому - у них нет своей территории и ответного удара можно не бояться...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в "виртуальной стране", надо полагать, виртуально живут "виртуальные люди"?

Брр.. Что некоторые курят... =\

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...