Гейтс и Шрем за цифровую валюту для Африки

[mooncoin]

http://bitnovosti.com/2014/02/13/gates-shrem-za-cifrovuyu-valutu-afriki/

 

Билл Гейтс, один из богатейших людей мира, согласен с биткойн-предпринимателем и либертарианцем Чарли Шремом лишь в одном – Африке нужна цифровая валюта. Биткойн получил широкое признание за потенциал применяться в электронной коммерции, главным образом по причине ультра-низких комиссионных сборов, полной независимости от правительства, а также отсутствия возможности возврата платежа.

Изменено 13 фев 2014, 19:20 пользователем mooncoin

[MaxWell87]

[Dron007]

Билл Гейтс спит и видит как бы выкосить большую часть человечества, особенно нищие африканские страны. Хорошего он им точно ничего не предложит.

[netall]

Билл Гейтс спит и видит как бы выкосить большую часть человечества, особенно нищие африканские страны. Хорошего он им точно ничего не предложит.

Это точно. Предложит говно в красивой обертке.

Прибыль свою не упустит.

Изменено 15 фев 2014, 07:47 пользователем netall

[BearA]

Билл Гейтс спит и видит как бы выкосить большую часть человечества, особенно нищие африканские страны. Хорошего он им точно ничего не предложит.

Почему?

Что он сделал плохого?

[netall]

 

 

Почему? Что он сделал плохого?

Вы как с луны. Что и вправду ничего не знаете о Билл Гейтсе?

Не знаю как насчет бабла, а то что что MSDOS было не его изобретение а фирмы Seattle Computer Products,эт точно, да и покупкой MSDOS была какя то темная история... Конкретно, создатель MSDOS:

автор
Seattle Computer Products (SCP) was a Seattle, Washington computer hardware company which was one of the first manufacturers of computer systems based on the Intel 8086 processor. It was staffed partly by high school students from nearby communities who soldered and assembled the computers. Some of them would later work for Microsoft.

Twenty-two year old Tim Paterson was hired in June 1978 by SCP's owner Rod Brock. In 1980 Paterson wrote the 86-DOS operating system, also known as QDOS, over a four month period.

Ну и потом гуевый интерфейс взят у Apple, IE у нетскайп и т.д.
Вот ещё собственно:
автор
В начале своей деятельности малое семейное предприятие Гейтсов Micro-Soft занималось продажами интерпретатора Бейсика. Широкую известность контора получила после того, как договорилась с гигантской корпорацией IBM об установке своей операционной системы MS DOS на все компьютеры IBM PC.

Вот тут начинается самое интересное. Никакой MS DOS еще не существовало, Билл Гейтс не умел создавать операционные системы. За смешные для богатых Гейтсов 50 тысяч доларов была куплена система QDOS, переименована в MS DOS 1.0 и запущена в производство. Вероятно, программисты, написавшие QDOS, очень обрадовались, что им удалось неплохо заработать.

Предыдущее название QDOS - Quick and Dirty OS. Что переводится примерно как "быстрая и грязная операционная система", а вовсе не "дисковая". Ни о каком "диске" речи не было - в то время дешевые компьютеры типа ZX Spectrum хранили свои программы на обычном бытовом магнитофоне, оперативная память составляла 16-64 килобайта. 
Разумеется, чтобы программа работала, ее нужно было полностью загрузить с магнитной ленты в оперативную память.

По сути, QDOS являлась чрезвычайно примитивным однозадачным клоном широко известной в то время ОС Unix. У них полностью совпадали многие команды...
Потом система постепенно совершенствовалась и обрастала новыми функциями. ОС была изменена вплоть до замены прямых слэшей на обратные, из-за чего у программистов до сих пор бывают проблемы при переносе программ с одной платформы на другую.

Когда происходили эти события, мать Гейтса работала в IBM. Было бы наивно полагать, что огромная корпорация случайно согласилась попасть под влияние мелкой, никому не известной конторки просто так. У женщин много рычагов влияния на своих шефов, в том числе и не совсем законных. Разумеется, госпожа Гейтс сделала все, чтобы "грязная" и примитивная ОС, купленная конторой ее сына, стала стандартной ОС для всех ПК от IBM. Было бы очень странно, если бы она этого не сделала.

Итак, теперь контора Micro-Soft получила стабильный источник дохода и известность среди пользователей и бизнесменов. Через несколько лет появился первый Макинтош с новой ОС, в которой был реализован графический интерфейс. По сравнению с ДОС, МакОС стала настоящим прорывом. Даже Билл Гейтс "влюбился" в Макинтош.

Microsoft стал создавать программы для Макинтоша. Параллельно и незаметно он стал делать что-то вроде оболочки - графического интерфейса для ДОС. Первая и вторая версии этой оболочки под названием Windows были настолько неудачны, что Стив Джобс, вероятно, не воспринимал их всерьез. 
Он понял свою ошибку лишь после выхода версии Windows 3.1 - так как оболочка продавалась миллионными тиражами и серьезно снизила продажи дорогих Макинтошей.

Как это принято в Америке, стороны несколько лет судились, но "поезд уже ушел" - позиции Windows подкреплялись колоссальным ростом выпуска компьютеров, сильно помогли им пираты со своими пиратскими CD (тогда доступного для всех интернета еще не было). В отличие от Windows, MacOS украсть было невозможно - она работала только на железе Макинтош.

Майкрософт очень вовремя портировал свой офисный пакет для Макинтоша на Windows, и теперь уже распространение Windows было гарантировано - в то время был бум компьютеризации, всем были нужны доступные офисные программы на дешевой платформе ПК. Персональные компьютеры и детали для них уже выпускали тысячи фирм в Азии, цены на ПК упали еще ниже. Красивый, но дорогой Макинтош потерял бОльшую часть рынка. От гибели его спасли только американские школы - там до сих пор Макинтоши используют для обучения.

Как видим, Microsoft не сделала ничего гениального. Все их программы были копиями чужих программ. Причем, копии далеко не всегда были лучше оригинала - они, как правило, сильно глючили. У пользователей Макинтоша проблем было несравнимо меньше.

Те, кому довелось поработать на компьютерах с Windows 95/98, помнят, насколько часто "падали" эти ОС. При активной работе в интернете, компьютер приходилось перезагружать раз в час - потому, что Internet Explorer регулярно "вешал" систему.
Но и без интернета система неплохо глючила.

 

 

Билл Гейтс финансирует разработку генетически модифицированных культур и говорит о "новых" вакцинах. Или ГМО это хорошо?

Для Африки - Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения".

 

Парень просто душка, меценат и филантроп.

[BearA]

@netall,

первый раз слышу.

Вполне возможно, однако ресурсы на которых размещены ссылки не очень вызывают доверие.

[Bastard]

во всяком случае частично правы те, кто за прекращение безудержного роста населения... нас уже больше любого другого вида животных, за исключением насекомых... плодится надо было на ранних этапах, когда людей было всего пару миллионов, и всем места на тропических островах нехватит... вот только методы борьбы с ростом уж негуманны совсем...

Изменено 15 фев 2014, 09:30 пользователем Bastard

[netall]

Вы сами поищите информацию, много найдете интересного. Просто я почти его ровесник и помню все, что происходило.

Вот парочка ссылок авторитетных. wiki, forex-investor

 

Хочу добавить, Windows NT он можно сказать то же украл вместе с разработчиком OS/2 у IBM. Без Windows возможно процесс развития ПО пошел чуть иначе, но что он был бы не хуже, могу уверенно заявить.

Изменено 15 фев 2014, 09:49 пользователем netall

[Foli]

 

 

Билл Гейтс финансирует разработку генетически модифицированных культур и говорит о "новых" вакцинах. Или ГМО это хорошо?

ГМО это хорошо, без ГМО просто жрать будет нечего. Ну т.е. можно конечно на насекомых переключиться, но как по мне ГМО все же лучше насекомых, как вы думаете?

 

 

 

Для Африки - Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения".

Разработка дешевой контрацепции это хорошо. Когда 8 детей приходится на одну женщину в условиях ограниченности ресурсов это плохо. Плохо и для женщины и для семьи в целом и для государства и даже для всей экосистемы.

 

 

 

Парень просто душка, меценат и филантроп.

Пургу не несите. Можно получать прибыль торгуя на бирже, а можно вкладывать в интересные и нужные проекты. Ни там ни там нет филантропии, но интересные проекты больше пользы принесут и  не только инвестору.

[netall]

 

 

ГМО это хорошо, без ГМО просто жрать будет нечего. Ну т.е. можно конечно на насекомых переключиться, но как по мне ГМО все же лучше насекомых, как вы думаете?

 

Пургу свою оставьте при себе. Жрите свое ГМО вместе с насекомыми сами. Мне и с огорода нормальных продуктов хватит.

[Foli]

 

 

Пургу свою оставьте при себе. Жрите свое ГМО вместе с насекомыми сами. Мне и с огорода нормальных продуктов хватит.

:)))))))

Вам может и хватит, но это только пока вы хлеб и мясо в магазине покупаете. Кстати мясо которые вы покупаете таки жрет это нелюбимое вами ГМО. А злаки из которых делают хлеб так это то самое ГМО в чистом виде и есть

[uglian]

еще миллиард два населения, и гмо будет везде! сами дома будете себе распечатывать на 3D принтере завтрак обед и ужин

[uglian]

а насчет Гейтса... нормальный чувак, родился в то время в том месте! и не упустил свое! являясь самым богатым человеком планеты более 30 процентов доходов тратит на благотворительность! (а если брать в расчет наших миллиардеров, которые себе присвоили энергоресурсы нашей страны, то от них с трудом чего добьешься) ... по поводу кто там чего и у кого своровал тоже вилами по воде писано! кто первым показал продукт тот и первый! так было всегда и везде! а кричать потом что у тебя дома уже год до этого было тоже самое это все могут =))

[Dron007]

а насчет Гейтса... нормальный чувак, родился в то время в том месте! и не упустил свое! являясь самым богатым человеком планеты более 30 процентов доходов тратит на благотворительность! (а если брать в расчет наших миллиардеров, которые себе присвоили энергоресурсы нашей страны, то от них с трудом чего добьешься) ... по поводу кто там чего и у кого своровал тоже вилами по воде писано! кто первым показал продукт тот и первый! так было всегда и везде! а кричать потом что у тебя дома уже год до этого было тоже самое это все могут =))

 

Вот красивое слово "благотворительность". Сразу представляется себе как человек отдаёт честно заработанные деньги кому-то на что-то очень полезное. Но это далеко не всегда так в современном мире. Через так называемую благотворительность в странах третьего мира устраивают полигоны для тестирования разных вакцин, их подсаживают на зависимость от западных товаров, из них формируют рынки сбыта. Капиталисты умеют считать деньги и ни одна копейка, потраченная на благотворительность, не пропадёт для них. Вот из Википедии о его фонде критика:

 

В 2009 году авторитетный медицинский журнал The Lancet выступил с критикой фонда, упрекая его в отсутствии достаточного внимания к реальным нуждам здравоохранения, а также недостаточной прозрачности ассигнований организации.^[5] Другие замечания в адрес фонда касались его ориентированности на краткосрочную перспективу и увеличения зависимости бедных стран от Запада.

Также фонд инвестирует активы, которые он еще не распределил, исключительно по принципу максимизации прибыли от вложенных средств. В результате в число проинвестированных вошли компании, которые были подвергнуты критике за увеличения уровня бедности в тех же самых развивающихся странах, в которых фонд пытается уменьшить бедность.^[6] К ним относятся компании, которые сильно загрязняют среду и фармацевтические компании, которые не продают медикаменты в развивающихся странах.^[7] В ответ на критику прессы, фонд в 2007 году объявил, что сделает аудит своих инвестиций, для оценки социальной ответственности.^[8] Но впоследствии аудит был отменен.^[9]

Программы реформирования государственных школ Гейтса попали под критику работников образования, родителей, и исследователей для продвижения реформ, которые считают их подрывом государственного образования. Реформы включают закрытие окрестности школы в пользу негосударственных учебных заведений; с использованием стандартизированных тестов для оценки студентов, учителей и школы, и оплату труда учителей на основе тестов. Критики также считают, что Гейтс оказывает слишком большое влияние на государственную политику образования, не будучи подотчетным избирателям и налогоплательщикам.^[10][11][12]

 

[ЯzzzЪ]

а насчет Гейтса... нормальный чувак, родился в то время в том месте! и не упустил свое! являясь самым богатым человеком планеты более 30 процентов доходов тратит на благотворительность! (а если брать в расчет наших миллиардеров, которые себе присвоили энергоресурсы нашей страны, то от них с трудом чего добьешься) ... по поводу кто там чего и у кого своровал тоже вилами по воде писано! кто первым показал продукт тот и первый! так было всегда и везде! а кричать потом что у тебя дома уже год до этого было тоже самое это все могут =))

ну филантропией он положим заразился после одного судебного разбирательства

ну а так (если сравнивать с джобсом) на много болие вменяемый чувак 

 

 

именно благодоря ибм и майкрософт мы имеем (а именно больше политике проводимой рание майкрософт)

сегодня платформу пк и все плюшки на ней линуксы коины итд

Изменено 15 фев 2014, 21:50 пользователем ЯzzzЪ

[netall]

именно благодоря ибм и майкрософт мы имеем (а именно больше политике проводимой рание майкрософт) сегодня платформу пк и все плюшки на ней линуксы коины итд

Что то вы сильно сократили благодарность.

А как насчет CP/M, Digital Research, DEC, СМ ЭВМ, Unix AT&T, Intel, AMD, Sun, Novell, Netscape, Linux, ...

Спросите Гейтса сколько бы он отдал, что бы Торвальдс, Линус, не было. IBM победил, Novell победил, Intel и AMD подмял, этого финского парня облом. Поэтому Гейтса лучше держать на дистанции от Bitcoin. }{орошего от него ждать ничего не надо.

 

Кто не видел посмотрите фильм о Гейтсе и Джобсе - "Пираты Силиконовой Долины". Найдете на трекерах.

Изменено 15 фев 2014, 22:46 пользователем netall

[ЯzzzЪ]

я говорил если сравнивать с джобсом (с линуксом не сравнивал же)

 

---

зы ихмо об апле жлобы понторезы выкускающие какое-то

...мягко скажем недорозумение

Изменено 16 фев 2014, 09:01 пользователем ЯzzzЪ

[Tomcat_MkII]

 

 

Вы как с луны. Что и вправду ничего не знаете о Билл Гейтсе?

Не постите здесь этот безграмотную конспирологию, не надо. Билл Гейтс очень много сделал сам, не как программист, а как менеджер. Красноглазикам конечно завидно, но это их проблемы ;)

 

 

Кто не видел посмотрите фильм о Гейтсе и Джобсе

При явно болезненном яблофильстве авторов фильма единственным положительным героем получился Стив Возняк. Что кагбы никто не отрицает :D

[BearA]

@netall,

Историю IT знаю довольно неплохо, так что ничего нового вы не сказали.

Правда в вашем пересказе истории слишком много  эмоций и предвзятости.

 

По факту - Гейтс отличный менеджер, грамотно обошел конкурентов. Выбросил на рынок сырой и недоделанный продукт, пока другие шлифовали свой, сделал ставку на динамику и изменчивость рынка. И выиграл.

 

На данный момент Windows отличная ОС, ничего против не имею, хотя использую и линукс, это просто разные вещи, сравнивать их некорректно.

Меня всегда удивляют люди которые буквально понимают фразы типа - "написал DOS" или "написал Windows"

Написать это не обязательно сидеть ночами и корпеть над кодом.

Можно просто нанять профессиональных кодеров, и свести написание к раздаче указаний и вознаграждений.

Изменено 17 фев 2014, 08:19 пользователем BearA

[netall]

 

 

Не постите здесь этот безграмотную конспирологию, не надо. Билл Гейтс очень много сделал сам, не как программист, а как менеджер. Красноглазикам конечно завидно, но это их проблемы

О какой конспирологии речь? И кто такие красноглазники?

Билл Гейтс гений бизнеса, это никто и не отрицает.

 

 

 

Историю IT знаю довольно неплохо, так что ничего нового вы не сказали. Правда в вашем пересказе истории слишком много  эмоций и предвзятости.

Ну я не вам лично это написал.  :)  Собственно историю и не пересказывал, лишь перечислил несколько компаний ее делавших. А в чем, конкретно мои эмоции выразились?

[Pingui]

 

 

Жрите свое ГМО вместе с насекомыми сами. Мне и с огорода нормальных продуктов хватит.

Рекомендовал бы почитать про современные методы селекции) Хотя не надо... кушать же ничего не сможете... Если коротко, то все Ваши продукты с огорода генетически модифицированы.

 

По теме. А чуваки правы. Африканцам точно хуже не будет, а "потестить криптоэкономику" будет полезно.