Jump to content

Атака 51% на BTC на практике невозможна ?!


Recommended Posts

Posted

Я так понимаю, что атака 51% возможна лишь теоретически, но не практически...
В результате нее из BTC и в т.ч. из крипты в целом уйдет огромное количество людей (денег). Атакованный токен потеряет большую часть стоимости. Соответственно награда майнерам упадет. Количество транзакций упадет. И их мощности будут простаивать. Люди потерявшие деньги возненавидят конкретных майнеров и их будет ждать гнев всюду, куда они не сунутся. Майнеры не получают абсолютно никаких выгод от таких действий. Люди просто перестанут пользоваться данной монетой, если майнеры покажут, что они могут контролировать её каким-то своим объединением...
Также важно учитывать еще один важнейший фактор:
Если условный "Джихан Ву" и некоторое количество других руководителей пулов осуществят данную атаку, то какова будет реакция официального Китая и их силовых ведомств ?! Представляете, как обрушится первая крипто-валюта и сколько людей потеряют свои деньги ?! Организатор такого мероприятия сразу же отправится "на ковер" а то и "к стенке". 
Хочу разобрать в данном вопросе. Объясните, почему атака все таки возможна, кто и какие выгоды сможет из этого извлечь ?!

Posted

К сожалению возможна. И даже несколько раз были случаи, когда было точно известно, что сеть не обрушили только потому, что она находилась в "хороших" руках. На альткойнах такое не то чтобы часто происходит. Но всё же происходит. Я почти уверен, что её всё же проведут рано или поздно. Просто для того, чтобы уничтожить, как "вредную" сущность... Будет немного больно.

 

Потеряются какие-то деньги. Ну не будет сеть работать какое-то время. Банкротов будет много. Кто-то самоубьётся возможно. А сеть всё равно продолжит работу, и её аккуратно перезапустят ... Может быть не в том виде, в каком она привычна сейчас. Потому что ценность, которую она создаёт для многих превышает потери от её разрушения.

 

И вообще у нас есть PoS (он сам по себе тихий ужас, но уже как в PPC, схема PoW/PoS. Старенькая,  но уже выглядит более надёжно). Точно так же есть PoC. И его точно так же можно впихнуть, как и ещё что-то. Мы в любом случае потом придём к очередным слоёным пирожкам, в виде алгоритмов "X3/X11/X7/X8" в одном. Где каждая следующая сущность будет перестраховывать предыдущую.

 

Т.е потерять огромное количество средств в криптовалюте при подобной атаке более чем возможно. Но при этом уничтожения сети всё равно не произойдёт. Теперь уже. Посмотрев на альткойнах месячные остановки сети, 51%, разделение на множество десятков ответвлений и другие "ужасы". Всё выглядит уже далеко не настолько страшно.

 

Ничего кроме денег не теряется. И если сеть нужна в том или ином виде, она продолжает работу. Пусть даже после ручного перезапуска.

Posted

Вопрос 1. А нафига это нужно? Кто от этого выиграет?

Вопрос 2. Что именно для этого нужно, если очень хочется нагадить всему миру?

Posted
3 часа назад, BoraBora сказал:

Вопрос 1. А нафига это нужно? Кто от этого выиграет?

Я так понимаю, хотя это только мое мнение и может быть ошибочно, что продаем монеты, далее проводим атаку, цена падает, закупаемся и надеемся на стабилизацию

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Similar Topics

    • Исторический максимум биткоина / Grinex в черном списке / Атака 51% на блокчейн Monero

      Биткоин постановил новый исторический рекорд. Что повлияло на рост первой криптовалюты и почему биткоин не смог удержаться на пике? Какие российские компании попали в черный список США и в чем обвиняется известный среди криптоинвесторов бизнесмен Сергей Менделеев? Как провели Атаку 51% на блокчейн Monero? Об этом и многом другом расскажем в новом выпуске Bits.media.  

      in Новости криптовалют

    • Высасывающие ликвидность: что такое «вампирская атака» в криптоиндустрии

      Чаще всего атака в контексте криптовалют используется в негативном ключе: это и атака 51%, и атака Сивиллы, и атака Финни. Однако, у некоторых, например, у «вампирской атаки», есть и положительные стороны. Речь идет не о вампирах из романа Брэма Стокера, а о фигуральных образах. Они «высасывают» из своих жертв не кровь, а клиентов, которые создают ликвидность. Возникает два логичных вопроса — кто подвергается нападению и кто атакует?   Ответ на первый из них — платформа, которая зарек

      in Новости криптовалют

    • Двойная фишинговая атака лишила криптоинвестора $2,5 млн

      Неизвестный криптовалютный инвестор стал жертвой двойной фишинговой атаки, потеряв в совокупности около $2,5 млн в стейблкоинах Tether USDT, показали данные блокчейн-обозревателя Cyvers Alerts. Атака была проведена с использованием метода «нулевого перевода», одной из форм ончейн-фишинга. Метод заключается в том, что злоумышленники отправляют жертве транзакцию с нулевой суммой, которая отображается в истории операций. Это создает иллюзию легитимности адреса мошенника, а пользователь, полаг

      in Новости криптовалют

    • Подавить большинством: как работает «Атака 51%»

      Некоторые потенциальные угрозы блокчейну стали известны еще на заре возникновения криптовалют, в частности так называемая «Атака 51%». В двух словах: она означает получение злоумышленником достаточных ресурсов для влияния на сеть, включая изменение истории транзакций. Проблема двойной траты (double-spending) и ее возможное решение в контексте одноранговой электронной денежной системы впервые была рассмотрена в Белой книге Биткоина анонимного разработчика (или группы разработчиков) первой кр

      in Новости криптовалют

    • Дезинформация в блокчейне и фальшивые узлы: что такое атака Сивиллы

      Одноранговые сети могут быть подвержены разным видам атак. Что если на рынке криптовалют конкретный запрос в одноранговой сети будет обрабатываться группой узлов, которые окажутся не независимыми, а контролируемыми одним злоумышленником? При таком сценарии мы будем иметь дело с атакой Сивиллы. Параллель с персонажем книги и заболеванием выглядит так: злоумышленник или группа злоумышленников выдает себя за большее число участников сети. Потенциальная жертва в одноранговой (пиринговой) сети м

      in Новости криптовалют

×
×
  • Create New...