Перейти к содержанию

Правоохранительные органы и ЦБ начали борьбу с биткоинами


dentig

Рекомендуемые сообщения

sameman что вам там на два месяца заморозили? Долларовые счёта? А речь о чем? Народ выводит Биткоин за пол часа час. С okpay и других мест. Я честно говоря ещё не особо опытен в этом, только читаю пока. Готовлюсь. Но причин для беспокойства не вижу. Обьясните подробнее. Вот есть у вас английский или американский долларовый пластик, который легко по почте заказать. Как вас с ним поймают, и кто? У каждого долларового банкомата по полицаю будет? Хватать каждого? Возможно я чего-то не понимаю, но идея кажется довольно нелепой. Обьясните подробнее.

Это ж где пластики американские по почте раздают? Без персонификации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 262
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

С персонификацией. Например okpay, было что-то ещё, но сразу не вспомню. Персонификация не всегда полная. Чтото мудрят там. Типа счёт на целую компанию, а у владельца карты в нём доля. И кто владелец никто не скажет. Чем кстати мешает персонификация? Одного имени на карте, по идее, не достаточно чтобы поймать вас за руку. Малоли приехал какой-то приезжий однофамилец...

Изменено пользователем vfro
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1  Ловить никого не будут, это бесполезно - майнерам все равно не чего предьявить

 

2  От них можно ожидать всего чего угодно...

 

 

PS  https://bitcointalk.org/index.php?topic=456409.msg5032560#msg5032560

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Совершенно не похоже на то что тут было раньше
....сказал человек, зарегеный аж 2 дня назад  :D

@Korinf64, мы всегда на посту! Жмите кнопку "жалоба" - мы урегулируем! Да и вам будет "спасибо" за помощь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Печально, но с NikasZervas я частично согласен. Мне часто приходится работать с людьми 40+, у большинства из них серьезные проблемы с адаптацией к современному миру. Например, очень сильно привязаны к стабильности, то есть могут получать на работе копейки, но даже при реальных шансах перейти на более оплачиваемую должность - чего то сильно пугаются и остаются сидеть где сидели.

Печально, но мне приходится работать с молодыми специалистами и студентами. Большинство не только ни хрена не знают и не умеют, так еще и з.п. большую хотят за свое недоразумение. Есть талантиливаые парни, как и 20 и 30 лет назад. И совершенно не важно родился в СССР или в России.

 

 

Planetarius

все верно написал. Совершенно не важно какого он возраста. У него своя компания (свой малый бизнес), как и у меня. 100% с ним согласен.

А чириканье желторотиков, которые ничего не сделали в жизни и хающих свой род слушать как то не к месту.

Правоохранительные органы ждут ваше щебетанье о правах и достоинстве щеглы.

Изменено пользователем netall
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может хватит оффтопа? Развели холивар насчет возраста, среди всяких возрастов есть идиЁты, по работе общаюсь с людьми разных поколений, может мне везет, но в основном попадаются весьма современные и умные ( и в 50 лет и в 60 лет) люди, которые и с компами на ты и с багажом жизненного опыта.

По теме есть что сказать?

Что может сделать биткоин-сообщество для реального противодействия властям ?

 

Наверное нужно  доступно изложить широким массам далеким от IT сферы (которых абсолютное большинство в массе народа)  суть  и преимущества криптовалют.

 

То есть нужна популяризация. Как пример - научно-популярные фильмы. Просто и доступно о сложном.

Написать такую (такие статьи) не так уж  и просто. Надо глубоко знать тему и уметь доступно излагать.

Далее размещать такие статьи на интернет-ресурсах.

Если народ потянется - то уже ничего они сделать не смогут.

Предлагаю устроить конкурс на популярные статьи по теме крипты с призовым фондом за 1,2,3 места .

Ну скажем в размере 6-ти биткоинов (или кто сколько подаст-м.б. размер фонда будет гораздо больше)). 3 BTC - за 1 место, 2 BTC за 2 место и 1 BTC за 3 место. Опять же слух пойдёт - внимание привлечет.

Как это сделать технически (фонд,голосование , гарантии для призеров, открытость ) - адресую продвинутым товарищам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для контроля голосов - устроить платный механизм голосования - 0,001 BTC за 1 голос.

Ну как голосуют смс-ками на телевидении, чтобы авторы и его знакомые сами за себя не голосовали мильёнпитьсотраз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Печально, но с NikasZervas я частично согласен. Мне часто приходится работать с людьми 40+, у большинства из них серьезные проблемы с адаптацией к современному миру. Например, очень сильно привязаны к стабильности, то есть могут получать на работе копейки, но даже при реальных шансах перейти на более оплачиваемую должность - чего то сильно пугаются и остаются сидеть где сидели.

Печально, но мне приходится работать с молодыми специалистами и студентами. Большинство не только ни хрена не знают и не умеют, так еще и з.п. большую хотят за свое недоразумение. Есть талантиливаые парни, как и 20 и 30 лет назад. И совершенно не важно родился в СССР или в России.

 

И это есть, полностью согласен. Но большинство стенаний о том, что "Страну развалили, продали..." я слышу именно от тех, кто во время развала был уже в зрелом возрасте. Ну развалили, что поделать, время вспять не повернуть... Но раздражают эти вопли о том, что тогда было хорошо, а сейчас плохо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Lexis77, я имел в виду в начале темы. На первых страницах. Там как-то более конструктивно обсуждали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 http://bitnovosti.com/2014/02/12/zapret-na-kakom-osnovanii/

 

Последние события ясно доказали, что рынок электронных денег РФ, как и финансовая система вцелом к сожалению, упрощается и деградирует. Банки теряют лицензии и происходит укрупнение и без того не малых кредитных организаций (чего только стоит продажа Банка Москвы и ТрансКредитБанка, а также закрытие одного из крупнейших процессинговых центров в лице Мастер Банка); ЦБ РФ встал «в стойку» и объявил охоту на криптовалюты, которую подхватила Генпрокуратура РФ; а «классические» электронные деньги постепенно начинают обрастать ненужными «субинститутами» и процедурами, которые навряд ли делают жизнь лучше. В результате, участники рынка стараются избавиться от собственных же творений. Из самых важных событий этого тренда можно упомянуть: продажа Яндекс.Денеги, РБК-money, падение акций Qiwi после одного лишь упоминания об «антитеррористическом пакете», закрытие metabank.ru — примеров за последние 2-3 года накопилось слишком, чересчур даже, много.

Каждый из приведённых случаев нуждается в тщательном и взвешенном анализе, но сейчас речь пойдёт не об этом: оборот Биткойна незаконен на территории РФ. Так нам сказали. Но на каком основании? Если уйти от логичной полемики «на основании вышеизложенного и прямо поставленного», то запрет на одной политической воле – это давно пройденный и далеко не самый эффективный этап и для публичной власти, и для норм, ею же созданных.

Что произошло?

Начнём с простого: согласно ст. 7 ФЗ РФ «О Центральном банке РФ» ЦБ РФ «…по вопросам, отнесённым к его компетенции, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для … всех юридических и физических лиц».

Идём по ссылке http://www.cbr.ru/press/PR.aspx?file=27012014_1825052.htm, смотрим на обращение ЦБ по «виртуальным валютам» и видим, что:

  1. Публикация (недаром) находится в разделе «пресс-служба»;
  2. Название – информация (подчеркну: не указание, положение, инструкция, а именно – информация);
  3. В данном информационном сообщении не содержится прямого указания, что: а) биткойн запрещен на территории РФ; б) bitcoin – денежный суррогат. Более того, исходя из формального толкования, как говорят юристы, сама деятельность по обмену биткойнов не запрещена, она лишь может рассматриваться как потенциальное вовлечение в совершение подозрительных сделок.

Получается очень сложная и скрипучая конструкция: есть подозрительные сделки, а есть некая деятельность, которая в никому не известной пропорции может содержать подозрительные сделки и поэтому без каких-либо статистических данных и правового анализа второе приравнивается к первому. Т.е., спускаясь в обыденность, получается, что весь наличный оборот (а он в РФ составляет до 25% по разным источникам) – это та же самая деятельность.

Последствий у подобных словесных изысканий множество, назову два, но очень показательных:

  1. metabank.ru, на сайте обменного пункта записано чёрным для «белых» буквально следующее: «хотя данная публикация носит рекомендательный характер, мы приняли решение приостановить обмен, во избежание дополнительных рисков, которые могут отразиться на качестве сервиса». В данном случае суть заключается в том, что сам текст сообщения ЦБ содержит отсылку к обменным операциям, а это означает, что деятельность десятков бирж, обменников и даже системы WebMoney (читай WMX) подпадают под категорию «подозрительных сделок». При этом на одном лишь голом энтузиазме пресс-службы ЦБ.
  2. alfacoins.com – стартап, который настолько самоопередил собственные темпоральные координаты, что создал прецедент временного парадокса в социальном континууме. На данный момент организаторы проекта уже высказали позицию относительно действий ЦБ и подали петицию к Президенту РФ. Чем закончится история – покажет всё та же физическая величина, но начинания данные весьма интересны, т.к. находятся в авангарде всех юридических перипетий кибер-денег.

Да, эти проекты – не самые крупные и даже не самые уникальные для мира или России. Но, ведь совсем недавно с рынка просто смели небольшие платежные системы и агрегаторы, многие из которых привносили что-то свое, а главное – давали работу десяткам программистов, которые жили и работали в России, Белоруссии, Украине. Зато в Россию пришёл PayPal, который, кстати, разработал один из русских разработчиков, эмигрировавших в США. И вообще, мы можем покупать всё, что захотим, правда с оговоркой –«импортного производства».

Копаем глубже

Идём дальше: ни Генпрокуратура, ни ФСБ, ни ЦБ запрет на оборот BTC не устанавливают (да и не могут): «… запрещать гражданам вкладывать свои средства в биткойны пока не планируется». Буквально так и написано (http://top.rbc.ru/economics/07/02/2014/903913.shtml). Но на каком основании могут запретить – об этом ведь тоже ни слова.

Для того, чтобы у ЦБ РФ и иже с ним появились веские причины именно запрета оборота биткойнов нужна правовая экспертиза, которая даст чёткий ответ, а что же такое Биткойн с точки зрения российского права.

В частности, ЦБ РФ не дал определения ни Биткойну, ни так называемым «виртуальным валютам», указав лишь, что:

  1. Они носят анонимный характер;
  2. Эмиссия осуществляется неограниченным кругом субъектов;
  3. Отсутствует обеспечение и обязанные субъекты;
  4. Операции носят спекулятивный характер.

Прокуратура же (судя по заявлению РБК) пошла дальше: она признала (!?) Биткойн денежным суррогатом. Но опять же: на основании чего – пояснить никто не осмелился. Не претендуя на последнюю инстанцию, выскажу несколько простых тезисов.

Согласно ст. 27 ФЗ «О ЦБ РФ»: «введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются». Проблема номер раз состоит в том, что в РФ до сих пор нет сколько-нибудь устоявшейся, а тем более легальной дефиниции денежных суррогатов. Более того, при столь широком (как у ЦБ) подходе, к таковым можно отнести, например, вексель. Хотя, казалось бы, ГК РФ устанавливает вполне легальный характер последнего.

Вот что пишет по этому поводу А. Курбатов (доцент, к.ю.н.): «виртуальные денежные единицы также не могут быть признаны денежными суррогатами в смысле, употребляемом в действующем законодательстве… рубль является единственным законным средством не любого платежа, а наличного. Именно эмиссия наличных денег (банкнот и монет) осуществляется исключительно ЦБ РФ…».

Соответственно, запрет на введение на территории РФ других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов, содержащийся в ст. 27…, касается опять же наличных денег. Если же посмотреть на сам закон, то он предельно ясно оговаривает: «Глава VI. Организация наличного денежного обращения… Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются». Поэтому позиция, согласно которой «…криптовалюты, в том числе наиболее известная из них – биткойн, являются денежными суррогатами»,– в лучшем случае спорна.

А вот по «Положению о правилах осуществления перевода денежных средств»: «перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств», т.е. виртуальные валюты, которые уж точно отнести к наличности нельзя, к «безналу» отношение имеют весьма и весьма посредственное (именно с точки зрения российского права).

Дело террориста-мандаринщика

Но дальше – больше: «при выявлении компании, которая решит принимать биткойны как платежное средство, против ее руководителей можно возбудить уголовное дело по ст.174 УК РФ». Видимо, мало кого заботит, что именно написано в ст. 174 УК РФ.

А написано вот что: «совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом». Т.е. получается примерно то же самое, что при покупке «серых» (скорее даже «чёрных») товаров, покупаемые 2-3-4-ым… добросовестным приобретателем; а ведь так можно зайти дальше: расплатился фальшивой купюрой – 100% мошенник.

И всё равно, что эту купюру ты получил на сдачу у торговца мандаринами, а «мандаринщик» – у покупателя, которому выдали зарплату, а деньги в кассу пришли от второго продавца-мандаринщика, который на тот момент был покупателем и взял эту 1000 из заначки, которая лежала 5 лет и была получена на сдачу в кафе-мороженом, когда продавцу было и вовсе 13 лет, а у его папы просто удался день и жизнь в целом, т.к. эта 1000 была одной из 1000 в выигрыше в лотерею, которую проводила организация в честь своего открытия, правда, организация эта закрылась уже 2 года как в виду монополизации рынка реализуемых ей товаров.
Может быть, это платежная система?

Кроме того, назвать Биткойн платежной системой (в рамках российского законодательства) тоже нельзя, т.к.

  • нет посредников, т.е. операторов, а с ними и др. участников, этой самой платежной системы;
  • в платёжной системе используются электронные деньги, а не виртуальные валюты, о которых высказался ЦБ. И тут уже наметился явный водораздел между ФЗ №161 («О национальной платежной системе») и измышлениями ЦБ, который, возможно, захотел обогатить «слишком абстрактные нормы» закона собственным категориально-понятийным аппаратом.

А вот что говорит ГК РФ по этому поводу: «к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага». И ведь другие Центробанки, которым тоже не по духу Биткойн, оставили за BTC одну из возможных юридических ипостасей: либо как товар (в Финляндии), либо как цифровой товар (Сингапур), либо как способ расчетов (Хорватия) и т.д. Конечно, есть и Центробанки, запретившие Биткойн (Тайланд). В этом смысле соломоново решение принял Китай, который временно запретил биржевые операции с криптозолотом, но оставил возможность оплаты от частных лиц. Но запретить на основании одного «так должно» – это уже вне комментариев.

Запреты крепчают

А что же у нас? У нас просто  запрет на всё новое и интересное. И не важно, что Биткойн можно понимать как информацию, ценность которой заключается в наличии открытого и закрытого ключа. В пример можно привести ст. 2 ФЗ РФ «Об информации…», где сказано: «информация – сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления». Точка зрения более чем оспоримая, но есть в ней одно важное качество — обсуждаемость.

В связи с этим ЦБ РФ и другим гос. структурам нужно ответить, как минимум, на следующие вопросы (не в смысле ответить мне, а для того, чтобы в суде доказать виновность субъектов, которые якобы вовлечены в подозрительные операции):

  1. На основании каких норм BTC является (!) денежным суррогатом, и не является, например, иным имуществом (имущественным правом?), указанным в ГК РФ?
  2. На основании чего определяется территория эмиссии BTC, если конкретная составная часть BTC получена путём участия в пуле десятков, сотен, тысяч участников из разных стран? Самый простой случай для пояснения: клиент использует анонимный vpn и по IP-адресу находится, скажем, в Голландии. При этом фактически его компьютер расположен в Украине, а сам он проживает на территории РФ. Кроме того, все его BTC получены путём участия в одном из пулов наряду с другими (десятками, сотнями, тысячами) участников этого же пула, домен которого привязан, скажем, к Тайваню, сервер физически находится в Германии, а администратор – в Таиланде. А для того, чтобы вывести в наличные, человек, получивший BTC с помощью майнинга, использовал «сложный» обмен, из 2 обменных пунктов. Поверьте, реальная ситуация куда сложнее, т.к. отсутствие единого эмиссионного центра создаёт множество проблем по установлению, например, права собственности.
  3. Каковы фактические основания обвинения гражданина РФ в совершении преступления по ст. 174 УК РФ относительно использования виртуальных валют? Варианты: наличие программы-клиента; доказанная транзакция, прошедшая с IP конкретного человека; обмен «намайненных» BTC в обменных пунктах / на биржах и т.д. Что является доказательством участия в подозрительной сделке посредством «виртуальных валют»?
  4. Что понимается под виртуальными валютами? На основании каких норм российского (международного) права введено данное понятие и как оно соотносится с понятиями ФЗ №161? Кстати, по последнему пункту уже высказались и ЯндексДеньги, и ДеньгиMail.ru и представители других платежных систем, но не сам ЦБ.
  5. И, к слову, что же такое денежный суррогат и на основании каких норм действующего законодательства возможно раскрыть его признаки?

На самом деле вопросов ещё много. Но даже ответы на 4 и 5 для меня лично расставило бы многие точки над многими i. А пока мы медленно и верно скатываемся в высокотехнологичное Средневековье, т.е. впереди нас ждут (по европейским стандартам): инквизиция, алхимия и феодализм во всей красе?

 

PS

 

 

Изменено пользователем mooncoin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Умом Россию не понять"

Сколько раз сталкивался с откровенной тупостью бюрократии, попадал в нелепые ситуации. А чинно восседающий чиновник гнет свою линию и наверняка даже сам не понимает, что сообразно с уровнем своей компетенции ему давно пора спуститься по служебной лестнице минимум на пару ступеней. И часто "прихожане" бюрократа имеют в несколько раз больше познаний в области деятельности самого чиновника. Но - он всегда прав.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Умом Россию не понять"

Сколько раз сталкивался с откровенной тупостью бюрократии, попадал в нелепые ситуации. А чинно восседающий чиновник гнет свою линию и наверняка даже сам не понимает, что сообразно с уровнем своей компетенции ему давно пора спуститься по служебной лестнице минимум на пару ступеней. И часто "прихожане" бюрократа имеют в несколько раз больше познаний в области деятельности самого чиновника. Но - он всегда прав.

И в этом дерьме вся страна(((

Изменено пользователем mooncoin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да всё идёт к 1917 и 91 году, терпенье у народа когда нибудь кончится , вот и всё , и всё с начала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну текст конечно растянулся так, что я чуть не утонул =)))

 

Bitcoin не запрещали, но и деньгами не объявляли, равно как и вебмани и прочее. Ничего в этом такого нет, на самом то деле. Просто теперь комиссии за счет длинных схем ввода\вывода еще больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@mooncoin,

А кто его запретил то? В России вроде никто не запрещал насколько я знаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

BearA, пока не запрещали вроде, но дали понять, что не расслабляйтесь ждите типо... ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тупо цитировать самого себя но

платить на территории рф только в рублях именно поэтому вы не можете купить пончик за бтк или кексик. так же незя! платить акциями Газпрома, долларами ,золотом, камнями, и прочим. все это хозяйство конвертируется в рубли и платится рублями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@mooncoin,

А кто его запретил то? В России вроде никто не запрещал насколько я знаю.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» «официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Введение на территории России других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещается». Получившие определенное распространение анонимные платежные системы и криптовалюты, в том числе наиболее известная из них – Биткойн, являются денежными суррогатами и не могут быть использованы гражданами и юридическими лицами.

http://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-86432/

 

Физ лицам как бы не запрещено.., но   ситуация   уже неконтролируемая,, могут под шумок  хапнуть любого..При этом  никакого закона нет,, официального заявления прокуратуры , тоже нет..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В России постоянно ищут каких-то мифических врагов, вместо того чтобы бороться с реальными проблемами. Я думаю с криптовалютой им не повезло, потому что запретить ее очень сложно при всем желании. Хорошо хоть бтс-е с самого начала поступили умно и зарегили и домен и сам сайт за границей. а прокуратура пусть пытается, я уверен что там никто и не понимает что такое биткойн на самом деле. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Similar Topics

    • Налоговые органы ЕС обяжут криптокомпании раскрывать данные об активах клиентов

      Законодатели Евросоюза планируют обязать компании, связанные с хранением, торговлей и инвестициями в цифровые активы, предоставлять налоговым органам отчет о состоянии балансов своих клиентов. По заявлению инициаторов законопроекта, разработка документа вызвана необходимостью борьбы с уклонением от уплаты налогов со стороны криптоинвесторов, которые хранят свои активы на зарубежных счетах.   Планируется, что новый закон, основанный на модели Организации экономического сотрудничества и

      в Новости криптовалют

    • СМИ: Правоохранительные органы Южной Кореи ведут поиски До Квона в Сербии

      По данным СМИ, представители правоохранительных органов Южной Кореи отправились в Сербию на поиски генерального директора Terraform Labs и обратились к правительству страны за содействием в его экстрадиции. По данным следственных органов, сразу после того, как в сентябре 2022 года на До Квона (Do Kwon) был выдан ордер на арест, тот бежал из Сингапура в Дубай, а затем в Сербию, где, как считается, скрывается в настоящее время. Ранее южнокорейское издание Chosun Media подтвердило со ссылкой н

      в Новости криптовалют

    • Китайские налоговые органы усилили давление на частных криптоинвесторов

      Главное государственное налоговое управление КНР и его органы на местах потребовали от участников криптовалютной индустрии, бирж, частных и корпоративных инвесторов предоставить исчерпывающую информацию о всех сделках с цифровыми активами с начала 2022 года. Фискальная проверка нужна, уверяют чиновники, для выявления случаев уклонения физлиц от уплаты подоходного налога, который взимается при проведении операций с цифровыми активами. Ставка подоходного налога с доходов от передачи собственн

      в Новости криптовалют

    • Налоговые органы Тайваня могут вычесть убытки пользователей FTX при подаче налоговой отчетности

      Налоговые органы Тайваня могут вычесть из налогооблагаемого дохода убытки более 500 000 местных пользователей криптовалют, пострадавших от кризиса торговой площадки FTX. По данным Taiwan Block Chain Academia (TBA), биржей FTX пользовались более 500 000 граждан Тайваня. Среди 751 пользователя FTX, принявшего участие в опросе Nextapple, 38.2% респондентов сообщили, что их предполагаемые потери насчитывают от $1 000 до $10 000. Еще 30.4% участников опроса оценивают свой ущерб на сумму от $10 0

      в Новости криптовалют

    • Правоохранительные органы Индии разморозили банковские счета биржи WazirX

      Управление правоприменения Индии (ED) сняло ограничения с банковских счетов криптовалютной биржи WazirX и заявило, что площадка может продолжать свои операции в обычном режиме. По результатам расследования в отношении 16 финтех-компаний, которые использовали сервисы криптовалютной биржи WazirX для проведения своих операций, Управление правоприменения Индии сняло с платформы наложенные ранее ограничения и разморозило банковские счета.   «Благодаря активному сотрудничеству со стороны

      в Новости криптовалют


×
×
  • Создать...