Проверка райзеров х1 -х16

[Nobulus]

Суть такова: мне понадобились райзеры с доп питанием, но так как я никогда в жизни не паял и в самом предмете слабо разбираюсь, я решил заказать по интернету у одного человека райзер с уже припаянным молексом. Пока посылка шла, я читал форумы и пытался вникнуть в тему. Райзеры пришли, и в мою душу начали закрадываться сомнения, что возможно они выполнены не так как нужно. Учитывая, что рассказы о сгоревших материнках и видеокартах из-за некачественных райзеров очень сильно повлияли на мою хрупкую психику, я решил все перепроверить, прежде чем обращаться к самому исполнителю с претензией. Фото прилагается:

 

Везде, где я читал о модернизации райзеров, говорилось о том, что нужно соединять воедино А2+А3+В1+В2. Как видно из последнего фото, питание подается только по двум контактам. Хотелось бы узнать, чем это чревато. Заранее благодарен за ответы.

[Евгений Михайлов]

Заказывал 5 райзеров на ебае, 1 задымился при подключении, 1 сразу не работал, 3 нормально. Райзеры были как у тя на фотках.

Заказал 5 штук пафосных через юсб провод, все 5 работают, заказал еще 50 штук.

[Lexis77]

@Nobulus, на фотках ниче толково не видно. Только работу самоделкина.

[alfeer]

что значит пафосных? ссылку можно на эти райзеры

Заказывал 5 райзеров на ебае, 1 задымился при подключении, 1 сразу не работал, 3 нормально. Райзеры были как у тя на фотках.

Заказал 5 штук пафосных через юсб провод, все 5 работают, заказал еще 50 штук.

 

Заказывал 5 райзеров на ебае, 1 задымился при подключении, 1 сразу не работал, 3 нормально. Райзеры были как у тя на фотках.

Заказал 5 штук пафосных через юсб провод, все 5 работают, заказал еще 50 штук.

[Nobulus]

@Nobulus, на фотках ниче толково не видно. Только работу самоделкина.

Что именно не разобрать? Там перерезаны пять проводов: два - с одной стороны и три с другой. Во всяком случае, питание от матери отрезанно - это радует. Единственное, что вызывает сомнение, так это то, что питание напаяно лишь на два контакта - А1 и А2, согласно этой схеме:

К тому же, везде пишется о том, что нужно соединять четыре контакта.

Кстати, есть еще один вопрос. Если нужно припаять хотплаг перемычку на сам райзер, то делать это нужно на эту его часть?

Edited 5 Feb 2014, 21:00 by Nobulus

[Lexis77]

 

 

Что именно не разобрать?

Ничего, о чем можно было-бы сказать со 100% уверенностью.

 

К тому же, везде пишется о том, что нужно соединять четыре контакта.

Разумется 4. 2 на + и 2 на -

 

 

согласно этой схеме:

Согласно рисунку, он вообще не имеет ни какого отношения к доп. питанию рейзера.

[itraxe]

Вот мануал всеми известного Рабоновича

 

http://club.dns-shop.ru/RabinoVich/blog/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

[Nobulus]

Согласно рисунку, он вообще не имеет ни какого отношения к доп. питанию рейзера.

 

Вот эта же схема, но с пририсованными объяснениями, которую я нашел в одной из тем на форуме.

Как я понимаю, она соответствует этой части райзера:

В моем случае, припаяны к молексу лишь В1+В2. Перерезанны провода ведущие к матери В1, В2, В3 и А2, А3. Все это, согласно приведенной выше схеме, если я ее правильно понял.

Edited 5 Feb 2014, 22:01 by Nobulus

[subw]

 

 

Везде, где я читал о модернизации райзеров, говорилось о том, что нужно соединять воедино А2+А3+В1+В2

по новому стандарту можно/нужно все 5 на +12В заводить

 

 

 

Хотелось бы узнать, чем это чревато

нагревом в месте механического контакта

[Евгений Михайлов]

http://www.ebay.com/itm/151195589452?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

 

что значит пафосных? ссылку можно на эти райзеры

Заказывал 5 райзеров на ебае, 1 задымился при подключении, 1 сразу не работал, 3 нормально. Райзеры были как у тя на фотках.

Заказал 5 штук пафосных через юсб провод, все 5 работают, заказал еще 50 штук.

 

Заказывал 5 райзеров на ебае, 1 задымился при подключении, 1 сразу не работал, 3 нормально. Райзеры были как у тя на фотках.

Заказал 5 штук пафосных через юсб провод, все 5 работают, заказал еще 50 штук.

 

[Nobulus]

 

Везде, где я читал о модернизации райзеров, говорилось о том, что нужно соединять воедино А2+А3+В1+В2

по новому стандарту можно/нужно все 5 на +12В заводить

Пять контактов - это А2, А3 +B1,В2,В3?

 

ПС:

Так, посидел я тут, почитал всякое и кажется понял, что обрезали провода мне те, что нужно, а вот с пайкой вышел наклад - питание припаяно лишь с одной стороны, да еще и на 2 контакта вместо трех первых. Всем отписавшимся в теме спасибо.

[Uliss]

Так, посидел я тут, почитал всякое и кажется понял, что обрезали провода мне те, что нужно, а вот с пайкой вышел наклад - питание припаяно лишь с одной стороны, да еще и на 2 контакта вместо трех первых. Всем отписавшимся в теме спасибо.

https://forum.bits.media/index.php?/topic/2838-obobschennaia-informatciia-po-raizeram/page-2&do=findComment&comment=108215

[f_rostt]

тестер в помощь

[Nobulus]

тестер в помощь

Только что разговаривал с продавцом. Он сказал, что провода напаяны на двухсторонний текстолит на В1+В2, и А2+А3 захватываются автоматом без напайки на них. Предложил мне лично это проверить тестером. Теперь вопрос: какой именно нужен тестер и как мне проверить сказанное? Никогда в жизни данный девайс не держал в руках, и очень смутно себе представляю, как им пользоваться. В какой режим его устанавливать и куда прикладывать щупы? Замерять при подключенном райзере или возможно не подключая его "прозвонить"?

Edited 6 Feb 2014, 08:14 by Nobulus

[alexey_2014]

1. Рейзер никуда не подключай.

2. Тестер переключи в режим проверки обрыва (или замыкания), в общем, при соединении щупов тестер должен пищать.

3. Далее проверяешь тестером, подключая щупы к указанным контактам на рейзере:

• В1 и В2

• В1 и В3

• А2 и А3

• В1 и А2

Подключайся щупами прямо к выводам разъема. Во всех случаях тестер должен сигнализировать, что есть КЗ.

 

[Nobulus]

1. Рейзер никуда не подключай.

2. Тестер переключи в режим проверки обрыва (или замыкания), в общем, при соединении щупов тестер должен пищать.

3. Далее проверяешь тестером, подключая щупы к указанным контактам на рейзере:

• В1 и В2

• В1 и В3

• А2 и А3

• В1 и А2

Подключайся щупами прямо к выводам разъема. Во всех случаях тестер должен сигнализировать, что есть КЗ.

 

Благодарю за столь содержательный ответ.  Пошел искать, где взять тестер)

[Uliss]

3. Далее проверяешь тестером, подключая щупы к указанным контактам на рейзере:

• В1 и В2

• В1 и В3

• А2 и А3

• В1 и А2

А смысл??

 

Контакты В1 и В2 будут звониться даже при отпаянном шлейфе - они припаяны на общую дорожку платы.

Аналогично и с контактами А2 и А3.

 

Логичней прозванивать попарно все соседние контакты на отсутствие КЗ , выявляя дефекты пайки и на целостность проводов шлейфа между разъемами.

 

А то, что Вы предлагаете - чистой воды "ИБД" (Имитация Бурной Деятельности), обычно производится продавцом перед изумленно хлопающими глазами покупателем.

Наглядно, театрально, но бесполезно.

Edited 6 Feb 2014, 12:09 by Uliss

[alexey_2014]

В1-В2 и А2-А3, действительно, можно исключить из проверки.

 

 

 

Логичней прозванивать попарно все соседние контакты на отсутствие КЗ , выявляя дефекты пайки и на целостность проводов шлейфа между разъемами.

Это так, но топикстартера интересует доп. питание.

 

 

 

Наглядно, театрально, но бесполезно.

Почему бесполезно? Тестером можно проверить, что питание действительно идет по пяти контактам, а не по двум.

[Uliss]

 

Почему бесполезно?

Тестером можно проверить, что питание действительно идет по пяти контактам, а не по двум.

 

Для этого, более, чем достаточно, снять изоленту и просто посмотреть.

Без тестеров, прозвонок и всячесого усложнения процесса.

А ещё лучше - все делать самостоятельно, надежность просто зашкаливает!