Минфин России предлагает включить криптовалюты в «финансовый ликбез»

[Tomcat_MkII]

 

Министерство финансов России предложило включить цифровую валюту в стратегию повышения финансовой грамотности страны на 2017-2023 годы. Данная стратегия была совместно разработана правительством РФ и Всемирным банком.

 

В своем выступлении на телеканале «Россия 24» министр финансов Антон Силуанов пояснил, что включение темы виртуальной валюты необходимо для укрепления финансовой грамотности россиян. Такой шаг вызван тем, что интерес к криптовалютам в стране растет, даже среди детей.

«В стратегию повышения финансовой грамотности россиян необходимо включить тему криптовалют. Разумеется, вопрос об инвестировании в такие инструменты, как криптовалюты, будет обсуждаться, и теперь мы видим больше рисков, чем рекомендаций по инвестированию в подобные инструменты. Таким образом, объяснение возможных последствий инвестирования в нерегулируемые инструменты станет одним из вопросов, с которыми мы будем говорить в текущем году и до 2023 года ».



Интерес к цифровым валютам в России продолжает расти. Основываясь на общенациональном опросе, проведенном Национальным агентством по финансовым исследованиям (NAFI) в июле 2017 года, только 28 процентов россиян знали о наличии виртуальных валют, включая Bitcoin. Однако руководитель проекта NAFI Сергей Антонян заявил, что интерес к криптовым валютам растет.

 

Между тем, пять лучших учебных заведений в стране интегрировали виртуальную валюту в свои обычные курсы банковского дела и финансов. Среди них стоит отметить такие как Московский государственный университет, Высшая школа экономики и Санкт-Петербургский государственный университет. Кроме того, на базе МГИМО Элина Сидоренко проводит курсы по блокчейну для юристов и экономистов, которым понимание этой технологии необходимо в профессиональной деятельности.

 

Что интересно, всего за три недели до этого заявления, Минфин сомневался в том, что знания о криптовалютах нужны широким слоям населения. И все же, необходимость понимания новой финансовой реальности для всех становится очевидной даже для чиновников министрерства.

 

Источник

[Lizizik]

Кто то видел воплощение подобной стратегии на деле?

[iRybin]

И эти люди рулят финансовой системой второй страны в мире... Капец - там не то, что чёткой стратегии и модели поведения не видно, их как школьников носит от одной крайности к другой с полным отсутствием желания отвечать за свои базары и поступки!

 

Тут два варианта - или так обожаемый определённой частью населения Главстерх Обещалкович совсем не так умён и крут, как его хотят видеть, или интересы он отстаивает совсем не нашей страны... Ну просто так таких дебилов в Минфин и ЦБ не назначают и не держат там так долго...

 

[Bolearis]

2 минуты назад, iRybin сказал:

И эти люди рулят финансовой системой второй страны в мире... Капец - там не то, что чёткой стратегии и модели поведения не видно, их как школьников носит от одной крайности к другой с полным отсутствием желания отвечать за свои базары и поступки!

 

Тут два варианта - или так обожаемый определённой частью населения Главстерх Обещалкович совсем не так умён и крут, как его хотят видеть, или интересы он отстаивает совсем не нашей страны... Ну просто так таких дебилов в Минфин и ЦБ не назначают и не держат там так долго...

 

Мне думается там "война кланов". Одни вроде как за страну, другие - чтобы быстрее сдалась.

С одной стороны Чубайсята те же вон как зарапортовались об успехах. Крутой электромопед типа придумали.

Однако про прошлые "заслуги" и за "денег ну очень много" его не трогают.

И идет открытое саботирование того, что главный наговорил.

Вот тех, кто за страну как-то особо не слышно/видно.

[Cyberdesure]

Финансовая грамотность это хорошо...А то вон некоторые индивидумы покупают железные битки как настоящие 

[AsdSanta]

30 минут назад, iRybin сказал:

финансовой системой второй страны в мире...

не попутал случаем? точно про финансы? может там про СПИД или наркош, бездомных, туберкулезников и прочая прочая?

[iRybin]

25 минут назад, AsdSanta сказал:

не попутал случаем? точно про финансы? может там про СПИД или наркош, бездомных, туберкулезников и прочая прочая?

 

ну не я их Минфином кличу и в Минфин набрал... тётка из ЦБ на главную банкиршу тоже не очень тянет - там уровень среднего менеджера Сбербанка в каком-нить провинциальном городке... но имеем что имеем.

51 минуту назад, Bolearis сказал:

И идет открытое саботирование того, что главный наговорил.

 

а он иногда недовольно поругает, но потом дальше - иди лучше работай, исправляй... Губеров - да, иногда гоняют (и то всё больше предпенсионных) - а с министрами пока тока шоу с этим Улюкаевым да неуиноуный Табуреткин....

 

И это при том, что спецы - пусть не супер, но явно не хуже - есть. Тот же Греф, например. Кто бы что не говорил - из "совковой" помойки он превратил Сбер в конкурентоспособный банк - вполне на уровне коммерческой насквозь Альфы. Да там у обоих лавок куча минусов и проблем - но у кого их нету?

[nfsden]

Важный вопрос: какого хера "наш" финансовый неолиберальный блок правительства разрабатывает какие-то стратегии с Всемирным Банком? ВБ, как и МВФ - вот уж точно структура недружественные нам, как и большинству других стран мира, которые стремятся к обретению финансового суверенитета.

ПС: для тех, кто в этом сомневается, стоит поизучать к чему привели "советы" того же МВФ в разных странах хотя бы за прошлые лет 20-25

[nfsden]

iRubin, вы разве не понимаете, что между подходами того же минфина, и подходами того же Грефа, которого вы вроде бы хвалите, нет никакой разницы!? Что те, что этот приверженцы неолиберальных подходов в экономике и финансах. И я предполагаю, что вы не видите этого по той причине, что скорее всего сами являетесь приверженцем неолиберальных, рыночных подходов.

На форуме вроде неглупые люди, но у некоторых за 25+ лет капиталистического строя и неолиберальной идеологии такая каша в голове образовалась.

И да экономикой и финансами России руководит группа лиц/клан, которые взяли под свой контроль эти сферы еще в 93 году, и до сих пор ими рулят. И этот клан исповедует неолиберальную идеологию и неолиберальные подходы в финансовой и экономической сфере. этот клан - и есть клан Чубайса, так называемые реформаторы. Если сомниваетесь, можете поинтересоваться какая структура "выращивает" кадры для МинФина, МЭР.

И кстати, если бы вы читали Конституцию для понимания какие ветви власти за что отвечают, какими полномочиями наделены и тд, то знали бы, что по этой самой Конституции за экономику и финансы отвечает Глава Правительства/Премьер-Министр, он же наделен полномочиями в этой сфере, ему подчинаются МинФин и МЭР, как и подавляющее большинство министерств. Но никак не Президенту.

[iRybin]

1 час назад, nfsden сказал:

"наш"

 

вот отсюда и надо плясать :)

 

40 минут назад, nfsden сказал:

И да экономикой и финансами России руководит группа лиц/клан, которые взяли под свой контроль эти сферы еще в 93 году, и до сих пор ими рулят. И этот клан исповедует неолиберальную идеологию и неолиберальные подходы в финансовой и экономической сфере. этот клан - и есть клан Чубайса, так называемые реформаторы.

 

Подход там один - личное обогащение. Вопрос в другом - есть ли "внешнее управление" и насколько оно сильно.

 

40 минут назад, nfsden сказал:

И кстати, если бы вы читали Конституцию для понимания какие ветви власти за что отвечают, какими полномочиями наделены и тд, то знали бы, что по этой самой Конституции за экономику и финансы отвечает Глава Правительства/Премьер-Министр, он же наделен полномочиями в этой сфере, ему подчинаются МинФин и МЭР, как и подавляющее большинство министерств. Но никак не Президенту.

 

Читали, знаем. Как и то, что премьер в нашей стране всю жизнь был прокладкой между президентом и министрами. По-моему последним адекватным премьером был дедушка Примаков, царство ему небесное. Остальные - шоу и посмешище. И, если правильно помню, то президент утверждает кабинет министров.

 

40 минут назад, nfsden сказал:

вы разве не понимаете, что между подходами того же минфина, и подходами того же Грефа, которого вы вроде бы хвалите, нет никакой разницы!? Что те, что этот приверженцы неолиберальных подходов в экономике и финансах. И я предполагаю, что вы не видите этого по той причине, что скорее всего сами являетесь приверженцем неолиберальных, рыночных подходов.

 

Возможно я не прав в том, что таки да - менеджер коммерческого банка и человек, который отвечает за финансовый блок государства - должны действовать и даже думать по-разному и не взаимозаменяемы.

 

Либарл? - ну, наверное, да. Либераст - ни разу нет. Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Но и с точностью наоборот. У либерастов со вторым как-то не очень, от слова совсем.

 

А с рынком - ну, тут штука такая. Я вообще сторонник гибридной модели, при которой часть целиком и полностью - под государством (ресурсы, системообразующие предприятия, оборонка, авиация, энергосети - ну, понятно - то, что сейчас кличут "крупным бизнесом"), а вся мелочь - под частниками. Что-то, что пытался сделать Союз под названием НЭП. Да - ты можешь обслуживать трубу или ЛЭП - но упаси боже, если на выходе будет меньше, чем на входе за вычетом допустимых технических потерь. Ну и так далее - но ВЛАДЕТЬ станциями, скважинами, нефтепроводами, ЖД и т.д. - должно государство, а не непонятные полуоффшорные шараги. Но то такое...

 

А у нас - господство "сетей", "наприватизировавших" и "отсиживающих зарплату", а тот самый "малый и частный бизнес", на котором сейчас держится любое нормальное здоровое государство (потому, что это люди, которые заняты СВОИМ делом, работают НА СЕБЯ и целиком и полностью заинтересованы в прогрессе и развитии своего дела) - никому не интересен, всячески гнобится и давится. Да - у меня есть ИП и я знаю, какой это геморрой в России - быть "самозанятым населением без наёмных сотрудников" (имеется ввиду легально, платя положенные отчисления). Но у меня он больше административно-идиотский, а у тех бедолаг, что рискнули кафешку сделать или магазинчик - проблем кууда больше! Мы НАХРЕН не нужны этой стране как и то, что мы пытаемся делать!

Edited 5 Oct 2017, 11:52 by iRybin

[Bolearis]

1 час назад, nfsden сказал:

Важный вопрос: какого хера "наш" финансовый неолиберальный блок правительства разрабатывает какие-то стратегии с Всемирным Банком? ВБ, как и МВФ - вот уж точно структура недружественные нам, как и большинству других стран мира, которые стремятся к обретению финансового суверенитета.

ПС: для тех, кто в этом сомневается, стоит поизучать к чему привели "советы" того же МВФ в разных странах хотя бы за прошлые лет 20-25

Ну так победитель (холодная война, типа была) диктует условия.

Тут уж как бы на скалы не налететь.

...хотел что-то про капитана написать, но не буду. Типа все знают.

1 час назад, iRybin сказал:

И это при том, что спецы - пусть не супер, но явно не хуже - есть. Тот же Греф, например. Кто бы что не говорил - из "совковой" помойки он превратил Сбер в конкурентоспособный банк - вполне на уровне коммерческой насквозь Альфы. Да там у обоих лавок куча минусов и проблем - но у кого их нету?

Угу...

Это "супер" иначе бы в банкроты и на скупку какого-нибудь держателя нефтевышек (или газовентилей).

Базар диктует, однако.

Т.е. иначе бы Сберу хана пришла.

А так деньги несут. Типа под госом этот банк.

Греф - тот еще...либерал.

Edited 5 Oct 2017, 12:01 by Bolearis

[iRybin]

6 минут назад, Bolearis сказал:

Греф - тот еще...либерал.

 

Он - банкир, что вы все от него хотите? Его с этой позиции и надо оценивать. И тут - всё просто: сравниваем с суррогатной Набиулиной и видим отношение коммерческих (пусть и с "гос"-поддержкой - у нас вообще госкапитализм, если что) финансовых структур к крипте, и видим отношение "центробанков" (текущих операторов эмиссии). Всё.

 

 

[Bolearis]

16 минут назад, iRybin сказал:

Мы НАХРЕН не нужны этой стране как и то, что мы пытаемся делать!

Поправочка: ЭТОМУ правительству.

А стране очень нужны. Ибо страна - это мы.

А правительство - это, типа, нанятые менеджеры.

1 минуту назад, iRybin сказал:

 

Он - банкир, что вы все от него хотите? Его с этой позиции и надо оценивать. И тут - всё просто: сравниваем с суррогатной Набиулиной и видим отношение коммерческих (пусть и с "гос"-поддержкой - у нас вообще госкапитализм, если что) финансовых структур к крипте, и видим отношение "центробанков" (текущих операторов эмиссии). Всё.

 

 

Он просто лучше понимает конъюнктуру, чем эта...не дальновидная.

А что вы хотите от нанятого менеджера одной фин.структуры?

[vasus]

@iRybin 

 

По поводу метаний верхушки.

Такова система, чтоб в ней высоко поднятся надо уметь нагибатся и прогибатся, да и стимул  и возможность туда лезть есть только у самых низкоранговых самцов, да еще и заляпан должен быть по самле небалуйся, поэтому так и действуют.

 

[nfsden]

1 час назад, iRybin сказал:

 

у нас вообще госкапитализм, если что

 

 

Не провторяйте больше эту чушь неолиберальных Ыкспердов. У нас неолиберальная РЫНОЧНАЯ экономика. Госкапитализм в Китае (НЭП в катайском варианте)!

[nfsden]

1 час назад, iRybin сказал:

Подход там один - личное обогащение. Вопрос в другом - есть ли "внешнее управление" и насколько оно сильно.

Это и есть суть капитализма. Смысл тогда возмущаться? Или вы являетесь сторонником "идеи" о том, что якобы существует правильный капитализм и неправильный? На мой взгляд, это не так, и опровергнуто историей многократно. У капитала нет Родины, суть капитала - максимальное извлечение прибыли на единицу времени. И как бы ты его не ограничивал, капитал всегда стремится к укрупнению, консолидации, поглащению конкурентов (по классику). Живой пример у нас перед глазами: когда в плановую экономику начали внедрять капиталистические элементы, и когда стал возможным переток денег из промышленного сектора в наличку. Первые, кто был допущенными к этому кранику обналички и вывода средств в нал, потом и стали первыми олигархами, скупившими на залоговых аукционах ключевые, самые лакомые промышленные активы, строившиеся десятилетиями на бюджетные-общественные средства. Еще пример: несколько человек - кожевенные кооператоры в Узбекистане, Бухаре в конце восьмидесятых годов, которые из малого бизнеса вдруг в один момент стали собственниками всего алюминиевого комплекса СССР за счет прихватизации/воровства. Теперь эти преприятия работают на их карман, ну платят они мизерный налог с того, что не спрятали по офшорам и что толку? А страна, народ к ним в рот заглядывает: а не кинет ли барин со стола нам пару крох. Менее 10% населения владеет более чем 80% богатств. Но момен-то в том, что барином он стал за счет воровства чужих активов, которые были созданные на общественные средства, и которые раньше работали на интересы общества, а не крупного-среднего частного капитала. Природа капитала никак не зависит от территориального нахождения собственников этого капитала.

Парадокс: приверженцы "рынка" понимают, что эта экономическая модель не дает хороших результатов даже в среднесрочной перспективно, а ведет только к деградации всех сфер, но все равно не хотят от нее отказываться.

 

1 час назад, iRybin сказал:

А с рынком - ну, тут штука такая. Я вообще сторонник гибридной модели, при которой часть целиком и полностью - под государством (ресурсы, системообразующие предприятия, оборонка, авиация, энергосети - ну, понятно - то, что сейчас кличут "крупным бизнесом"), а вся мелочь - под частниками. Что-то, что пытался сделать Союз под названием НЭП. Да - ты можешь обслуживать трубу или ЛЭП - но упаси боже, если на выходе будет меньше, чем на входе за вычетом допустимых технических потерь. Ну и так далее - но ВЛАДЕТЬ станциями, скважинами, нефтепроводами, ЖД и т.д. - должно государство, а не непонятные полуоффшорные шараги

Полностью поддерживаю в этой позиции. И как человек с техническим образованием, при необходимости могу "на пальцах" показать и доказать, что так называемый средний и мелкий частный капитал, в силу природы экономических процессов, не способен реализовывать крупные проекты, тем более в стратегических отраслях экономики, возврат инвестиций в которых начинается от 5+ лет, но зато дает колосальный мультипликационный эффект многим отраслям экономики (именно это сейчас реализуют на практике в Китае, именно это реализовывал примерно до начала 70-х годов СССР). Такова экономическая природа. Ну а крупному частному капиталу особо и не интересны вложения в такие сферы со столь долгой отдачей. Ведь как известно - капитал идет туда, где проще и больше прибыли. Даже крупный капитал неохотно идет на инвеститицции в крупные промышленные проекты, и свободно перетекает в банковскую сферу и превращается в так называемый "спекулятивный капитал", когда деньги делают деньги из воздуха. Вот поэтому и раздуваются кругом финансовые пузыри за счет спекуляции на всем чем можно.

 

4 часа назад, iRybin сказал:

тот самый "малый и частный бизнес", на котором сейчас держится любое нормальное здоровое государство

Я тоже раньше так считал, но более детальное изучение экономики как в теории, так и на практике привело меня к пониманию ошибочности и несовместимой с действительностью данной позиции. Это опровергает сама история экономических отношений при капиталистическом строе в разных странах.

Функция мелкого и среднего бизнеса - перераспределение дохода, сгенерированного крупными экономическими субъектами (промышленными, финансовыми). Мелкий и средний бизнес - это форма социальной поддержки, форма социального обеспечения в капиталистической экономике и ничего больше. Это все можно увидеть на примере той же Южной Кореи, ЕС, Америки, Китая и любых других экономически "развитых" стран, в которых 70-85% внутреннего валового продукта, прибыли генерируется небольшим количеством крупных компаний. Ведь очевидно же, что, к примеру, какая-нибудь кафешка при какой-нибудь фабреке просто закроется или обанкротится в скорости, если закроется эта фабрика, а ее рабочие не смогут приходить в обеденное время на перекус, тк у них не будет зарпоат потому, что предриятие не будет платить им зарплаты.

[iRybin]

22 часа назад, Bolearis сказал:

Поправочка: ЭТОМУ правительству.

 

каюсь, государству...

 

22 часа назад, Bolearis сказал:

А правительство - это, типа, нанятые менеджеры.

 

В наших реалиях только уже не очень понятно кем...

 

20 часов назад, nfsden сказал:

Не провторяйте больше эту чушь неолиберальных Ыкспердов. У нас неолиберальная РЫНОЧНАЯ экономика. Госкапитализм в Китае (НЭП в катайском варианте)!

 

да нет - это я не повторяю, а сам придумал во вкладываемом в этот "термин" значении. Госкапитализм наш - это всё вроде-бы частное, да тока частные эти - случайно страной управляют (прокладки и прослойки в виде офшоров/друзей/жён опустим). Ну так "внезапно" получилось... Те же Сбер, Газпром, РЖД - наглядный пример. И весь "крупняк" у нас такой. А мелочь просто никому не интересна.

 

Я слышал, что даже в Америке, которая явно приложила руку к развалу Союза, тихо охренели от того, что они породили на территории экс-СССР и вопрос задают только один - "А чо, так можно было?!!!" То, к чему их Ротшильды и Рокфеллеры шли годами - местные ребята получили за 10 лет - а заодно, до кучи, советский ядерный щит и руководство страны. И вот теперь приходится как-то договариваться... Правда, скорее всего, где-то посередине - но факт есть факт, что тут появились за 10 лет очень не бедные и влиятельные люди.

 

18 часов назад, nfsden сказал:

У капитала нет Родины, суть капитала - максимальное извлечение прибыли на единицу времени.

 

ну про преступления, на которые идёт Капитал ради процентов прибыли сказал ещё классик - это не меняется... и не изменится. То природа человеческая...

 

18 часов назад, nfsden сказал:

Функция мелкого и среднего бизнеса - перераспределение дохода, сгенерированного крупными экономическими субъектами (промышленными, финансовыми). Мелкий и средний бизнес - это форма социальной поддержки, форма социального обеспечения в капиталистической экономике и ничего больше. Это все можно увидеть на примере той же Южной Кореи, ЕС, Америки, Китая и любых других экономически "развитых" стран, в которых 70-85% внутреннего валового продукта, прибыли генерируется небольшим количеством крупных компаний. 

 

Тут ещё момент дать возможность человеку развиваться и быть нужным, если он не хочет "работать на дядю". С тем, что какая-нибудь нефтянка или ядерка дают профита больше - спорить глупо, согласен. Вот только почему-то в тех странах не давят, а у нас...

 

18 часов назад, nfsden сказал:

могу "на пальцах" показать и доказать, что так называемый средний и мелкий частный капитал, в силу природы экономических процессов, не способен реализовывать крупные проекты, тем более в стратегических отраслях экономики, возврат инвестиций в которых начинается от 5+ лет

 

да что тут доказывать-то - бюджет достаточно огласить :) - и это только часть... да и, я бы сказал, не от 5 лет, а от 10-15... 5 лет ту же дорогу, например, или завод какой могучий - только строить будут...

 

22 часа назад, Bolearis сказал:

А что вы хотите от нанятого менеджера одной фин.структуры?

 

Не я его нанимал - не мне и хотеть :) (вернее, не так даже - т.к. я, в данном случае, являюсь клиентом возглавляемой им конторы - тобеж Сбера - я хочу получать от неё банковские услуги определённого качества за определённую цену - и пока меня результат устраивает, не смотря на все вопли "сбербанкговно!" Я просто вижу, как он изменился - не везде и не всегда, но, с другой стороны, это дикая инерция наследия тяжких времён - раз, два - в этом секторе всё происходит не быстро и прямо пропорционально размерам лавки) - А нанявшие хотят увеличения прибыли, если отбросить всё остальное. А дальше смотрим какими способами он этого добивается и какие сопутствующие ништяки и/или геморрои получаем мы, как пользователи его конторы.

[Bolearis]

57 минут назад, iRybin сказал:

 

В наших реалиях только уже не очень понятно кем...

 

Не я его нанимал - не мне и хотеть :) (вернее, не так даже - т.к. я, в данном случае, являюсь клиентом возглавляемой им конторы - тобеж Сбера - я хочу получать от неё банковские услуги определённого качества за определённую цену - и пока меня результат устраивает, не смотря на все вопли "сбербанкговно!" Я просто вижу, как он изменился - не везде и не всегда, но, с другой стороны, это дикая инерция наследия тяжких времён - раз, два - в этом секторе всё происходит не быстро и прямо пропорционально размерам лавки) - А нанявшие хотят увеличения прибыли, если отбросить всё остальное. А дальше смотрим какими способами он этого добивается и какие сопутствующие ништяки и/или геморрои получаем мы, как пользователи его конторы.

Ну кем поставлены - можно понять немного соединив в единую мозаику факты.

Одно точно - не мы, народ.

Это как с князьями было в давности.

Сначала выбирали. Потом захват власти из-вне и пошли "самовыдвиженцы" в виде царей и ЫмпЫраторов.

Потом их скинули. Народ только междоусобицу и международную интервенцию преодолел.

Поднял страну из праха. Опять война. Опять подъем. Немного пожил, образовался.

А тут опять интервенция. Только уже в другой форме. Раскол страны.

И снова "самовидвиженцы" и пр. шушара. На новом витке.

Походу снова перемены маячат.