Перейти к публикации
Tomcat_MkII

Минфин России предлагает включить криптовалюты в «финансовый ликбез»

Рекомендованные сообщения

Минфин займется криптоликбезом

 

Министерство финансов России предложило включить цифровую валюту в стратегию повышения финансовой грамотности страны на 2017-2023 годы. Данная стратегия была совместно разработана правительством РФ и Всемирным банком.

 

В своем выступлении на телеканале «Россия 24» министр финансов Антон Силуанов пояснил, что включение темы виртуальной валюты необходимо для укрепления финансовой грамотности россиян. Такой шаг вызван тем, что интерес к криптовалютам в стране растет, даже среди детей.

«В стратегию повышения финансовой грамотности россиян необходимо включить тему криптовалют. Разумеется, вопрос об инвестировании в такие инструменты, как криптовалюты, будет обсуждаться, и теперь мы видим больше рисков, чем рекомендаций по инвестированию в подобные инструменты. Таким образом, объяснение возможных последствий инвестирования в нерегулируемые инструменты станет одним из вопросов, с которыми мы будем говорить в текущем году и до 2023 года ».



Интерес к цифровым валютам в России продолжает расти. Основываясь на общенациональном опросе, проведенном Национальным агентством по финансовым исследованиям (NAFI) в июле 2017 года, только 28 процентов россиян знали о наличии виртуальных валют, включая Bitcoin. Однако руководитель проекта NAFI Сергей Антонян заявил, что интерес к криптовым валютам растет.

 

Между тем, пять лучших учебных заведений в стране интегрировали виртуальную валюту в свои обычные курсы банковского дела и финансов. Среди них стоит отметить такие как Московский государственный университет, Высшая школа экономики и Санкт-Петербургский государственный университет. Кроме того, на базе МГИМО Элина Сидоренко проводит курсы по блокчейну для юристов и экономистов, которым понимание этой технологии необходимо в профессиональной деятельности.

 

Что интересно, всего за три недели до этого заявления, Минфин сомневался в том, что знания о криптовалютах нужны широким слоям населения. И все же, необходимость понимания новой финансовой реальности для всех становится очевидной даже для чиновников министрерства.

 

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто то видел воплощение подобной стратегии на деле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И эти люди рулят финансовой системой второй страны в мире... Капец - там не то, что чёткой стратегии и модели поведения не видно, их как школьников носит от одной крайности к другой с полным отсутствием желания отвечать за свои базары и поступки!

 

Тут два варианта - или так обожаемый определённой частью населения Главстерх Обещалкович совсем не так умён и крут, как его хотят видеть, или интересы он отстаивает совсем не нашей страны... Ну просто так таких дебилов в Минфин и ЦБ не назначают и не держат там так долго...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, iRybin сказал:

И эти люди рулят финансовой системой второй страны в мире... Капец - там не то, что чёткой стратегии и модели поведения не видно, их как школьников носит от одной крайности к другой с полным отсутствием желания отвечать за свои базары и поступки!

 

Тут два варианта - или так обожаемый определённой частью населения Главстерх Обещалкович совсем не так умён и крут, как его хотят видеть, или интересы он отстаивает совсем не нашей страны... Ну просто так таких дебилов в Минфин и ЦБ не назначают и не держат там так долго...

 

Мне думается там "война кланов". Одни вроде как за страну, другие - чтобы быстрее сдалась.

С одной стороны Чубайсята те же вон как зарапортовались об успехах. Крутой электромопед типа придумали.

Однако про прошлые "заслуги" и за "денег ну очень много" его не трогают.

И идет открытое саботирование того, что главный наговорил.

Вот тех, кто за страну как-то особо не слышно/видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Финансовая грамотность это хорошо...А то вон некоторые индивидумы покупают железные битки как настоящие :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, iRybin сказал:

финансовой системой второй страны в мире...

не попутал случаем? точно про финансы? может там про СПИД или наркош, бездомных, туберкулезников и прочая прочая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, AsdSanta сказал:

не попутал случаем? точно про финансы? может там про СПИД или наркош, бездомных, туберкулезников и прочая прочая?

 

ну не я их Минфином кличу и в Минфин набрал... тётка из ЦБ на главную банкиршу тоже не очень тянет - там уровень среднего менеджера Сбербанка в каком-нить провинциальном городке... но имеем что имеем.

51 минуту назад, Bolearis сказал:

И идет открытое саботирование того, что главный наговорил.

 

а он иногда недовольно поругает, но потом дальше - иди лучше работай, исправляй... Губеров - да, иногда гоняют (и то всё больше предпенсионных) - а с министрами пока тока шоу с этим Улюкаевым да неуиноуный Табуреткин....

 

И это при том, что спецы - пусть не супер, но явно не хуже - есть. Тот же Греф, например. Кто бы что не говорил - из "совковой" помойки он превратил Сбер в конкурентоспособный банк - вполне на уровне коммерческой насквозь Альфы. Да там у обоих лавок куча минусов и проблем - но у кого их нету?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Важный вопрос: какого хера "наш" финансовый неолиберальный блок правительства разрабатывает какие-то стратегии с Всемирным Банком? ВБ, как и МВФ - вот уж точно структура недружественные нам, как и большинству других стран мира, которые стремятся к обретению финансового суверенитета.

ПС: для тех, кто в этом сомневается, стоит поизучать к чему привели "советы" того же МВФ в разных странах хотя бы за прошлые лет 20-25

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

iRubin, вы разве не понимаете, что между подходами того же минфина, и подходами того же Грефа, которого вы вроде бы хвалите, нет никакой разницы!? Что те, что этот приверженцы неолиберальных подходов в экономике и финансах. И я предполагаю, что вы не видите этого по той причине, что скорее всего сами являетесь приверженцем неолиберальных, рыночных подходов.

На форуме вроде неглупые люди, но у некоторых за 25+ лет капиталистического строя и неолиберальной идеологии такая каша в голове образовалась.

И да экономикой и финансами России руководит группа лиц/клан, которые взяли под свой контроль эти сферы еще в 93 году, и до сих пор ими рулят. И этот клан исповедует неолиберальную идеологию и неолиберальные подходы в финансовой и экономической сфере. этот клан - и есть клан Чубайса, так называемые реформаторы. Если сомниваетесь, можете поинтересоваться какая структура "выращивает" кадры для МинФина, МЭР.

И кстати, если бы вы читали Конституцию для понимания какие ветви власти за что отвечают, какими полномочиями наделены и тд, то знали бы, что по этой самой Конституции за экономику и финансы отвечает Глава Правительства/Премьер-Министр, он же наделен полномочиями в этой сфере, ему подчинаются МинФин и МЭР, как и подавляющее большинство министерств. Но никак не Президенту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, nfsden сказал:

"наш"

 

вот отсюда и надо плясать :)

 

40 минут назад, nfsden сказал:

И да экономикой и финансами России руководит группа лиц/клан, которые взяли под свой контроль эти сферы еще в 93 году, и до сих пор ими рулят. И этот клан исповедует неолиберальную идеологию и неолиберальные подходы в финансовой и экономической сфере. этот клан - и есть клан Чубайса, так называемые реформаторы.

 

Подход там один - личное обогащение. Вопрос в другом - есть ли "внешнее управление" и насколько оно сильно.

 

40 минут назад, nfsden сказал:

И кстати, если бы вы читали Конституцию для понимания какие ветви власти за что отвечают, какими полномочиями наделены и тд, то знали бы, что по этой самой Конституции за экономику и финансы отвечает Глава Правительства/Премьер-Министр, он же наделен полномочиями в этой сфере, ему подчинаются МинФин и МЭР, как и подавляющее большинство министерств. Но никак не Президенту.

 

Читали, знаем. Как и то, что премьер в нашей стране всю жизнь был прокладкой между президентом и министрами. По-моему последним адекватным премьером был дедушка Примаков, царство ему небесное. Остальные - шоу и посмешище. И, если правильно помню, то президент утверждает кабинет министров.

 

40 минут назад, nfsden сказал:

вы разве не понимаете, что между подходами того же минфина, и подходами того же Грефа, которого вы вроде бы хвалите, нет никакой разницы!? Что те, что этот приверженцы неолиберальных подходов в экономике и финансах. И я предполагаю, что вы не видите этого по той причине, что скорее всего сами являетесь приверженцем неолиберальных, рыночных подходов.

 

Возможно я не прав в том, что таки да - менеджер коммерческого банка и человек, который отвечает за финансовый блок государства - должны действовать и даже думать по-разному и не взаимозаменяемы.

 

Либарл? - ну, наверное, да. Либераст - ни разу нет. Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Но и с точностью наоборот. У либерастов со вторым как-то не очень, от слова совсем.

 

А с рынком - ну, тут штука такая. Я вообще сторонник гибридной модели, при которой часть целиком и полностью - под государством (ресурсы, системообразующие предприятия, оборонка, авиация, энергосети - ну, понятно - то, что сейчас кличут "крупным бизнесом"), а вся мелочь - под частниками. Что-то, что пытался сделать Союз под названием НЭП. Да - ты можешь обслуживать трубу или ЛЭП - но упаси боже, если на выходе будет меньше, чем на входе за вычетом допустимых технических потерь. Ну и так далее - но ВЛАДЕТЬ станциями, скважинами, нефтепроводами, ЖД и т.д. - должно государство, а не непонятные полуоффшорные шараги. Но то такое...

 

А у нас - господство "сетей", "наприватизировавших" и "отсиживающих зарплату", а тот самый "малый и частный бизнес", на котором сейчас держится любое нормальное здоровое государство (потому, что это люди, которые заняты СВОИМ делом, работают НА СЕБЯ и целиком и полностью заинтересованы в прогрессе и развитии своего дела) - никому не интересен, всячески гнобится и давится. Да - у меня есть ИП и я знаю, какой это геморрой в России - быть "самозанятым населением без наёмных сотрудников" (имеется ввиду легально, платя положенные отчисления). Но у меня он больше административно-идиотский, а у тех бедолаг, что рискнули кафешку сделать или магазинчик - проблем кууда больше! Мы НАХРЕН не нужны этой стране как и то, что мы пытаемся делать!

Изменено пользователем iRybin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, nfsden сказал:

Важный вопрос: какого хера "наш" финансовый неолиберальный блок правительства разрабатывает какие-то стратегии с Всемирным Банком? ВБ, как и МВФ - вот уж точно структура недружественные нам, как и большинству других стран мира, которые стремятся к обретению финансового суверенитета.

ПС: для тех, кто в этом сомневается, стоит поизучать к чему привели "советы" того же МВФ в разных странах хотя бы за прошлые лет 20-25

Ну так победитель (холодная война, типа была) диктует условия.

Тут уж как бы на скалы не налететь.

...хотел что-то про капитана написать, но не буду. Типа все знают.

:smile:

1 час назад, iRybin сказал:

И это при том, что спецы - пусть не супер, но явно не хуже - есть. Тот же Греф, например. Кто бы что не говорил - из "совковой" помойки он превратил Сбер в конкурентоспособный банк - вполне на уровне коммерческой насквозь Альфы. Да там у обоих лавок куча минусов и проблем - но у кого их нету?

Угу...

Это "супер" иначе бы в банкроты и на скупку какого-нибудь держателя нефтевышек (или газовентилей).

Базар диктует, однако.

Т.е. иначе бы Сберу хана пришла.

А так деньги несут. Типа под госом этот банк.

Греф - тот еще...либерал.

Изменено пользователем Bolearis

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Bolearis сказал:

Греф - тот еще...либерал.

 

Он - банкир, что вы все от него хотите? Его с этой позиции и надо оценивать. И тут - всё просто: сравниваем с суррогатной Набиулиной и видим отношение коммерческих (пусть и с "гос"-поддержкой - у нас вообще госкапитализм, если что) финансовых структур к крипте, и видим отношение "центробанков" (текущих операторов эмиссии). Всё.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, iRybin сказал:

Мы НАХРЕН не нужны этой стране как и то, что мы пытаемся делать!

Поправочка: ЭТОМУ правительству.

А стране очень нужны. Ибо страна - это мы.

А правительство - это, типа, нанятые менеджеры.

1 минуту назад, iRybin сказал:

 

Он - банкир, что вы все от него хотите? Его с этой позиции и надо оценивать. И тут - всё просто: сравниваем с суррогатной Набиулиной и видим отношение коммерческих (пусть и с "гос"-поддержкой - у нас вообще госкапитализм, если что) финансовых структур к крипте, и видим отношение "центробанков" (текущих операторов эмиссии). Всё.

 

 

Он просто лучше понимает конъюнктуру, чем эта...не дальновидная.

А что вы хотите от нанятого менеджера одной фин.структуры?

:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@iRybin 

 

По поводу метаний верхушки.

Такова система, чтоб в ней высоко поднятся надо уметь нагибатся и прогибатся, да и стимул  и возможность туда лезть есть только у самых низкоранговых самцов, да еще и заляпан должен быть по самле небалуйся, поэтому так и действуют.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, iRybin сказал:

 

у нас вообще госкапитализм, если что

 

 

Не провторяйте больше эту чушь неолиберальных Ыкспердов. У нас неолиберальная РЫНОЧНАЯ экономика. Госкапитализм в Китае (НЭП в катайском варианте)!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, iRybin сказал:

Подход там один - личное обогащение. Вопрос в другом - есть ли "внешнее управление" и насколько оно сильно.

Это и есть суть капитализма. Смысл тогда возмущаться? Или вы являетесь сторонником "идеи" о том, что якобы существует правильный капитализм и неправильный? На мой взгляд, это не так, и опровергнуто историей многократно. У капитала нет Родины, суть капитала - максимальное извлечение прибыли на единицу времени. И как бы ты его не ограничивал, капитал всегда стремится к укрупнению, консолидации, поглащению конкурентов (по классику). Живой пример у нас перед глазами: когда в плановую экономику начали внедрять капиталистические элементы, и когда стал возможным переток денег из промышленного сектора в наличку. Первые, кто был допущенными к этому кранику обналички и вывода средств в нал, потом и стали первыми олигархами, скупившими на залоговых аукционах ключевые, самые лакомые промышленные активы, строившиеся десятилетиями на бюджетные-общественные средства. Еще пример: несколько человек - кожевенные кооператоры в Узбекистане, Бухаре в конце восьмидесятых годов, которые из малого бизнеса вдруг в один момент стали собственниками всего алюминиевого комплекса СССР за счет прихватизации/воровства. Теперь эти преприятия работают на их карман, ну платят они мизерный налог с того, что не спрятали по офшорам и что толку? А страна, народ к ним в рот заглядывает: а не кинет ли барин со стола нам пару крох. Менее 10% населения владеет более чем 80% богатств. Но момен-то в том, что барином он стал за счет воровства чужих активов, которые были созданные на общественные средства, и которые раньше работали на интересы общества, а не крупного-среднего частного капитала. Природа капитала никак не зависит от территориального нахождения собственников этого капитала.

Парадокс: приверженцы "рынка" понимают, что эта экономическая модель не дает хороших результатов даже в среднесрочной перспективно, а ведет только к деградации всех сфер, но все равно не хотят от нее отказываться.

 

1 час назад, iRybin сказал:

А с рынком - ну, тут штука такая. Я вообще сторонник гибридной модели, при которой часть целиком и полностью - под государством (ресурсы, системообразующие предприятия, оборонка, авиация, энергосети - ну, понятно - то, что сейчас кличут "крупным бизнесом"), а вся мелочь - под частниками. Что-то, что пытался сделать Союз под названием НЭП. Да - ты можешь обслуживать трубу или ЛЭП - но упаси боже, если на выходе будет меньше, чем на входе за вычетом допустимых технических потерь. Ну и так далее - но ВЛАДЕТЬ станциями, скважинами, нефтепроводами, ЖД и т.д. - должно государство, а не непонятные полуоффшорные шараги

Полностью поддерживаю в этой позиции. И как человек с техническим образованием, при необходимости могу "на пальцах" показать и доказать, что так называемый средний и мелкий частный капитал, в силу природы экономических процессов, не способен реализовывать крупные проекты, тем более в стратегических отраслях экономики, возврат инвестиций в которых начинается от 5+ лет, но зато дает колосальный мультипликационный эффект многим отраслям экономики (именно это сейчас реализуют на практике в Китае, именно это реализовывал примерно до начала 70-х годов СССР). Такова экономическая природа. Ну а крупному частному капиталу особо и не интересны вложения в такие сферы со столь долгой отдачей. Ведь как известно - капитал идет туда, где проще и больше прибыли. Даже крупный капитал неохотно идет на инвеститицции в крупные промышленные проекты, и свободно перетекает в банковскую сферу и превращается в так называемый "спекулятивный капитал", когда деньги делают деньги из воздуха. Вот поэтому и раздуваются кругом финансовые пузыри за счет спекуляции на всем чем можно.

 

4 часа назад, iRybin сказал:

тот самый "малый и частный бизнес", на котором сейчас держится любое нормальное здоровое государство

Я тоже раньше так считал, но более детальное изучение экономики как в теории, так и на практике привело меня к пониманию ошибочности и несовместимой с действительностью данной позиции. Это опровергает сама история экономических отношений при капиталистическом строе в разных странах.

Функция мелкого и среднего бизнеса - перераспределение дохода, сгенерированного крупными экономическими субъектами (промышленными, финансовыми). Мелкий и средний бизнес - это форма социальной поддержки, форма социального обеспечения в капиталистической экономике и ничего больше. Это все можно увидеть на примере той же Южной Кореи, ЕС, Америки, Китая и любых других экономически "развитых" стран, в которых 70-85% внутреннего валового продукта, прибыли генерируется небольшим количеством крупных компаний. Ведь очевидно же, что, к примеру, какая-нибудь кафешка при какой-нибудь фабреке просто закроется или обанкротится в скорости, если закроется эта фабрика, а ее рабочие не смогут приходить в обеденное время на перекус, тк у них не будет зарпоат потому, что предриятие не будет платить им зарплаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Bolearis сказал:

Поправочка: ЭТОМУ правительству.

 

каюсь, государству...

 

22 часа назад, Bolearis сказал:

А правительство - это, типа, нанятые менеджеры.

 

В наших реалиях только уже не очень понятно кем...

 

20 часов назад, nfsden сказал:

Не провторяйте больше эту чушь неолиберальных Ыкспердов. У нас неолиберальная РЫНОЧНАЯ экономика. Госкапитализм в Китае (НЭП в катайском варианте)!

 

да нет - это я не повторяю, а сам придумал во вкладываемом в этот "термин" значении. Госкапитализм наш - это всё вроде-бы частное, да тока частные эти - случайно страной управляют (прокладки и прослойки в виде офшоров/друзей/жён опустим). Ну так "внезапно" получилось... Те же Сбер, Газпром, РЖД - наглядный пример. И весь "крупняк" у нас такой. А мелочь просто никому не интересна.

 

Я слышал, что даже в Америке, которая явно приложила руку к развалу Союза, тихо охренели от того, что они породили на территории экс-СССР и вопрос задают только один - "А чо, так можно было?!!!" То, к чему их Ротшильды и Рокфеллеры шли годами - местные ребята получили за 10 лет - а заодно, до кучи, советский ядерный щит и руководство страны. И вот теперь приходится как-то договариваться... Правда, скорее всего, где-то посередине - но факт есть факт, что тут появились за 10 лет очень не бедные и влиятельные люди.

 

18 часов назад, nfsden сказал:

У капитала нет Родины, суть капитала - максимальное извлечение прибыли на единицу времени.

 

ну про преступления, на которые идёт Капитал ради процентов прибыли сказал ещё классик - это не меняется... и не изменится. То природа человеческая...

 

18 часов назад, nfsden сказал:

Функция мелкого и среднего бизнеса - перераспределение дохода, сгенерированного крупными экономическими субъектами (промышленными, финансовыми). Мелкий и средний бизнес - это форма социальной поддержки, форма социального обеспечения в капиталистической экономике и ничего больше. Это все можно увидеть на примере той же Южной Кореи, ЕС, Америки, Китая и любых других экономически "развитых" стран, в которых 70-85% внутреннего валового продукта, прибыли генерируется небольшим количеством крупных компаний. 

 

Тут ещё момент дать возможность человеку развиваться и быть нужным, если он не хочет "работать на дядю". С тем, что какая-нибудь нефтянка или ядерка дают профита больше - спорить глупо, согласен. Вот только почему-то в тех странах не давят, а у нас...

 

18 часов назад, nfsden сказал:

могу "на пальцах" показать и доказать, что так называемый средний и мелкий частный капитал, в силу природы экономических процессов, не способен реализовывать крупные проекты, тем более в стратегических отраслях экономики, возврат инвестиций в которых начинается от 5+ лет

 

да что тут доказывать-то - бюджет достаточно огласить :) - и это только часть... да и, я бы сказал, не от 5 лет, а от 10-15... 5 лет ту же дорогу, например, или завод какой могучий - только строить будут...

 

22 часа назад, Bolearis сказал:

А что вы хотите от нанятого менеджера одной фин.структуры?

 

Не я его нанимал - не мне и хотеть :) (вернее, не так даже - т.к. я, в данном случае, являюсь клиентом возглавляемой им конторы - тобеж Сбера - я хочу получать от неё банковские услуги определённого качества за определённую цену - и пока меня результат устраивает, не смотря на все вопли "сбербанкговно!" Я просто вижу, как он изменился - не везде и не всегда, но, с другой стороны, это дикая инерция наследия тяжких времён - раз, два - в этом секторе всё происходит не быстро и прямо пропорционально размерам лавки) - А нанявшие хотят увеличения прибыли, если отбросить всё остальное. А дальше смотрим какими способами он этого добивается и какие сопутствующие ништяки и/или геморрои получаем мы, как пользователи его конторы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, iRybin сказал:

 

В наших реалиях только уже не очень понятно кем...

 

Не я его нанимал - не мне и хотеть :) (вернее, не так даже - т.к. я, в данном случае, являюсь клиентом возглавляемой им конторы - тобеж Сбера - я хочу получать от неё банковские услуги определённого качества за определённую цену - и пока меня результат устраивает, не смотря на все вопли "сбербанкговно!" Я просто вижу, как он изменился - не везде и не всегда, но, с другой стороны, это дикая инерция наследия тяжких времён - раз, два - в этом секторе всё происходит не быстро и прямо пропорционально размерам лавки) - А нанявшие хотят увеличения прибыли, если отбросить всё остальное. А дальше смотрим какими способами он этого добивается и какие сопутствующие ништяки и/или геморрои получаем мы, как пользователи его конторы.

Ну кем поставлены - можно понять немного соединив в единую мозаику факты.

Одно точно - не мы, народ.

Это как с князьями было в давности.

Сначала выбирали. Потом захват власти из-вне и пошли "самовыдвиженцы" в виде царей и ЫмпЫраторов.

Потом их скинули. Народ только междоусобицу и международную интервенцию преодолел.

Поднял страну из праха. Опять война. Опять подъем. Немного пожил, образовался.

А тут опять интервенция. Только уже в другой форме. Раскол страны.

И снова "самовидвиженцы" и пр. шушара. На новом витке.

Походу снова перемены маячат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×