SegWit почти не виден: почему задерживается внедрение технологии

[Neotex]

Ждем 15+ кошелька. До этого сегвит скорее тестово поддерживается.

[Tomcat_MkII]

@e46btc, Тут надо разбираться. Достоверной информации ни хрена нет :(

 

 

 

У сегвит адреса нет приватного ключа, потому что это скрипт.

 

Это невозможно. Адрес создается на основе открытого ключа, а открытый на основе закрытого. Адрес без закрытого ключа невозможен, так как с него в таком случае невозможно отправить транзакцию. То что добавляется скрипт, не убирает привязки к закрытому ключу. А P2SH адреса уже давно существуют и работают без сегвита, примерно по такой же схеме, насколько я понял.

 

SW адреса могут быть и на основе P2KPH адресов.По вашей версии, что такое segwit адрес? Еще одна форма представления открытого ключа или что-то другое? Он очень похож на P2SH, тем не менее P2WSH создаются и на основе P2SH, получается скрипт на скрипте :)

 

 

 

Поэтому "потратить с одного из них" у вас не получится, потратить вы сможете только с того, где есть соотвествующие UTXO,

 

Похоже что так. Но зачем тогда SW адрес создается на основе обычного? Почему его нельзя создать сразу по обычной схеме из открытого ключа (плюс скрипт)? У меня два варианта:

 

1) Существующая сейчас в Core схема это костыль, и SW адреса можно создавать сразу, но нужна доработка софта. Хотя и P2SH точно так же работают :(

 

2) SW-адрес это надстройка и над обычным и над P2SH адресом, и без исходного существовать не может. В таком случае, UTXO у них по сути общие. Хотя это весьма странно выглядит.

 

 

 

Давайте не будем искажать факты и писать недостоверную информацию?

 

Проблема в том, что достоверной информации о том, как создаются и используются SW адреса по сути нет (не команда, а именно последовательность действий, которые происходят внутри). Или у вас она есть?

 

С транзакциями несколько проще, там понятно что изменяется с сегвитом.

[Jysdy Saloman]

Давайте не будем искажать факты и писать недостоверную информацию? так как и так научно-популярных источников о сегвите довольно мало, в основном спецификации и непонятная болтовня на форумах "сегвит приняли а легче не стало".

Извиняюсь, похоже я плохо разобрался.

 

Можно еще раз уточнить?

1. адрес segwit может и будет построен на основе тех же ключей, на основе которых построен legacy адрес, поэтому правильно говорить что это один и тотже адрес но в разных представлениях

2. балансы у них разные потому что входы разного типа (у legacy соответственно p2sh->legacy и legacy -> lrgacy, а у segwit соответственно legacy -> p2sh и p2sh -> p2sh), тут я протупил, идею понял но в интерфейсе это разные числа