Использует кто-нибудь альтернативные источники энергии для ферм?

[BearA]

@myseasat,

Ну у нас до такого маразма дело не доходит.

Пользуйся на здоровье, хоть ветряками хоть солнечными панелями.

С миниГЭС сложнее - но оно и правильно, если все будут строить мини ГЭС, угробят все реки, рыбы не останется.

 

У меня на заимке стоит небольшой китайский ветрячок на киловатт, и панели на 600ватт. В принципе энергии хватает.

Летом выработка в среднем около четырех киловатт часов в сутки, зимой 0.6 киловатт часа в сутки.

Для освещения, и работы мелкой бытовой электроники хватает.

Но не помайнишь конечно.

 

Что касается цены - в принципе все не так уж дорого, самое дорогое это аккумуляторы гелевые.

Получается гораздо дешевле чем подключаться к энергосети.

Ветряк, панели, аккумуляторы и контроллеры обошлись примерно в 150тыс.рублей.

А подключиться к энергосети это минимум 3 миллиона рублей.

[myseasat]

@myseasat,

Ну у нас до такого маразма дело не доходит.

Маразм-дело наживное! :D

Что касается цены - в принципе все не так уж дорого, самое дорогое это аккумуляторы гелевые.

Получается гораздо дешевле чем подключаться к энергосети.

Ветряк, панели, аккумуляторы и контроллеры обошлись примерно в 150тыс.рублей.

А подключиться к энергосети это минимум 3 миллиона рублей.

 Это как вложения в хозяйство я пойму и даже соглашусь(сам не люблю когда мне неожиданно свет отключить хотят).

Только в качестве компонентов"бизнес-плана"майнера увы,пока этому явно места нет :( .Тут хоть бы оборудование первой необходимости отбить и заработать пару копеек!

[BearA]

 

 

Только в качестве компонентов"бизнес-плана"майнера увы,пока этому явно места нет

Так я выше уже говорил, что майнить на альтернативной энергетике невыгодно.

Не выйдет бизнес плана..

 

Я поставил ветряк и панели по одной простой причине - на заимке хочется чтобы было светло и работал компьютер и холодильник.

А подключить к энергосети очень дорого (купить трансформатор, восемь километров кабеля, столбы, заказать монтаж линии передач и согласование)

Поэтому дешевле оказалось перейти на альтернативку. Однако экономить приходится.

Заметь - при вложениях 150тыс я получаю чуть больше чем полкилваттчаса  в день зимой и около пяти киловатт часов летом. За год выработка примерно 1600 киловатт часов.

Для майнинга это просто до смешного малые цифры.

У меня фермы потребляют 6 киловатт. Т.е в сутки выходит 144 киловатт часа.

Если использовать для питания моих ферм альтернативную энергетику в оборудование надо вложить около двадцати миллионов. Довольно недальновидно вкладывать двадцать миллионов  для обеспечения питания лайткойн фермы на 11мегахэш которая приносит около 50тыс в месяц.

[cozack]

 

Только в качестве компонентов"бизнес-плана"майнера увы,пока этому явно места нет

Так я выше уже говорил, что майнить на альтернативной энергетике невыгодно.

Не выйдет бизнес плана..

 

Я поставил ветряк и панели по одной простой причине - на заимке хочется чтобы было светло и работал компьютер и холодильник.

А подключить к энергосети очень дорого (купить трансформатор, восемь километров кабеля, столбы, заказать монтаж линии передач и согласование)

Поэтому дешевле оказалось перейти на альтернативку. Однако экономить приходится.

Заметь - при вложениях 150тыс я получаю чуть больше чем полкилваттчаса  в день зимой и около пяти киловатт часов летом. За год выработка примерно 1600 киловатт часов.

Для майнинга это просто до смешного малые цифры.

У меня фермы потребляют 6 киловатт. Т.е в сутки выходит 144 киловатт часа.

Если использовать для питания моих ферм альтернативную энергетику в оборудование надо вложить около двадцати миллионов. Довольно недальновидно вкладывать двадцать миллионов  для обеспечения питания лайткойн фермы на 11мегахэш которая приносит около 50тыс в месяц.

 

Только если вы будите продавать альтернативное электричество обратно в электросеть, вроде есть такая программа у госсудартсва.

Параллельно  фермы пусть работают а обычном электричестве. Но с вашими 6 киловаттами. Конечно не кисло нужно вложиться в покупку изначально.

Разве, что задел на будующее.

[Andrew Dizz]

Нашол  где эти "Генератор Бедини" производят 

Производят в Одессе, ценаь  на 10 Кв стоит  25500 $ 

[infoman]

этож ГуБедини

[devastor]

Есть люди верующие в эти генераторы бРедини?
Это как же надо было физику в школе слушать...

[A1ex]

@devastor, я верю в работоспособность магнитных генераторов. Законы физики они не нарушают.

[BearA]

@A1ex,

Я тоже верю в работоспособность магнитных генераторов, у меня в машине как раз магнитный генератор стоит и нормально работает. :D

[gudini]

если даже не для ферм использовать, а просто для дома ведь оно актуально с тем как у нас каждый год все дорожает

[BearA]

@gudini,

Не актуально.

По той простой причине, что очень дорого.

Любая альтернативная электронергия, будь то энергия ветра или солнца, намного дороже чем электроэнергия из розетки.

Поэтому альтернативную энергию используют лишь там, где нет централизованных энергосетей.

[gudini]

@gudini,

Не актуально.

По той простой причине, что очень дорого.

Любая альтернативная электронергия, будь то энергия ветра или солнца, намного дороже чем электроэнергия из розетки.

Поэтому альтернативную энергию используют лишь там, где нет централизованных энергосетей.

согласен сейчас дороговато, а что будет лет через 5? ни кто незнает, но цены расти явно будут и дальше а альт.энеогия может и подешевеет

[BearA]

@gudini,

Проблема не в том что альтернативная энергия дорогая.

Она сама по себе довольно недорогая, вот в чем загвоздка.

Дорого обходится хранение этой энергии.

Аккумуляторы вещь дорогая и недолговечная.

Ну и еще проблема в том что она вырабатывается не зависимо от твоего потребления, а платишь ты именно за выработку.

 

Вот в квартире у тебя есть электроэнергия, в любой момент ты можешь подключить мощность 10киловатт.

Но в данный момент у тебя подключено всего 500ватт.

Вопрос - сколько ты заплатишь?

В случае с энергосетями ты заплатишь столько, сколько использовал. 500ватт*время использования.

А в случае с альтернативной энергией ты заплатишь за 10киловатт*время использования.

[gudini]

@gudini,

Проблема не в том что альтернативная энергия дорогая.

Она сама по себе довольно недорогая, вот в чем загвоздка.

Дорого обходится хранение этой энергии.

Аккумуляторы вещь дорогая и недолговечная.

Ну и еще проблема в том что она вырабатывается не зависимо от твоего потребления, а платишь ты именно за выработку.

 

Вот в квартире у тебя есть электроэнергия, в любой момент ты можешь подключить мощность 10киловатт.

Но в данный момент у тебя подключено всего 500ватт.

Вопрос - сколько ты заплатишь?

В случае с энергосетями ты заплатишь столько, сколько использовал. 500ватт*время использования.

А в случае с альтернативной энергией ты заплатишь за 10киловатт*время использования.

да и имел ввиду дороговизну из-за аккумуляторов, а вот как к примеру хранит энергию электростанция? у них что много аккумуляторов? просто не в курсе

[Provok]

а вот как к примеру хранит энергию электростанция?

Она ее не хранит. Ну то есть вообще не хранит. Просто ночью снижает выработку.

Исключение - ГАЭС (гидроаккумулирующие ЭС) - они ночью берут энергию из сети для прокачки воды в верхний резервуар, а днем спускают воду через генераторы для выработки энергии.

 

Есть другие проекты, но они все еще проекты. Для хранения энергии предполагается использовать сжатый воздух (т.е. закачивать воздух в резервуар, а потом спускать и использовать для выработки электричества, и еще один проект - использовать маховики, чтобы запасать механическую энергию в них.

Изменено 15 фев 2014, 06:36 пользователем Provok

[gudini]

 

а вот как к примеру хранит энергию электростанция?

Она ее не хранит. Ну то есть вообще не хранит. Просто ночью снижает выработку.

Исключение - ГАЭС (гидроаккумулирующие ЭС) - они ночью берут энергию из сети для прокачки воды в верхний резервуар, а днем спускают воду через генераторы для выработки энергии.

 

Есть другие проекты, но они все еще проекты. Для хранения энергии предполагается использовать сжатый воздух (т.е. закачивать воздух в резервуар, а потом спускать и использовать для выработки электричества, и еще один проект - использовать маховики, чтобы запасать механическую энергию в них.

 

познавательно, спасибо за инфу

[way2top]

в развитых странах неиспользуемая эл. энергия от альт. источников подается в общую сеть к зачету, т.е. все то что не использовал, продаешь в эл. сеть и не нужно никаких аккумуляторов

[A1ex]

Была у меня мысля сливать энергию ветряка в систему отопления. То есть без дорогих преобразователей и аккумуляторов отправлять прямо на электрические тены. Да и зимой ветра обычно хорошие.

[BearA]

 

 

да и имел ввиду дороговизну из-за аккумуляторов, а вот как к примеру хранит энергию электростанция? у них что много аккумуляторов? просто не в курсе

 

Смотря какая электростанция.

ТЭЦ, ГЭС, и АЭС вырабатывают энергию круглсуточно

Поэтому хранить не надо, надо лишь регулировать объем выработки.

В большинстве стран крупные электростанции объединены в сеть.

Излишки энергии сбрасываются в другой регион. Хранения как такового нет вообще.

Чем крупнее сеть, тем легче регулировать, т.к сглаживаются пики потребления.

 

 

 

 

В альтернативной энергетике энергия вырабативается не постоянно -

есть ветер, ветряк работает,  но ветер  не дует круглосуточно и равномерно.

То же самое с солнцем, днем энергия поступает, а ночью нет.

 

Поэтому используется множество хранилищ для энергии.

На мелких станциях (домашнее использование, и мелкое промышленное) используются кислотные и щелочные аккумуляторы.

 

В более крупных используют либо бассейны с водой которые позволяют хранить много энергии и очень долго, но имеют очень низкий КПД, либа огромные емкости с расплавленнной солью.

@A1ex,

Овчинка выделки не стоит.

Получится очень  дорого.

 

 

в развитых странах неиспользуемая эл. энергия от альт. источников подается в общую сеть к зачету, т.е. все то что не использовал, продаешь в эл. сеть и не нужно никаких аккумуляторов

Проблема в том что оборудование для согласования с сетью стоит дорого, и требует обслуживания.

Кому это надо?

Если у страны явная нехватка генерирующих мощностей, это вполне оправданно.

 

В России хватает обычных источников, поэтому возиться с согласованием мелких генерирующих мощностей, просто невыгодно.

Хотя и в тех странах где такая возможность есть это не очень выгодно генерирующей компании.

[Provok]

в некоторых садовых кооперативах те, кто поставил себе генераторы, "продают" излишки энергии соседям. То есть их счетчики крутятся назад, когда энергия идет в другие дома, а СК, соответственно, платят меньше сетевым компаниям за их счет.

[BearA]

@Provok,

В России такого нет, у нас ни оборудования для этого не найти, ни приборов учета, ни что самое главное нормативной базы.

В некоторых странах есть.

[gudini]

в некоторых садовых кооперативах те, кто поставил себе генераторы, "продают" излишки энергии соседям. То есть их счетчики крутятся назад, когда энергия идет в другие дома, а СК, соответственно, платят меньше сетевым компаниям за их счет.

я так понял это не в рашке вообще?

[BearA]

@gudini,

В России этого нет, так как это нафиг не надо.

У нас и без альтернативки энергии хватает. Поэтому это невыгодно.

[gudini]

@Provok,

В России такого нет, у нас ни оборудования для этого не найти, ни приборов учета, ни что самое главное нормативной базы.

В некоторых странах есть.

оно и понятно потому как какой из наших С\Х хозяйств будет это делать? когда они сами еле выживают

@gudini,

В России этого нет, так как это нафиг не надо.

У нас и без альтернативки энергии хватает. Поэтому это невыгодно.

я ж говорю даже если остатки продавать а не хранить всеравно никто делать в рашке не будет этого

день\ночью ветер+ днем солнце

[BearA]

@gudini,

Проблема не в хозяйствах.

Просто не выгодно.

У нас есть множество ГЭС и АЭС, которые поставляют значительно более дешевую энергию, и что самое главное, поставляют равномерно и предсказуемо.

Поэтому гораздо проще построить еще одну АЭС, чем заморачиваться с мелкими подключениями альтернативки.