Перейти к содержанию

[ZEC][XMR][ETH][EXP][GRS] DwarfPool


Atrides

Рекомендуемые сообщения

простите, а с чем это связано?

шары ведь одной и той-же сложности посылаются

И еще просьба от владельца пула....можете описать схему выплат? как точно понять HBPPS ??

 

К схеме выплат это не относится. Я имел ввиду что ферма посылает количество шар в час неравномерно, т.е. один час это может быть 90, другой 120. Это не связано с пулом, это просто теория вероятности. Чем длиннее промежуток наблюдения, тем виднее статистика распределения, всё крутится у среднего числа, которое и пропорционально соответствует скорости майнера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 11,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

К схеме выплат это не относится. Я имел ввиду что ферма посылает количество шар в час неравномерно, т.е. один час это может быть 90, другой 120. Это не связано с пулом, это просто теория вероятности. Чем длиннее промежуток наблюдения, тем виднее статистика распределения, всё крутится у среднего числа, которое и пропорционально соответствует скорости майнера.

понял) спасибо, а по поводу HBPPS ??

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

понял) спасибо, а по поводу HBPPS ??

 

считаются все шары посланные в определенный час, считаются найденные блоки в этом же часе + все анклы сколько бы поколений там не было.

Как только все эти блоки станут confirmed и не будет ни одного immature, то сумма найденных делится пропорционально шарам между участниками и зачисляется на баланс.

 

За точку отсчета взял час, по нескольким причинам:

1) позволяет посчитать шары медленных клиентов, даже если они раз в 10 минут что-то там считают

2) позволяет уравнять шансы разброса мат.ожидания от неравномерности отсылки шар. Что сильно бы влияло если бы расчеты делались например по 10 минутному такту.

Изменено пользователем Atrides
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно немного нубский вопрос.

Сейчас скорость нахождения блоков в сети стала просто космической, порой 2-3 секунды и уже считаем новый блок.

 

Насколько я понимаю происходит примерно следующее, пулл дает задание воркеру, тот его считает - отправляет на пул, если шара посчитана правильно пул ее принимает и мы их видим в статистике.

Когда я майнил в соло через прокси, то заметил такую хрень

 

В промежуток между блоками не все воркеры успевали отослать решение.

К примеру прокся пишет сообщение о том что считаем блок(к примеру) номер 100.

10 ферм (воркеров) присылают решения, 10 еще не посчитали. И тут сеть нашла блок номер 100

Соответственно прокся пишет что ищем блок номер 101

И все начинается сначала.

То есть если я правильно понял - то половина воркеров в каждом раунде даже не отсылают решения , так как просто не успевают.

 

Я пробовал снижать сложность шары в воркерах, тогда они как пулеметы начинают слать более маленькие шары и успевают в промежуток между блоками прислать каждй по решени (иногда даже по несколько), но естественно более простых.

Но при этом хешрей ферм снижается просто адски.

 

На пуле хешрейт сейчас более мение нормальный(почти равен скорости в окне майнера)

Всвязи с этим вопрос, а какая сложность стоит у наших воркеров на пуле ?

не получается ли такаяже ситуация , что в половина воркеров в раунде тупо простаивают?

или на пуле работает что то вроде вардиффа? и подбирает оптимальную сложность даваемого воркерам задания в определенный промежуток времени?

 

Или я изначально все неправильно понимаю. если кто то осиляет данную тему глубже, очень прошу разъяснить.  :)

Изменено пользователем Neosaan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Или я изначально все неправильно понимаю. если кто то осиляет данную тему глубже, очень прошу разъяснить.  :)

 

Чтобы все воркеры отсылали решения в каждом раунде важно для другой системы подсчета - RBPPS, которая на монере применяется.

Но именно из-за скорости генерации блоков я принял решение зачситывать шары на почасовой основе.

И не важно что те 10 воркеров не успеют на блок 100 отправить шары, отправят на блоке 101.

Важно именно количество за час, а не то что в тот блок успели, а в другой нет. Разброс на одну ферму иногда такой, что между блоками может и 5 шар послать, а может и несколько блоков без одной шары проскочить.

В итоге всё равно вероятностная статистика всё выправляет.

 

Еще раз, раунд на пуле - не между блоками, а между 00:00 и 59:59

 

Касательно снижения хешрейта - это понятно, почему происходит. Когда майнер шлёт шару, он не знает что он шлёт пулу, он думает что нашел блок. И ждёт задание от пула. Вместо того чтобы дальше майнить тот же блок. А это потеря сотен мс на каждую шару.

Поэтому посылка по 5 шар в секунду приводит к снижунию хешрейта.

 

И это одна из причин почему я на пуле использую 2 миллиардную сложность (для сравнения сейчас сложность сети 13620 миллиардов).

Она не позволяет слать одну за другим, и в то же время достаточно часто в течении часа, чтобы справедливо распределять награду.

Позволяет и мелким майнерам зарабатывать и крупным фермам.

 

На пуле нет вардифа, потому как он сильно усложняет задачу калькуляции для справедливого распределения в вышаназванных условиях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Касательно снижения хешрейта - это понятно, почему происходит. Когда майнер шлёт шару, он не знает что он шлёт пулу, он думает что нашел блок. И ждёт задание от пула. Вместо того чтобы дальше майнить тот же блок. А это потеря сотен мс на каждую шару.

Поэтому посылка по 5 шар в секунду приводит к снижунию хешрейта.

 

Тогда получается что сам майнер непродуманно сделан если он останавливается после нахождения каждой шары. А не майнит дальше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда получается что сам майнер непродуманно сделан если он останавливается после нахождения каждой шары. А не майнит дальше.

 

потому как майнер не был задуман ими для майнинга на пулах, но это несколько сглаживается за счет применения прокси, при которой хотя бы сетевые задержки убираются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Благодарю.

Принцип работы воркера на пуле теперь понятен.

Но если копнуть глубже))

Как все таки оптимизировать данный процесс, чтоб каждый воркер успевал прислать решение в каждом раунде? или это утопическая задача ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Atrides, потому то -   --farm-recheck 200 и другие цифры могут привести к неправильным результатам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как боротся с подобными ситуациями?Явно проблема на обе фермы зашла из вне.. обе в одно и тоже время рубанулися.

на разных провайдерах и сетях.

Зависание ферм при смене DAG достаточно частое явление на любых пулах. Достаточно посмотреть график хэшрейта пула. Происходит это не из за пулов, а из за ненадежных видеокарт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Касательно снижения хешрейта - это понятно, почему происходит. Когда майнер шлёт шару, он не знает что он шлёт пулу, он думает что нашел блок. И ждёт задание от пула. Вместо того чтобы дальше майнить тот же блок. А это потеря сотен мс на каждую шару.

Майнер (программа) запрашивает задание через интервал --farm-recheck и не знает вообще ничего о блоках. В качестве задания принимается сгенерированный пулом заголовок - Header-hash, текущий DAG - Seedhash и установленная пулом сложность - Target. Если шара найдена (найден Nonce при котором Ethash<Target), то майнер вновь повторяет цикл. Бывает, что за время текущего блока (пока пул не сгенерировал новый Header-hash) находится несколько шар, но это зависит от скорости расчета хэшей и удачи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

лишнее.. кто объяснит.. среди ригов..

post-7968-0-75858400-1456426343.png

Изменено пользователем fenix7777777
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на пуле что такое "NONE" среди моих ригов есть и такой а графика нет да и лишний он как бы... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"NONE"

 

Всё нормально, у всех так.

Изменено пользователем penetrator89
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К интересу: Поставил стратум проксю, запустил, запустил майнер на проксю. Ранее было на другом пуле 60-63 маха, теперь на Вашем с проксей - 55-58.

Почему?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что с пулом? К стратум не конектится.

 

все стратумы работают:

http://eth-ru.dwarfpool.com:8008/

http://eth-eu.dwarfpool.com:8008/

http://eth-us.dwarfpool.com:8008/

http://eth-hk.dwarfpool.com:8008/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ок. Буду ферму проверять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

   Народ, Дварф хорош.. это правда... хозяин старается, но 40-45% всей сети на нём это перебор. Вот почитайте пост на реддите об этом: https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/47jidg/request_for_statistics_ethereum_solo_and_pool/    На НАно ни в коем случае не рекомендую, то ли воруют, то ли по щас не доделали.. Койнотрон еще неплох. Eth.pp.ua, есть еще несколько. Тестируйте. На средних пулах от 10 ГГш до 60 Ггш. часто по калькулятору значения. Сам вроде как по быстрому переключился с соло, но думаю куда податься. Есть мысли податься сюда: http://ethpool.utocat.com  Пул не заезженный, мощей почти нет, я тестил пару дней, было отлично.

Атредис, ни в коем случае не обижайся, правда уже опасно, мало ли что, сетка такого продукта должна быть в безопасности, если что.

 

Вот тут даже Виталик малость обеспокоился сеткой: https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/47ggyy/how_is_the_consolidation_of_mining_not_a_bigger/d0d09ai 

Изменено пользователем Justicemaxx
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Atrides,вопрос !  как ты суммируешь  и получаешь среднюю скорость за 2 дня которые у тебя на пуле..

по калькулятору считаю http://ethereum-mining-calculator.com/

а у тебя на пуле я вижу так разница в 3 ETH

post-7968-0-16596100-1456441051.png

post-7968-0-64151200-1456441308.png

Изменено пользователем fenix7777777
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а если посчитать 467 Mhs как на скане то получается 14.66ETH и это не пиковая мощность которую я отсканил. я взял среднюю 440MHs. 

post-7968-0-81086400-1456441967.png

Изменено пользователем fenix7777777
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А теперь посмотри на график воркеров и на провал на несколько часов

 

А вот примеры похожих аккаунтов с такой же скоростью:

http://dwarfpool.com/eth/address?wallet=4cdb27d9cf1361a8d5a0aad300ace41a3ebd90fc

http://dwarfpool.com/eth/address?wallet=e7523f78ae9edb81dc7b2a9ca718ba3776c14f2e

 

И там больше 12 монет за сутки у каждого

 

А калькулятор лучше вот этот брать, он более реален

http://karldiab.com/EthereumMiningCalculator/

Изменено пользователем Atrides
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Similar Topics


×
×
  • Создать...