Перейти к публикации
Лида

В блокчейне Bitcoin Cash появился первый блок размером 8 МБ

Рекомендованные сообщения

(изменено)

8c63a994e7a8423da15d584fe94177de.jpg

 

Вчера, 16 августа около 15 часов по Московскому времени, майнинговый пул Bitclub Network сгенерировал первый блок размером 8 Мб в блокчейне Bitcoin Cash (BCH). Блок за номером 479 469 провел более 37 000 транзакций, став самым большим блоком, добытым в блокчейне BCH (а по сути, и в истории Биткоина, так как технически на сегодня блокчейны одинаковы, кроме размера блока). Теперь адептам концепции «1 МБ хватит всем» будет сложнее аргументировать опасность «больших блоков» для сети.

 

С появления Bitcoin Cash и раскола сети, который произошёл 1 августа, прошло уже семнадцать дней, и майнеры обработали почти 1000 блоков с момента хардфорка. Днем 16 августа сеть BCH, похоже, страдала от спам-атак, поскольку мемпул был заполнен неподтвержденными транзакциями. Блок размером 8 Мб был сгенерирован пулом Bitclub Network, который провел сразу 37 814 транзакций, включая и транзакции спамера. Через два часа был добыт другой крупный блок – 4 Мб. Возможно, эта атака была организована именно для того, чтобы показать, что блокчейн Bitcoin Cash держит нагрузку спамом транзакций значительно лучше, чем блокчейн Биткоина.

 

На данный момент сложность цепи BCH составляет 13% от сложности BTC. Неизвестный до сих пор майнер или группа майнеров захватили огромное количество хэшрейта BCH и добыли 90% всех блоков со дня хардфорка. Никто не смог подтвердить, кто является этим майнером, поскольку сообщество не располагает информацией о его (или их) местоположении или личности. Скорость добычи блоков в сети BCH все еще остается почти вдвое ниже, чем в Биткоине, поэтому сложность будет продолжать снижаться, а прибыльность для майнеров расти. Точка равновесия будет достигнута, вероятно, в течение месяца.

 

 

 

Читать полностью

Изменено пользователем Tomcat_MkII

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да так и будет. Сперва получили халявные BCH, затем давай резко их сливать, роняя курс, а потом вдруг курс установится в половину биткоина. Должны ведь спекулянты спекулировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь адептам концепции «1 МБ хватит всем» будет сложнее аргументировать опасность «больших блоков» для сети.

-----------------------------------

 

 

 

Опасность заключается в том, что блокчейн будет очень большого размера, и трудно будет содержать узел, и мало будет узлов.

Т.е. это будет потеря одного из ключевых свойств биткойна - децентрализации.

Этот аргумент остается в силе.

Изменено пользователем Nikolaj Belov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-794-0-37058500-1502997247_thumb.png

 

Рост Биткеша с 300 до 400 начиная сего в середине дня полностью отъеден из доли рынка битка. Забавно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опасность заключается в том, что блокчейн будет очень большого размера

Производитство HDD так же не стоит на месте, терабайтные винты уже давно вошли в обиход и не являются чем-то невероятным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Опасность заключается в том, что блокчейн будет очень большого размера, и трудно будет содержать узел, и мало будет узлов.

 

Эта опасность высосана из пальца, так как уже сейчас полные узлы держат только энтузиасты и бизнес. Обычному юзеру такие проблемы не нужны.

 

Искусственное ограничение в 1 Мб рост блокчейна только замедляет, но не останавливает, решение должно быть архитектурным, а не административным. Но заниматься этим боги не хотят, видимо не надо. Иначе бы уже давно решили, предложений хватает. Но те которые не из божественного Core-источника, даже не обсуждаются.

 

Кстати, блоки с сегвитом в полной загрузке тоже будут весить по 3 Мб примерно, эта опасность вас очевидно не беспокоит? Пока старые подписи не удалят, конечно. Это слегка подтачивает версию хранения полной истории, ну и болт с ней, правильно? Чего мелочиться то, обрезали бы полностью по чекпойнтам без потери функциональности огрызенных узлов, и дело с концом. Но нам простых решений не надо, будем кушать вкусный кактус.

 

Лайтнинг децентрализацию убивает на месте и окончательно, но об этом говорить и вовсе не принято. Курс вырастет, а это главное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Лайтнинг децентрализацию убивает на месте и окончательно

 

-- каким образом то, что в "приложении" (Лайтнинге) нет децентрализации, может убить децентрализацию в "операционной системе" (Биткойне)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

каким образом то, что в "приложении" (Лайтнинге) нет децентрализации, может убить децентрализацию в "операционной системе" (Биткойне)?

 

Те кто не захотят идти в божественный Лайтнинг, будут платить конские комиссии и ждать транзакции сутками в обычном блокчейне, примерно как сейчас, только хуже. Ибо 1 Мб хватит всем. А кто не все - того накажем (неизвестный прапорщик).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bitcash очень интересный эксперимент, коровцам теперь намного сложнее будет сообщество пугать мифическими проблемами большого блока. Я даже полную ноду поднял в поддержку проекта (правда серый ip свел все мои усилия на нет, если можно ограничения с ним связанные обойти, то ткните носом, пожалуйста.) И ещё одну на белом подниму.

Изменено пользователем Zhivuigrayuchi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За что ценить BT Cash? За то что унаследовал 152GB от BTC? Меня никак не греет блок в 8MB, столько альткоинов есть. У ppc вообще не лимита на блок
 

Tqki3tz.jpg

Изменено пользователем Vitalicus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За что ценить BT Cash? За то что унаследовал клиентскую базу от BTC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опасность заключается в том, что блокчейн будет очень большого размера, и трудно будет содержать узел, и мало будет узлов.

Т.е. это будет потеря одного из ключевых свойств биткойна - децентрализации.

Этот аргумент остается в силе.

децентрализация в биткоине это децентрализация майнящих мощностей а не кошельков)

Изменено пользователем razdva

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

децентрализация в биткоине это децентрализация майнящих мощностей а не кошельков)

боюсь заменить технологию консенсуса на гибридный PoW+PoS bitcoin core даже не задумаются, это слишком уж революционно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта опасность высосана из пальца, так как уже сейчас полные узлы держат только энтузиасты и бизнес.

Я энтузиаст, и мне будет труднее держать узел.

боюсь заменить технологию консенсуса на гибридный PoW+PoS bitcoin core даже не задумаются, это слишком уж революционно.

PoS приведет к тому что появятся желающиие увеличить эмиссию монет. Пусть они лучше в своей песочнице тусуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PoS приведет к тому что появятся желающиие увеличить эмиссию монет. Пусть они лучше в своей песочнице тусуются.

не понимаю, как одно связано с другим.

 

всегда можно придумать такую схему вознаграждения PoS чтобы не затронуть изначальную эмиссию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Топящие за PoS просто не понимают, как формируется стоимость криптовалюты. Стоимость определяется себестоимостью, то есть расходами (реальных) ресурсов на майнинг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Я энтузиаст, и мне будет труднее держать узел.
проблема купить терабайтный хард? всё это сказки про трудней держать узел. Цены на хдд очень гуманные, зато достоинство в отсутствии зависимости от blockstream и lightning очевидна. Хрен с ним пусть будет лайтнинг, но ток чтоб размер блока тоже можно было поднимать, а в битке это пока под вопросом, вроде все подписались но могут и скамануть и оставят опять 1мб и понесётся деспотизм коре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ситуация ясна и лежит на ладони. Часть майнеров решила пустить свои мощности на более прибыльную валюту, которая легче поддаётся росту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Китайцы цену поднимят, им же продавать майнеры надо. А нам продавать китайцам PPC надо. У них такого нету

Изменено пользователем Vitalicus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Не верю в дубликаты. Тоеретически Cash должен умереть....  

Эфир классик живет уже больше года. Помирать не собирается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Цены на хдд очень гуманные, зато достоинство в отсутствии зависимости от blockstream и lightning очевидна.

На самом деле тех.требования сильно растут при условии продакшен-системы. Проблема не в том чтобы хранить 1ТБ данных, проблема в том, что надо обслуживать допустим 100 запросов в минуту - если у тебя средний интернет-магазиин. И тут возникает закономерный трейд-офф из трех вариантов:

- отказываемся от децентрализации и переносим процессинг на сторонний API

- колхозим свое решение биллинга на основе быстрой SQL базы

- разоряемся на железо, которое потянет наши запросы.

Путь блокстрим то по сути принять за всех решение, что 3 вариант нам по определению не подходит. И ну надо же, те кто принял это волеваое решение аффелированы с одним из крупнейших вендоров варианта номер один. Чисто случайно, разумеется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Топящие за PoS просто не понимают, как формируется стоимость криптовалюты. Стоимость определяется себестоимостью, то есть расходами (реальных) ресурсов на майнинг.

вы точно понимаете что такое гибрид PoW+Pos?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Jysdy Saloman, мне кажется, что я более-менее понимаю все три слова ("гибрид", "PoW" и "Pos") и то, как сочетаются их смыслы.

 

Когда я писал "топящие за PoS", я имел в виду "топящие за PoS без(!) PoW", конечно. Если (например!) задача, решаемая в процессе майнинга останется "сложной" (то есть PoW), но блоки будут приниматься только от тех майнеров, которые смогут "доказать" продолжительное владение значительным количеством монет (гибрид с PoS), то угрозы рыночной цене монеты в самом деле не будет (или, скажем, она будет не так велика).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, все майнеры свалили копать биткеш. Из-за роста времени между блоками пик неподвержденных транзакций и комиссий.

 

post-794-0-32852600-1503342026_thumb.png

post-794-0-89302000-1503341897_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, все майнеры свалили копать биткеш. Из-за роста времени между блоками пик неподвержденных транзакций и комиссий.

Да, забавная многоходовочка :) Еще около 300 блоков до пересчета, но вместо 2х дней как бы он на неделю не отложился, как и Сегвит. Но зато потом сложность будет пониже и на BTC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×