В блокчейне Bitcoin Cash появился первый блок размером 8 МБ

[Лида]

 

Вчера, 16 августа около 15 часов по Московскому времени, майнинговый пул Bitclub Network сгенерировал первый блок размером 8 Мб в блокчейне Bitcoin Cash (BCH). Блок за номером 479 469 провел более 37 000 транзакций, став самым большим блоком, добытым в блокчейне BCH (а по сути, и в истории Биткоина, так как технически на сегодня блокчейны одинаковы, кроме размера блока). Теперь адептам концепции «1 МБ хватит всем» будет сложнее аргументировать опасность «больших блоков» для сети.

 

С появления Bitcoin Cash и раскола сети, который произошёл 1 августа, прошло уже семнадцать дней, и майнеры обработали почти 1000 блоков с момента хардфорка. Днем 16 августа сеть BCH, похоже, страдала от спам-атак, поскольку мемпул был заполнен неподтвержденными транзакциями. Блок размером 8 Мб был сгенерирован пулом Bitclub Network, который провел сразу 37 814 транзакций, включая и транзакции спамера. Через два часа был добыт другой крупный блок – 4 Мб. Возможно, эта атака была организована именно для того, чтобы показать, что блокчейн Bitcoin Cash держит нагрузку спамом транзакций значительно лучше, чем блокчейн Биткоина.

 

На данный момент сложность цепи BCH составляет 13% от сложности BTC. Неизвестный до сих пор майнер или группа майнеров захватили огромное количество хэшрейта BCH и добыли 90% всех блоков со дня хардфорка. Никто не смог подтвердить, кто является этим майнером, поскольку сообщество не располагает информацией о его (или их) местоположении или личности. Скорость добычи блоков в сети BCH все еще остается почти вдвое ниже, чем в Биткоине, поэтому сложность будет продолжать снижаться, а прибыльность для майнеров расти. Точка равновесия будет достигнута, вероятно, в течение месяца.

 

 

 

Читать полностью

Edited 17 Aug 2017, 11:30 by Tomcat_MkII

[eforexbit]

Да так и будет. Сперва получили халявные BCH, затем давай резко их сливать, роняя курс, а потом вдруг курс установится в половину биткоина. Должны ведь спекулянты спекулировать.

[Nikolaj Belov]

Теперь адептам концепции «1 МБ хватит всем» будет сложнее аргументировать опасность «больших блоков» для сети.

-----------------------------------

 

 

 

Опасность заключается в том, что блокчейн будет очень большого размера, и трудно будет содержать узел, и мало будет узлов.

Т.е. это будет потеря одного из ключевых свойств биткойна - децентрализации.

Этот аргумент остается в силе.

Edited 17 Aug 2017, 19:00 by Nikolaj Belov

[br0nevik]

 

Рост Биткеша с 300 до 400 начиная сего в середине дня полностью отъеден из доли рынка битка. Забавно.

[moneymaker]

Опасность заключается в том, что блокчейн будет очень большого размера

Производитство HDD так же не стоит на месте, терабайтные винты уже давно вошли в обиход и не являются чем-то невероятным.

[Tomcat_MkII]

 

 

Опасность заключается в том, что блокчейн будет очень большого размера, и трудно будет содержать узел, и мало будет узлов.

 

Эта опасность высосана из пальца, так как уже сейчас полные узлы держат только энтузиасты и бизнес. Обычному юзеру такие проблемы не нужны.

 

Искусственное ограничение в 1 Мб рост блокчейна только замедляет, но не останавливает, решение должно быть архитектурным, а не административным. Но заниматься этим боги не хотят, видимо не надо. Иначе бы уже давно решили, предложений хватает. Но те которые не из божественного Core-источника, даже не обсуждаются.

 

Кстати, блоки с сегвитом в полной загрузке тоже будут весить по 3 Мб примерно, эта опасность вас очевидно не беспокоит? Пока старые подписи не удалят, конечно. Это слегка подтачивает версию хранения полной истории, ну и болт с ней, правильно? Чего мелочиться то, обрезали бы полностью по чекпойнтам без потери функциональности огрызенных узлов, и дело с концом. Но нам простых решений не надо, будем кушать вкусный кактус.

 

Лайтнинг децентрализацию убивает на месте и окончательно, но об этом говорить и вовсе не принято. Курс вырастет, а это главное.

[fxseminar]

 

 

Лайтнинг децентрализацию убивает на месте и окончательно

 

-- каким образом то, что в "приложении" (Лайтнинге) нет децентрализации, может убить децентрализацию в "операционной системе" (Биткойне)?

[Tomcat_MkII]

 

 

каким образом то, что в "приложении" (Лайтнинге) нет децентрализации, может убить децентрализацию в "операционной системе" (Биткойне)?

 

Те кто не захотят идти в божественный Лайтнинг, будут платить конские комиссии и ждать транзакции сутками в обычном блокчейне, примерно как сейчас, только хуже. Ибо 1 Мб хватит всем. А кто не все - того накажем (неизвестный прапорщик).

[Zhivuigrayuchi]

Bitcash очень интересный эксперимент, коровцам теперь намного сложнее будет сообщество пугать мифическими проблемами большого блока. Я даже полную ноду поднял в поддержку проекта (правда серый ip свел все мои усилия на нет, если можно ограничения с ним связанные обойти, то ткните носом, пожалуйста.) И ещё одну на белом подниму.

Edited 18 Aug 2017, 01:45 by Zhivuigrayuchi

[Vitalicus]

За что ценить BT Cash? За то что унаследовал 152GB от BTC? Меня никак не греет блок в 8MB, столько альткоинов есть. У ppc вообще не лимита на блок
 

Edited 23 Dec 2017, 13:43 by Vitalicus

[fxseminar]

За что ценить BT Cash? За то что унаследовал клиентскую базу от BTC.

[razdva]

Опасность заключается в том, что блокчейн будет очень большого размера, и трудно будет содержать узел, и мало будет узлов.

Т.е. это будет потеря одного из ключевых свойств биткойна - децентрализации.

Этот аргумент остается в силе.

децентрализация в биткоине это децентрализация майнящих мощностей а не кошельков)

Edited 18 Aug 2017, 15:23 by razdva

[Jysdy Saloman]

децентрализация в биткоине это децентрализация майнящих мощностей а не кошельков)

боюсь заменить технологию консенсуса на гибридный PoW+PoS bitcoin core даже не задумаются, это слишком уж революционно.

[Nikolaj Belov]

Эта опасность высосана из пальца, так как уже сейчас полные узлы держат только энтузиасты и бизнес.

Я энтузиаст, и мне будет труднее держать узел.

боюсь заменить технологию консенсуса на гибридный PoW+PoS bitcoin core даже не задумаются, это слишком уж революционно.

PoS приведет к тому что появятся желающиие увеличить эмиссию монет. Пусть они лучше в своей песочнице тусуются.

[Jysdy Saloman]

PoS приведет к тому что появятся желающиие увеличить эмиссию монет. Пусть они лучше в своей песочнице тусуются.

не понимаю, как одно связано с другим.

 

всегда можно придумать такую схему вознаграждения PoS чтобы не затронуть изначальную эмиссию.

[fxseminar]

Топящие за PoS просто не понимают, как формируется стоимость криптовалюты. Стоимость определяется себестоимостью, то есть расходами (реальных) ресурсов на майнинг.

[ZakharN]

 

 

Я энтузиаст, и мне будет труднее держать узел.

проблема купить терабайтный хард? всё это сказки про трудней держать узел. Цены на хдд очень гуманные, зато достоинство в отсутствии зависимости от blockstream и lightning очевидна. Хрен с ним пусть будет лайтнинг, но ток чтоб размер блока тоже можно было поднимать, а в битке это пока под вопросом, вроде все подписались но могут и скамануть и оставят опять 1мб и понесётся деспотизм коре.

[Hi HNI]

Ситуация ясна и лежит на ладони. Часть майнеров решила пустить свои мощности на более прибыльную валюту, которая легче поддаётся росту

[Vitalicus]

Китайцы цену поднимят, им же продавать майнеры надо. А нам продавать китайцам PPC надо. У них такого нету

Edited 23 Dec 2017, 13:46 by Vitalicus

[br0nevik]

 

 

Не верю в дубликаты. Тоеретически Cash должен умереть....  

Эфир классик живет уже больше года. Помирать не собирается.

[br0nevik]

 

 

Цены на хдд очень гуманные, зато достоинство в отсутствии зависимости от blockstream и lightning очевидна.

На самом деле тех.требования сильно растут при условии продакшен-системы. Проблема не в том чтобы хранить 1ТБ данных, проблема в том, что надо обслуживать допустим 100 запросов в минуту - если у тебя средний интернет-магазиин. И тут возникает закономерный трейд-офф из трех вариантов:

- отказываемся от децентрализации и переносим процессинг на сторонний API

- колхозим свое решение биллинга на основе быстрой SQL базы

- разоряемся на железо, которое потянет наши запросы.

Путь блокстрим то по сути принять за всех решение, что 3 вариант нам по определению не подходит. И ну надо же, те кто принял это волеваое решение аффелированы с одним из крупнейших вендоров варианта номер один. Чисто случайно, разумеется.

[Jysdy Saloman]

Топящие за PoS просто не понимают, как формируется стоимость криптовалюты. Стоимость определяется себестоимостью, то есть расходами (реальных) ресурсов на майнинг.

вы точно понимаете что такое гибрид PoW+Pos?

[fxseminar]

@Jysdy Saloman, мне кажется, что я более-менее понимаю все три слова ("гибрид", "PoW" и "Pos") и то, как сочетаются их смыслы.

 

Когда я писал "топящие за PoS", я имел в виду "топящие за PoS без(!) PoW", конечно. Если (например!) задача, решаемая в процессе майнинга останется "сложной" (то есть PoW), но блоки будут приниматься только от тех майнеров, которые смогут "доказать" продолжительное владение значительным количеством монет (гибрид с PoS), то угрозы рыночной цене монеты в самом деле не будет (или, скажем, она будет не так велика).

[br0nevik]

Похоже, все майнеры свалили копать биткеш. Из-за роста времени между блоками пик неподвержденных транзакций и комиссий.

 

[e46btc]

Похоже, все майнеры свалили копать биткеш. Из-за роста времени между блоками пик неподвержденных транзакций и комиссий.

Да, забавная многоходовочка :) Еще около 300 блоков до пересчета, но вместо 2х дней как бы он на неделю не отложился, как и Сегвит. Но зато потом сложность будет пониже и на BTC.