Jump to content

угроза 51% и что с ней делать


ЯzzzЪ
 Share

Recommended Posts

возникла идея по защите биткоина от атаки 51%

угроза которой возникла недавно

 

предложение следущее

что если при генирации блоков 51% мощности всех майнеров будут отправляться на

назовем это страховой пулл (СП) с которого автоматически будет списываться намайненое СП обратно в вознаграждение за создание блока

те создается монополист в мощности который не кому не принадлежит и своим размером (мощности)

не дает не кому провести атаку 51%

 

должно вроде сработать (поправте если не прав)

Edited by ЯzzzЪ
Link to comment
Share on other sites

Интересно, как это реализовать технически? И кто будет контролировать этого "монополиста"?

Есть более простые средства - например концепция Proof of Stake, которая требует не только мощности, но и владения монетами. Правда у нее свои косяки. Можно придумать и более радикальные решения - жесткое ограничение поступления блоков в сутки с одного кошелька. Например, ввести правило в клиент -  если некий кошелек в сутки произвел больше 40% блоков всей сети, все его остальные блоки будут жестко отпинываться остальными клиентами, пока не пройдет достаточно времени, чтобы показатель снизился. Неэстетично, но дешево, надежно и практично. Где-то я такое видел, но не помню... B)

Link to comment
Share on other sites

конечно на уровне протокола и клиента как иначе

(желательно исключить возможность влиять на СП пользователя)

ну и сделать подтверждение транзакций двух факторными

т.е. подтверждены те транзакции которые подтверждены СП и остальными кошельками

ну а СП размазать по клиентам (что то на вроде децентрализованного пула)

или централизованный прозрачный и всем доступный хотя это нежелательно

как то не очень пирингово что ли

 

зы получается что то на вроде логического парадокса черепаха и ахил

ззы

Где-то я такое видел, но не помню... B)

поделитесь пожалуйста ссылкой

Edited by ЯzzzЪ
Link to comment
Share on other sites

Интересно, как это реализовать технически? И кто будет контролировать этого "монополиста"?

Есть более простые средства - например концепция Proof of Stake, которая требует не только мощности, но и владения монетами. Правда у нее свои косяки. Можно придумать и более радикальные решения - жесткое ограничение поступления блоков в сутки с одного кошелька. Например, ввести правило в клиент -  если некий кошелек в сутки произвел больше 40% блоков всей сети, все его остальные блоки будут жестко отпинываться остальными клиентами, пока не пройдет достаточно времени, чтобы показатель снизился. Неэстетично, но дешево, надежно и практично. Где-то я такое видел, но не помню... B)

Перекидывать мощности с одного кошелька на другой каждые 12 часов, например - не проблема) Это немного усложнит атаку, но совсем немного. Вся идея PoW строится на том, что "правда в силе", т.е. у кого больше мощности, тот и прав. Так что защита одна, как и писал Сатоси - мало кто будет лишать себя заработка, дискредитируя систему, имея 51% мощности.

Link to comment
Share on other sites

Перекидывать мощности с одного кошелька на другой каждые 12 часов, например - не проблема) Это немного усложнит атаку, но совсем немного. Вся идея PoW строится на том, что "правда в силе", т.е. у кого больше мощности, тот и прав. Так что защита одна, как и писал Сатоси - мало кто будет лишать себя заработка, дискредитируя систему, имея 51% мощности.

+ на несколько кошельков по случайному алгоритму в случайные промежутки времени

(эта идея сырая не спорю и может быть не верная но по моему что то в ней есть)

и еще это уже не PoW не знаю это что то другое т.к. не у кого не может быть больше силы чем у всей сети

даже если у тебя 99% силы

а по поводу нежелательности кому либо дискредитировать систему да мало ли мотивов к примеру

дойти до черты 49,999999999999% обвалить курс и за купиться потом отступить

и продать закупленное позже когда цена вырастет

или я изначально не заинтересованный в биткоине и тогда ..

короче масса вариантов

 

зы тут есть конечно очевидные минусы

увеличение сетевого трафик потребляемого всей сетью

увеличение количества непотопляемых форков (тк можно считать хоть 1+1+1+1...) =)

вроде все

ззы для наглядности

 

b5e68ca351acd5f234316fbb8c596a94.png

 

здесь идея не в том чтобы исключить атаку 51

а в том чтобы не дать ни кому ею воспользоваться

 

тк участник с 51% мощности фактически владеет 100% мощности сети

те на самом деле он создает блоки и поддерживает транзакции

 

тк может отменять транзакции (работу) участников с мешеми мощностями

формируя боле длинные цепочки подтверждений

которые и становятся для сети приоритетными

так?

 

предположим

есть  сеть с участниками А В С

но с небольшим дополнением те правилом

есть еще один участник Д (ранние страховой пул)

который не чего не генерирует

а которому они каждый отдают по 51 % своей мощности

те участники А В С

что такое участник Д тут 2 варианта

 

а. это пул или лучше пулы которые не кому не принадлежат

 (что то на вроде общественной собственности)

 (Д1 Д2 Д3 Д4 итд) которые используют

 переданные мощности для генерации блоков

 и распределяют вознаграждение согласно отданным долям

 между участниками А В С и что характерно гарантирует невозможность атаки 51

 это фактически аналог ФРС со своими плюсами и минусами

 

б. распределить как можно равномернее генерирующие мощности

  те в каждом кошельке (он как бы 2 й)

  этот кошелек и одновременно децентрализованный пул

  на который и передается мощность с других участников

  сети распределяясь между ними как можно равномернее  

  те А(60%) В(20%) С(20%) отдают участнику Д (который встроен в их клиент) 51% своей мощности

  и в итого (уберу доли   процентов для простоты)

  А(<30%) В(<10%) С(<10%) Д(=51%)

  

  и в итоге получается что все ветви сети равноправны тк выровнены по мощности

  ну и начисления производить как в предыдущем варианте

 

  плюс чтобы исключить махинации

  при начислении вознаграждения

  его можно сделать двух факторным  

  те сравнивая данные между  (А В С) и (Д)

 

  кроме того можно использовать элементы случайности

  в момент распределения мощности между участниками сети

Edited by ЯzzzЪ
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Similar Topics

    • KYC и AML: благо или угроза для владельцев криптоактивов

      Большинство стран требуют от криптобирж внедрения процедур KYC/AML и обязательной верификации пользователей для предотвращения легализации преступных доходов и финансирования незаконных активностей через криптовалюты. Прохождение верификации на бирже криптовалют повышает сохранность криптоактивов и служит дополнительной защитой в случае возникновения проблемных ситуаций. Однако иногда эти процедуры создают проблемы для владельцев криптоактивов, включая необоснованные блокировки счетов и мон

      in Новости криптовалют

    • Delphi Digital: Предложение SEC по дилерам ценных бумаг – скрытая угроза для DeFi

      Главный юрисконсульт аналитической компании Delphi Digital Габриэль Шапиро считает, что после принятия предложения SEC многие децентрализованные биржи не смогут получить лицензию регулятора. Юристы криптоиндустрии выразили беспокойство по поводу предложения Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), которое направлено на введение нового определения дилера по ценным бумагам. Этот шаг, по мнению отраслевых экспертов, может нанести ущерб индустрии децентрализованных финансов (DeFi).  

      in Новости криптовалют

    • Комитет Палаты лордов: Цифровая валюта ЦБ — угроза для финансовой стабильности и конфиденциальности

      Экономический комитет Палаты лордов парламента Великобритании выступил с мнением, что массовый переход от наличных денег к цифровым валютам центральных банков (CBDC) принесет множество проблем. Комитет по экономическим вопросам верхней палаты парламента разместил отчет о результатах исследования перспективы выпуска CBDC под названием «Цифровые валюты центральных банков: решение в поисках проблемы?». Комитет с привлечением экспертов проводил исследование еще в сентябре.   Комитет Палат

      in Новости криптовалют

    • Руководитель британской спецслужбы: «цифровой юань — угроза для всей финансовой системы»

      Руководитель британского Центра правительственной связи Джереми Флеминг опасается, что цифровой юань может быть использован для сбора информации о пользователях и контроля международных транзакций. Джереми Флеминг (Jeremy Fleming), начальник британской спецслужбы Government Communications Headquarters (GCHQ), занимающейся радиоэлектронной разведкой и обеспечивающей защиту информации правительственных органов и армии Великобритании, обеспокоен стремительным развитием цифрового юаня. Флеминг

      in Новости криптовалют

    • Вице-президент ЦБ Канады: «криптовалюты – не угроза для экономики»

      Вице-президент Центрального банка Канады Пол Бодри считает, что цифровые активы не представляют серьезного риска для экономики, однако регулятор внимательно следит за их развитием. В своем выступлении, посвященном вопросам недвижимости в Канаде, Пол Бодри (Paul Beaudry) затронул тему криптовалют. По его мнению, в стейблкоинах нет ничего плохого, поскольку они обеспечены фиатными валютами и реальными активами. У стабильных криптовалют есть большой потенциал, который можно использовать для со

      in Новости криптовалют

×
×
  • Create New...