Jump to content
Sign in to follow this  
ЯzzzЪ

угроза 51% и что с ней делать

Recommended Posts

возникла идея по защите биткоина от атаки 51%

угроза которой возникла недавно

 

предложение следущее

что если при генирации блоков 51% мощности всех майнеров будут отправляться на

назовем это страховой пулл (СП) с которого автоматически будет списываться намайненое СП обратно в вознаграждение за создание блока

те создается монополист в мощности который не кому не принадлежит и своим размером (мощности)

не дает не кому провести атаку 51%

 

должно вроде сработать (поправте если не прав)

Edited by ЯzzzЪ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, как это реализовать технически? И кто будет контролировать этого "монополиста"?

Есть более простые средства - например концепция Proof of Stake, которая требует не только мощности, но и владения монетами. Правда у нее свои косяки. Можно придумать и более радикальные решения - жесткое ограничение поступления блоков в сутки с одного кошелька. Например, ввести правило в клиент -  если некий кошелек в сутки произвел больше 40% блоков всей сети, все его остальные блоки будут жестко отпинываться остальными клиентами, пока не пройдет достаточно времени, чтобы показатель снизился. Неэстетично, но дешево, надежно и практично. Где-то я такое видел, но не помню... B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

конечно на уровне протокола и клиента как иначе

(желательно исключить возможность влиять на СП пользователя)

ну и сделать подтверждение транзакций двух факторными

т.е. подтверждены те транзакции которые подтверждены СП и остальными кошельками

ну а СП размазать по клиентам (что то на вроде децентрализованного пула)

или централизованный прозрачный и всем доступный хотя это нежелательно

как то не очень пирингово что ли

 

зы получается что то на вроде логического парадокса черепаха и ахил

ззы

Где-то я такое видел, но не помню... B)

поделитесь пожалуйста ссылкой

Edited by ЯzzzЪ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, как это реализовать технически? И кто будет контролировать этого "монополиста"?

Есть более простые средства - например концепция Proof of Stake, которая требует не только мощности, но и владения монетами. Правда у нее свои косяки. Можно придумать и более радикальные решения - жесткое ограничение поступления блоков в сутки с одного кошелька. Например, ввести правило в клиент -  если некий кошелек в сутки произвел больше 40% блоков всей сети, все его остальные блоки будут жестко отпинываться остальными клиентами, пока не пройдет достаточно времени, чтобы показатель снизился. Неэстетично, но дешево, надежно и практично. Где-то я такое видел, но не помню... B)

Перекидывать мощности с одного кошелька на другой каждые 12 часов, например - не проблема) Это немного усложнит атаку, но совсем немного. Вся идея PoW строится на том, что "правда в силе", т.е. у кого больше мощности, тот и прав. Так что защита одна, как и писал Сатоси - мало кто будет лишать себя заработка, дискредитируя систему, имея 51% мощности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перекидывать мощности с одного кошелька на другой каждые 12 часов, например - не проблема) Это немного усложнит атаку, но совсем немного. Вся идея PoW строится на том, что "правда в силе", т.е. у кого больше мощности, тот и прав. Так что защита одна, как и писал Сатоси - мало кто будет лишать себя заработка, дискредитируя систему, имея 51% мощности.

+ на несколько кошельков по случайному алгоритму в случайные промежутки времени

(эта идея сырая не спорю и может быть не верная но по моему что то в ней есть)

и еще это уже не PoW не знаю это что то другое т.к. не у кого не может быть больше силы чем у всей сети

даже если у тебя 99% силы

а по поводу нежелательности кому либо дискредитировать систему да мало ли мотивов к примеру

дойти до черты 49,999999999999% обвалить курс и за купиться потом отступить

и продать закупленное позже когда цена вырастет

или я изначально не заинтересованный в биткоине и тогда ..

короче масса вариантов

 

зы тут есть конечно очевидные минусы

увеличение сетевого трафик потребляемого всей сетью

увеличение количества непотопляемых форков (тк можно считать хоть 1+1+1+1...) =)

вроде все

ззы для наглядности

 

b5e68ca351acd5f234316fbb8c596a94.png

 

здесь идея не в том чтобы исключить атаку 51

а в том чтобы не дать ни кому ею воспользоваться

 

тк участник с 51% мощности фактически владеет 100% мощности сети

те на самом деле он создает блоки и поддерживает транзакции

 

тк может отменять транзакции (работу) участников с мешеми мощностями

формируя боле длинные цепочки подтверждений

которые и становятся для сети приоритетными

так?

 

предположим

есть  сеть с участниками А В С

но с небольшим дополнением те правилом

есть еще один участник Д (ранние страховой пул)

который не чего не генерирует

а которому они каждый отдают по 51 % своей мощности

те участники А В С

что такое участник Д тут 2 варианта

 

а. это пул или лучше пулы которые не кому не принадлежат

 (что то на вроде общественной собственности)

 (Д1 Д2 Д3 Д4 итд) которые используют

 переданные мощности для генерации блоков

 и распределяют вознаграждение согласно отданным долям

 между участниками А В С и что характерно гарантирует невозможность атаки 51

 это фактически аналог ФРС со своими плюсами и минусами

 

б. распределить как можно равномернее генерирующие мощности

  те в каждом кошельке (он как бы 2 й)

  этот кошелек и одновременно децентрализованный пул

  на который и передается мощность с других участников

  сети распределяясь между ними как можно равномернее  

  те А(60%) В(20%) С(20%) отдают участнику Д (который встроен в их клиент) 51% своей мощности

  и в итого (уберу доли   процентов для простоты)

  А(<30%) В(<10%) С(<10%) Д(=51%)

  

  и в итоге получается что все ветви сети равноправны тк выровнены по мощности

  ну и начисления производить как в предыдущем варианте

 

  плюс чтобы исключить махинации

  при начислении вознаграждения

  его можно сделать двух факторным  

  те сравнивая данные между  (А В С) и (Д)

 

  кроме того можно использовать элементы случайности

  в момент распределения мощности между участниками сети

Edited by ЯzzzЪ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Topics

    • Чанпэн Чжао: «цифровые валюты ЦБ – угроза для биткоина»

      Генеральный директор криптовалютной биржи Binance Чанпэн Чжао (Changpeng Zhao) считает, что цифровые валюты от центральных банков могут стать реальной угрозой для биткоина. Об этом Чжао заявил в интервью, обсуждая инициативу Народного банка Китая (НБК) по разработке цифрового юаня и его влиянии на криптовалютную индустрию. По мнению руководителя Binance, любой блокчейн и цифровые валюты в целом полезны для отрасли, так как они повышают осведомленность мирового населения о новейших техноло

      in Новости криптовалют

    • Weiss Ratings: Binance Chain — не угроза Эфириуму

      Представители рейтингового агентства Weiss Ratings заявили, что запуск собственного блокчейна Binance не представляет угрозы для Эфириума.   «Binance, крупнейшая криптовалютная биржа, запустила собственный блокчейн для того, чтобы разрушить централизованные биржи. Хороший ход Чанпэна Чжао. Если кто-то думает, что он будет соревноваться с Эфириумом, то нет, не будет. Эфириум – мировой компьютер, а Binance Chain — децентрализованная биржа», — написали представители Weiss Ratings в соц

      in Новости криптовалют

    • Топ-менеджеры IBM: «Квантовые вычисления — это угроза для криптовалют»

      Несколько топ-менеджеров технологического гиганта IBM заявили, что появление квантовых компьютеров станет настоящей угрозой для криптовалют и криптографии, применяемой в блокчейн-системах. Он рассказал, что в будущем квантовые компьютеры смогут вычислять закрытые ключи, используя доступные открытые ключи в качестве шаблона. Лунд подчеркнул, что около половины существующих блокчейнов подвержены такой атаке. Кроме того, появление квантовых компьютеров поставит под удар практически все с

      in Новости криптовалют

    • Бывший сотрудник ЦРУ: «Блокчейн — это огромная угроза национальной безопасности США»

      Бывший сотрудник Центрального разведывательного управления США (ЦРУ) Эндрю Бастаманте (Andrew Bustamante) назвал блокчейн «супермощной штукой», которая может угрожать национальной безопасности страны.   Сообщается, что Бастаманте также является ветераном Военно-воздушных сил США и советником по безопасности корпорации из списка Fortune 10. Известен он стал благодаря публикации различных полезных советов, основанных на его опыте.   Один из подписчиков раздела Баста

      in Новости криптовалют

    • Новая угроза: на смену Криптокотикам идет Decentraland

      Приход игровой индустрии в экосистему Эфириума заметили все пользователи блокчейна. Спустя 8 дней после запуска, игра CryptoKitties продолжает оставаться самым ресурсоемким приложением, расходуя 13.8% всего газа сети. За это же время стоимость простой транзакции по переводу эфира с одного адреса на другой выросла с долей цента до $0.46, а цена выполнения несложного смарт-контракта доходит до $5.    Конечно, такие суммы не кажутся существенными для пользователей сети Биткойна, но для Эф

      in Новости криптовалют

×
×
  • Create New...