Нью-йоркский консенсус по масштабированию Биткоина: мнения и последствия

[Tomcat_MkII]

 

Результатом встречи руководителей криптовалютных компаний и майнеров, прошедшей в эти выходные в Нью-Йорке, стала публикация итогового заявления, содержащего рекомендации по обновлению проектов с открытым исходным кодом для поддержки дополнительной пропускной способности транзакций.

 

Предложение, опубликованное сегодня инвестиционной компанией Digital Currency Group (DCG) на Medium.com, позиционируется как соглашение, которое предполагает внесение двух основных изменений для достижения поставленной цели. Предложение было подписано 56 компаниями, в том числеполучило поддержку майнеров, обладающих 83% хэшрейта сети.

 

Во-первых, предложение снижает барьер для «зависшей» активации обновления Segregated Witness, выдвинутого разработчиками Bitcoin Core в декабре 2015 года, с 95% до 80% майнинговой мощности сети. Во-вторых, в соглашении сказано, что все подписавшие его компании согласны активировать программное обеспечение, которое позволит увеличить размер блока до 2Мб при помощи действия, известного как хардфорк, который должен произойти в течение 6 месяцев. Фактически, это означает принятие предложения Segwit2Mb, выдвинутого в апреле сотрудником RSK Labs, Серхио Демианом Лернером.

 

DCG также призвала компании, майнеров, пользователей и разработчиков подписать соглашение при помощи специальной веб-формы, которая размещена в записи на Medium.com. Компания написала:

«Помимо прочего, мы нацелены на исследование и разработку технических механизмов, позволяющих улучшить систему выражения мнений по тому или иному вопросу, поднимаемому в сообществе. Также мы фокусируемся на создании коммуникационных инструментов, которые помогут лучше координировать работу участников сообщества в области разработки, интеграции и внедрения безопасных решений, позволяющих увеличить пропускную способность Биткоина».



Компании Abra, Bitclub Network, Bitcoin.com, BitFury, BitGo, Bitmain, BitPay, Blockchain, Bloq, Circle, RSK Labs и Xapo осуществляют техническую поддержку по подготовке к реализации соглашения, однако, чем каждая из них занимается конкретно, в сообщении не говорится.

 

Примечательным стало отсутствие среди компаний, подписавших соглашение, специалистов, занимающихся разработкой Bitcoin Core. Blockstream – компания, в которой состоят несколько разработчиков из команды Core, решила не участвовать во встрече, о которой было объявлено еще в марте этого года – президент компании Адам Бэк (Adam Back) официально отверг предложение об участии от лица компании.

 

 

 

Читать полностью

[Har01d]

Вся эта история — абсолютно dead on arrival.

 

Технически:

— нет смысла делать SegWit как кривой софт-форк, если всё равно будет делаться хард-форк

— непонятно зачем делать лимит в 2 Мб, если есть возможность избежать хард-форка в будущем, можно сейчас сделать либо EC, либо просто большее значение, ограниченное временным софт-лимитом в 2 Мб

 

Политически всё ещё хуже, пункты “консенсуса” очень расплывчаты, что в каком порядке и при каких условиях произойдёт — неясно. Core/Blockstream это не подписали. Некоторые из тех, кто подписывал, “подписывали имея в виду другое”. Из-за непоняток многие думают, что SegWit активируют, а с хард-форком кинут (по аналогии с Hong Kong консенсусом).

 

Короче говоря, есть мнение, что это просто наспех написанная бумажка, чтобы хоть как-то успокоить инвесторов в Биткоин на фоне того, что доля Биткоина на криптовалютном рынке пробивает вниз все возможные значения.

 

Реальное решение бы сразу отразилось на парах BTC/ALT, а тут видно, что никакого эффекта нет. На мой взгляд, единственным реальным компромиссом на сегодняшний день является компаунд из двух вещей (активируемых одновременно):

— SegWit как хард-форк без 75% скидки на подписи

— Снятие hard-coded лимита на блоки + установка изначального soft-limit на самое маленькое возможное значение (2 Мб)

[Tomcat_MkII]

Политически всё ещё хуже, пункты “консенсуса” очень расплывчаты, что в каком порядке и при каких условиях произойдёт — неясно. Core/Blockstream это не подписали. Некоторые из тех, кто подписывал, “подписывали имея в виду другое”. Из-за непоняток многие думают, что SegWit активируют, а с хард-форком кинут (по аналогии с Hong Kong консенсусом).

 

 

Примерно это и хотел сказать. Вроде подписали, но все осталось как было - майнеры свой клиент пилят, Core вообще в стороне остались. В итоге непонятно, кто и что делать будет.

[Zhivuigrayuchi]

можно сейчас сделать либо EC

Расшифруйте аббревиатуру EC, пожалуйста

[2lexcross]

 

 

Реальное решение бы сразу отразилось на парах BTC/ALT, а тут видно, что никакого эффекта нет.

Ничего себе нет, биткоин в небеса, альты красные все от стыда...

[Har01d]

Расшифруйте аббревиатуру EC, пожалуйста

 

Emergent Consensus — предложение о динамическом размере блока, лимит которого определяется майнерами с помощью специальных флагов в блоках, которые они находят.

 

 

 

Ничего себе нет, биткоин в небеса, альты красные все от стыда...

 

Если откинуть кратковременные пампы, общая тенденция сохранилась — Биткоин и дальше теряет свою долю.

 

Здесь надо понимать, что проблеме уже 2 года, из которых 1 год блокчейн Биткоина находится в критическом состоянии. Ну не может рынок ещё 2 года ждать решения.

[Zhivuigrayuchi]

— SegWit как хард-форк без 75% скидки на подписи

А в Нью-Йоркском варианте соглашения эта скидка присутствует?

[Prolonger]

— SegWit как хард-форк без 75% скидки на подписи

 

Интересно разъяснение этого тезиса в целом, не ясно что имелось в виду.

[Har01d]

 

 

А в Нью-Йоркском варианте соглашения эта скидка присутствует?

 

Присутствует.

 

Но, строго говоря, несмотря на то, что многие считают, что это крупный недостаток Сегвита, лично я думаю, что это не такая глобальная проблема по той причине, что скидка на подписи — это не правило протокола, это политика майнеров. Условно говоря майнеры и сейчас безо всяких Сегвитов могут, например, начать брать комиссии не с размера транзакций в байтах, а с переводимой суммы.

 

 

 

Интересно разъяснение этого тезиса в целом, не ясно что имелось в виду.

 

Имелось в виду, что Биткоину для создания удобных офф-чейн решений нужен фикс для malleability, этого можно достигнуть простым хард-форком без остальных наворотов Сегвита.

 

 

 

Я бы упростил. Просто ДАВНО надо было принять SegWit, как в Hong Kong договорились. Обманули китайцы всех, при чем молча, как будто и не было в тексте этого. 

 

Договорились. Но обманули не китайцы, а разработчики Core. Был договор о том, что они начнут голосовать за Сегвит, как только будет код для хард-форка от разработчиков — кода не появилось, вот и нет Сегвита. Собственно, NYC-консенсус — это ровно такое же соглашение, как и Гонконгское, только без разработчиков Core.