Перейти к содержимому
Format.C^

Евгений Тарасов - непризнанный "гений" нашей эпохи

Рекомендуемые сообщения

Вы совершенно правы, я ничего в аналитике не понимаю, я этого не скрываю. Я за свою жизнь видел 2-ва отчета. В них кстати были приведены конкретные суммы для страхования автомобилей и в соответствии с суммой и выплаты и прибыль компании.

 

Так вот вопрос следующий, какой толк от вашей болтовни? В марте биток может стоить 40, а может 2000$, биток умрет но может в марте а может только через 20лет, а может не умрет.

И ваще слово - умрет (по отношению к битку) не понятно что значит, может он будет болтаться между 40-2000$, или он будет болтаться от 1-40$. Для меня что 40-2000, что 1-40$ все равно можно делать деньги, главное не слушать всяких аналитегов.

В вашей аналитике нету ничего за что можно зацепиться, поэтому она не сильно отличается от астрологии. Напишите, если не сложно, откуда вероятность 60% что в марте кирдык, из космоса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Конечно, я многое потерял, но многое получил взамен, в частности четко работающее непротиворечивое мышление, позволяющее забираться в глубины, неведомые другим, и крышу у меня от этого не сносит. Сложно, да, но терпимо...и жутко интересно. Отсюда и развитая комбинаторика и синтез, высокоэффективные прогнозы, креатив, масштабность охвата большого кол-ва инфы для анализа. В Общем, я получил в награду высокодетерминированные мозги. Инфы в целом не так много, зато взаимосвязей между объектами очень много. Так что в узких сегментах, где этот детерминизм особенно выражен, я весьма эффективен :)

Пока все ваши прогнозы, мягко сказать не сбылись. Так что эффективность пока только в балабольстве.

 

Согласен.

 

Евгений, так все таки, чему по вашему равно 5/0?

Мне таки очень интересно.

так где ответ то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Евгений, я тоже мало знаком с творчеством аналитиков, но почему-то считал их работу более серьезной, нежели ваши разглагольствования на форуме.

Если бы я, например, поставил себе задачу сделать какой-то прогноз, я бы убил кучу времени и перелопатил кучу информации по выбранной теме, определил бы ВСЕ положительные, отрицательные и иные факторы, определил бы степень влияния каждого фактора, потом изучил полностью историю предмета в цифрах и событиях, построил бы кучу графиков. Кстати математика, которую вы так не любите и всячески насилуете в постах, при анализе данной темы играла бы у меня если и не основную, то весьма значимую роль. 

По ка же ваши рассуждения на тему выглядят так ,как если бы студент кулька (артистический ВУЗ) пытался сдать сопромат на кафедре строительного, почитав перед этим ночью пару статей на близкую предмету тему и пару топиков на форуме технарей. И на конкретный вопрос о физико-механических свойствах тавровой балки несете феерический отвлеченный бред, типа посчитать конечно можно, но вы знаете, есть булевая математика, есть неэвклидово пространство и поэтому смысл рассчитывать эти характеристики ну вот никакой - кто знает, насколько точны и нужны такие расчеты. И срать, что самолеты летают а небоскребы стоят - надо же смотреть на все шире и гуманитарнее..

расстроили вы меня, короче, если подводить всему написанному итог.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возьмем 2 равенства

 

1^1=1

 

1^0=1

 

из них следует, что показатели степеней 1 и 0 являются тождествами, а единицы в ответах имеют разную размерность.

 

т.е. ноль, это единица чего?

 

А если взять еще несколько равенств:

1^2 = 1

1^3 = 1

и так далее

Тогда у нас и 2 и 3 единицы чего-то? Или это просто банальное математическое свойство единицы при возведении в степень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

"Евгений, я тоже мало знаком с творчеством аналитиков, но почему-то считал их работу более серьезной"

 

Вы сами указали причину того, почему вы так считали.

 

 

"Если бы я, например, поставил себе задачу сделать какой-то прогноз, я бы убил кучу времени и перелопатил кучу информации по выбранной теме, определил бы ВСЕ положительные, отрицательные и иные факторы, определил бы степень влияния каждого фактора, потом изучил полностью историю предмета в цифрах и событиях, построил бы кучу графиков. Кстати математика, которую вы так не любите и всячески насилуете в постах, при анализе данной темы играла бы у меня если и не основную, то весьма значимую роль."

 

Повторяю еще раз. метод статистического анализа требует наличия статистики. Ее в биткоине нет. Некоторые в качестве нее используют опыт МММ, но это не корректно.

И вообще, в отсутствии стат данных, метод анализа базируется на других вещах: на ГИПОТЕЗАХ.

 

 

Смотреть нужно сразу в корень. Задайтесь вопросом, почему ведущие финансисты мира (наверно они знают математику в требуемом вами объеме и в строго следуют вашим пожеланиям относительно прогноза биткоина) этих прогнозов дать не могут, а если и дают, то верить им весьма сложно. Вот вы же не верите прогнозам, которые публикуют от именитых дядек.

 

зы.

а вы меня не расстроили, я рад что вам наконец -то стало известно, что есть два метода прогнозирования, а также то, что каждый из них имеет свою область применения.

Вы попытались применить статанализ там, где он в принципе не эффективен. Точнее, вы требуете от меня чтобы я его применил для того, чтобы вас не расстраивать :)

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

А если взять еще несколько равенств:

1^2 = 1

1^3 = 1

и так далее

Тогда у нас и 2 и 3 единицы чего-то? Или это просто банальное математическое свойство единицы при возведении в степень.

 

в этих примерах единица справа и слева тоже имеют разные свойства и что?
Почему вас так это удивляет?

Меня бы на вашем месте удивило другое. С объектом что-то произошло, а его свойства не поменялись. Вот это бы меня удивило (потому что так не бывает и быть не может). А вот вас сие не удивляет. Это ваши проблемы :)
Меня это удивляет и поэтому я пытаюсь объяснить: а что же в них стало разного?

Вам же это не интересно, не нужно.

При этом вы пытаетесь убедить меня что и мне это не нужно и находите в этом любопытстве и тяги к знанию признаки моего психического расстройства :)

Ну и на здоровье :)
 

 

Или это просто банальное математическое свойство единицы при возведении в степень.

 

 

вы мне напоминаете Портоса:
"Я дерусь потому что я дерусь :)"

Вам не нужно знать причину, а мне нужно. Мне интересно почему у единицы такое свойство.

 

Свойства объекта в системе заданы функцией взаимодействия параметров объекта и параметров системы в которой он находится.

Что именно увеличивается в единице при возведении ее в степень?
Как и где применить это знание?
Вы зря думаете что это знание негде применить. Правильный ответ на этот вопрос ФУНДАМЕНТАЛЕН. А это означает, что это знание применимо ВЕЗДЕ или почти везде. Меня в моих изысканиях привлекает именно эта фундаментальнось.
Что стоит за числом вообще по дефолту в математике? Вы думаете число абстрактно? Увы, число, по определению числа, это уже некоторая сущность. Ее можно подменить на попугая или кобылу, но в своем исходном виде там не пустое множество, нужно это понимать.

У меня есть правильный ответ на вопрос дефолтного содержимого числа, вам он будет непонятен и...бесполезен :)

Поэтому я знаю и чем отличается 1^2   от 1^25

 

Область применения этих знаний далека сегодня от прикладных математических задач. Это темпоральная математика, дело скажем так, не близкого будущего.

 

зы.
проблема с определением нуля в математике существует не одну тысячу лет и до сих пор отношение к нему не приведено к какой-то единой концепции...Многие копья сломаны о ноль и тот мизерный исторический период времени, в котором существует его нынешнее математическое определение-извините, слишком мало, чтобы серьезно к нему относиться и уж тем более слепо доверять. Впрочем, обывателям это и не нужно. Им вообще по барабану, зато они готовы растерзать любого, кто посягнет на нынешнюю формулировку, как впрочем и на любой другой объект, ставший для них стереотипом и базисом для их мышления.
Вы замечали почему человек так яростно защищает стереотипы? И чем они сильнее, чем фундаментальнее, тем сильнее защищает.
Это происходит по очень простой причине. Если разрушить достаточно глубокий стереотип, который стал узлом в многочисленных последующих причинно-следственных цепочек в мозге, основе мышления, то разрушение этого стереотипа потребует перестройки очень большого кластера нейронной сети. Нужно будет мозгу все прежние цепочки анулировать и перезаписать. С возрастом человек все больше не способен чисто физиологически такое сделать, не хватает ресурсов. Поэтому даже небольшие стереотипы в большинстве своем после 40 практически неразрушимы. Если же речь и дет о более фундаментальных стереотипах, заложенных в школе и яркий пример-математический ноль, то уже в 20 этот стереотип практически неубиваем и наезды на него вызывают реакцию, которую вы сейчас показываете :)

Недовольство и нападки-это ваша система защиты от разрушения стереотипов, за которыми по дефолту стоят процессы перестройки нейронной сети, которые вашему мозгу попросту не осилить (если мозг математика, к примеру, начнет менять такой стереотип, то скорее всего он сломается), это инстинктивная реакция отторжения: защита СТРУКТУРЫ мозга.
Интересно, что у мозга есть несколько уровней самозащиты зашитые в инстинкт.

первый уровень это неприязнь и активная злобная реакция, игнорирование. Следующий уровень-торможение (человек просто начинает страшно тупить пытаясь понять то, что ломает его стереотип, и третья фаза-полное отключение мозга для решения таких задачь-ступор). Так что вы можете за себя не беспокоится, вы достаточно защищены природой :)
 

Мне повезло...школе не удалось вдолбить мне этот стереотип, точнее, я был изначально не предрасположен к вбиванию в меня любых стереотипов, которые лишены четких логических объяснений.

Насилие, которое я ощущал при любой попытке запихать в меня необъясняемую учителями сущность, лишь усугубило отторжение к подобным объектам.

 

Я в этом смысле не уникален, многие чувствовали над мозгом такое же насилие. Гуманитарии чувствовали его в математике и в русском языке (правила в которых не объяснялись а зазубривались). А математики (люди с математическим складом ума) чувствовали насилие над мозгом в начальной физике, естественных науках, где для понимания требовалось анализировать событийные причинно-следственные связи, описываемые текстом. Далее они испытывали неприязнь к философии. Обратите внимание все математики ненавидят философию, науку, из которой сама и произошла. Многие математики даже не знают, что изучает философия на самом деле. Открою тайну. Философия-это наука, изучающая законы логики. Вот чем на самом деле занимается философия. На мой взгляд нет более сложной и почетной науки, чем изучение правил правильного мышления.

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неправильно. Я написал, что учел бы ВСЕ факторы. Т.е. и статистические (валюте несколько лет и они есть, вы бредите) и прогнозируемые.

НО.

Даже если допустить, что в математике и статанализе вы полный ноль и хотите оперировать только прогнозами и событиями, определяя "на глазок" их степень влияния, а не делая расчетов - вы должны учитывать ВСЕ факторы и аспекты. Вообще все.

У вас же идет обсуждение очень однобоко - типа серьезные дядьки все сделают в свою пользу и не рыпайтесь. Т.е. вы на глазок прикинули, какие факторы по вашему мнению будут определяющими в развитии темы, а про остальные забыли. Или тупо забили. Это не аналитика, это демагогия, субъективщина, и вообще черт знает что, а не анализ темы.

А вы вообще понимаете, что такое серьезные дядьки - какие их разновидности, какие у каждой разновидности цели, какие выгоды и опасности каждые из них имеют из этой крипты? Да даже вот такой пример - вы хоть знаете фин.объемы денег, получаемых черным рынком- наркота, оружие, т.д? вы вообще понимаете, какую мощь дает этим людям биткоин, как бы от этого сегмента не открещивались любители битка? А вывод денежной массы из страны - что может быть для этой операции лучше мгновенной анонимной транзакции? Это черная черная политика, где крутятся ОСНОВНЫЕ денежные потоки стран со скоростью света. Опиумные войны в Китае, американский героин в Афгане, миллиарды Российских денег на зарубежных счетах - вам эти события что-то говорят? Серьезные дядьки в первую очередь не заинтересованы в поломке такого инструмента.

А ведь это лишь один из факторов, который я противопоставил вашему мнению. Их намного больше. Просто я не могу определить в процентах, в числах степень влияния каждого факта и каждой новости, поэтому молчу. А вот вы не можете, но усиленно пи*дите тут на форуме. Это непрофессионально, глупо и тоскливо.

И серьезным дядькам я верю гораздо больше -и тому, кто прогнозирует 10$ за биток, и тем, кто пронозирует 10 000$. Только потому, что за их словами АНАЛИТИКА и умственный процесс. У вас его нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Область применения этих знаний далека сегодня от прикладных математических задач. Это темпоральная математика, дело скажем так, не близкого будущего.

 

Так может вам того, в академию наук податься? Скажите там мол ваша математика говно, вы ничего не понимаете, ща я вам на ноль буду делить и объяснять какие вы тупые уроды? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Евгений Тарасов, всё именно так, но когда летом жарко, пить хочется? хочется. 

Свойства меняются, выпил - вылил, а всё почему? Жара, лето, коровы пасутся.

 

Город, машины, шум - стеклопакет поставил и радуешься. 

А врывной волной поршень вниз и красное 13. Ставки приняты. 

И главное, что потом? Тарасов к доске? 

 

А куда? Вы об этом подумали? Пчёлы - мухи, крылья же как самолёт.

Бутерброды с колбасой легче без колбасы. Прыгать нужно. Колебания пружины не поможет.

Сила трения может быть оранжевого цвета это легко доказать. Вы просто не можете вообразить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Поэтому я знаю и чем отличается 1^2   от 1^25

 

На множествах натуральных, целых, рациональных, вещественных и копмлексных чисел они равны единице и не отличаются НИЧЕМ.

На множестве чисел Евгения Тарасова возможно по другому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

OliGa

у вас типичная шизофазия

рекомендую http://poiskm.com/?q=%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F&c=search&xbds=1

 

Так может вам того, в академию наук податься?

 

 

я люблю думать...это мое хобби, размышлять.

а бороться и отстаивать свои убеждения мне не интересно, и тут я тоже этим не занимаюсь кстати (мало ли что вам кажется, это другой вопрос :) )


На множествах натуральных, целых, рациональных, вещественных и копмлексных чисел они равны единице и не отличаются НИЧЕМ.

 

Я имею в виду множество натурального ряда. Оно существует независимо от того, знаете вы о нем или нет, поскольку отражает количество квантов времени прошедших с момента появления вселенной. Не вижу смысла менять определение натурального ряда и заменять его множеством чисел Евгения Тарасова :)

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

И вообще, в отсутствии стат данные метод анализа базируется на других вещах: на ГИПОТЕЗАХ, а не на статистике.

Я вот такую гипотезу придумал:

Рыбка в аквариуме если держится в правой части то биток растет, если в левой то падает. Каждый день я производил наблюдения за рыбкой на время 9:00 утра, и смотрел на цену битка в 9:00 вечера этого же дня, 10 дней подряд. В итоге в 7 наблюдениях гипотеза подтвердилась.

 

Чем моя гипотеза хуже вашей?В моей гипотезе вероятность события 70% процентов в вашей всего 60%. Мое Кунг Фу лучше твоего.

Изменено пользователем ПАрт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На множествах натуральных, целых, рациональных, вещественных и копмлексных чисел они равны единице и не отличаются НИЧЕМ.

 

Я имею в виду множество натурального ряда. Оно существует независимо от того, знаете вы о нем или нет, поскольку отражает количество квантов времени прошедших с момента появления вселенной. Не вижу смысла менять определение натурального ряда и заменять его множеством чисел Евгения Тарасова :)

Натуральные числа (естественные числа) — числа, возникающие естественным образом при счёте.

Точто опрелелили вы не натуральный ряд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

Натуральные числа (естественные числа) — числа, возникающие естественным образом при счёте.

Точто опрелелили вы не натуральный ряд.

 

 

мое определение более правильное.

 

эти кванты система считает, можете быть уверены, иначе невозможна синхронизация физических законов и их выполнение...в принципе невозможны.

 

ну ида...они возникают для нас совершенно естественно :)

 

То, что вы называете бесконечностью, это как раз текущее значение числа этого ряда, т.е. максимальное число в системе, которую вы пытаетесь описать матаппаратом :)

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Натуральные числа (естественные числа) — числа, возникающие естественным образом при счёте.

Точто опрелелили вы не натуральный ряд.

 

 

мое определение более правильное.

 

эти кванты система считает, можете быть уверены, иначе невозможна синхронизация физических законов и их выполнение...в принципе невозможны.

 

Возможно

Только мое определение общеупотребительное (стереотип как вы говорите :)) Именно на нем строится вся современная теория натуральных чисел. И для него 1^1=1^2=1^256=1 и везде 1 это один и тот же элемент множества натуральных чисел.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

а вот с точки зрения темпоральной математики это не так.

и если вы думаете, что это ничего не меняет, то это опять не так. В математике не меняет, а для логики это важно, потому что логика включает в себя время, необходимое для обработки аргументов функцией. Это ведь только в матлогике время отсутствует, потому что матаппарат представляет собой многомерную таблицу записи уже ВСЕХ значений всех аргументов и функций. Ну, какбы развитие матаппарата и есть создание такой таблицы по сути. Там в ней временем координатная сетка размечена, соответственно оно присутствует в матаппарате в виде дефолтного содержимого единицы (это временной интервал от 0 до 1).
А поскольку единицы могут быть решением много чего в этой многомерной таблице, то и разумеется это разные единицы. Они отличаются разными КООРДИНАТАМИ в ней. Они просто находятся в разных участках таблицы матаппарата.
Если вы ничего об этой многомерной структуре не знаете, о геометрических свойствах этой таблицы, то это не значит что их нет (кстати т. ферма очень просто доказывается именно оттуда, поскольку таблица квадратов имеет пирамидальную геометрию в сечении которой оказывается только один треугольник). Так что для док-ва т. ферма вовсе не требуется талмуда и вряд ли сам ферма ее доказывал также, как это сделали недавно (с использованием гипотезы о дополнительных размерностей у числа, кстати, если вы не в курсе).

 

Только мое определение общеупотребительное (стереотип как вы говорите :)) Именно на нем строится вся современная теория натуральных чисел.

 

 вот мне на это как-то совершенно наплевать, у кого на чем что строится :)

 

вон тут прогнозы некоторые по битку на аквариумных рыбках делают :)

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вон тут прогнозы некоторые по битку на аквариумных рыбках делают

 

Это мне напоминает, такой классический пример.

Для игры в лотерею нужно выбрать произвольно 6 чисел. Допустим вы выбираете 562731, а я выбираю 123456. Вы надо мной будете смеяться, но вероятность выиграть у моего билета ровно такой же как и у вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

я бы сказал, что понимание единицы, нуля и пр. сильно связаны с правильным пониманием пределов, с их правильным определением и тот факт, что нынешняя теория множеств имеет косяки, не есть гуд и порождает массу парадоксов. Разобраться во всем этом можно и мне это интересно, а вам-нет :) Но это опять ваши проблемы.

Вам, математикам, вообще противопоказано думать над подобными вещами. Ваше дело ПРИМЕНЯТЬ, строить корабли и бороздить. А наша задача-логиков, дать вам инструмент.

Со своей задачей вы прекрасно справляетесь, но не лезьте туда, где у вас нет ни способностей ни соответствующей структуры мышления. Это не в обидку, это как бы факт, обусловленный разными структурами хранения и обработки данных в башке. Математики-это хорошо, они полезны и нужно их больше чем логиков, на порядки больше. Но это не значит, что вам следует этих логиков совместно гнобить, потому что без них вы так и будете доказывать т. ферма через владивосток,  искать бозон хиггса, которого нет. Без логиков, вы так и будете некорректно работать с нулем и подставлять приближенные к истине значения с разной степенью ошибки :) до потери пульса, заметьте.
Так что давайте ценить друг друга :)
кесарю кесарево, а слесарю слесарево.


Допустим вы выбираете 562731, а я выбираю 123456.

 

 

вероятность выигрыша зависит не от числа, а от способа его придумывания и вероятности, которая все время разная и лишь приближенно имеет одинаковое значение.

до розыгрыша у вас нет статистики выпадания шаров в текущей игре и ставку на число вы делаете до, потому вы бессильны применить статистику в текущей игре, а статистика предыдущих игр бесполезна, соответственно ваш выбор рандомен, сделав его, вы будете сидеть на жопе ровно и смотреть розыгрыш.
Но с чего вы решили, что я буду действовать также? :)

Прогнозирование тут не эффективно, но есть и другой мЭтод, я про него уже писал. Это гипотезы.

Я построю гипотезу о том, как можно влиять на вероятность выпадения нужного мне числа в ходе игры :)

 

Я кстати тут где-то создавал соответствующую тему о возможности влияния на вероятность будущих событий и даже предлагал скачать программу, которая реализует это влияние на игре орел/решка. Гипотеза подтверждена, можете проверить, если закачка еще доступна.

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

http://www.inpearls.ru/author/18906

 

к моему творчеЗству это не имеет отношения, хотя много понравилось.
 

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже построил гипотезу с рыбкой. Вам она почему-то не нравится, и вы не говорите почему?

 

А вероятность будет одна, не зависимо от ваших танцев с бубном и моих с рыбкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Евгений Тарасов, а вы в аналитических расчетах классической математикой оперируете или темпоральной? Или вообще без математики, одной логикой обходитесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Евгений Тарасов, а вы в аналитических расчетах классической математикой оперируете или темпоральной? Или вообще без математики, одной логикой обходитесь?

математики он не знает никакой даже близко, с предметной логикой у него большие проблеммы - рассуждает о серьезных вещах на уровне религиозной ереси - часть вопроса не видит и не осознает в упор, оставшуюся часть возводит в ранг фундаментальной и единственной первопричины.

Честное слово, думал пациент интерестен и раскроет себя в этой теме более нестандартно, но на вопросы по существу не отвечает, предпочитает делить на ноль и гнать прочий сюрр. А это говорит о том что его мировоззрение не уникально - его попросту нет. никакой конкретики, все попытки описать чудеса мироздания мутнее киселя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

nanolitr63

я предпочитаю не знать той математики, которую знаете вы...вообще, это вредно и разрушает моск. ваш моск она уже разрушила, я вижу.

 

Вы только что сгенерили эталон беспредметной аргументации, не содержащий ничего кроме дешевых обвинений...

Я специально 3 раза перечитал ваш перл и не увидел ничего, на что можно было бы и стоило реагировать. Я называю такое математическая пенка, которая обычно переполняет рот математика и затем брызжет в ответ на мои логические построения, заметьте ВСЕГДА обоснованные и по возможности безупречные. :)

Ни одного противоречия с логикой я стараюсь при этом не допускать.

Честно говоря, я люблю глумиться над математиками, которые не могут ничего возразить и раскаляются как сковородки. Все одно и то же постоянно :)

 

 

bubuzant

Мне вполне хватает арифметики и логики, как и подавляющему населению плОнеты. Я считаю не этичным заниматься изучением математики не разобравшись с фундаментальными вопросами арифметики :). Если мне иногда требуется помощь математика, я обращаюсь к математикам. Но я вам так скажу, в большинстве случаев, людей с математической пенкой у рта занимает китайский калькулятор, столь же дешевый, сколь и моск этих математиков.

Задачи, которые мне интересны, я тут озвучил. Вам они не интересны. Все, что вы могли сказать про ноль вы уже сказали, от вас, собственно, никто большего и не ждал. Здесь я не хочу наехать на вас лично, это я просто под давлением вынужден вас обобщить.

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Честное слово, думал пациент интерестен и раскроет себя в этой теме более нестандартно, но на вопросы по существу не отвечает, предпочитает делить на ноль и гнать прочий сюрр. А это говорит о том что его мировоззрение не уникально - его попросту нет. никакой конкретики, все попытки описать чудеса мироздания мутнее киселя.

Ничего удивительного, я тоже на это расчитывал, даже тему для этого создал, но... когда кругозор человека сжимается в точку, он объявляет, что это и есть его точка зрения :)

Я до последнего не остявлял надежду услышать от Евгения перл, про который можно с чистой совестью сказать "Вау, вот это действительно мысль!"... но похоже я переоценил его способности. Признаю это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×