Перейти к содержимому
Format.C^

Евгений Тарасов - непризнанный "гений" нашей эпохи

Рекомендуемые сообщения

(изменено)

https://www.facebook.com/groups/206858779483540/permalink/259726167530134

кстати, я совершенно спокойно отношусь к выкладке своих идей в паблик...

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

децентрализованный поисковой алгоритм...
взрывает мозг правда?

влияние оптимизаторов на него невозможно
нет центрального сервера ранжирующего документы по релевантности

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут вопрос не в знании.

Просто вы признаёте детерминизм, а я нет.

Это вопрос философии, едва ли не более важный, чем вопрос о приоре материи или сознания.

И ни один ответ на него нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

С ним просто нужно определиться с самого начала.

По мне так "Демон Лапласа" может убиться об стену.

 

Нет, это вопрос знания. Детерминизм противоречит квантовой механике. А она считается «наиболее проверенной и наиболее успешной теорией в истории науки».

 

И Тарасов упоминающий принцип Гейзенберга и тут же несущий бред про детерминизм, выглядит смешно.

У тарасова очевидное отсутствие знаний о устройстве мира, и к тому же непонимание терминов, которыми он оперирует.

Его так называемая "логика", ей не является. Он просто не знает что это такое. И зачем-то (наверное чтобы компенсировать свое невежество) начинает выдумывать свои определения и строить свою картину мира, которая не имеет ничего общего с реальной.

 

Он считает себя правым, но из-за своего же невежества и ошибочных представлений, он неспособен осознать свое дилетантство. Это достаточно распространенное искажение мышления, проявление эффекта Даннинга-Крюгера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

Нет, это вопрос знания. Детерминизм противоречит квантовой механике. А она считается «наиболее проверенной и наиболее успешной теорией в истории науки».

Квантовая механика много чему противоречит, даже классической физике. Да и называть ее "наиболее проверенной" просто смешно. Нет более проверенного закона, чем закона о всемирном тяготении  :)

Изменено пользователем Wesson

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тарас братух. Ты хотя бы 1 идею в жизни реализовал? Ты же как бы айтишник и знаешь свойство инофрмации она бывает полезной и не полезно. Не полезная сильно загружает и мешается жизненному циклу.

Так вот. Все что вы пишите только осложняет нам и вам этот жизненный путь. 

 

P.S Хотя про нас я погорячился смех продлевает жизнь так что продолжайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

представлены некоторой записью исполняющегося кода. 

Какого ещё исполняющего кода? Мы вроде не приняли, что в симуляции живём..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)
Детерминизм противоречит квантовой механике.

 

 

только в вашей голове.

если бы противоречил, то мир бы рассыпался на части.

логика она такая...жаль что вы ее не используете, не мололи бы чушь.

отличное продолжение темы здесь https://www.facebook.com/groups/tar729/551853264912719/?notif_t=group_comment#

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)
Мы вроде не приняли, что в симуляции живём..

 

 

меня не интересует, приняло общество это или нет.

общество вон логику применять не умеет...и не хочет...о чем вы говорите.

наличие факта матрицы-тупо логический вывод, единственный возможный и не входящий в противоречие с логикой...

СЛЕДОВАТЕЛЬНО-является истиной.

вот этот логический кульбит между прочим, мало кто вообще понимает...

Т.е. доказательство существования суслика в его отсутствии базируется на невозможности доказательства возможности его отрицания при отсутствии альтернативы. Вот этот маленький нюанс "доказанное отсутствие альтернативы" в логике вызывает правило ПРЕВРАЩЕНИЯ гипотезы в факт.

Это свойство логики многие даже не знают...не то чтобы применять умели... :)

О чем вы говорите...я еще буду смотреть кто там чего принял а кто нет...

Ты хотя бы 1 идею в жизни реализовал?

 

 

много

 

последний был алгоритм смыслового кеширования неделю назад, а что?

Не полезная сильно загружает и мешается жизненному циклу.

 

 

кесарю кесарево

 

мне интересен этот путь. вас это может и нагружает, а меня нет, я этим живу и не считаю эту инфу бесполезной для себя.

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

У тарасова очевидное отсутствие знаний о устройстве мира, и к тому же непонимание терминов, которыми он оперирует.

Его так называемая "логика", ей не является. Он просто не знает что это такое. И зачем-то (наверное чтобы компенсировать свое невежество) начинает выдумывать свои определения и строить свою картину мира, которая не имеет ничего общего с реальной.

 

 

У Тарасова отсутствие не знаний об устройстве мира, а знаний, которые вдолбили вам и которые вы считаете правильными. вы как бы это, раз уж говорите, то говорите корректно.

 

я использую классическую предметную логику и не нуждаюсь в иной считая ее полной и самодостаточной.

свою картину мира я строю потому, что нахожу противоречия в классической картине мира. Видите ли, меня не устраивают заплаты в виде сингулярностей, разного рода невыводимых истин в матаппарате, дуализмы, БВ, бесконечности и пр. все то, на чем строится ваша картина мира. Все эти понятия существуют вопреки логике.

Разумеется пытаюсь создать менее противоречивую картину (этой самой предметной логике)...по моему все логично.

А вот почему вас устраивают все имеющиеся косяки-тоже понятно. Вы не можете построить собственную картину мира-мозгов не хватает...как то так. Нормальный человек стремится избавиться от бардака в своей голове. человек, который не знает что такое логика-не видит бардака в своей голове, очевидно, в этом ваш консенсус и заключается.

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

 

Мы вроде не приняли, что в симуляции живём..

 

 

меня не интересует, приняло общество это или нет.

общество вон логику применять не умеет...и не хочет...о чем вы говорите.

наличие факта матрицы-тупо логический вывод, единственный возможный и не входящий в противоречие с логикой...

СЛЕДОВАТЕЛЬНО-является истиной.

вот этот логический кульбит между прочим, мало кто вообще понимает...

Т.е. доказательство существования суслика в его отсутствии базируется на невозможности доказательства возможности его отрицания при отсутствии альтернативы. Вот этот маленький нюанс "доказанное отсутствие альтернативы" в логике вызывает правило ПРЕВРАЩЕНИЯ гипотезы в факт.

Это свойство логики многие даже не знают...не то чтобы применять умели... :)

О чем вы говорите...я еще буду смотреть кто там чего принял а кто нет...

Ты хотя бы 1 идею в жизни реализовал?

 

 

много

 

последний был алгоритм смыслового кеширования неделю назад, а что?

Не полезная сильно загружает и мешается жизненному циклу.

 

 

кесарю кесарево

 

мне интересен этот путь. вас это может и нагружает, а меня нет, я этим живу и не считаю эту инфу бесполезной для себя.

 

Вам ваши достижения не денег не славы не приносят. Вы не можете упустить не одной мысли и она вас озадачивают и вы постоянно о ней думаете и пытаетесь ее решить.

Это психическое заболевание не помню как называется.

Вам надо лечится но вы этого не признаете!

Изменено пользователем BitMinerChina

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)
Вам ваши достижения не денег не славы не приносят.

 

разве я не прославился здесь?

Кто меня тут не знает?

Если сравнивать например с вами, то я гораздо популярнее чем вы.

Просто вас моя популярность не устраивает, но вы почему-то на этом строите вывод, что меня имеющаяся популярность тоже не должна устраивать. :)  Вы делаете классическую ошибку логическую...Но в обществе не принято называть неправильное использование логики заболеванием, хотя по факту оно им является...по объективному факту.

И с деньгами также.

 

 

Вы не можете упустить не одной мысли и она вас озадачивают

 

а вам не приходило в голову что я просто люблю думать?

разумеется, я размышляю только о том, что мне интересно.

 

Я аналитик, у меня работа такая даже-думать :)

 

Недавно я взялся за простые числа (было интересно)...найденное решение оказалось не полным (закономерность после числа 47 исчезла, т.е. от 2 до 47 все было ок), задачка оказалась сложнее, чем я думал...пришлось бросить...не по зубамс...не знаю, вернусь ли к ней, возможно. Задачка заинтересовала потому что имеет отношение к криптоалгоритмам. Т.е. меня обычно заинтересовывают попутные задачи около основной, которую я решаю...что вполне естественно. В решении таких задачек "по бокам" часто содержит важные составляющие для решения основной.

Такое большое любопытство и обилие интересов связано с очень большими объемами анализируемой информации и многофакторным анализом. Как аналитик я привык заглатывать исследуемый объект целиком, включая периферию :)

Это как бы норма для аналитика, такой подход, ну, и соответственно требует определенных способностей.

А со стороны это действительно, может выглядеть как болезненное распыление или поглощение ненужной информации...:)

 

Хотя что я вам объясняю, вы все равно будете думать по своему :)

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

Кто меня тут не знает?

Если сравнивать например с вами, то я гораздо популярнее чем вы.

Глянул еще раз на рейтинг ... -297.. действительно, надо сильно стараться для таких величин.. сам собой напрашивается вопрос..

Евгений, вы никогда не пробовали пройти тест на IQ ? почему то вдруг усомнился в целесообразности его нижнего предела ограниченного нулем, скажем ваш результат в -205 очень бы даже красноречиво показал уровень вашего развития))

Изменено пользователем Wesson

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

тест я проходил, но надо понимать что он измеряет. Он измеряет производительность мозга на разных классах задач.
подбор задач делается стандартным. Если человек показывает высокую производительность на всех класах задач, то его IQ зашкаливает.

 

Мой мозг очень узкоспециализирован. Например он не может решать математические задачи и с легкостью решает логические задачи.

Поэтому результаты тестов у меня всегда крайне низкие, не помню конкретных значений. На своем классе задач я превосхожу собеседников (а это не средний уровень) примерно в 13,5 раз, я делал по приколу такое исследование на каком то научном форуме, тоже не помню на каком именно, кажется на дубине.

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тест я проходил, но надо понимать что он измеряет. Он измеряет производительность мозга на разных классах задач.

подбор задач делается стандартным. Если человек показывает высокую производительность на всех класах задач, то его IQ зашкаливает.

 

Мой мозг очень узкоспециализирован. Например он не может решать математические задачи и с легкостью решает логические задачи.

Поэтому результаты тестов у меня всегда крайне низкие, не помню конкретных значений. На своем классе задач я превосхожу собеседников (а это не средний уровень) примерно в 13,5 раз, я делал по приколу такое исследование на каком то научном форуме, тоже не помню на каком именно, кажется на дубине.

В дурке люди тоже не признают что они не Наполеоны.

По вашему математика это не есть логика? Вы делаете 1 говорите другое в ваших блогах были и какие то математические исчисления. Вы каждый раз упираетесь в стену.

Это болезнь психиатра бы сюда он бы сказал как эта болезнь называется. Она уже давно изучена и доказана и ваша логика тут не причем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Все сущее имеет причину своего происхождения, и если мир который нас окружает существует, то есть кто то или что то, что его создало. Назовем это Богом, вот и все.

 

Господь наш, не скромничай, ведь это ТЫ??? :angel:

Кто еще на нескольких страницах форума смог бы раскрыть столько тайн Вселенной, непонятных низшим умам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой мозг очень узкоспециализирован. Например он не может решать математические задачи и с легкостью решает логические задачи.

Математика на самом деле очень полезная вещь. На этапе её изучения (особенно в высших технических учебных заведениях) она неплохо дисциплинирует мозг, заставляет его более тщательно искать изъяны в логических конструкциях, находить противоречия.

Судя по всему у вас крайне неравномерное перераспределение нагрузок между правым и левым полушарием, задумайтесь над этим.. и признайте, что это отклонение от нормы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)
"перераспределение нагрузок между правым и левым полушарием, "

 

 

ересь. нагрузки одинаковы, просто в разное время они активируются. Мозг-двухтактная синхронная система.

 

 

 

задумайтесь над этим.. и признайте, что это отклонение от нормы.

 

 

я знаю о работе мозга весьма много...

 

разумеется мое мышление является отклонением от нормы, ведь я использую логику, а вы нет :)

т.е. для вас норма плевать на логикиу...И я весьма доволен этим фактом и высокой производительностью на интересующем меня участке задач.

По вашему математика это не есть логика?

 

 

математическая логика и предметная логика противоречивы.

первая не полна по Генделю, вторая полна (по тому же Геделю). гуглите теоремы о полноте и о неполноте.

 

 

Вы делаете 1 говорите другое в ваших блогах были и какие то математические исчисления. Вы каждый раз упираетесь в стену.

 

где я уперся в стену?

Математика на самом деле очень полезная вещь.

 

никто не отрицает

 

На этапе её изучения (особенно в высших технических учебных заведениях) она неплохо дисциплинирует мозг, заставляет его более тщательно искать изъяны в логических конструкциях, находить противоречия.

 

 

 

для этого больше всего подходит предметная логика, там противоречия отсутствуют.  Вот она дисциплинирует и развивает мозг. А если довериться математике то она вас заведет в дебри как Сусанин. Математику нужно саму дополнять и исправлять.

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

разумеется мое мышление является отклонением от нормы, ведь я использую логику, а вы нет  :)

По вашему отклонением от нормы считается "использование логики" ? странно.. Да и откуда вы взяли что я ее не использую?

 

т.е. для вас норма плевать на логикиу...И я весьма доволен этим фактом и высокой производительностью на интересующем меня участке задач.

т.е. для вас норма обвинять любого первого встречного во всех смертных грехах.. На этом основывается ваша "логика" ?

Вы для начала докажите отсутствие логики в моих рассуждениях о вас, а уже потом будем дальше рассуждать о "производительности" вашего мозга. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

Я не собираюсь с вами обсуждать производительность моего мозга, мне это не интересно, если вам хочется, обсуждайте с братьями "по разуму", коих тут предостаточно тусит с аналогичным интересом.

По вашему отклонением от нормы считается "использование логики" ? странно

 

 

А как же? Ведь большинство не приемлет логику как инструмент установления истины. Большинство использует для этого веру. Веру в то, что кто-то умнее их использовал логику и установил истину правильно. Никто не оспаривает логику как инструмент установления истины, но ею не пользуется...потому что не умеет. И вот это и есть норма для общества.

 

 

для вас норма обвинять любого первого встречного во всех смертных грехах..

 

Для меня норма тыкать пальцем в ваши логические ошибки и мне уже надоело это делать.

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Вы делаете 1 говорите другое в ваших блогах были и какие то математические исчисления. Вы каждый раз упираетесь в стену.

 

где я уперся в стену?

 

"Недавно я взялся за простые числа (было интересно)...найденное решение оказалось не полным (закономерность после числа 47 исчезла, т.е. от 2 до 47 все было ок), задачка оказалась сложнее, чем я думал...пришлось бросить...не по зубамс...не знаю, вернусь ли к ней, возможно"

 

 

 

"перераспределение нагрузок между правым и левым полушарием, "

 

 

ересь. нагрузки одинаковы, просто в разное время они активируются. Мозг-двухтактная синхронная система.

 

 

Двухтактная синхронная система это как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

для вас норма обвинять любого первого встречного во всех смертных грехах..

 

Для меня норма тыкать пальцем в ваши логические ошибки и мне уже надоело это делать.

Если я вас правильно понял, то ваши утверждения типа:

 

ведь я использую логику, а вы нет  :)

т.е. для вас норма плевать на логикиу...

являются ничем иным как "тыканием пальцем в логические ошибки" ?

Оскорбить человека, обвинив его в наплевательском отношении к логике, а потом еще утверждать мол всего лишь нашел логическую ошибку и ткнул пальцем .. что то я не вижу в таком поведении вообще никакой логики((

Евгений! от вопроса не увиливайте! приведите пример отсутствия логики в моих рассуждениях о вас, покажите что я ее не использую. А то знаете ли.. оскорблять и "тыкать пальцем" любой дурак сможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)
задачка оказалась сложнее, чем я думал...пришлось бросить...не по зубамс...не знаю, вернусь ли к ней, возможно"

 

 

Это исключение, такое бывает редко. Т.е. я редко берусь решать задачу, которая мне не по силам. В данном случае я неправильно оценил сложность. А вы почему то сделали из этого правило моей жизни :)

 

 

Двухтактная синхронная система это как?

 

 

у человека 2 идентичные аналитические системы, работающие по очереди. Одна система анализирует то, что делает другая, а поскольку они идентичны, то можно говорить что система способна познавать саму себя. Это непременное условие для реализации этой функции. Кроме того это повышает надежность. Если одна половина вырубится, человек может сохранить интеллект. Куча паралитиков тому в пример.

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

задачка оказалась сложнее, чем я думал...пришлось бросить...не по зубамс...не знаю, вернусь ли к ней, возможно"

 

 

Это исключение, такое бывает редко. Т.е. я редко берусь решать задачу, которая мне не по силам. В данном случае я неправильно оценил сложность. А вы почему то сделали из этого правило моей жизни :)

 

Я могу и другие варианты вам накидать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

ну накидайте, очень интересно. Хотя я подозреваю, что к упираниям в стенку это не имеет отношения, или имеет только в вашей голове.

Кроме того, если проблема становится тривиальной, то я теряю к ней интерес. Также я теряю интерес к проблеме если дальнейшее решение может сделать любой штампованный среднестатистический человек. Т.е. я прекрасно понимаю область своего применения и не суюсь решать задачи, которые решаю с меньшей эффективностью, чем вы, например. В какой-то мере это для меня стенка, но у меня нет цели ее долбить, я просто передаю задачу дальше, например программисту. Каждый должен заниматься своим делом. Кто то должен знать что делать и определить концепт, а кто то должен уметь закодить и знать как это делать.


Wesson

 

По отношению ко мне или вообще?

вот ваше высказывание аллогичное к примеру.

 

Квантовая механика много чему противоречит, даже классической физике.

 

Изменено пользователем Евгений Тарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

ну накидайте, очень интересно. Хотя я подозреваю, что к упираниям в стенку это не имеет отношения, или имеет только в вашей голове.

Любое ваше рассуждение упирается в стенку так как у вас мозгов не хватает его развить дальше и получить из него выгоду или же практическую пользу из за своей не состоятельности или же ошибочного мышления. Остаются только пустые слова.

я не помню когда вообще писал про это, а ковыряться в своих старых мыслях и их как-то по-новому интерпретировать у меня нет интереса, есть другие насущные задачи, поэтому прокомментировать не могу с тем качеством, которое вы ждете. сорри.

Вот еще пример. Вы даже не помните о чем рассуждаете . Ляпнули и забыли

Изменено пользователем BitMinerChina

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×