Пул LTC1BTC сгенерировал блок с SegWit

[Tomcat_MkII]

 

 

В последние несколько недель возможная активация SegWit в Litecoin захватила внимание сообщества и даже отвлекло многих от дискуссий о масштабировании Биткоина. Ведь если эксперимент окажется успешным в сети Лайткоина, это будет серьезным аргументом в пользу внедрения этой технологии и в Биткоине.

 

Однако, уже почти сбывшаяся мечта сторонников SegWit на этой неделе подверглась еще одному испытанию - уже набранные более чем 80% голосов при необходимых для активации 75% вдруг начали таять, за несколько дней упав почти до 70%. Это случилось за счет скачкообразного увеличения мощности неголосующих пулов - LTC1BTC, LTC.TOP и Antpool. Многие связывают это с противодействием компании Bitmain, которую ассоциируют с пулом LTC.TOP, хотя руководство компании эту связь отрицает. Кроме того, Bitmain недавно выпустило новую модель майнера для LTC - Antminer L3+.

 

Из-за новых сомнений в скорой активации SegWit курс Лайткоина откатился с двухлетних максимумов выше 12.5$ почти на 20%. Однако, сегодняшнее событие вдохновило оптимистов и снова подбросило курс к 12$. Пул LTC1BTC, крупнейший из игнорирующих голосование, час назад сгенерировал один блок с поддержкой SegWit.

 

 

Однако, ликование вскоре сменилось сомнением - этот блок так и остался единственным, и три последующих блока этого пула также не участвуют в голосовании. Основатель Litecoin Чарли Ли написал в Твиттере, что он связался с владельцем LTC1BTC и тот сообщил, что пул проводит тестирование майнинга с поддержкой SegWit, но в ближайшее время не будет вводить его на постоянной основе.

 

 

I talked to Jiang Zhuo'er and he is mining a few SegWit blocks to test his system but will stop. We will meet online to discuss SegWit soon.

 

https://t.co/Q7dQRCbrYr

— Charlie Lee (@SatoshiLite)

 

20 апреля 2017 г.

 

Таким образом, ситуация с голосованием в Litecoin остается в подвешенном состоянии, но надежда все же сохраняется - если LTc1BTC перейдет на сторону SegWit, это обеспечит ему уже действительно неоспоримое преимущество, близкое к 90% общего хэшрейта сети.

 

[Jysidy Basz]

В последние несколько недель возможная активация SegWit в Litecoin захватила внимание сообщества и даже отвлекло многих от дискуссий о масштабировании Биткоина. Ведь если эксперимент окажется успешным в сети Лайткоина, это будет серьезным аргументом в пользу внедрения этой технологии и в Биткоине.

это называется адекватству - бой.

 

Внедрение segwit в litecoin совершенно не доказывает что это является решением масштабирования, хотя бы потому что проблем с масштабированием у litecoin нет

 

Последние 100 блоков максимальный размер блока был равен 78кб, средний - 6кб, слабо уменьшить лимит размера блока в лайте хотя бы на 50кб? вот затем внедряйте segwit, lighting network, смотрим на результат через годик, если он хотя бы жизнеспособен - рапортуем о решении проблемы, все остальные варианты - демагогия.

 

повторяю на 100500-ый раз LT это отличный инструмент, даже решит проблему нежелания пользователей держать полную ноду - ведь с ним это будет возможность требовать комиссии, обрабатывая LT транзакции, но при условии отсутствия лимита на размер блока в блокчейне! С лимитом это кошмар и смерть децентрализации явная, а не косвенная - пулы майнинга, о которой ноют bitcoin core (это тоже проблема но не в том виде, о которой говорят и решение у нее есть - p2pool, пилите чтобы работал с асиками адекватно и будет вам счастье).

Edited 20 Apr 2017, 19:11 by Jysidy Basz

[Tomcat_MkII]

 

 

Внедрение segwit в litecoin совершенно не доказывает что это является решением масштабирования, хотя бы потому что проблем с масштабированием у litecoin нет

 

Segwit к масштабированию относится косвенно, уменьшение количества данных это попутный эффект. В основном он нужен для облегчения навешивания на Биткойн надстроек типа Лайтнинга. Ну и опыт в Лайте все равно будет полезен. Тестнет тестнетом, а тут реальная сеть и достаточно развитая, хотя и не перегруженная.

 

 

 

С лимитом это кошмар и смерть децентрализации явная, а не косвенная

 

Это ж не через год и даже не через два, а кто настолько веред смотрит... пропаганда такие "мелочи" предпочитает обходить B)