Jump to content

Борьба с шумом от майнинга


 Share

Recommended Posts

52 минуты назад, tu144 сказал:

Справятся ли сантехнические 110мм трубы с вентиляцией?

 

Сечение 110мм трубы = 95см2, условно 100см2

Для нормальной работы каналов нужно соблюсти баланс сечений / производительности. Суммарное сечение 300см2 дает труба диаметром 200мм.

В принципе, все это можно сделать и пластиковыми вентиляционными трубами, но если на 100-120мм в продаже есть практически все из ассортимента переходников, поворотов и отводов, то для 200мм я встречал только прямую трубу и гофр. Даже повороты на 90о приходится делать самостоятельно.

Исходя из этого, проще будет (ИМХО, есс-сно...) не заморачиваться с трубами и тройниками, а изготовить на приток и вытяжку коробчатые глушители и установить их рядом или за корпусом. Оно и проще и выйдет гораздо дешевле.

Для расчетов разверток конусов и прочих элементов и сопряжений/врезок труб есть неплохая программулька Cone Layout - можно самостоятельно сделать развертки отверстий для сопряжения труб под углами и собрать пластиковую обвязку. Но глушители тогда потребуются диаметром 200мм.

 

 

127623365_.JPG.44300118c89d2459559fc416086c63c3.thumb.JPG.9bd4119752c21353b33129d7d77d1fe4.JPG   127623365_.JPG.44300118c89d2459559fc416086c63c3.thumb.JPG.7a4e3d77dddad6c6c91aedfc9ae24cc0.JPG 

 

1465741092_.JPG.4ee63152e2436f6721c65bdfde7ad1a4.JPG

 

Edited by Uliss
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 780
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Чем короче засос к внешней среде-тем меньше температура майнера. А так полностью тоже собрал из канализации. Только трубу брал белую-шума меньше. А общий коллектор-рыжая на 200 через переходники. Большой объём выхлопа получается. Стоят 10 девяток. А забор  сразу же снаружи. Шумодав диаметром 200-под рыжую трубу.110 будет мало-запирает выхлоп.

Edited by Комрад
Link to comment
Share on other sites

Благодарю Uliss и Комрад за советы. Здорово помогли. Вопрос Uliss... Я планирую в холодильнике разместить 2 таких ряда асиков параллельно, то есть будут 6 асиков. Конфигурация коробчатых глушителией претерпят существенные какие-то изменения? Благодарю.

Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, tu144 сказал:

Я планирую в холодильнике разместить 2 таких ряда асиков параллельно, то есть будут 6 асиков. Конфигурация коробчатых глушителией претерпят существенные какие-то изменения?

 

Существенных - нет. Просто пересчитать сечение в самой узкой части не менее 6х100см2.

А лучше с коэффмциентом 1,2-1,5 если не будут ставиться дополнительные вентиляторы на приток и вытяжку.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

о боже, и здесь шум давят :laugh:  , есть мысль закопать асики на огороде на пол метра ,хорошо у кого есть погреб на даче или холодный гараж, для себя сделал вывод: бесполезная трата времени охлаждение и противошумка, забить на это и  не засорять мозга их и так не так много осталось :biggrin:

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Коллеги - наконец-таки апгрейд майнинг-подвала дошёл до звукоизоляции собственно перекрытия. Интересует реальный опыт что стоит использовать в качестве материала, а что - нет. Про то, что хорошо работают тяжёлые и плотные материалы, а так же "воздушные камеры" между слоями - я знаю :) - В первую очередь интерсует "листовой" материал (типа эко-, каменной и подобных ват - сейчас смотрю на АкустиKnauf - т.к. был опыт с Rockwool AcusticBatts - и не впечатлило, а чесался долго - не смотря на защиту...).

 

"Пирог" видится такой - если смотреть со стороны комнаты вниз:

 

0) комната

1) пробковый ламинат + пробковая подложка (скорее всего) или пробковые плиты (которые под клей) - пол делается по говёному основанию, так что, боюсь, идеально ровный и плоский под клей не прокатит.

2) кнауф-суперпол - он же ГВЛВ-листы

3) ОСБ

4) текущий пол комнаты из досок 4-ки без каких-либо пазов, лет ему - сколько и дому. Всратость приличная :) - но после протяжки саморезами - стало сильно лучше и появился намёк на плоскость. С уровнем всё на удивление хорошо для почти 100-летнего дома.

5) Лаги из могучих брёвен (диаметр - именно диаметр, они круглые! - что-то около сантиметров 20-30) - собственно они и образуют пространство, которое будет заполняться звукоизоляцией и вот дальше у меня сомнения и варианты

вариант I

I-6) по доскам снизу пройтись напыляемым утеплителем типа Polynor (а-ля монтажная пена по сути своей)

I-7) отступаем сколько там получается - и в ровень с низом брёвен закладываем плиты этой самой ваты

вариант II

II-6) по доскам снизу прибить мембрану паропроницаемую/завернуть в неё плиты

II-7) отступаем сколько там получается - и в ровень с низом брёвен закладываем плиты этой самой ваты

8 ) каркас из профилей

9) Кнауф-Аквапанель (цементная армировання плита - непромокаемая и не сгораемая версия гипсокартона/гипсоволокна).

10) подвал с майнерами

 

Засыпные материалы неприемлимы по причине того, что утепляется "снизу вверх" - собственно ДО начала работ там было засыпано 10см. шлака по фальш-потолку этого подвала. На удивление гасил звук хорошо - но, судя по всему, как раз за счёт веса. Из этих соображений с крыши (вернее потолока) шлак оставил (адову работу по его перемещению в мешки на время простилки по доскам мембраны опускаю) - пригодится когда  и если будет второй этаж/мансарда.

 

Из своего уже имеющегося опыта - на кухне над маленьким подвалом сделано:

0) кухня

1) кафель

2) кнауф-суперпол

3) ОСБ

4) лаги из бруса

 

Никакой "шумки" нету - но звук глушит на удивление не плохо.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, iRybin said:

апгрейд майнинг-подвала дошёл до звукоизоляции собственно перекрытия

 

- А оно надо? Неужто из подвала так сильно шумит?

 

2 hours ago, iRybin said:

На удивление гасил звук хорошо - но, судя по всему, как раз за счёт веса

 

- Скорее, за счёт пористости и хорошей дисперсности (наличия значительного количества мелких частиц). Звук в звукопоглощающих материалах эффективно гаснет (затухает) за счёт многократных переотражений звуковой волны от твёрдых отражающих поверхностей: при каждом таком переотражении, на взаимодействие с материалом отражателя затрачивается часть изначальной энергии, излучённой внешним источником, звуковой волны. Всё это физика, не более.

 

2 hours ago, iRybin said:

ОСБ

 

- Oriented Strand Boards - это летящий в воздух фенолформальдегид и (если особо повезёт) меламин. Пусть немного вроде бы, но постоянным жильцам, с учётом времени экспозиции, - хватит:

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ориентированно-стружечная_плита

 

Производители заверят в "относительной экологической безопасности", но мы-то знаем, что где фенолформальдегид - там "по соседству" и бисфенол, и диоксин. Последний - канцерогенен уже на уровне потребления порядка микрограммов. Всё это (и летучесть, и потенциально медленно, но верно идущие во вроде бы твёрдом композитном строительном изделии, химические реакции) - многократно увеличится в условиях подогрева от майнеров... (Выше температура - выше скорость химической реакции; для подавляющего большинства химических реакций, до определённого разумного предела, дело обстоит именно так). К тому же - постоянная экспозиция (дышать всем этим по-любасу придётся). Плюс кумулятивный эффект: тот же диоксин - эффективно накапливается в жировых тканях высших живых организмов.

 

2 hours ago, iRybin said:

по доскам снизу пройтись напыляемым утеплителем типа Polynor (а-ля монтажная пена по сути своей)

 

- В идеале - напыление эковатой:

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Целлюлозный_утеплитель

 

(80 % измельченная целлюлоза + 20 % борная кислота / бура). Для справки: борная кислота - вещество IV класса опасности, т.е. малотоксичное для теплокровных (но сильный токсикант для насекомых - заодно и тараканы потравятся).

 

2 hours ago, iRybin said:

типа эко-, каменной и подобных ват - сейчас смотрю на АкустиKnauf - т.к. был опыт с Rockwool AcusticBatts - и не впечатлило, а чесался долго - не смотря на защиту...

 

- Чур меня, чур! :biggrin: Товарищ дорогой, какая нафиг "защита"? Минвата (наряду с голимой совковой стекловатой) - тем и опасна, что при разрезании минераловатной плиты - а также, при физическом на  неё воздействии - из неё, из плиты то есть, - сыпятся в воздух мельчайшие, микронного и субмикронного размера, стеклянные или стеклобазальтовые - не суть важно - "иголочки"... Которые - свободно плавают, вместе с пылью, в воздухе, и которыми Вы дышите, а конечным итогом является то, что все эти стеклянные "микроиглы" - оседают у Вас в лёгких, никуда отттуда не выводятся, и буквально "врастают" в живую ткань лёгочных альвеол... Обмен веществ никак не может "растворить" стекло или стеклобазальт, поэтому эти, вросшие в мягкие ткани лёгких, микроиглы остаются на своём месте в течение десятков лет, постоянно при этом раздражая физически, окружающие ткани, что в конечном итоге приводит к развитию некоторых "медленных" (прогрессирующих в течение 20 - 40 лет) форм рака. Например - мезотелиомы лёгких:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Mesothelioma

 

Цитата: в 2002 году МАИР переклассифицировало минеральную вату в группу 2 Б, т.е. агент вероятно канцерогенен для человека:

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Минеральная_вата

 

Примерно таким же образом "работает" и асбест - всё те же микроиголки в тканях альвеол:

 

Asbestosis.thumb.jpg.c3abaa9dce3c99fc50435bc129769fce.jpg

 

Короче, -

 

Xerak.thumb.jpg.73c876a933e4a2ff755716468fd9264e.jpg

 

И, хотя касается всё сказанное, прежде всего строительных рабочих и работников асбестовых производств, защитится надёжно малореально - если только, Вы при этом не в герметичном скафандре... ("Дорогой, где ты был... - Бегал в гидроскафандре...")

 

Edited by Alex Trawnik
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Alex Trawnik сказал:

 

- Oriented Strand Boards - это летящий в воздух фенолформальдегид и (если особо повезёт) меламин. Пусть немного вроде бы, но постоянным жильцам, с учётом времени экспозиции, - хватит:

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ориентированно-стружечная_плита

 

Производители заверят в "относительной экологической безопасности", но мы-то знаем, что где фенолформальдегид - там "по соседству" и бисфенол, и диоксин. Последний - канцерогенен уже на уровне потребления порядка микрограммов. Всё это (и летучесть, и потенциально медленно, но верно идущие во вроде бы твёрдом композитном строительном изделии, химические реакции) - многократно увеличится в условиях подогрева от майнеров... (Выше температура - выше скорость химической реакции; для подавляющего большинства химических реакций, до определённого разумного предела, дело обстоит именно так). К тому же - постоянная экспозиция (дышать всем этим по-любасу придётся). Плюс кумулятивный эффект: тот же диоксин - эффективно накапливается в жировых тканях высших живых организмов.

Жгу дом вечером 

детей в лапти сам в экологически чистую землянку  и на голову шапочку из фольги...

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, iRybin сказал:

5) Лаги из могучих брёвен (диаметр - именно диаметр, они круглые! - что-то около сантиметров 20-30) - собственно они и образуют пространство, которое будет заполняться звукоизоляцией и вот дальше у меня сомнения и варианты

вариант I

I-6) по доскам снизу пройтись напыляемым утеплителем типа Polynor (а-ля монтажная пена по сути своей)

I-7) отступаем сколько там получается - и в ровень с низом брёвен закладываем плиты этой самой ваты

вариант II

 

Если по науке, то:

- закладывать шумку между бревен особого смысла нет, сами бревна выступают мостом (по шуму) снизу - вверх

- "доски снизу" или фанеру, ОСБ, и прочее крепить через демпфирующие развязки - продаются штампованные металлические с резиновыми вставками, но стоят, как обычно, дорого, проще самому сделать

- по подвесному потолку любым рулонным или плиточным шумопоглотителем, думаю 50мм хватит

Link to comment
Share on other sites

Возможный состав межэтажного сэндвича (бюджетный вариант; послойно снизу вверх):
 

- ЦСП толщиной 12 мм в качестве потолочного перекрытия подвала

- пароизолирующая плёнка рулонная

- звукоизоляция Шуманет-100 Комби (278 руб. кв.м., рулон, толщина слоя 5 мм, шумоизоляция 26 дБ по ударному шуму)

- брёвна опор (лаги пола / они же матицы потолочного перекрытия подвала)

- пароизолирующая плёнка рулонная

- черновой пол (доска половая минимум 25 мм или лучше шпунтованная 35 мм)

- звукоизоляция Акуфлекс (143 руб. кв.м., рулон, толщина слоя 4 мм, шумоизоляция 21 дБ по ударному шуму)

- чистовой пол первого этажа - ламинат, паркет или линолеум *

 

* толщина слоя рулонного утеплителя 4 мм - максимально возможная технологически в случае использования ламината - на мягких подложках большей толщины начинают уже выкрашиваться и ломаться замки ламината от ходьбы или ударной нагрузки (бег и прыжки детей, буйные танцы быдла и т.п.)

 

** Вместо Шуманет-100 Комби, в первый слой звукоизоляции "снизу" можно монтировать более дешевый рулонный Акуфлекс, экономия составит (278 - 143 = 135) руб. на кв.м. перекрытия, а индекс звукоизоляции по ударному шуму снизится с (26 + 21) = 47 дБ до (21 + 21) = 42 дБ.

 

Для справки:

 

76 - 82 дБ - так обычно орёт среднестатистический ASIC от BitMain

46 дБ - подавление ударного шума в 200+ раз (Шуманет-100К + Акуфлекс)

42 дБ - подавление ударного шума в 100+ раз (Акуфлекс + Акуфлекс)

30 - 36 дБ - тихое бытовое помещение

 

Хотя ТС не ударный шум конечно изолировать, а акустический... А для "воздушного" (так в Акустик Груп называют акустический) шума, индексы звукоизоляции тонких рулонных покрытий, существенно меньше - порядка 6 - 8  дБ на каждый слой. 6 дБ - это снижение шума в 2 раза, 8 дБ - в 2,5 раза.

 

P.S. Монтаж ЦСП к опорным брёвнам-матицам потолка подвала, лучше производить через демпфирующие элементы, упомянутые @Uliss

 

4 hours ago, adv said:

в экологически чистую землянку

 

- Завтра отпишусь по основам экологически правильного безземляночного существования.

 

Заходите, будет весело и прогрессивно. :biggrin:

 

Edited by Alex Trawnik
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Alex Trawnik сказал:

Возможный состав межэтажного сэндвича (бюджетный вариант; послойно снизу вверх😞

 

Я бы проще сделал.

По потолку и бревнам снизу - что-нить мягкое и гибкое, толщиной 2-3см.

На самодельных подвесах к бревнам закрепить бруски, выполняющие роль обрешетки для потолка.

Подвес  - 10см отрезок армированного резинового шланга - краями крепится к бревну, а серединой противоположной стороны к брускам.

По брускам нашить листовое покрытие (ДСП, фанера, ОСБ и т.д.) к которому крепить листовой шумоизолятор.

Крепить листы к брускам можно так же через резиновые шайбы со втулками, исключающие контакт крепежа с материалом перекрытия.

Стены - аналогично.

Всю аппаратуру размещать на стеллажах/стойках с виброразвязкой от стен и пола.

Link to comment
Share on other sites

Да полился флейм, да ещё и около"экологичный" - читал я эту всю охинею в интернетах 🙂 - ОСБ будет с ОБЕИХ сторон зашита - выделяться там особо нечему и неоткуда - сверху ГВЛВ, снизу брёвна, подвал продувается постоянно, сверху тоже застоя воздуха не наблюдалось никогда. Кнауф как раз по отзывам не имеет тех осколков, что любят из ваты высыпаться - раз, два - он будет НАД потолком из Аквапанели, которая проштукатурится по ВСЕМ стыкам (а то и завёрнут в плёнку). Что и куда будет сыпаться? - в перекрытие? - да и похрен 🙂

 

Про 4-5мм звукоизоляцию - это практика или теория? - 90% найденной в сети практики говорит, что это фигня и не работает!

 

Ударный шум там нафиг не актуален - в потолок из подвала бить никто не будет. Там высокочастотка орущих кулеров. И она по опыту "акустической ватой" вполне неплохо гасится.

 

Дальше - брёвна-лаги и черновой пол есть, они данные и никуда не денутся/не изменятся. Снести всё нахрен я бы и рад - да не могу 🙂

 

а ну и фотки щас скину - чтобы уровень ада понимать 🙂 - вариант опускать на 20-30см от брёвен потолок подвесом тоже не катит - там вся высота меньше 2-х метров.

Edited by iRybin
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, iRybin сказал:

Про 4-5мм звукоизоляцию - это практика или теория? - 90% найденной в сети практики говорит, что это фигня и не работает!

 

Вполне работает, главное ее применять правильно!

Само-собой, что на стену ее мастырить нет никакого смысла, а вот, на тонкие металлические стенки корпусов майнеров или стеллаж - самое оно!

Я так глушил изнутри корпуса с картами самоклеющимися пробковыми обоями - снижается выход звука карт наружу и очень хорошо демпфируется сам корпус. А то, они, как деки у гитар и подобных инструментов с резонаторами переизлучают весь шум наружу, а бывает, и усиливают.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Uliss сказал:

Само-собой, что на стену ее мастырить нет никакого смысла, а вот, на тонкие металлические стенки корпусов майнеров или стеллаж - самое оно!

 

Вот да - это больше из автомобильной темы как раз - откуда оно и родом. А пол-интернета норовят эту штуку закладывать в стены-потолки и потом очень удивляются, что как соседей слышали, так и слышат.

 

1 час назад, Uliss сказал:

Я так глушил изнутри корпуса с картами самоклеющимися пробковыми обоями - снижается выход звука карт наружу и очень хорошо демпфируется сам корпус. А то, они, как деки у гитар и подобных инструментов с резонаторами переизлучают весь шум наружу, а бывает, и усиливают.

 

оо да :)))

 

К слову - глушитель вентиляции канальной - это такая могучая труба с толстенным слоем чего-то, похожего на минвату - но именно толстенная труба. Работает на удивление отлично - слышно исключительно шелест выдуваемого воздуха. Но он, зараза, и стоил....

 

А про ударные шумы - тут, увы, физику не обманешь. Все получившие результат говорят одно - МАССА! Гранитная крошка - твой друг. В количестве. Ну, собственно, шлак на чердаке в этой роли и выступает 🙂

Edited by iRybin
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, iRybin said:

Там высокочастотка орущих кулеров

 

- "Там" - АСИКи или ГПУ-майнеры?

- Уровень шума у ригов шумомером, кто-нибудь мерял?

 

4 hours ago, iRybin said:

это практика или теория?

 

- У Акустик Груп инженера на тех поддержке на бесплатном в России телефоне 8-800- сидят. Там же есть и форма заявы через Интернет на техконсультацию.

 

http://www.acoustic.ru/productions/zvukoizolyaciya_pola/akuflex/

 

image.png.f7f0dd5b951f03d696ad36e0d385a093.png

 

Всегда можно позвонить и спросить. P.S. Не реклама. :biggrin:

 

Edited by Alex Trawnik
Link to comment
Share on other sites

@Alex Trawnik мерял конечно 🙂 - только как показала практика - децибелы децибелам рознь. Там ещё есть какой-то показатель, но теорию я сейчас не вспомню. Частота точно играет не последнюю роль.

 

оборудование разношёрстное от «тихоньких» до белинков и Х7

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, iRybin said:

Там ещё есть какой-то показатель, но теорию я сейчас не вспомню. Частота точно играет не последнюю роль

 

- АЧХ наверное + дБа вместо дБ. Кроме того, шум в промышленности и  в быту, в октавных полосах принято мерять (та же АЧХ, но упрощённая и "бюрократически формализованная").

 

А "теория шума" для освежения в памяти - по ссылке:

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шум

 

Ну так сколько дБ в подвале в самом громком месте и на 1-м этаже, со старым вариантом перекрытия было?

 

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, iRybin сказал:

К слову - глушитель вентиляции канальной - это такая могучая труба с толстенным слоем чего-то, похожего на минвату - но именно толстенная труба. Работает на удивление отлично - слышно исключительно шелест выдуваемого воздуха. Но он, зараза, и стоил....

 

Если помнишь, то у меня был пример применения в этом качестве (для канальника Вентс ТТ - 200 ПРО) трубы, свернутой из Евроблока толщиной 20мм из Леруа. И получилась (нетолстенная) труба со стенками толщиной всего 20мм...

Один мой знакомый по моему совету нарезал в желтом слое канавок 10х10мм поперек с шагом 20мм и свернул лист в трубу. По сравнению с гладким листом на слух заметное снижение шума. Там главное - длина глушителя не менее 5-6 диаметров, оптимально - 8-10, в разумных пределах, конечно.

Можно увеличить его эффективность еще, сделав коаксиальный глушитель - поместить вовнутрь трубы поглощающий сердечник, можно так же, с нарезками канавок для лучшего переотражения и поглощения звука. Получится симбиоз круглого (волнового) и щелевого глушителей. Причем, диаметр такого глушителя возрастет совсем незначительно из-за квадратичной зависимости площади круга от радиуса.

К сожалению, этот вариант глушителя на практике (пока) проверить не удалось.

Edited by Uliss
Link to comment
Share on other sites

27 minutes ago, Uliss said:

 

Один мой знакомый по моему совету нарезал в желтом слое канавок 10х10мм поперек с шагом 20мм и свернул лист в трубу. По сравнению с гладким листом на слух заметное снижение шума

 

- Всё по теории: увеличилась поверхность отражения, звуковые волны переотражаются чаще от новых граней / плоскостей (нарезанных зазубрин), на каждом переотражении часть их энергии поглощается субстратом.

 

Edited by Alex Trawnik
Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Alex Trawnik сказал:

Всё по теории: увеличилась поверхность отражения, звуковые волны переотражаются чаще от новых граней / плоскостей (нарезанных зазубрин), на каждом переотражении часть их энергии поглощается субстратом.

 

На то и был расчет.

Не останавливаться же на пром. глушаках из оцинковки, размером с отопительный бойлер и весом под 10-20кг,  для столь нежной аппаратуры.

Пром вентиляция в размерах и габаритах, обычно, не ограничена, не то, что мы....

Да и головой иногда полезно работать, а не только руками (гайки на коробах крутить)

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
28.03.2019 в 08:07, tu144 сказал:

Добрый день. Прежде чем "колбасить" из холодильника ферму для асиков, решил попросить совета у уважаемых форумчан. Прилагаю схему переделки холодильника с системой вентиляции и шумоглушением. Буду признателен за любой совет, включая бросание гнилыми помидорами. Справятся ли сантехнические 110мм трубы с вентиляцией? Придется ли ставить канальный вентилятор на выточную трубу и если придетя, то какой лучше поставить? Стоять будет на даче на открытом воздухе. Заранее благодарю.

 

схема.JPG

Тоже хочу разместить в холодильнике. Точнее небольшой винный шкаф. 

Стоит ли включать сам шкаф? Где-то проскакивало, что асики снаружи охлаждать не рекомендуется.

Конденсата быть не должно, это все-таки не морозильник.

И ещё в этой ветке прочёл : у Baikal при снижении внешней температуры падал КПД.

Спасибо всем ответившим.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Доброго дня
Хочу сделать глушитель, материал использовать акустический войлок. Удобнее глушитель прямоугольной формы к каналу 60x204.
Если я буду использовать в качестве каркаса пластиковый канал с отверстиями, в место сетки. Потеряю ли я в поглощении шумов? Фото нашел в интернете, прилагаю
Либо лучше рассмотреть другие варианты (например сделать круглый с помощью сетки, и через перходники подключить)

att_1786.jpg

maxresdefault.jpg

Edited by bkk86
Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, bkk86 сказал:

Если я буду использовать в качестве каркаса пластиковый канал с отверстиями, в место сетки. Потеряю ли я в поглощении шумов?

 

Только выиграете.

А еще лучше свернуть каркас из плоской сетки/решетки для штукатурки стен. Плиты шумки обернуть в пароизоляцию или еще какой геотекстиль или нетканный укрывной материал, чтоб не сыпалась, а жесткий короб сделать снаружи.

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...

Приветствую! Кто-нибудь использовал такой канальник:  AIR HF 200?
https://market.yandex.ru/catalog--kanalnye-ventiliatory/83321/list?hid=16224108&text=Air SC HF 200&cvredirect=3&onstock=0&local-offers-first=0&how=aprice
Хорошее отношение мощность\шум, но что-то ни одного отзыва в сети не нашел(

1_640x480_w-845x845.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • rammendo changed the title to Борьба с шумом
7 часов назад, uhihuzoz сказал:


Хорошее отношение мощность\шум, но что-то ни одного отзыва в сети не нашел(

 

А какие тебе нужны отзывы? И, главное, о чем?

Параметры известны:

Производительность - 280 м3/ч
Мощность - 67 Вт
Уровень шума - 31 Дб

Мне только не понятно, для каких целей у него хорошая производительность? Ведь в понятие "мощность" вкладывается именно этот смысл, а не электрическая мощность двигателя? Как по мне, то 280 кубов в час это ниачом. Для кухни или погреба или гаража подойдет, но у нас тут несколько иные критерии применения.

Link to comment
Share on other sites

  • polym0rph changed the title to Борьба с шумом от майнинга

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...