Перейти к содержанию

Борьба с шумом от майнинга


Newton

Рекомендуемые сообщения

52 минуты назад, tu144 сказал:

Справятся ли сантехнические 110мм трубы с вентиляцией?

 

Сечение 110мм трубы = 95см2, условно 100см2

Для нормальной работы каналов нужно соблюсти баланс сечений / производительности. Суммарное сечение 300см2 дает труба диаметром 200мм.

В принципе, все это можно сделать и пластиковыми вентиляционными трубами, но если на 100-120мм в продаже есть практически все из ассортимента переходников, поворотов и отводов, то для 200мм я встречал только прямую трубу и гофр. Даже повороты на 90о приходится делать самостоятельно.

Исходя из этого, проще будет (ИМХО, есс-сно...) не заморачиваться с трубами и тройниками, а изготовить на приток и вытяжку коробчатые глушители и установить их рядом или за корпусом. Оно и проще и выйдет гораздо дешевле.

Для расчетов разверток конусов и прочих элементов и сопряжений/врезок труб есть неплохая программулька Cone Layout - можно самостоятельно сделать развертки отверстий для сопряжения труб под углами и собрать пластиковую обвязку. Но глушители тогда потребуются диаметром 200мм.

 

 

127623365_.JPG.44300118c89d2459559fc416086c63c3.thumb.JPG.9bd4119752c21353b33129d7d77d1fe4.JPG   127623365_.JPG.44300118c89d2459559fc416086c63c3.thumb.JPG.7a4e3d77dddad6c6c91aedfc9ae24cc0.JPG 

 

1465741092_.JPG.4ee63152e2436f6721c65bdfde7ad1a4.JPG

 

Изменено пользователем Uliss
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 787
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Чем короче засос к внешней среде-тем меньше температура майнера. А так полностью тоже собрал из канализации. Только трубу брал белую-шума меньше. А общий коллектор-рыжая на 200 через переходники. Большой объём выхлопа получается. Стоят 10 девяток. А забор  сразу же снаружи. Шумодав диаметром 200-под рыжую трубу.110 будет мало-запирает выхлоп.

Изменено пользователем Комрад
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Благодарю Uliss и Комрад за советы. Здорово помогли. Вопрос Uliss... Я планирую в холодильнике разместить 2 таких ряда асиков параллельно, то есть будут 6 асиков. Конфигурация коробчатых глушителией претерпят существенные какие-то изменения? Благодарю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, tu144 сказал:

Я планирую в холодильнике разместить 2 таких ряда асиков параллельно, то есть будут 6 асиков. Конфигурация коробчатых глушителией претерпят существенные какие-то изменения?

 

Существенных - нет. Просто пересчитать сечение в самой узкой части не менее 6х100см2.

А лучше с коэффмциентом 1,2-1,5 если не будут ставиться дополнительные вентиляторы на приток и вытяжку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

о боже, и здесь шум давят :laugh:  , есть мысль закопать асики на огороде на пол метра ,хорошо у кого есть погреб на даче или холодный гараж, для себя сделал вывод: бесполезная трата времени охлаждение и противошумка, забить на это и  не засорять мозга их и так не так много осталось :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Коллеги - наконец-таки апгрейд майнинг-подвала дошёл до звукоизоляции собственно перекрытия. Интересует реальный опыт что стоит использовать в качестве материала, а что - нет. Про то, что хорошо работают тяжёлые и плотные материалы, а так же "воздушные камеры" между слоями - я знаю :) - В первую очередь интерсует "листовой" материал (типа эко-, каменной и подобных ват - сейчас смотрю на АкустиKnauf - т.к. был опыт с Rockwool AcusticBatts - и не впечатлило, а чесался долго - не смотря на защиту...).

 

"Пирог" видится такой - если смотреть со стороны комнаты вниз:

 

0) комната

1) пробковый ламинат + пробковая подложка (скорее всего) или пробковые плиты (которые под клей) - пол делается по говёному основанию, так что, боюсь, идеально ровный и плоский под клей не прокатит.

2) кнауф-суперпол - он же ГВЛВ-листы

3) ОСБ

4) текущий пол комнаты из досок 4-ки без каких-либо пазов, лет ему - сколько и дому. Всратость приличная :) - но после протяжки саморезами - стало сильно лучше и появился намёк на плоскость. С уровнем всё на удивление хорошо для почти 100-летнего дома.

5) Лаги из могучих брёвен (диаметр - именно диаметр, они круглые! - что-то около сантиметров 20-30) - собственно они и образуют пространство, которое будет заполняться звукоизоляцией и вот дальше у меня сомнения и варианты

вариант I

I-6) по доскам снизу пройтись напыляемым утеплителем типа Polynor (а-ля монтажная пена по сути своей)

I-7) отступаем сколько там получается - и в ровень с низом брёвен закладываем плиты этой самой ваты

вариант II

II-6) по доскам снизу прибить мембрану паропроницаемую/завернуть в неё плиты

II-7) отступаем сколько там получается - и в ровень с низом брёвен закладываем плиты этой самой ваты

8 ) каркас из профилей

9) Кнауф-Аквапанель (цементная армировання плита - непромокаемая и не сгораемая версия гипсокартона/гипсоволокна).

10) подвал с майнерами

 

Засыпные материалы неприемлимы по причине того, что утепляется "снизу вверх" - собственно ДО начала работ там было засыпано 10см. шлака по фальш-потолку этого подвала. На удивление гасил звук хорошо - но, судя по всему, как раз за счёт веса. Из этих соображений с крыши (вернее потолока) шлак оставил (адову работу по его перемещению в мешки на время простилки по доскам мембраны опускаю) - пригодится когда  и если будет второй этаж/мансарда.

 

Из своего уже имеющегося опыта - на кухне над маленьким подвалом сделано:

0) кухня

1) кафель

2) кнауф-суперпол

3) ОСБ

4) лаги из бруса

 

Никакой "шумки" нету - но звук глушит на удивление не плохо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, iRybin said:

апгрейд майнинг-подвала дошёл до звукоизоляции собственно перекрытия

 

- А оно надо? Неужто из подвала так сильно шумит?

 

2 hours ago, iRybin said:

На удивление гасил звук хорошо - но, судя по всему, как раз за счёт веса

 

- Скорее, за счёт пористости и хорошей дисперсности (наличия значительного количества мелких частиц). Звук в звукопоглощающих материалах эффективно гаснет (затухает) за счёт многократных переотражений звуковой волны от твёрдых отражающих поверхностей: при каждом таком переотражении, на взаимодействие с материалом отражателя затрачивается часть изначальной энергии, излучённой внешним источником, звуковой волны. Всё это физика, не более.

 

2 hours ago, iRybin said:

ОСБ

 

- Oriented Strand Boards - это летящий в воздух фенолформальдегид и (если особо повезёт) меламин. Пусть немного вроде бы, но постоянным жильцам, с учётом времени экспозиции, - хватит:

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ориентированно-стружечная_плита

 

Производители заверят в "относительной экологической безопасности", но мы-то знаем, что где фенолформальдегид - там "по соседству" и бисфенол, и диоксин. Последний - канцерогенен уже на уровне потребления порядка микрограммов. Всё это (и летучесть, и потенциально медленно, но верно идущие во вроде бы твёрдом композитном строительном изделии, химические реакции) - многократно увеличится в условиях подогрева от майнеров... (Выше температура - выше скорость химической реакции; для подавляющего большинства химических реакций, до определённого разумного предела, дело обстоит именно так). К тому же - постоянная экспозиция (дышать всем этим по-любасу придётся). Плюс кумулятивный эффект: тот же диоксин - эффективно накапливается в жировых тканях высших живых организмов.

 

2 hours ago, iRybin said:

по доскам снизу пройтись напыляемым утеплителем типа Polynor (а-ля монтажная пена по сути своей)

 

- В идеале - напыление эковатой:

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Целлюлозный_утеплитель

 

(80 % измельченная целлюлоза + 20 % борная кислота / бура). Для справки: борная кислота - вещество IV класса опасности, т.е. малотоксичное для теплокровных (но сильный токсикант для насекомых - заодно и тараканы потравятся).

 

2 hours ago, iRybin said:

типа эко-, каменной и подобных ват - сейчас смотрю на АкустиKnauf - т.к. был опыт с Rockwool AcusticBatts - и не впечатлило, а чесался долго - не смотря на защиту...

 

- Чур меня, чур! :biggrin: Товарищ дорогой, какая нафиг "защита"? Минвата (наряду с голимой совковой стекловатой) - тем и опасна, что при разрезании минераловатной плиты - а также, при физическом на  неё воздействии - из неё, из плиты то есть, - сыпятся в воздух мельчайшие, микронного и субмикронного размера, стеклянные или стеклобазальтовые - не суть важно - "иголочки"... Которые - свободно плавают, вместе с пылью, в воздухе, и которыми Вы дышите, а конечным итогом является то, что все эти стеклянные "микроиглы" - оседают у Вас в лёгких, никуда отттуда не выводятся, и буквально "врастают" в живую ткань лёгочных альвеол... Обмен веществ никак не может "растворить" стекло или стеклобазальт, поэтому эти, вросшие в мягкие ткани лёгких, микроиглы остаются на своём месте в течение десятков лет, постоянно при этом раздражая физически, окружающие ткани, что в конечном итоге приводит к развитию некоторых "медленных" (прогрессирующих в течение 20 - 40 лет) форм рака. Например - мезотелиомы лёгких:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Mesothelioma

 

Цитата: в 2002 году МАИР переклассифицировало минеральную вату в группу 2 Б, т.е. агент вероятно канцерогенен для человека:

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Минеральная_вата

 

Примерно таким же образом "работает" и асбест - всё те же микроиголки в тканях альвеол:

 

Asbestosis.thumb.jpg.c3abaa9dce3c99fc50435bc129769fce.jpg

 

Короче, -

 

Xerak.thumb.jpg.73c876a933e4a2ff755716468fd9264e.jpg

 

И, хотя касается всё сказанное, прежде всего строительных рабочих и работников асбестовых производств, защитится надёжно малореально - если только, Вы при этом не в герметичном скафандре... ("Дорогой, где ты был... - Бегал в гидроскафандре...")

 

Изменено пользователем Alex Trawnik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Alex Trawnik сказал:

 

- Oriented Strand Boards - это летящий в воздух фенолформальдегид и (если особо повезёт) меламин. Пусть немного вроде бы, но постоянным жильцам, с учётом времени экспозиции, - хватит:

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ориентированно-стружечная_плита

 

Производители заверят в "относительной экологической безопасности", но мы-то знаем, что где фенолформальдегид - там "по соседству" и бисфенол, и диоксин. Последний - канцерогенен уже на уровне потребления порядка микрограммов. Всё это (и летучесть, и потенциально медленно, но верно идущие во вроде бы твёрдом композитном строительном изделии, химические реакции) - многократно увеличится в условиях подогрева от майнеров... (Выше температура - выше скорость химической реакции; для подавляющего большинства химических реакций, до определённого разумного предела, дело обстоит именно так). К тому же - постоянная экспозиция (дышать всем этим по-любасу придётся). Плюс кумулятивный эффект: тот же диоксин - эффективно накапливается в жировых тканях высших живых организмов.

Жгу дом вечером 

детей в лапти сам в экологически чистую землянку  и на голову шапочку из фольги...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, iRybin сказал:

5) Лаги из могучих брёвен (диаметр - именно диаметр, они круглые! - что-то около сантиметров 20-30) - собственно они и образуют пространство, которое будет заполняться звукоизоляцией и вот дальше у меня сомнения и варианты

вариант I

I-6) по доскам снизу пройтись напыляемым утеплителем типа Polynor (а-ля монтажная пена по сути своей)

I-7) отступаем сколько там получается - и в ровень с низом брёвен закладываем плиты этой самой ваты

вариант II

 

Если по науке, то:

- закладывать шумку между бревен особого смысла нет, сами бревна выступают мостом (по шуму) снизу - вверх

- "доски снизу" или фанеру, ОСБ, и прочее крепить через демпфирующие развязки - продаются штампованные металлические с резиновыми вставками, но стоят, как обычно, дорого, проще самому сделать

- по подвесному потолку любым рулонным или плиточным шумопоглотителем, думаю 50мм хватит

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможный состав межэтажного сэндвича (бюджетный вариант; послойно снизу вверх):
 

- ЦСП толщиной 12 мм в качестве потолочного перекрытия подвала

- пароизолирующая плёнка рулонная

- звукоизоляция Шуманет-100 Комби (278 руб. кв.м., рулон, толщина слоя 5 мм, шумоизоляция 26 дБ по ударному шуму)

- брёвна опор (лаги пола / они же матицы потолочного перекрытия подвала)

- пароизолирующая плёнка рулонная

- черновой пол (доска половая минимум 25 мм или лучше шпунтованная 35 мм)

- звукоизоляция Акуфлекс (143 руб. кв.м., рулон, толщина слоя 4 мм, шумоизоляция 21 дБ по ударному шуму)

- чистовой пол первого этажа - ламинат, паркет или линолеум *

 

* толщина слоя рулонного утеплителя 4 мм - максимально возможная технологически в случае использования ламината - на мягких подложках большей толщины начинают уже выкрашиваться и ломаться замки ламината от ходьбы или ударной нагрузки (бег и прыжки детей, буйные танцы быдла и т.п.)

 

** Вместо Шуманет-100 Комби, в первый слой звукоизоляции "снизу" можно монтировать более дешевый рулонный Акуфлекс, экономия составит (278 - 143 = 135) руб. на кв.м. перекрытия, а индекс звукоизоляции по ударному шуму снизится с (26 + 21) = 47 дБ до (21 + 21) = 42 дБ.

 

Для справки:

 

76 - 82 дБ - так обычно орёт среднестатистический ASIC от BitMain

46 дБ - подавление ударного шума в 200+ раз (Шуманет-100К + Акуфлекс)

42 дБ - подавление ударного шума в 100+ раз (Акуфлекс + Акуфлекс)

30 - 36 дБ - тихое бытовое помещение

 

Хотя ТС не ударный шум конечно изолировать, а акустический... А для "воздушного" (так в Акустик Груп называют акустический) шума, индексы звукоизоляции тонких рулонных покрытий, существенно меньше - порядка 6 - 8  дБ на каждый слой. 6 дБ - это снижение шума в 2 раза, 8 дБ - в 2,5 раза.

 

P.S. Монтаж ЦСП к опорным брёвнам-матицам потолка подвала, лучше производить через демпфирующие элементы, упомянутые @Uliss

 

4 hours ago, adv said:

в экологически чистую землянку

 

- Завтра отпишусь по основам экологически правильного безземляночного существования.

 

Заходите, будет весело и прогрессивно. :biggrin:

 

Изменено пользователем Alex Trawnik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Alex Trawnik сказал:

Возможный состав межэтажного сэндвича (бюджетный вариант; послойно снизу вверх?

 

Я бы проще сделал.

По потолку и бревнам снизу - что-нить мягкое и гибкое, толщиной 2-3см.

На самодельных подвесах к бревнам закрепить бруски, выполняющие роль обрешетки для потолка.

Подвес  - 10см отрезок армированного резинового шланга - краями крепится к бревну, а серединой противоположной стороны к брускам.

По брускам нашить листовое покрытие (ДСП, фанера, ОСБ и т.д.) к которому крепить листовой шумоизолятор.

Крепить листы к брускам можно так же через резиновые шайбы со втулками, исключающие контакт крепежа с материалом перекрытия.

Стены - аналогично.

Всю аппаратуру размещать на стеллажах/стойках с виброразвязкой от стен и пола.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да полился флейм, да ещё и около"экологичный" - читал я эту всю охинею в интернетах ? - ОСБ будет с ОБЕИХ сторон зашита - выделяться там особо нечему и неоткуда - сверху ГВЛВ, снизу брёвна, подвал продувается постоянно, сверху тоже застоя воздуха не наблюдалось никогда. Кнауф как раз по отзывам не имеет тех осколков, что любят из ваты высыпаться - раз, два - он будет НАД потолком из Аквапанели, которая проштукатурится по ВСЕМ стыкам (а то и завёрнут в плёнку). Что и куда будет сыпаться? - в перекрытие? - да и похрен ?

 

Про 4-5мм звукоизоляцию - это практика или теория? - 90% найденной в сети практики говорит, что это фигня и не работает!

 

Ударный шум там нафиг не актуален - в потолок из подвала бить никто не будет. Там высокочастотка орущих кулеров. И она по опыту "акустической ватой" вполне неплохо гасится.

 

Дальше - брёвна-лаги и черновой пол есть, они данные и никуда не денутся/не изменятся. Снести всё нахрен я бы и рад - да не могу ?

 

а ну и фотки щас скину - чтобы уровень ада понимать ? - вариант опускать на 20-30см от брёвен потолок подвесом тоже не катит - там вся высота меньше 2-х метров.

Изменено пользователем iRybin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, iRybin сказал:

Про 4-5мм звукоизоляцию - это практика или теория? - 90% найденной в сети практики говорит, что это фигня и не работает!

 

Вполне работает, главное ее применять правильно!

Само-собой, что на стену ее мастырить нет никакого смысла, а вот, на тонкие металлические стенки корпусов майнеров или стеллаж - самое оно!

Я так глушил изнутри корпуса с картами самоклеющимися пробковыми обоями - снижается выход звука карт наружу и очень хорошо демпфируется сам корпус. А то, они, как деки у гитар и подобных инструментов с резонаторами переизлучают весь шум наружу, а бывает, и усиливают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Uliss сказал:

Само-собой, что на стену ее мастырить нет никакого смысла, а вот, на тонкие металлические стенки корпусов майнеров или стеллаж - самое оно!

 

Вот да - это больше из автомобильной темы как раз - откуда оно и родом. А пол-интернета норовят эту штуку закладывать в стены-потолки и потом очень удивляются, что как соседей слышали, так и слышат.

 

1 час назад, Uliss сказал:

Я так глушил изнутри корпуса с картами самоклеющимися пробковыми обоями - снижается выход звука карт наружу и очень хорошо демпфируется сам корпус. А то, они, как деки у гитар и подобных инструментов с резонаторами переизлучают весь шум наружу, а бывает, и усиливают.

 

оо да :)))

 

К слову - глушитель вентиляции канальной - это такая могучая труба с толстенным слоем чего-то, похожего на минвату - но именно толстенная труба. Работает на удивление отлично - слышно исключительно шелест выдуваемого воздуха. Но он, зараза, и стоил....

 

А про ударные шумы - тут, увы, физику не обманешь. Все получившие результат говорят одно - МАССА! Гранитная крошка - твой друг. В количестве. Ну, собственно, шлак на чердаке в этой роли и выступает ?

Изменено пользователем iRybin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 hours ago, iRybin said:

Там высокочастотка орущих кулеров

 

- "Там" - АСИКи или ГПУ-майнеры?

- Уровень шума у ригов шумомером, кто-нибудь мерял?

 

4 hours ago, iRybin said:

это практика или теория?

 

- У Акустик Груп инженера на тех поддержке на бесплатном в России телефоне 8-800- сидят. Там же есть и форма заявы через Интернет на техконсультацию.

 

http://www.acoustic.ru/productions/zvukoizolyaciya_pola/akuflex/

 

image.png.f7f0dd5b951f03d696ad36e0d385a093.png

 

Всегда можно позвонить и спросить. P.S. Не реклама. :biggrin:

 

Изменено пользователем Alex Trawnik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Alex Trawnik мерял конечно ? - только как показала практика - децибелы децибелам рознь. Там ещё есть какой-то показатель, но теорию я сейчас не вспомню. Частота точно играет не последнюю роль.

 

оборудование разношёрстное от «тихоньких» до белинков и Х7

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 minute ago, iRybin said:

Там ещё есть какой-то показатель, но теорию я сейчас не вспомню. Частота точно играет не последнюю роль

 

- АЧХ наверное + дБа вместо дБ. Кроме того, шум в промышленности и  в быту, в октавных полосах принято мерять (та же АЧХ, но упрощённая и "бюрократически формализованная").

 

А "теория шума" для освежения в памяти - по ссылке:

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шум

 

Ну так сколько дБ в подвале в самом громком месте и на 1-м этаже, со старым вариантом перекрытия было?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, iRybin сказал:

К слову - глушитель вентиляции канальной - это такая могучая труба с толстенным слоем чего-то, похожего на минвату - но именно толстенная труба. Работает на удивление отлично - слышно исключительно шелест выдуваемого воздуха. Но он, зараза, и стоил....

 

Если помнишь, то у меня был пример применения в этом качестве (для канальника Вентс ТТ - 200 ПРО) трубы, свернутой из Евроблока толщиной 20мм из Леруа. И получилась (нетолстенная) труба со стенками толщиной всего 20мм...

Один мой знакомый по моему совету нарезал в желтом слое канавок 10х10мм поперек с шагом 20мм и свернул лист в трубу. По сравнению с гладким листом на слух заметное снижение шума. Там главное - длина глушителя не менее 5-6 диаметров, оптимально - 8-10, в разумных пределах, конечно.

Можно увеличить его эффективность еще, сделав коаксиальный глушитель - поместить вовнутрь трубы поглощающий сердечник, можно так же, с нарезками канавок для лучшего переотражения и поглощения звука. Получится симбиоз круглого (волнового) и щелевого глушителей. Причем, диаметр такого глушителя возрастет совсем незначительно из-за квадратичной зависимости площади круга от радиуса.

К сожалению, этот вариант глушителя на практике (пока) проверить не удалось.

Изменено пользователем Uliss
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 minutes ago, Uliss said:

 

Один мой знакомый по моему совету нарезал в желтом слое канавок 10х10мм поперек с шагом 20мм и свернул лист в трубу. По сравнению с гладким листом на слух заметное снижение шума

 

- Всё по теории: увеличилась поверхность отражения, звуковые волны переотражаются чаще от новых граней / плоскостей (нарезанных зазубрин), на каждом переотражении часть их энергии поглощается субстратом.

 

Изменено пользователем Alex Trawnik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Alex Trawnik сказал:

Всё по теории: увеличилась поверхность отражения, звуковые волны переотражаются чаще от новых граней / плоскостей (нарезанных зазубрин), на каждом переотражении часть их энергии поглощается субстратом.

 

На то и был расчет.

Не останавливаться же на пром. глушаках из оцинковки, размером с отопительный бойлер и весом под 10-20кг,  для столь нежной аппаратуры.

Пром вентиляция в размерах и габаритах, обычно, не ограничена, не то, что мы....

Да и головой иногда полезно работать, а не только руками (гайки на коробах крутить)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
28.03.2019 в 08:07, tu144 сказал:

Добрый день. Прежде чем "колбасить" из холодильника ферму для асиков, решил попросить совета у уважаемых форумчан. Прилагаю схему переделки холодильника с системой вентиляции и шумоглушением. Буду признателен за любой совет, включая бросание гнилыми помидорами. Справятся ли сантехнические 110мм трубы с вентиляцией? Придется ли ставить канальный вентилятор на выточную трубу и если придетя, то какой лучше поставить? Стоять будет на даче на открытом воздухе. Заранее благодарю.

 

схема.JPG

Тоже хочу разместить в холодильнике. Точнее небольшой винный шкаф. 

Стоит ли включать сам шкаф? Где-то проскакивало, что асики снаружи охлаждать не рекомендуется.

Конденсата быть не должно, это все-таки не морозильник.

И ещё в этой ветке прочёл : у Baikal при снижении внешней температуры падал КПД.

Спасибо всем ответившим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Доброго дня
Хочу сделать глушитель, материал использовать акустический войлок. Удобнее глушитель прямоугольной формы к каналу 60x204.
Если я буду использовать в качестве каркаса пластиковый канал с отверстиями, в место сетки. Потеряю ли я в поглощении шумов? Фото нашел в интернете, прилагаю
Либо лучше рассмотреть другие варианты (например сделать круглый с помощью сетки, и через перходники подключить)

att_1786.jpg

maxresdefault.jpg

Изменено пользователем bkk86
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, bkk86 сказал:

Если я буду использовать в качестве каркаса пластиковый канал с отверстиями, в место сетки. Потеряю ли я в поглощении шумов?

 

Только выиграете.

А еще лучше свернуть каркас из плоской сетки/решетки для штукатурки стен. Плиты шумки обернуть в пароизоляцию или еще какой геотекстиль или нетканный укрывной материал, чтоб не сыпалась, а жесткий короб сделать снаружи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 6 месяцев спустя...

Приветствую! Кто-нибудь использовал такой канальник:  AIR HF 200?
https://market.yandex.ru/catalog--kanalnye-ventiliatory/83321/list?hid=16224108&text=Air SC HF 200&cvredirect=3&onstock=0&local-offers-first=0&how=aprice
Хорошее отношение мощность\шум, но что-то ни одного отзыва в сети не нашел(

1_640x480_w-845x845.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • rammendo изменил название на Борьба с шумом
7 часов назад, uhihuzoz сказал:


Хорошее отношение мощность\шум, но что-то ни одного отзыва в сети не нашел(

 

А какие тебе нужны отзывы? И, главное, о чем?

Параметры известны:

Производительность - 280 м3/ч
Мощность - 67 Вт
Уровень шума - 31 Дб

Мне только не понятно, для каких целей у него хорошая производительность? Ведь в понятие "мощность" вкладывается именно этот смысл, а не электрическая мощность двигателя? Как по мне, то 280 кубов в час это ниачом. Для кухни или погреба или гаража подойдет, но у нас тут несколько иные критерии применения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...