WhalePanda: Мой финальный пост о размере блока

[kamikadze69]

https://bitnovosti.com/2017/03/26/final-blockszie-compilation-post/
Позвольте мне начать с того, что тезис «каждый хочет всего самого лучшего для Биткойна» является ложным. Я считал его верным буквально пару месяцев назад, прежде чем начал копать глубже. Теперь я понимаю, что мои представления были наивными. Я вообще не понимал, что происходит.

Я активно пытался распространять информацию, обучать людей, бороться с дезинформацией. Всё это я делал в течение довольно продолжительного времени пока шли дебаты о размере блоков, нарастало противостояние Core vs BU, обсуждались вопросы хард-форков и софт-форков… Даже теперь, когда я чувствую, что появилось больше людей с пониманием, что на самом деле происходит, мне по-прежнему очень сложно бороться с ложью и дезинформацией. Я знаю, что они используют простую тактику: если продолжать врать достаточно долго, люди в конечном итоге поверят, а те кто на самом деле пытается рассказать правду и помочь разобраться в вопросе другим людям, расстроятся и сдадутся.

Немного обо мне

Я погрузился в тему криптовалют в конце 2013 – начале 2014 года. Я начал следить за Биткойном в конце 2013 года, но свои первые монеты я купил в январе 2014. В 2014 году в альткойнах был огромный пузырь, так я стал трейдером. Я видел криптовалюты как способ заработать немного денег, пока продолжал работать на своей обычной работе. С 2010 года я являюсь консультантом по онлайн-маркетингу / UX консультантом (консультантом по юзабилити). Я думал, что Биткойн хорош, но в то время не рассматривал его как способ заработать деньги.

Поскольку я тратил всё больше и больше времени на торговлю биткойном, это способствовало погружению в тему. Я читал об этом и постепенно стал больше интересоваться технологией, её преимуществами… Потом, когда начались дебаты о размере блока, я особенно не беспокоился по этому вопросу. Я думал, что разработчики быстро с этим разберутся, и это будет всего лишь небольшой загвоздкой.

Когда обсуждение размера блока стало затягиваться, я начал глубже погружаться в вопрос. И я признаю, что сначала Биткойн-Классик казался логичным решением… Я имею в виду увеличение размера блока до 2 МБ, не так ли? Просто быстрый хард-форк и дело сделано.

Ребята, я был неправ. Я почитал об этом еще, поговорил с некоторыми разработчиками и пришел к очевидному выводу: нет, это не сработает. Не только потому, что хард-форк требует времени для подготовки, но и потому, что это очевидно выльется в раскол сети, подобный тому, что случился с  ETH / ETC, что точно не полезно для сети. Итак, перед тем как наращивать пропускную способность грубыми методами, сначала нужно оптимизировать то пространство, которое у вас уже есть.

Теперь, когда я увидел истинную картину сквозь пелену ложной информации, создаваемую некоторыми (бывшими) ведущими биткойнерами, я выражаю свой взгляд на происходящее более активно. Вся эта ложная информация оказалось лишь верхушкой айсберга, о котором я узнал позже.

Когда у вас появляется определенная репутацию в сообществе, люди сами приходят к вам с информацией / скриншотами / историей чатов / почтовой перепиской. Я многое понял, и это не сделало меня более позитивным по отношению ко всей этой «дискуссии».

Я благодарен Биткойн-сообществу. Я пообщался с большим количеством интересных людей. Меня каждый день удивляет то, насколько доступны многие разработчики и другие известные в крипто-сообществе люди. Я очень благодарен, что у меня был шанс сделать это, вы и сами знаете о ком я. Не буду называть поименно чтобы никого не забыть. Мне даже удалось получить довольно много предложений о работе, что весьма лестно. Давайте начистоту: мне никогда не платили за написание/размещение какой-либо информации.

С другой стороны, есть люди, которые считают меня обычным анонимным троллем. Если вам так лучше спится, можете спокойно так думать и дальше. В сообществе есть много людей, знающих мою настоящую личность. Единственная причина, по которой я остаюсь анонимным на данный момент, заключается в том, что здесь, к сожалению, есть много людей с плохими намерениями. Было так много попыток взлома моих учетных записей в Twitter и gmail, что я потерял им счет.

Я узнал, что лучший способ выразить свою точку зрения и заставить людей запомнить её / думать о ней — использовать юмор. То, что некоторые люди называют троллингом, также можно считать сатирой, и поскольку вся дискуссия носит политический характер, я предполагаю, что это можно даже считать политической сатирой.

О майнерах

Тут нет ничего нового.

• Bitmain продает 70% + всех АСИК-ов во всем мире;
• Генеральному директору Bitmain Джихану Ву не нравится команда Bitcoin Core. Он публично раскритиковал BTCC за поддержку Bitcoin Core и Segwit;
• Их основной пул остается «нейтральным» (уже нет), другие же пулы, которые они финансируют / обеспечивают хеширующими мощностями майнят BU. (речь о ViaBTC, GBMiners, …). Забавно: взгляните на GBMiners, их генеральный директор запустил схему Понци;
• Китайские майнеры и пулы полностью зависят от Bitmain. Если они не делают того, что говорит им Джихан, они попросту не получают оборудование;
• Bitmain начал активную кампанию по очернению Bitcoin Core на китайских форумах (8btc) и социальных медиа / чат-группах.

BU даст майнерам полный контроль над Биткойном, что усиливается тем, что лишь одна компания контролирует большинство майнеров. Это огромный риск. Майнерам, очевидно, понравится рост концентрации рычагов влияния на Биткойн в их руках.

Однако не у всех майнеров плохие намерения. Хотя Antpool все еще время от времени майнит пустые блоки («потому что мы можем», — заявил Джихан), Bitfury, например, обработал множество небольших транзакций с низкой комиссией, поместив в блок более чем 3,3 тыс. транзакций.

Примечание: Bitfury смог даже уместить в блок 4,4 тысячи (!) транзакций:

О сайте bitcoin.com

Я уже рассказывал о злодеяниях владельца и работников этого сайта. Они по-прежнему пытаются активно распространять ложь о Bitcoin Core и SegWit, но недавно я узнал, что у Роджера Вера есть более 30 сотрудников, работающих на него на bitcoin.com. Нужно задаться вопросом, почему такой простенький веб-сайт, как bitcoin.com, с очень небольшим майнинг-пулом имеет столько сотрудников. Это, конечно же не имеет ничего общего с публикацией в /r/btc, чтобы заставить этот сабреддит выглядеть активным и использовать его для распространения дезинформации (у кого еще на Земле есть время, чтобы читать / писать огромные сообщения, которые пишет этот «случайный» пользователь: https://www.reddit.com/user/ydtm).

Когда они выпускают какую-нибудь новость, я подхожу к ней c известной долей скепсиса, так как эти новости в основном используется для накачки альткойнов, находящихся в инвестиционном портфеле Роджера. Когда кто-то начинает писать статьи с цитатами из «случайных» реддиторов (см. https://news.bitcoin.com/cost-full-bitcoin-node/), можете быть уверены — происходит что-то подозрительное. Забавно отметить, что «BeijingBitcoins», вероятно, сидел за столом рядом с автором этой статьи, так как его работа также оплачивается Роджером Вером. «BeijingBitcoins» — парень, отвечающий за китайское направление пропаганды Вера, ой извините, то есть за «Развитие бизнеса». Раньше он работал в Bitmain, а сейчас организовывает в Китае встречи с майнерами, чтобы ложью попытаться убедить их переключиться на Bitcoin Unlimited.

О Reddit

Это сложный вопрос, который часто используется чтобы еще сильнее запутать ситуацию. Позвольте мне начать с очевидного: ни один разработчик из команды Bitcoin Core не является модератором на /r/bitcoin. Причина, по которой некоторые из них (всего ~ 100, а активных на reddit всего лишь несколько), активно пишут на reddit заключается в том, что в настоящее время там собирается самое большое активное сообщество. Заявления, что вам не нравится SegWit или Bitcoin Core из-за цензуры, не имеют смысла. Они даже отдаленно никак друг с другом не связаны. Придумайте хотя бы несколько реальных аргументов.

Между модерацией и цензурой существует тонкая грань, и иногда она размывается. Однако некоторый уровень контроля действительно необходим, чтобы сохранить /r/bitcoin эффективно модерируемым. Более строгая политика модерации была введена с момента запуска BitcoinXT. Это было связано с тем, что в каждой отдельной ветке, даже не связанной с масштабированием или альтернативными клиентами, отдельные люди начали восхвалять XT. То же самое мы можем наблюдать сейчас, и модераторы должны тщательно решить, что можно, а что нет, поскольку ситуация быстро выходит из-под контроля.

Утверждение, что /r/btc не цензурируется, очень открыт и не подвергается манипуляциям, является крупнейшим обманом, распространяемым в Биткойн-сообществе. Прочтите этот потрясающий пост.

Учитывая всё это, я думаю, что Reddit был даже слишком снисходительным, когда дело касалось /r/btc.

• Roger Ver купил /r/btc, что противоречит правилам Reddit;
• Роджер Вер платит большинству модераторов … что противоречит правилам Reddit;
• Роджер Вер использует /r/btc для продвижения своего веб-сайта (коммерческого использование) … что в очередной раз против правил Reddit;

все ссылки ведут на bitcoin.com

• Модераторы поддерживают слив личной информации, когда дело касается кого-либо из команды Core. В противном случае, вас очень быстро забанят;
• Личные нападки, угрозы физического расправы в отношении основных разработчиков, преследование, … все это разрешено.

Нейтралитет и уважение взглядов друг друга

Это действительно меня раздражает. Это чуть ли не хуже, чем лживые россказни, распространяемые Роджером и Джиханом.

1. Уважение: работает в две стороны. Если вы не уважаете меня или людей, с которыми я связан, то почему я должен уважать вас? Чтобы быть выше этого? Мы не в детском саду. Если я оспариваю ваши аргументы в пятый раз, и вы продолжаете повторять один и тот же бессмысленный аргумент, вы явно не слишком умны или имеете дурные намерения. В любом случае, я перестану вас уважать.
2. Другие взгляды / перспектива: это еще хуже. Люди, отрицающие Холокост, также имеют другие взгляды. Люди, утверждающие, что Земля плоская, также имеют иную точку зрения. Люди, которые утверждают, что никто никогда не был на Луне, также имеют иную точку зрения. Если вы можете привести фактические доказательства того, что другой человек не прав, это не иная перспектива его взглядов. Это чертова ложь с его стороны. Перспектива – это нечто субъективное, вроде того, какой цвет вы любите, а что-то объективное – это не взгляд. Это факт или ложь.

Поэтому, когда я получил этот ответ от Джеймсона Лоппа, он действительно подействовал на меня раздражающе.

Во-первых, он подразумевает, что я не пишу конструктивных статей: я написал FAQ по Segwit ELI5. Я объяснил, как работает Segwit, и почему Segwit является реальным увеличением размера блока, и его можно быстро развернуть для многих людей. Затем он пытается претендовать на высокий моральный уровень своим высказыванием о разных перспективах. Это просто неправильно. Я называю лгуна лжецом. Если я могу доказать фактами / математикой, что другой человек не прав, это действительно делает его лжецом. Вопрос исчерпан.

Многие из директоров Биткойн-компаний заявляют о своей нейтральности, однако на последнем Круглом Столе Сатоши 90% из них поддержали Segwit. Еще раз, вы можете быть нейтральным в отношении чего-то субъективного, например: «Я думаю, что цвет аватара / иконки биткойнов должен быть красным, а не текущим оранжевым». Вы не можете быть нейтральным в отношении вопроса масштабирования / SegWit / BU, так как это влияет на ваш основной бизнес. Все компании выигрывают от Segwit, это просто.

Есть также компании, которые утверждают, что они на самом деле его не тестировали / не вникали глубоко в технические детали. Пожалуйста, увольте генерального и технического директоров этих компаний. Testnet был доступен любому желающему с мая 2016 года. Если вы все еще не заглядывали в него, чем вы вообще занимаетесь, будучи Биткойн-компанией?

Еще одна ложь – люди, пытающиеся идти на компромисс. Если вы не являетесь разработчиком или не понимаете, как работает Биткойн, не пытайтесь создавать компромиссов. Посмотрите следующее видео и убедитесь в том, что вы пытаетесь сделать то же самое:

Апелляция к чувствам

Один из первых комментариев, который вы получаете, высвечивая фигуры, стоящие за BU и противодействующие SegWit следующий: «Это не объективно! Дальше я это читать не собираюсь, поскольку автор апеллирует к чувствам”.

И вы получаете пощечину следующей цитатой:

Великие умы обсуждают идеи; средние умы обсуждают события; мелкие умишки обсуждают людей.
Элеонора Рузвельт

Справедливо, я согласен с этим до определенного момента.

Вы хотите обсудить идею SegWit?

• В настоящее время на странице принятия Segwit зарегистрировано 106 компаний / кошельков / бирж;
• Часто задаваемые вопросы о пропускной способности Биткойна собраны тут: https://bitcoincore.org/en/2015/12/23/capacity-increases-faq/;
• Преимущества Segwit от Bitcoin Core тут: https://bitcoincore.org/en/2016/01/26/segwit-benefits/;
• Все о SegWit: https://medium.com/@SegWit.co.

Ложь о SegWit:

• Кто-либо может украсть ваши SegWit монеты;
• SegWit не является реальным увеличением и потребует огромное количество времени для реализации преимуществ. И опять неверно: все кошельки готовы и как только он будет активирован, это выльется в огромное увеличение пропускной способности (примерно 2,1 мб на блок относительно сегодняшнего 1 мегабайта);
• Технический долг;
• Это решение не протестировано. Ложь: это одна из наиболее тщательно протестированных функций Биткойна в истории, до момента релиза. Компании активно тестировали SegWit с мая 2016;
• Для правильной работы потребуется хард-форк.

Я даже не думаю, что мне необходимо обсуждать идею BU, но вкратце: это определенно вызовет множественные нежелательные форки. Ранее разработчики команды Bitcoin Core предупреждали об этом. Если вам все же нужна дополнительная информация, прочтите статью об этом в статьях Aarons: https://bitcoinmagazine.com/articles/how-bitcoin-unlimited-users-may-end-different-blockchains/; https://bitcoinmagazine.com/articles/why-bitcoin-unlimiteds-emergent-consensus-gamble/.

А вот это чтиво на случай если вы хотите знать насколько сам Satoshi был против нескольких реализаций. Забавный комментарий Гэвина в той же теме:

Иронично, не так ли?)

Я написал целый раздел о том, кто стоит за ложью и дезинформацией, распространяющейся в отношении софт-форка и хард-форка, а также SegWit и BU, и BU и Core. Но я решил это не публиковать. Я знаю, как это работает. Вы можете написать статью, и тогда люди будут выискивать одну вещь, за которую можно зацепиться и затем утверждать, что вся статья неактуальна или полна дезинформации. Хотя я уверен, что имена некоторых людей все же стоит озвучить.

Надежда

Я хочу закончить на положительной ноте. Согласно видению Сатоши, Биткойн должен контролироваться пользователями, а не одной крошечной группой майнеров. Вот почему мне нравится идея Активируемого Пользователями Софт-Форка (UASF). Более подробную информацию вы можете найти на Reddit и в списках Биткойн-рассылок.

Схема с заранее оговоренным днём активации софт-форков безопасна, элегантна и не требует поддержки большинством майнеров. Идея не так уж нова, но тем не менее, для многих это совершенно новая концепция, и я прочёл уже много дезинформации и отчаянной лжи об этом. Я видел, как какое-то время назад эту идею обсуждали некоторые разработчики, и мне действительно она нравится. Это передаёт власть обратно в руки узлов (нод), как и было задумано при разработке Биткойна, и что должно было его защищать от насильственного захвата.

Я хочу призвать всех вас заняться самообразованием, а не просто слепо верить всему, что вам говорят. Вы будете удивлены, сколь много людей просто полны дерьма, либо не понимают, как вообще работает Биткойн … или всё же понимают, но распространяют ложную информацию намеренно. Просто научитесь фильтровать фальшивые новости.

Я полностью поддерживаю Core, так как у них есть технические знания и навыки, чтобы снова сделать Биткойн Великим. Это не место для политических баталий, но они все же случаются. Нам стоит прислушиваться к техническому сообществу, а не к нескольким людям, которые не имеют технических знаний, и единственное их достижение — покупка биткойнов в тот момент, когда они стоили очень дешево.

На данный момент это будет моим последним постом о SegWit и дебатах о размере блока, поскольку это высасывает много энергии, а мне бы хотелось вновь сосредоточиться на своей торговле и на интересном консультировании.

Edited 26 Mar 2017, 19:53 by kamikadze69

[AsdSanta]

@kamikadze69, пасиб, толково! минимум эмоций только факты в доступной форме для понимания средних по "уму" майнеров.........

[kamikadze69]

Странно, что тему во флейм спрятали.
Среди модераторов закрался не хороший человек? :) 

[djarf]

Доходчиво, особенно если непонятно, что за возня происходит. Спасибо за толковое объяснение.

[TaD]

Чем больше будет здравых мыслей на форуме, тем лучше.