Что биткоин сообщество будет решать с ростом числа транзакций?

[Alexander Pankov]

С вами очень тяжело спорить, так как вы вообще не разбираетесь в теме.

 

Так, стоп. Что значит - можно не обновлять? Если можно не обновлять - то зачем будут обновлять?

Обновляться придётся майнерам, чтобы, не приведи Господь, не проглотить и не вмайнить в блок транзакцию кражи.

 

Обычным пользователям даже для отправки на сегвит адреса не требуется обновлений. Т.е. вы свой оставшийся биток сможете мне передать даже старым клиентом.

 

Вот только прав кидать какашками в тех, кто ушёл на пул с поддержкой BU вы имеете ровно столько, сколько и они в вас

Я просто поржу над ними, и не приму их блок. :)

 

И пока транзакция не будет в обычной одномегабайтной цепи Я ЕЁ НЕ ПРИЗНАЮ. Вот и всё.

 

А для принятия решения - чей асик толще, у того и перевес. Старина Сатоши так накодил - се-ля-ви.

Вы код-то читали? Или просто дежурные фразы повторяете?

 

Толщина асика НИКАК не может протолкнуть невалидный блок. Н — НИКАК. Их просто отклонит клиент как НЕВАЛИДНЫЕ. И пофиг сколько там мощностей убито.

 

Вы шоу с ETC-ETH Poloniex-BTC-E застали?

Ес-но, я на нём ещё и заработал около 20 битков из 1 битка. Как мне это удалось? Просто: купить на Поло до того на 1 биток, а потом на лохах ксерил, пока они метались.

 

Разумеется, сейчас у меня битки, а не кефириум или классика.

 

А вы не боитесь остаться в той части, которая таки окажется не мэйнстримом?

Нет никаких частей.

 

Это же очевидно, что как только какой-то дебил начнёт принимать BU, то можно ему наливать BU и делать вторую трату в нормальном чейне.

 

С точки зрения технологии криптовалюты основную ветку определит число пользователей - и всё.

Всё именно так. Миллиард пользователей Lightning Network взгреют курс Биткоина до 100к баксов — и можно забыть об существовании пустоголовых вкладчиков дэшей.

 

С другой стороны мы можем получить централизованный, управляемый очередным "Виталей" BTC.

Вот где именно вы нашли централизацию?!.

 

В упор её не вижу. Ваш страх — это обратная сторона вашего невежества. Вы даже код не смотрели и не поняли что там вообще говорят разработчики Bitcoin Core.

[Alexander Pankov]

И да, НЕ МЕЧТАЙТЕ что хард-форк битка будет хоть каплю похож на истеричный поступок Виталика.

 

Тут нет НИЧЕГО общего. Bitcoin Core в данном случае предотвращает хард-форк любой ценой. И пользователи не пойдут за политиканами типа Вера.

[arceny]

/deleted/ 

Изменено 13 мар 2017, 17:34 пользователем arceny

[iRybin]

С вами очень тяжело спорить, так как вы вообще не разбираетесь в теме.

 

У меня складывается аналогичное ощущение.

 

Обновляться придётся майнерам, чтобы, не приведи Господь, не проглотить и не вмайнить в блок транзакцию кражи.

 

cgminer обновлять предлагаете? Или что? И каким же это образом сделать на каком-нибудь Анте или Авалоне (про Спондолизину даже не говорю), когда контора их клепающая не очень горит желанием открывать прошивки обществу? Жду ответа - очень интересно, особенно в связи с заявлением выше.

 

Я просто поржу над ними, и не приму их блок. :)

 

И сколько у вас мощности для таких громких заявлений? Хоть треть сети (генерируемых в сутки блоков) есть?

 

Толщина асика НИКАК не может протолкнуть невалидный блок. Н — НИКАК. Их просто отклонит клиент как НЕВАЛИДНЫЕ. И пофиг сколько там мощностей убито.

 

Вы по ходу вообще не разбираетесь, как эта штука работает... Если у пула и биржи клиент, который на "старой" или на "форкнутой" цепочке, а у вас, соотвественно, противоположный - то лесом идёте вы, вот и всё. И тут вопрос ровно один - какой клиент будет стоять у пула и у биржи. Вас они спрашивать точно не будут :) - Так дошло?

Это же очевидно, что как только какой-то дебил начнёт принимать BU, то можно ему наливать BU и делать вторую трату в нормальном чейне.

 

Какое то небольшое время скорее всего да, потом пофиксят. А может и сразу не прокатит, если входы-выходы закроют на это время. Звиздец курсу гарантирован для обоих чейнов.

Всё именно так. Миллиард пользователей Lightning Network взгреют курс Биткоина до 100к баксов — и можно забыть об существовании пустоголовых вкладчиков дэшей.

 

Или оно умрёт так этого и не дождавшись... равновероятностные события.

В упор её не вижу. Ваш страх — это обратная сторона вашего невежества. Вы даже код не смотрели и не поняли что там вообще говорят разработчики Bitcoin Core.

 

Мне достаточно одного факта цензуры на ряде ресурсов с их стороны, чтобы отправить в пешее эротическое. Это - не страх, это - объективное положение дел. Если их предложение такое хорошее - зачем "административный ресурс"?

 

И пользователи не пойдут за политиканами типа Вера.

 

Зато могут пойти купленные китайскими асикоделами пулы и биржи. Не забывайте, у кого в руках реальная власть. А с учётом, что тот же Ант делает асики, держит одноимённый пул да и ещё и сам на себя майнит - подвинуть этих ребят будет не просто. Чем вы там собрались "давить" по сути монополиста в производстве SHA-256 асиков, могу полюбопытствовать?. И пользователи, как миленькие, будут копать тот Биткойн, который будет на биржах. А "энтузиасты" - форки.

Да, на лайте уже работает.

 

Видимо прозевал момент запуска - слышал только, что собирались. Странно, что ни новостей о том, что его кто-то реально стал юзать, ни шевеления курса не было на этом фоне. Обычно такие события достаточно резонансны.

Изменено 13 мар 2017, 17:52 пользователем iRybin

[rammendo]

С вами очень тяжело спорить, так как вы вообще не разбираетесь в теме.

 

 

Обновляться придётся майнерам, чтобы, не приведи Господь, не проглотить и не вмайнить в блок транзакцию кражи.

 

Обычным пользователям даже для отправки на сегвит адреса не требуется обновлений. Т.е. вы свой оставшийся биток сможете мне передать даже старым клиентом.

 

 

Я просто поржу над ними, и не приму их блок. :)

 

И пока транзакция не будет в обычной одномегабайтной цепи Я ЕЁ НЕ ПРИЗНАЮ. Вот и всё.

 

 

Вы код-то читали? Или просто дежурные фразы повторяете?

 

Толщина асика НИКАК не может протолкнуть невалидный блок. Н — НИКАК. Их просто отклонит клиент как НЕВАЛИДНЫЕ. И пофиг сколько там мощностей убито.

 

 

Ес-но, я на нём ещё и заработал около 20 битков из 1 битка. Как мне это удалось? Просто: купить на Поло до того на 1 биток, а потом на лохах ксерил, пока они метались.

 

Разумеется, сейчас у меня битки, а не кефириум или классика.

 

 

Нет никаких частей.

 

Это же очевидно, что как только какой-то дебил начнёт принимать BU, то можно ему наливать BU и делать вторую трату в нормальном чейне.

 

 

Всё именно так. Миллиард пользователей Lightning Network взгреют курс Биткоина до 100к баксов — и можно забыть об существовании пустоголовых вкладчиков дэшей.

 

 

Вот где именно вы нашли централизацию?!.

 

В упор её не вижу. Ваш страх — это обратная сторона вашего невежества. Вы даже код не смотрели и не поняли что там вообще говорят разработчики Bitcoin Core.

 

У меня складывается аналогичное ощущение.

 

 

 

 

cgminer обновлять предлагаете? Или что? И каким же это образом сделать на каком-нибудь Анте или Авалоне (про Спондолизину даже не говорю), когда контора их клепающая не очень горит желанием открывать прошивки обществу? Жду ответа - очень интересно, особенно в связи с заявлением выше.

 

 

 

 

И сколько у вас мощности для таких громких заявлений? Хоть треть сети (генерируемых в сутки блоков есть)?

 

 

 

 

Вы по ходу вообще не разбираетесь, как эта штука работает... Если у пула и биржи клиент, который на "старой" или на "форкнутой" цепочке, а у вас, соотвественно, противоположный - то лесом идёте вы, вот и всё. И тут вопрос ровно один - какой клиент будет стоять у пула и у биржи. Вас они спрашивать точно не будут :) - Так дошло?

 

 

 

 

Какое то небольшое время скорее всего да, потом пофиксят. А может и сразу не прокатит, если входы-выходы закроют на это время. Звиздец курсу гарантирован для обоих чейнов.

 

 

 

 

Или оно умрёт так этого и не дождавшись... равновероятностные события.

 

 

 

 

Мне достаточно одного факта цензуры на ряде ресурсов с их стороны, чтобы отправить в пешее эротическое. Это - не страх, это - объективное положение дел. Если их предложение такое хорошее - зачем "административный ресурс"?

 

 

 

 

Зато могут пойти купленные китайскими асикоделами пулы и биржи. Не забывайте, у кого в руках реальная власть. А с учётом, что тот же Ант делает асики, держит одноимённый пул да и ещё и сам на себя майнит - подвинуть этих ребят будет не просто. И пользователи, как миленькие, будут копать тот Биткойн, который будет на биржах. А "энтузиасты" - форки.

 

 

 

Видимо прозевал момент запуска - слышал только, что собирались. Странно, что ни новостей о том, что его кто-то реально стал юзать, ни шевеления курса не было на этом фоне. Обычно такие события достаточно резонансны.

Парни, а слабо лишние "возврат каретки" не ставить. Ваши портянки на 10 строк невозможно уложить в 5 экранов FullHD монитора!

[iRybin]

 

 

Парни, а слабо лишние "возврат каретки" не ставить. Ваши портянки на 10 строк невозможно уложить в 5 экранов FullHD монитора!

 

это движок форума при редактировании поста дурака валяет, стараюсь править - но не угадаешь, когда этот глюк опять словится...

[scopus]

@rammendo, я из-за этого перестал читать, начал путаться и потерял исходную мысль...

[Alexander Pankov]

cgminer обновлять предлагаете? Или что?

Очевидно, что cgminer ВООБЩЕ никакого отношения к верификации не имеет. Вы бы хоть разобрались что за что отвечает.

 

Обновлять надо ту часть, которая проверяет транзакции. Например, bitcoind, если майнер его использует. Если своё решение — патчить его.

 

Так дошло?

Ну как может дойти бред?!.

 

Вы же всю свою глупость показываете. У вас есть какой-то "противоположный" клиент, в вашем воображаемом мире. Я же вам постами выше пытаюсь как-то думать начать заставить, вы не слышите. ЕЩЁ РАЗ:

О КАКИХ КОНКРЕТНО ФОРКАХ ИДЁТ РЕЧЬ? Нужно всегда УТОЧНЯТЬ, потому что потенциально возможны два РАЗНЫХ хард форка, более того, они независимы и может случиться до 4 вариантов цепей:

(а) хард форк большеблочников, увеличивающий блок

(б) форк (НЕ ХАРД, просто как форк в сторону невалидной цепи!) на почве не обновления майнером софта после активации сегвита.

 

И вот когда ваша голова осознает, что это РАЗНЫЕ вещи, тогда случится маленький шаг. Далее — либо возврат в альтернативную реальность Роджера Вера, либо выздоровление.

[iRybin]

 

 

Очевидно, что cgminer ВООБЩЕ никакого отношения к верификации не имеет. Вы бы хоть разобрались что за что отвечает. Обновлять надо ту часть, которая проверяет транзакции. Например, bitcoind, если майнер его использует. Если своё решение — патчить его.

 

Я всё прекрасно понимаю - у меня даже нода p2pool битка была в своё время :) - Это вы назвали "пулы" "майнерами", а не я. Я специально задал впорос про cgminer - потому, что майнеры - это cgminer. А пулы - это bitcoind. Каша в голове у вас, а не у меня.

 

 

 

(а) хард форк большеблочников, увеличивающий блок

 

Предположим, именно он и произошёл - основные биржи, купленные или договорившиеся с основными пуловодами, поддержали. Что дальше? Будете сидеть вместе с мелкобиржами и идейными SegWit-овцами на своих, уже не совместимых пулах? Причём, глядя на тёрку, я более чем уверен, что этот хард-форк осознанно вырежет возможность SegWit, дабы отправить Core и его адептов лесом.

 

 

 

(б) форк (НЕ ХАРД, просто как форк в сторону невалидной цепи!) на почве не обновления майнером софта после активации сегвита.

 

Для начала его надо активировать. Насколько помню - это произойдёт, когда сколько-то там блоков подрят будет накопано с использованием нужного клиента. Накопано. Майнерами (фе-факто - пулами). То есть - чтобы он активировался - его УЖЕ должны принять майнеры (то есть пулы). Если майнеры не обновятся и не сгенерируют эти сколько там надо блоков - то есть не примут это изменение - то SegWit не активируется.

 

Ну и кто после этого выпал из реальности?

[Alexander Pankov]

Так вот, я ещё раз разбираю ОБА форка и показываю, что упоротые сегвитовобы и агрессивные большеблочники будут в проирыше.

 

(Б) Майнеры сегвитофобы.

 

Объясляется дата утивации сегвита. В этот день начинаются появлятся транзакции, которые тратят сегвит адреса. Подчеркну: ТРАТЯТ, отправлять вы уже сейчас можете.

 

Если майнер обновился, то он имеет возможность проверить сегвит транзакцию и включить её в блок. Или не включить, если она не валидная.

 

Если майнер не обновился, то он ВНЕЗАПНО просто не может проверить — валидная транзакция перед ним или нет. И он может включить её по ошибке в блок. Примет ли сеть его блок? Очевидно, что все кто обновился — НЕ ПРИМУТ. Что майнер получает? Орфан, но с друзьями-дебилами он может продожить.

 

(А) Майнеры большеблочники.

 

Упоротые таки включают приступ смелости и отваги, и в своём закрытом клубе сектантов осторожно генерируют первый блок.

 

Тут дальше действительно многое зависит от бирж и клиентов, и потребители таки могут в теории допустить такие блоки. Но вы хоть от кого-то слышали, чтобы они сказали, что будут принимать большие блоки? Хоть одна биржа заявила, что будет признавать блоки BU?

 

Опять же, если таки большеблочников будет много — да, в теории может быть все забьют и примут эти большие блоки. Шансы этого, конечно, малы. Почему? Потому что нормальных людей просто бесят идиоты, которые из-за своей упоротости готовы поставить сеть под угрозу хф в стиле виталиков.

[Alexander Pankov]

Предположим, именно он и произошёл - основные биржи, купленные или договорившиеся с основными пуловодами, поддержали. Что дальше? Будете сидеть вместе с мелкобиржами и идейными SegWit-овцами на своих, уже не совместимых пулах?

НУ ПРИ ЧЕМ ТУТ СЕГВИТ??????????????????????

 

Хватит нести чушь! Сегвит НИКАКОГО отношения не имеет к принятию или отклонению больших блоков.

 

Причём, глядя на тёрку, я более чем уверен, что этот хард-форк осознанно вырежет возможность SegWit, дабы отправить Core и его адептов лесом.

ВЫРЕЖЕТ??? ха-ха-ха!!!

 

Не, это звиздец, как можно ВЫРЕЗАТЬ сегвит? Это НОВОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ. Его можно не имплементировать и не проверять, но это означает АВТОМАТИЧЕСКИ возможность красть чужие деньги!

 

Напугали ежа голой жопой. Очевидно, что тем кому нужен сегвит, А ЭТО БОЛЬШИНСТВО ВЛАДЕЛЬЦЕВ БИТКА, в ту же минуту убьют нафиг эту сетку, где все друг у друга могут красть бабло.

 

Ну правда, как может выжить НЕ-сегвит ветка? Н — НИКАК, она просто беспредел, где можно тратить чужое.

И да, зарубите себе на носу: быть или не быть сегвиту определяют ПОЛЬЗОВАТЕЛИ.

 

Именно пользователи, которые владеют битком будут говорить майнерам, которых они нанимают на обслуживание сети.

[iRybin]

 

 

Объясляется дата утивации сегвита. В этот день начинаются появлятся транзакции, которые тратят сегвит адреса. Подчеркну: ТРАТЯТ, отправлять вы уже сейчас можете.

 

Так дата объявляется или должны n-ое число блоков откопать уже правильным клиентом? - Вопрос принципиален. Во втором случае у нас право выбора майнеров (пулов), в первом - у нас Виталик.

 

 

 

Хоть одна биржа заявила, что будет признавать блоки BU?

 

А биржи пока вообще не особо что-то говорят. И что может повлиять на их решение - я уже писал выше.

 

 

 

Потому что нормальных людей просто бесят идиоты, которые из-за своей упоротости готовы поставить сеть под угрозу хф в стиле виталиков.

 

Ну то есть, если чьё-то мнение, взгляд на решение проблемы не совпадает с вашим, это даёт право называть его идиотом, вводить цензуру на ресурсах и так далее, я правильно понимаю?

 

Заметьте - я не агитирую ни за BU, ни за SW. Никого не оскорбляю, хотя бараны в этой ситуации - абсолютно все участники. Вернее - не бараны, а просто жадные меркантильные существа. И, судя по всему, ресурсы за обоими лагерями сравнимые - поэтому никто не готов стрелять первым.

[rshangin]

Опять же, если таки большеблочников будет много — да, в теории может быть все забьют и примут эти большие блоки. Шансы этого, конечно, малы. Почему? Потому что нормальных людей просто бесят идиоты, которые из-за своей упоротости готовы поставить сеть под угрозу хф в стиле виталиков.

Согласен.

ХФ не нужен инвесторам состоявшимся и в состоянии. Это неминуемое падение цены BTC и перманентная потеря доверия к первой оригинальной крипте.

 

Не прокатит это перетягивание одеяла однозначно. Как бы не надеялись Веры с Дашами, и иже альты  с ними - большинству централизованный китайский муравейный суррогат-заменитель BTCu не нужен.

[iRybin]

 

 

Ну правда, как может выжить НЕ-сегвит ветка? Н — НИКАК, она просто беспредел, где можно тратить чужое.

 

Эм - а как она живёт со времён Сатоши и до сегодняшнего дня без этого сегвита? И что ей будет мешать при увеличении блока? :) Ну не рассчитал старина Сатоши, Билл Гейтс тоже думал, что 512 килобайт (могу наврать в числе) памяти всем хватит.

 

 

 

И да, зарубите себе на носу: быть или не быть сегвиту определяют ПОЛЬЗОВАТЕЛИ.

 

так - что там с ответом на вопрос про активацию? - я что-то его не услышал...

 

 

 

Именно пользователи, которые владеют битком будут говорить майнерам, которых они нанимают на обслуживание сети.

 

Адрес Bitmain-а дать? - Они посмеются от таких новостей :)

[razdva]

 

 

. Очевидно, что тем кому нужен сегвит, А ЭТО БОЛЬШИНСТВО ВЛАДЕЛЬЦЕВ БИТКА

а как вы считали? Как в бтс считается большинство?

 

 

 

Именно пользователи, которые владеют битком будут говорить майнерам, которых они нанимают на обслуживание сети.

это как, POS чтоли? Или на форумах будут говорить)?

 

 

 

И да, зарубите себе на носу: быть или не быть сегвиту определяют ПОЛЬЗОВАТЕЛИ.

В смысле, майнеры ведь? POW как ни как)

Изменено 13 мар 2017, 18:42 пользователем razdva

[iRybin]

 

 

большинству централизованный китайский муравейный суррогат-заменитель BTCu не нужен

 

Как бороться-то будем? Большинству и асикозависимый биток не нужен - да только толку с этого? По какому принципу считаем большинство? По числу монет? По хэшрейту?

 

 

ХФ не нужен инвесторам состоявшимся и в состоянии. Это неминуемое падение цены BTC и перманентная потеря доверия к первой оригинальной крипте.

 

Так им и segwit не нужен по той же самой причине. Их вполне устраивает текущее положение - ничего не менять. Их транзакция точно пройдёт, а курс пока вроде растёт.

 

 

Напугали ежа голой жопой. Очевидно, что тем кому нужен сегвит, А ЭТО БОЛЬШИНСТВО ВЛАДЕЛЬЦЕВ БИТКА, в ту же минуту убьют нафиг эту сетку, где все друг у друга могут красть бабло.

 

есть только одна маааленькая проблема, которая этому помешает и называется она Proof-of-Work...

[razdva]

 

 

 Ну не рассчитал старина Сатоши

вобщето 1 мб было временным ограничением, пока пользователей больше не станет)

 

 

В 2010 году, когда о биткойне впервые написал Slashdot и курс биткойна начал расти, Сатоши применил несколько быстрых решений для защиты от разного рода DOS-атак. Одним из них стало уменьшение предельного размера блока до одного мегабайта. 

До этого ограничения не было, но в действительности размер блока не мог превышать 32 Мб – максимального размера сообщения в протоколе p2p. С самого начала подразумевалось, что предел размера блока нужно будет повышать, когда для обработки всего объема транзакций будет необходимость в больших блоках.

Изменено 13 мар 2017, 18:43 пользователем razdva

[Alexander Pankov]

 

 

а как она живёт со времён Сатоши и до сегодняшнего дня без этого сегвита? И что ей будет мешать при увеличении блока?

 

Послушайте, я перестану вам что-либо отвечать, если вы не перестанете смешивать в кучу сегвит и большие блоки. Ну сколько можно этой политики?

 

Вам НАВЯЗАЛИ мем, что это две альтернативы. Причем самым наглым образом, вранина началась с того, что якобы это «два способа масштабирования» Нет, дорогой мой, это РАЗНЫЕ две штуки.

 

Сегвит — это хирургическая операция, выполняемая опытными докторами.

 

Большеблочники — это политиканы с топорами и горящими глазами от желания рубить головы.

 

Замечу, что в Биткоин Коре нет цели помешать увеличению блока, если в том будет необходимость. Но есть другая цель, куда более важная, — не вести разговоров с террористами большеблочниками. Примерно по тем же причинам, по которым весь цивилизованный мир мочит ИГИЛ — нельзя вести переговоры с идейными мракобесами-убийцами.

[razdva]

я думаю пора запретить большеблочникам трахаться, чтобы перестали рожать терористов

[rshangin]

Как бороться-то будем? Большинству и асикозависимый биток не нужен - да только толку с этого? По какому принципу считаем большинство? По числу монет? По хэшрейту?

Извините - я Вас не имел ввиду. Нужно было дописать еще раз вот так - "большинству  инвесторов централизованный китайский муравейный суррогат-заменитель BTCu не нужен".

С майнерами и так всё ясно, тут обычно одно направление BTC - фиат.

[razdva]

 

 

"большинству  инвесторов централизованный китайский муравейный суррогат-заменитель BTCu не нужен".

я инвестор и не против, как определяем большинство? Правда я бы не стал называть сеть с 85%+ хешрейтом от имеющегося (в случае хф) сурогатом

Изменено 13 мар 2017, 18:52 пользователем razdva

[Alexander Pankov]

 

ХФ не нужен инвесторам состоявшимся и в состоянии. Это неминуемое падение цены BTC и перманентная потеря доверия к первой оригинальной крипте.

 

Так им и segwit не нужен по той же самой причине. Их вполне устраивает текущее положение - ничего не менять. Их транзакция точно пройдёт, а курс пока вроде растёт.

 

Им НУЖЕН сегвит. Да, они хотят масштабировать биткоин.

 

И да, если вы считаете, что увеличение блока — это масштабирование, то вы — гуманитарий, вам пора на 1 курс любого технического вуза. Нормальный человек же понимает, что в блокчейне больше чем 0.001% всех транзакций писать просто не нужно, если мы говорим о масштабировании на сотни миллионов пользователей.

 

Впрочем, что я тут стараюсь... у вас же в дэше вашем якобы что-то лучше чем в биткоине...

 

есть только одна маааленькая проблема, которая этому помешает и называется она Proof-of-Work...

 

Нет никакой проблемы.

 

Любое оборудование — тупая перебиралка ША-256.

 

Майнить будут ровно то, что будет давать ценный актив. Ценность определяют ПОЛЬЗОВАТЕЛИ.

[iRybin]

 

 

Сегвит — это хирургическая операция, выполняемая опытными докторами.

 

До фейла с The DAO Виталя тоже был опытным доктором. Ога, слышали.

 

 

 

Большеблочники — это политиканы с топорами и горящими глазами от желания рубить головы.

 

 

 

В 2010 году, когда о биткойне впервые написал Slashdot и курс биткойна начал расти, Сатоши применил несколько быстрых решений для защиты от разного рода DOS-атак. Одним из них стало уменьшение предельного размера блока до одного мегабайта. До этого ограничения не было, но в действительности размер блока не мог превышать 32 Мб – максимального размера сообщения в протоколе p2p. С самого начала подразумевалось, что предел размера блока нужно будет повышать, когда для обработки всего объема транзакций будет необходимость в больших блоках.

 

Таки старину Сатоши тоже в большеблочники запишем? :)

 

 

 

Примерно по тем же причинам, по которым весь цивилизованный мир мочит ИГИЛ — нельзя вести переговоры с идейными мракобесами-убийцами.

 

Ой не надо про это говно... Этот цивилизованный мир СОЗДАЛ ИГИЛ, снабдил его оружием, средствами связи и опытными наставниками - а теперь успешно пилит бабло на мнимой борьбе с оными. Ну не надо, ладно? Или вы серьёзно верите в эти сказки с Усамой Бин Ладеном и тем, что трое абреков устроили 11 сентября? - Тогда мне вас вообще исренне жаль...

 

 

"большинству инвесторов централизованный китайский муравейный суррогат-заменитель BTCu не нужен".

 

Инвесторов интересует рост капитализации актива. Способы достижения этого роста, а так же факторы, которые ему способствуют, каждый оценивает исходя из своего опыта, видения будущего и понимания обстановки.

 

Добавляем к этому тот факт, что "китайский суррогат" может быть владельцем как бОльшей части монет, так и бОльшей мощности сети - имеем серьёзную дилемму. А де-факто - уже утерю контроля над развитием ситуации.

 

 

И да, если вы считаете, что увеличение блока — это масштабирование, то вы — гуманитарий, вам пора на 1 курс любого технического вуза. Нормальный человек же понимает, что в блокчейне больше чем 0.001% всех транзакций писать просто не нужно, если мы говорим о масштабировании на сотни миллионов пользователей.

 

Так не надо писать в блокчейн или первая неизменная крипта? - Вы уж определитесь. Вроде как идея всей этой байды - как раз в записи КАЖДОЙ транзакции в блокчейн. Иначе - это что угодно, только не оригинальный Bitcoin.

 

 

 

Ценность определяют ПОЛЬЗОВАТЕЛИ.

 

Ценный вы наш - что-как там с ответом на вопрос условия активации SegWit? Или я снова его проглядел?

 

 

Впрочем, что я тут стараюсь... у вас же в дэше вашем якобы что-то лучше чем в биткоине...

 

Дался вам тот DASH. Был приведён пример, как рост капитализации монетки влияет на решение биржи принимать или не принимать её - а вы прицепились. Тут не тема про DASH - потому его плюсы и минусы писать не буду из принципа. Да - там есть свои косяки, но есть и неоспоримые плюсы. Ещё раз - тут тема про биток.

[evilkir]

Господа, вам не кажется, что вы несколько ушли от темы? "Где и в чем хранить свои кровные" вам нужно создать пост. 

[Alexander Pankov]

Так, с отсылками к авторитетам и булщит про «оригинальный биткоин» — в клуб сектантов.

 

Мы — инженеры — и перед нами стоит задача масштабирования на сотни миллионов человек. Мы умеем умножать, измерять пропускную способность и ещё много всего.

 

Сперва на Оракле или Постгресе сделайте простую платёжную систему. Вы же не знаете что такое 1000 RPS, а это какой-то минимум чтобы такой город как Москва обслуживать.

 

«Оригинальный биткоин», [вырезано цензурой], и этот организм ещё мнение имеет!

 

 

Лексикона не хватает? Тогда стоит почитать, а потом писать

Изменено 13 мар 2017, 20:29 пользователем Tomcat_MkII