Перейти к содержанию

Проектирование систем вентиляции


chelsanya

Рекомендуемые сообщения

27 минут назад, elgin сказал:

@Rastishka есть пару нюансов. Уровень шума должен быть "бытовым", т.к. имеются соседи. Весь воздух попадающий на балкон должен идти через хороший фильтр. Пассивный приток и выдув через врезку в сэнгвич панели. Канальники крепятся на стене над стеллажом. Через гибкий трубопровод от каждого канальника идет трубопровод к куполу рига.

Как я сейчас вижу схему, но боюсь, что ошибаюсь в чем-то:

1. Канальник SOLER & PALAU TD 1000/200 SILENT  3 штуки (самые тихие на рынке) ссылка

2. Панель управления  ПУ-2В  ссылка

3. Регулятор скорости вентилятора sb033 1.8А ссылка

 

Расположение вот такое

balkon2jpg_1502090_29386469.jpg

 

Какое ваше мнение?

ты шум поближе к соседу специально двигаешь? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 513
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

@HerMajor 

1. Щитовая сразу справа при выходе на балкон с розетками на дин рейке.

2. Стена между нами удобна для крепления канальников. 

3. Рациональное использование пространства балкона

4. Над "проектным" выдувом идет ливневка с крыши, воду забрасывает часто на стекла в этом месте. (торчит горизонтальный обрубок трубы)

5. По моим соображения - это место выдува менее "палевное".

6. Если делать выдув в другой стороне, то там куча окон, а здесь только один сосед)))

Изменено пользователем elgin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@elgin еще вибрация) не имел дело с SOLER & PALAU, но вентсы бывают ощущаются, к лету тоже буду у себя модернизировать менять все 150 на 200, хочу еще заморочиться(пока не умею, но вроде не шибко сложно) и запилить на ардуино автоматику))))  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@HerMajor Крепить буду к стене канальники через резиновую прокладку, чтоб частично сбить вибрацию, если она будет. Я заказал уже один, буду тестировать.  Сейчас главный вопрос стоит в том, хватит ли запланированных мощностей, чтобы карты летом в среднем держали не более 60 градусов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@elgin карты карты))) летом не было адских д3)))) 

 к лету буду перепихивать все карты в закрытые риги и четкое разделение на г/х зоны делать как чуть выше описали много раз

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Народ, кто что скажет, если делать вентиляцию помещения для ригов без разделения перегородками на зоны горячая и холодная, просто стоят открытые стойки с картами, пассивный забор воздуха с вентиляционных отверстий в стене,  а вытяжку обеспечить осевым вентилятором/вентиляторами на противоположной стороне помещения в крыше.

 

По сути, мне нужно просто продувать помещение 6х4х2.7м.

52 карты RX 570 * 150Ватт = потребляемая мощность около 7.8кВт.

Если считать по формуле V = Q /(ΔT x C x P), то при ΔT 10градусов, для 7.8кВт нужен прогонять 2300 кубов в час.

Где то на форуме читал, человек писал, что для охлаждения на практике выходит 300 м3/ч на киловатт потребляемой мощности и наружной температуре в 30 гр.

Примерно так и выходит, около 2300 кубов в час.

 

Сможет ли осевой вентилятор создать достаточно давления для протяжки?

Стоит ли городить систему с каналами вентиляции, разделять зоны и ставить канальный вентилятор?

 

Смотрю, что многие ставят именно канальные вентиляторы и делают прокладку каналов вентиляции к горячим зонам.

 

Так может стоит просто дешево и сердито воткнуть "осевики" на выдув в потолок, чем городить системы из коробов и канальных вентиляторов?

Минусы осевиков - шум.

 

 

 

Изменено пользователем Fennix
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
В 27.02.2018 в 13:01, Fennix сказал:

Минусы осевиков - шум.

через глушилки, даже осевиков не слышно снаружи, а если критичен шум внутри, то дороже в 3 раза бесшумная серия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Несколько месяцев назад, когда погода уже была минусовая на одной из первых ферм сделал подручными средствами и кривыми расчетами вентиляцию.

Входные данные:

- два отверстия по 160 мм, идут гофрой (9 метров по прямой) на улицу. На улице в стенке стоит фильтр

- antminer d3 в количестве 6 штук (в расчете что с одного устройства 200 м3/час) => 1200 м3/час

 

Были взяты штанишки и раскинуты на два вентилятора вход: 

- 1 вентилятор 160 мм на 455 м3/час

- 1 вентилятор 160 мм на 900 м3/час

 

На вывод был поставлен один вентилятор с выходом 315 мм на 1500 м3/час.

 

Сначала короб с горячим воздухом был закрыт, но в последствии заднюю стенку снял и всё помещение прогревал. Там где вентиляторы на вход - сверху и по бокам закрыто, вентиляторы направлены исключительно на майнеры. Не герметично конечно, но воздух сильно не теряется по "ощущениям". 

 

Так вот, в чем проблема. Чем ближе к нулевой температуре воздуха, майнеры начали прогреваться. Раньше до 74 градусов держались, сейчас почти на каждом майнере одна из плат (чаще всего 3я плата) в районе 78-80 градусов. Я просчитался в расчете воздуха (что-то вдруг понял, что 200 cfm надо было считать, а не 200 м3/час), или может быть другая причина? Как можно дешево и сердито доработать? Благодарю!

 

Скрытый текст

 

imqeserxqv6-n--ka8afgddxmlm.jpeg

qyhqiilcq2qgxbpwju2lcskfhra.jpeg

 

Изменено пользователем Sadykh
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Sadykh  самое простое решение - снять 2 асика и перенести их в другое место.

Или увеличить в 1.7 раза производительность притока-вытяжки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Uliss сказал:

@Sadykh  самое простое решение - снять 2 асика и перенести их в другое место.

Или увеличить в 1.7 раза производительность притока-вытяжки.

Спасибо за совет! 
Правильно понимаю, нужно брать в расчет, что один асик в районе 400 м3/час воздуха гоняет?

 

Также возник вопрос: если заменить приточные канальные вентиляторы на осевые - это собственно чем-то грозит? В том плане, что гофра и такое разделение штанишками на работе осевого вентиляторы отразятся? Я так понимаю, осевые вентиляторы более шумные будут?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Sadykh сказал:

Также возник вопрос: если заменить приточные канальные вентиляторы на осевые - это собственно чем-то грозит? В том плане, что гофра и такое разделение штанишками на работе осевого вентиляторы отразятся? Я так понимаю, осевые вентиляторы более шумные будут?

 

 Вы хотите чтобы я нашел ТТД разных типов вентиляторов,провел сравнительный анализ и выдал решение?

А самому слабо?

У нас с вами один и тот же инет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29 минут назад, Uliss сказал:

Вы хотите чтобы я нашел ТТД разных типов вентиляторов,провел сравнительный анализ и выдал решение?

А самому слабо?

У нас с вами один и тот же инет.

Конечно нет) Я думал, может у вас есть опыт в этом деле.  Я честно говоря пока не сильно вижу отличие осевых вентиляторов от канальных, кроме шума и производительности (у осевых он выше при низком давлении). А использовал канальные - потому что были списаны и бесплатно достались. Не мой профиль, поэтому спросил совета. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
В 27.02.2017 в 10:17, chelsanya сказал:

 

3.1 Для помещений открытого типа.
а) В приведена формула V = Q /(dT x C x P)
а у нас все просто жмем вин+r набираем calc

20/10*1,02*1,2 = 2,448 м3/сек = 8 812,8 м3/час

б) Второй способ взят отсюда с дипломного проекта строительного МГУ, Кафедра отопления и вентиляции)
Считаем:
3.6 х 20000/ (1.005 х (45 - 35)) = 1440 / 4.02 = 7 164,18 кг/ч потребуется производительность системы.
Переводим кг/ч в куб.м/ч
1 куб.м воздуха = 1.293 кг.
7 164,18 / 1.293 = 5 540,74 куб.м./ч.
Итого, для того, чтобы температура в помещение не поднялась выше чем на 10 градуса,
при 20 000 вт нагрева, нужен канальный вентилятор на 5 540,74 куб.м/ч

Как видите результаты  отличаются на ~30%, но их спокойно поглотят воздуховоды итд.

 

 

Ну тут же явная ошибка в просчете по первой формуле. У вас написано Q/(dt*C*P), а вы считаете Q/dt * c * p а это совсем другой подход. Если действие в скобках выполнять первичнее то получается (10*1,02,*1,2)=12,24 , соотвт. V= 20/12.24 =1,63 м3/сек = 5868м3 в час !!! и разница со вторым способом уже совсем не 30%. не правда ли.

Изменено пользователем drewsha
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@drewsha  спасибо, я подправил. но так как считаю что эта ошибка играла только пользу, оставил два варианта.

Воздуховоды могут "съесть" 80% и даже более производительности вентилятора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 26.03.2018 в 18:43, chelsanya сказал:

оставил два варианта.

Воздуховоды могут "съесть" 80% и даже более производительности вентилятора.

Согласен, в таком деле лучше перестраховаться и сделать с запасом, как говорится.

Спасибо за труды

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Есть 3 асика - воздух выбрасывается через общую трубу (диаметром 150 мм) к которой подсоединён канальный вентилятор у который по паспорту 1040 м3/час (система до выхода на улицу практически герметична).

Вход воздуха свободный, через другое отверстие в помещении.

 

Если поставить на входное отверстие ещё 1 такой же вентилятор что и на выходе - улучшится ли охлаждение, или это не существенно, т.к. CFM будут одинаков?

 

(Иначе говоря - есть ли смысл в последовательной установке вентиляторов.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, KeenEdge сказал:

есть ли смысл в последовательной установке вентиляторов

 

Последовательно - это когда 2 и более вентиляторов установлены на одной линии для создания повышенного давления/разряжения.

У вас на 150мм трубу работает, как минимум, 200мм канальный вентилятор, что уже не есть гуд, так как вы существенно снижаете его производительность малым сечением канала.

 

Установка второго вентилятора на приток может несколько увеличить производительность вытяжного вентилятора при условии, что приточный вентилятор будет работать на коротком канале соответствующего сечения и герметичности помещения для создания в нем избыточного давления.

Посмотрите тему - в самом начале есть пример расчета падения производительности от диаметра, длины и геометрии вытяжного канала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часа назад, KeenEdge сказал:

Есть 3 асика - воздух выбрасывается через общую трубу (диаметром 150 мм) к которой подсоединён канальный вентилятор у который по паспорту 1040 м3/час (система до выхода на улицу практически герметична).

Вход воздуха свободный, через другое отверстие в помещении.

 

Если поставить на входное отверстие ещё 1 такой же вентилятор что и на выходе - улучшится ли охлаждение, или это не существенно, т.к. CFM будут одинаков?

 

(Иначе говоря - есть ли смысл в последовательной установке вентиляторов.)

Если пассивного притока будет не хватать, то вытяжной вентилятор будет создавать разряжение в помещении, что снизит его эффективность.

Если приток будет активным, то как минимум не будет создаваться разряжение ,как максимум получится избыточное давление, и то и то увеличит эффективность вытяжки.

На сколько я себе представляю, площадь пассивного притока должен быть в 2-3 раза больше чем активной вытяжки.

Ну и 1040 кубов запихать в 150мм трубу это уже как минимум потеря 20% потока. + длинна канала, изгибы, повороты, глушители это всё снижает пропускную способность, хорошо если на выходе выталкивается кубов 500-700)

Изменено пользователем Strannik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

подскажите, вот такой вот поглотитель шума пойдет для внутреннего помещения квартиры? если его в 2 слоя воздухопроницаемой пароизоляцией обмотать. у меня будет из дсп звукопоглощающий короб для майнинг фермы на 5 видеокарт, которая стоит под компьютерным столом в зале(благоустроенная квартира). Живу на дальнем востоке и эта ферма 3\4 года служит мне отличным отопительным прибором в квартире, поэтому желательно победить шум, но оставить тепло в квартире

 

IMG_2644.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@zigzagrus  ферме на видеокартах будет достаточно просто ящика без какого-либо шумопоглотителя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

45 минут назад, Uliss сказал:

@zigzagrus  ферме на видеокартах будет достаточно просто ящика без какого-либо шумопоглотителя.

спасибо за совет, правда утеплитель уже куплен, да и раз уж городить ящик то уже хотелось бы эффекта такого, чтобы по завершению работ не было сомнения что все усилия были не зря

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, zigzagrus сказал:

спасибо за совет, правда утеплитель уже куплен, да и раз уж городить ящик то уже хотелось бы эффекта такого, чтобы по завершению работ не было сомнения что все усилия были не зря

Загнав карты в ящик, нужно будет обеспечить дополнительный приток/вытяжку мощными вентиляторами, это дополнительный шум. 

В итоге погасив шум от карт, получишь шум от доп. вентиляторов.

Тогда придётся по мимо шумоглушителя для карт, делать шумоглушитель для вентиляторов с двух сторон, а это примерно 60см перфорированных рукава с каждой стороны, а это уже громоздкая конструкция не влазящая под стол)

ВОт видео, представь что вентилятор это твоя ферма. https://www.youtube.com/watch?v=0kLJMtZb9sE

 

glushitel.png

Изменено пользователем Strannik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Strannik   я расчитываю в теории на 4 120мм 12 вольтовых компьютерных кулера кулер , Уровень шума18.2 - 32.4 дБ, Воздушный поток: до 61.93 CFM.   установленные в середине коробки, ну или второй вариант 2 в середине коробки и 2 уже после поворотов, третий вариант самый крайний, если 4 вентиляторов не хватит, пробовать коробку без колен, просто большое пространство.

фото взято как идея, с этой же темы.

 

 

5a31954ad644e_2017-12-1323-24-30.thumb.png.a22395ae238208d561583d8b3f780862.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, zigzagrus сказал:

@Strannik   я расчитываю в теории на 4 120мм 12 вольтовых компьютерных кулера кулер , Уровень шума18.2 - 32.4 дБ, Воздушный поток: до 61.93 CFM.   установленные в середине коробки, ну или второй вариант 2 в середине коробки и 2 уже после поворотов, третий вариант самый крайний, если 4 вентиляторов не хватит, пробовать коробку без колен, просто большое пространство.

фото взято как идея, с этой же темы.

Объём прокачиваемого через ферму воздуха ( в закрытой коробке) явно не должен быть меньше того объёма, который прокачивают вентиляторы карт через себя!?)

У тебя 5 карт, на которых 10 вентиляторов, а ты хочешь ограничить их всего 2-4 вентиляторами? тоесть вентили карт будут гонять нагретый воздух по кругу ,вокруг себя?) и немного разбавляться теми "подаками" свежего воздуха, который дадут твой 120ки?)

 

Предположим вентилятор видяшки продувает 50 сфм, на 10 вентиляторов это 500сфм, (тот воздух который прошел через рёбра карты считается отработанным и его полностью нужно удалить) ты же ограничишь проток воздуха черех короб 4мя 120-ми которые не позволят пропускать больше 250сфм? Откуда вентили карт возьмут ещё 250сфм? неоткуда. значит половина нагретого воздуха будет удаляться, а вторая половины будет гоняться по кругу внутри короба нагреваясь всё выше и выше с каждым циклом повторки.

Это тоже самое что ты будешь "писить" и половину мочи сливать в каналью, а половину обратно выпивать, загоняя в организм =)

 

Теплотехнический калькулятор говорит, что для отвода 500Вт тепла, при сохранении разницы температур между входящим и выходящим воздухом в 5 градусов, нужно прокачивать 300 кубов воздуха в час, для дельты 10 градусов 150 кубов,  15-100,  20-75.

Изменено пользователем Strannik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Similar Topics


×
×
  • Создать...