[ETC] Простой Ethereum Classic пул (PoT, DGM)

[EVlzh]

16 минут назад, dmitrytar сказал:

Жаль, что они на pps простом, скучно?

 

а как определил ?

[dmitrytar]

1 minute ago, EVlzh said:

а как определил ?

 

Награда начисляется слишком равномерно)

[Rastishka]

[OhGodAnETHlargementPill]

 

Кто-нибудь тестил проверял? На этом форуме пока тишина

 

https://miningclub.info/threads/1080-40-mh-1080ti-50mh.38965/page-22

Самому проверять лень

Изменено 25 апр 2018, 21:07 пользователем Rastishka

[varnak]

Люди! Ауу!  Подскажите в чем подвох. Майню на etherdig.net:4444 и комп показывает 105-108мегахешей постоянно, в программе отображается, а на пуле 71-77 и так в течении дня.

В чем проблема может быть? 

-Phoenix Miner-

Изменено 25 апр 2018, 21:37 пользователем varnak

[Ainz]

44 минуты назад, varnak сказал:

Люди! Ауу!  Подскажите в чем подвох. Майню на etherdig.net:4444 и комп показывает 105-108мегахешей постоянно, в программе отображается, а на пуле 71-77 и так в течении дня.

В чем проблема может быть? 

-Phoenix Miner-

Если по шарам получаете столько, сколько должно быть, то просто не обращайте на это внимание. При сложности 4G и таком хэшрейте это обычное дело.

[varnak]

по шарам тоже разнобой идёт

[Ainz]

1 час назад, Rastishka сказал:

[OhGodAnETHlargementPill]

 

Кто-нибудь тестил проверял? На этом форуме пока тишина

 

https://miningclub.info/threads/1080-40-mh-1080ti-50mh.38965/page-22

Самому проверять лень

Что-то это похоже на распространенный в свое время "крякер инета", если честно...

http://lurkmore.to/Крякер_инета

[Defo22]

Ну где шары то... что за бэд лак

[Ainz]

Только что, Defo22 сказал:

Ну где шары то... что за бэд лак

Все шары гигахэшеру наверху топа ушли )

[EVlzh]

монстр не уходит, сидит. Может приживётся ?

тогда к админу вопрос, - а железа на сервере хватит на дальнейшее расширение ?

[Ainz]

12 минуты назад, EVlzh сказал:

монстр не уходит, сидит. Может приживётся ?

тогда к админу вопрос, - а железа на сервере хватит на дальнейшее расширение ?

В текущей конфигурации на верификацию одной шары тратится около 3мс при загрузке двух потоков. Простой подсчет дает предел 333 шары в секунду без изменений параметров, либо 1332 шары в секунду при увеличении количества потоков до 8. 1332 шары в секунду при сложности 4.295G это 5720 GH/s.

 

Но это в теории, на практике масштабируемость не совсем линейная. К тому же, эти оценки предполагают работу при 100% загрузке всех ядер проверкой шар, что было бы слегка экстремально, так что в обозримом будущем будем добавлять пару железок где-то.

[sonicblast]

3 часа назад, Balthazar сказал:

Все шары гигахэшеру наверху топа ушли )

 

 Печалька конечно. Опять на ппс садиться такими темпами придется

Изменено 26 апр 2018, 06:42 пользователем sonicblast

[Defo22]

@sonicblast сдается мне, что гишахешер не при делах... просто карма... то же в сторону ппс смотреть начал, но еще держусь))

[sonicblast]

2 минуты назад, Defo22 сказал:

@sonicblast сдается мне, что гишахешер не при делах... просто карма... то же в сторону ппс смотреть начал, но еще держусь))

 

Ну с такими объемами шансов намного больше, что жирные шары будут именно там, включая и блоки, что логично.

[Defo22]

@sonicblast а разве есть в шарах зависимость для меня в присутствии или отсутствии на пуле гигахешеров??? 

[sonicblast]

3 минуты назад, Defo22 сказал:

@sonicblast а разве есть в шарах зависимость для меня в присутствии или отсутствии на пуле гигахешеров??? 

 

А как думаешь. твои скажем 100 МХеш или его 200 ГХеш, кто быстрее найдет блок? Или процент решений у кого будет больше в блоке даже? Как для пула, так отлично, больше блоков будет.

Изменено 26 апр 2018, 06:57 пользователем sonicblast

[shabalin82]

В 26.04.2018 в 08:16, Balthazar сказал:

В текущей конфигурации на верификацию одной шары тратится около 3мс при загрузке двух потоков. Простой подсчет дает предел 333 шары в секунду без изменений параметров, либо 1332 шары в секунду при увеличении количества потоков до 8. 1332 шары в секунду при сложности 4.295G это 5720 GH/s.

 

Но это в теории, на практике масштабируемость не совсем линейная. К тому же, эти оценки предполагают работу при 100% загрузке всех ядер проверкой шар, что было бы слегка экстремально, так что в обозримом будущем будем добавлять пару железок где-то.

Да готовь железки

Изменено 27 апр 2018, 06:53 пользователем shabalin82

[Ainz]

23 минуты назад, shabalin82 сказал:

Да готовь железки, а то мы к тем 1306 машинам подкинем еще 1000 )))) Не хотелось бы пул положить и уходить на другой))))

Лучше кидайте на 4444. И комиссия ниже (пока что), и трафика раза в два меньше.

1 час назад, sonicblast сказал:

 

 Печалька конечно. Опять на ппс садиться такими темпами придется

Это была шутка вообще-то. Удача юзера никак не зависит от наличия или отсутствия его коллег на пуле. Никак вообще.

Изменено 26 апр 2018, 07:30 пользователем Balthazar

[ramaz79]

42 минуты назад, sonicblast сказал:

 

Ну с такими объемами шансов намного больше, что жирные шары будут именно там, включая и блоки, что логично.

И в чем же по вашему тут логика??? С чего вы взяли, что от объема мощей каким то образом меняется пропорция жирных/худых шар и наличия блоков?  ))))) Шансы те же в пересчете на моща. Просто в абсолютном значении понятно там шансы выше. 

[Defo22]

Баланс к выплате 0.06666664

Пулу нужен экзорцист с бубном...

[sonicblast]

13 минуты назад, Defo22 сказал:

Баланс к выплате 0.06666664

Пулу нужен экзорцист с бубном...

 

Ну главное последнее число) Бытие определяет сознание.

 

@ramaz79  Про итог я и говорю.

Изменено 26 апр 2018, 07:54 пользователем sonicblast

[dmitrytar]

1 hour ago, sonicblast said:

 

Ну с такими объемами шансов намного больше, что жирные шары будут именно там, включая и блоки, что логично.

 

У меня больше, чем в 20 раз менее мощная ферма и я за ночь нашёл два блока. А до этого несколько дней тишина)

Дело лака да и только)

[gennadiv]

что-то на pot оплата стала стабильная как на pps 0.00028081 уже который час и больше не подымается - это на 70% ниже чем я бы заработал на pps

Изменено 26 апр 2018, 09:14 пользователем gennadiv

[Defo22]

@gennadiv такая же песня, но у меня стабильно на 50-60% меньше. 

Включил ждуна, жду.

[EVlzh]

@gennadiv @Defo22       РРС   рулииит.  ))))