[ETC] Простой Ethereum Classic пул (PoT, DGM)

[leonvn]

del

Изменено 23 июн 2018, 07:20 пользователем leonvn

[ylhcsd]

2 минуты назад, leonvn сказал:

@ylhcsd не умничай, вопрос был про конкретные цифры

на 440 странице конкретно заявлено, что не готово еще. 

зачем авто реж, если есть конкретные цифры? там наверное как то через зад считает

Изменено 23 июн 2018, 07:21 пользователем ylhcsd

[assaM]

18 минут назад, Balthazar сказал:

Разумеется.

 

Вариантов много. К примеру, дерьмовый коннект к интернету, либо просто очень много машин на одном линке.

Сам был свидетелем тому, как на системе, подрубленной к роутеру, обслуживающему несколько десятков гигахэш при маленькой сложности, элементарно главная страница гугла грузилась секунд сорок...

 

Другой вариант - погоня за дисперсией. Большая сложность шар означает бОльшую зависимость от удачи в их поиске.

К примеру, если на пуле убрать верхний лимит сложности или сильно поднять его, то майнер сможет указать гигантскую сложность и поиграть в рулетку. Потому как указав там что-то близкое к сложности сети можно получить по факту соло майнинг, единственная найденная шара будет блоком, и награда за неё будет соответствующей.

Для текущей сложности сети 3.279P коэффициент надо устанавливать равным 763445, а допустимый максимум на пуле 1000. Надо увеличить этот лимит до 1000000. и моя старая просьба к тебе, Бальтазар, об открытии соло пула будет удовлетворена.

[Ainz]

Только что, assaM сказал:

Для текущей сложности сети 3.279P коэффициент надо устанавливать равным 763445, а допустимый максимум на пуле 1000. Надо увеличить этот лимит до 1000000. и моя старая просьба к тебе, Бальтазар, об открытии соло пула будет удовлетворена.

 

Лимит больше сложности сети мягко говоря не имеет смысла. Это означает, что за шару в случае её нахождения юзеру придет больше эфиров, чем награда за блок.?

Но насчет 100-200 тысяч подумаю.

[sonicblast]

1 minute ago, Balthazar said:

 

Лимит больше сложности сети мягко говоря не имеет смысла. Это означает, что за шару в случае её нахождения юзеру придет больше эфиров, чем награда за блок.?

 

 Ну и отлично, нам подходит)

[Владимир Салихин]

ждем изменений на 4444 порту .. бум  настравать 

[assaM]

Установил ко

2 минуты назад, Balthazar сказал:

 

Лимит больше сложности сети мягко говоря не имеет смысла. Это означает, что за шару в случае её нахождения юзеру придет больше эфиров, чем награда за блок.?

Но насчет 100-200 тысяч подумаю.

Или не придёт вообще никакого вознаграждения за найденный этим майнером блок при избыточном уровне сложности. Это игрок рискует, а для пула значение имеет только математическое ожидание вероятности этого события.

[Ainz]

6 минут назад, assaM сказал:

Это игрок рискует, а для пула значение имеет только математическое ожидание вероятности этого события. 

Такой игрок может и рискует, но пул гарантированно проигрывает.

 

6 минут назад, assaM сказал:

Или не придёт вообще никакого вознаграждения за найденный этим майнером блок при избыточном уровне сложности.

Ты не понял. Для хэша со сложностью ниже указанной по определению не будет никакого блока. Майнер просто не отправит его на пул, если указать сложность выше сложности сети. Просто часть блоков со сложностью в диапазоне от сложности сети до указанной юзером выбросится в мусорку.

Изменено 23 июн 2018, 07:41 пользователем Balthazar

[assaM]

2 минуты назад, Balthazar сказал:

Такой игрок может и рискует, но пул гарантированно проигрывает.

 

Если установить сложность шар 5P, а затем  решить блок шарой 3.5P, то ничего не получишь. Соответственно пул будет в профите - ему не придётся майнеру вознаграждение выплачивать. Это палка о двух концах. Чтобы палка никого не била, надо сделать так: установить автоматическое ограничение коэффициента текущим уровнем сложности сети. Получится соло пул для желающих выбрать этот режим майнинга.

[Ainz]

5 минут назад, assaM сказал:

Если установить сложность шар 5P, а затем  решить блок шарой 3.5P, то ничего не получишь. Соответственно пул будет в профите - ему не придётся майнеру вознаграждение выплачивать.

Не будет он в профите просто потому что, повторяю, никто не решит блок шарой 3.5 P тогда, когда сложность работы 5 P. Это взаимоисключающие вещи.

 

В то же время, за шару с большей сложностью придется заплатить дополнительно. На какие шиши?

5 минут назад, assaM сказал:

Это палка о двух концах.

И один из этих концов будет глубоко в заднице, понятно в чьей.

Изменено 23 июн 2018, 07:52 пользователем Balthazar

[dmitrytar]

Перевел пару ригов на 3.5 = 8590Mh.

 

Риг на 250Mh (8x31Mh) на фениксе за 10 минут выдал ~20 шар, шар как следовало ожидать меньше, но они существенно весомее и эффективный хешрейт больше. Аллилуйя ?

 

 

Второй риг на ~320Mh (13x25mh), на ethminer, так не посмотреть,  продолжаю наблюдать, что пул скажет ?

 

[assaM]

Надо ещё что-то сделать будет 

7 минут назад, Balthazar сказал:

Не будет он в профите просто потому что, повторяю, никто не решит блок шарой 3.5 P тогда, когда сложность работы 5 P. Это взаимоисключающие вещи.

 

В то же время, за шару с большей сложностью придется заплатить дополнительно. На какие шиши?

И один из этих концов будет глубоко в заднице, понятно в чьей.

Согласен, я как-то не подумал, что шара сложностью 3.5 не будет передана на пул из-за установленного ограничения. 

Запустил для прикола  свои фермы на сложности с коэффициентом 1000 и сразу уткнулся в такой косяк:  решение долго не находится, прошло 30 минут и пул сообщает, что ферма неисправна, но она полностью исправна и упорно ищет решение, но пока без видимого результата... Надо какой-то дополнительный протокол обмена между пулом и фермами установить, чтобы было видно, что они работают.

https://etherdig.net/#/account/0x194952648abe855fbd3de469790b9efa32a1555e

[Svenson]

@dmitrytar 3,5 это вообще 15032 Mh

[Ainz]

@assaM Это одно из основных неудобств, пул-то о деятельности ферм может узнать только по шарам. Так что гигантскую сложность указывать имеет смысл только если можешь решить хотя бы одну такую шару за полчаса, иначе будет неудобно.

1 минуту назад, Svenson сказал:

@dmitrytar 3,5 это вообще 15032 Mh

Думаю, он о мощности железа.

[assaM]

3 минуты назад, Svenson сказал:

@dmitrytar 3,5 это вообще 15032 Mh

Я имел в виду шару 3.5Р.

[assaM]

5 минут назад, Balthazar сказал:

@assaM Это одно из основных неудобств, пул-то о деятельности ферм может узнать только по шарам. Так что гигантскую сложность указывать имеет смысл только если можешь решить хотя бы одну такую шару за полчаса, иначе будет неудобно.

Думаю, он о мощности железа.

Когда пул отправляет задание ферме, она даёт пулу подтверждение о том, что задание получено? Если подтверждение  есть, то его можно использовать как флажок, сигнализирующий о том, что все работает.

[assaM]

Решение описанной выше проблемы таково: ферма должна генерировать и отправлять на пул шары в обычном режиме со сложностью, установленной для коэффициента 1, но оплата этих шар должна производиться в соответствии с фактически установленным коэффициентом (>1). Таким образом, вся информация о работоспособности и производительности оборудования будет доступна.

[Ainz]

2 минуты назад, assaM сказал:

Решение описанной выше проблемы таково: ферма должна генерировать и отправлять на пул шары в обычном режиме со сложностью, установленной для коэффициента 1, но оплата этих шар должна производиться в соответствии с фактически установленным коэффициентом (>1). Таким образом, вся информация о работоспособности и производительности оборудования будет доступна.

Что и делается на так называемых "соло пулах".

[assaM]

Только что, Balthazar сказал:

Что и делается на так называемых "соло пулах".

Ну так в чём проблема? Сделай так же на своём пуле, но с возможностью играться коэффициентом сложности. Это будет классная изюминка.

[Ainz]

1 минуту назад, assaM сказал:

Ну так в чём проблема?

Нет никакой проблемы, просто мне "соло пулы" неинтересны как таковые.

Возможно, когда-нибудь, но точно не здесь.

Это другая тема и смешивать незачем.

[assaM]

1 минуту назад, Balthazar сказал:

Нет никакой проблемы, просто мне "соло пулы" неинтересны как таковые.

Не о соло пулах речь идёт (хотя и такую возможность не стоит исключать - мало ли что кому в голову взбредёт, предоставь эту возможность и получи свои комиссионные), на пуле предоставлена возможность работы с шарами повышенной сложности, но технически эта возможность не проработана - не отображается информация о работе оборудования.

Надо либо довести до ума твоё предложение, либо его снять. В предложенном виде оно не годится.

 

[ylhcsd]

2 минуты назад, assaM сказал:

Не о соло пулах речь идёт (хотя и такую возможность не стоит исключать - мало ли что кому в голову взбредёт, предоставь эту возможность и получи свои комиссионные), на пуле предоставлена возможность работы с шарами повышенной сложности, но технически эта возможность не проработана - не отображается информация о работе оборудования.

Надо либо довести до ума твоё предложение, либо его снять. В предложенном виде оно не годится.

 

пул для работы с шарами повышенной сложности = железо не отправило ни одной шары = что оно должно тебе рисовать? что тут довести до ума, на пропе и пплнс все доведено, не?

[assaM]

Только что, ylhcsd сказал:

пул для работы с шарами повышенной сложности = железо не отправило ни одной шары = что оно должно тебе рисовать? что тут довести до ума, на пропе и пплнс все доведено, не?

Стандартная ферма имеет мощность несколько сотен мегахеш (гигахешевых ферм для эфира я что-то ещё не встречал). Шару большой сложности она будет искать много часов и для пула её скрытая работа будет не видна, поэтому и отображать будет нечего. Для хозяина этой фермы, особенно если у него таковых много, важно знать работает она или нет. Поэтому то, как сейчас всё устроено для меня (а я думаю и для всех) не подходит.

Мои фермы работают с коэффициентом сложности 1000, а мне показывает пул, что они неисправны: https://etherdig.net/#/account/0x194952648abe855fbd3de469790b9efa32a1555e

[ylhcsd]

4 минуты назад, assaM сказал:

Стандартная ферма имеет мощность несколько сотен мегахеш (гигахешевых ферм для эфира я что-то ещё не встречал). Шару большой сложности она будет искать много часов и для пула её скрытая работа будет не видна, поэтому и отображать будет нечего. Для хозяина этой фермы, особенно если у него таковых много, важно знать работает она или нет. Поэтому то, как сейчас всё устроено для меня (а я думаю и для всех) не подходит.

Мои фермы работают с коэффициентом сложности 1000, а мне показывает пул, что они неисправны: https://etherdig.net/#/account/0x194952648abe855fbd3de469790b9efa32a1555e

работа=задача+решение. Задачу ты получаешь, а решений пул - нет. Так это разве рабочая ферма? Или просто вид создают? Как ты думаешь, почему я про проп и пплнс сказал? 

Изменено 23 июн 2018, 09:13 пользователем ylhcsd

[Svenson]

@ylhcsdТебе же сказали, если решение не получено в течении 30мин,  риг не показывает на пуле, как рабочий.