Перейти к содержимому
Tomcat_MkII

Основы конструирования протокола POS Casper и текущее состояние работ

Рекомендуемые сообщения

100117_sostoyanie-proekta-casper_1.jpg

 

Системы Биткойна, Эфириума (а также NXT, Bitshares и т. п.) представляют собой фундаментально новый класс криптоэкономических организмов – децентрализованные сообщества, не принадлежащие ни к одной юрисдикции, в основе которых лежат комбинации криптографических алгоритмов, наборы экономических правил и социальный консенсус. Они похожи на BitTorrent, но есть ключевое отличие – у BitTorrent отсутствует концепция состояния. 

 

Иногда их называют «Децентрализованные Автономные Корпорации», но и это не вполне верно – нельзя сделать хардфорк Microsoft. Еще одно определение – программные проекты с открытым исходным кодом, но и здесь сходство неполное – форк блокчейна сделать далеко не так просто, как например, форк OpenOffice (пример – LibreOffice).

 

Криптоэкономические сети различаются видом консенсуса: PoW на базе ASIC, PoW на CPU, нативный PoS, делегативный PoS, будущий Casper PoS – и каждый из видов имеет в основе собственную философию. Один хорошо известный пример: максималистское видение PoW, к котором существует только один «правильный» блокчейн, майнеры которого сжигают максимальное количество капитала для его создания.

 

Задумывавшийся как простое правило выбора форка на уровне протокола, механизм стал для многих «Священной Коровой»; дискуссия в твиттере между В. Бутериным и Крис ДеРоз (Chris DeRose) служит хорошим примером того, как кто-то серьезно пытается защищать идею в ее чистой форме, даже если обсуждается хардфорк изменения алгоритма хеширования. Делегативный PoS сети Bitshares представляет другие философские принципы, которые, правда, тоже выводятся из единой догмы, на этот раз более простой: голосование акционеров.

 

Каждый из этих принципов: консенсус Накамото, социальный консенсус, голосование акционеров, приходит к собственным выводам и ведет к системе ценностей, вполне логичной в рамках данной системы. Однако при рассмотрении нескольких систем одновременно, простое сравнение показывает достоинства и недостатки каждой.

 

Принципы консенсуса Casper, выделяющие его среди прочих, еще не были отчетливо сформулированы, хотя они, несомненно, существуют. Конечно, взгляды членов Фонда Эфириума (В. Бутерин, В. Замфир и другие) на принципы построения PoS различаются. Ниже будут рассмотрены только выводы В. Бутерина.

 

 

Читать полностью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×