Третий путь масштабирования биткоина: ничего не делать

[Alex03]

 

Кроме сторонников Bitcoin Core и Bitcoin Unlimited, в дебатах на тему размера блока существует и третья сторона. Некоторые члены сообщества биткоина выступают за сохранение неизменности основ протокола любой ценой вместо хард- или софтфорка для получения больших блоков, потому что они предпочитают видеть биткоин в качестве цифрового золота, а не разменной монеты для покупки кофе. Это мнение имеет свои причины для существования и свои достоинства, но оно может также сыграть на руку банкам и альткойнам.

 

Что будет, если оставить биткоин таким, какой он есть? Обычно, когда идет дискуссия о масштабировании биткоина, речь идет об одном из двух вариантов: SegWit или Unlimited.

 

Лишь немногие рассматривают третий вариант. Ничего не делать. Не масштабировать. Оставить биткоин таким, каким он есть. Этот вариант - не просто попытка двух сторон заблокировать решения друг друга, не катастрофический результат вражды двух лагерей в сообществе биткоина, это еще одно самостоятельное решение, которое предпочитают некоторые члены сообщества и видят в нем будущее.

Если не произойдет ничего: не победит ни SegWit, ни Unlimited, ни любой другой вид увеличения блока – что тогда? Остановится ли биткоин? Обвалится ли он? Как ни странно, но этот вариант имеет свои преимущества, которые нелегко заметить.

 

Неизменен, как физический элемент

 

Если не увеличивать предельный размер блока, то недостатки такого решения будут очевидными. Вместимость блоков по 1 МБ уже достигла своих пределов. В зависимости от ежедневного объема транзакций, наполнение мемпула от 10 000 до 20 000 транзакций, стоящих в очереди, стало нормой. Если пользователи никак на это не отреагируют и все будет продолжаться в том же духе, то мемпул будет просто разрываться от сотен тысяч транзакций, нормой также станет длительное время на подтверждение транзакции. Если же пользователи отреагируют, то значительно вырастут комиссии, и могут достигнуть $1 или больше для каждой операции, вытесняя небольшие сделки.

 

Но еще хуже то, что рост использования биткоина может дойти до его остановки и принятие биткоина компаниями может остановиться из-за его недееспособности. Биткоин может перестать быть юношей с большим потенциалом и стать взрослым мужчиной с ограниченными возможностями.

 

По мнению сторонников неизменности размера блока, главное преимущество этого варианта есть неизменность биткоина. Поэтому его нельзя менять. Приказать изменить биткоин не в силах ни президент Соединенных Штатов, ни комитеты банкиров или ученых, ни даже разработчики биткоина, ни сам Сатоси.

 

 

Читать полностью

Edited 10 Jan 2017, 20:33 by Tomcat_MkII

[4_tochka]

На мой взгляд текущая производительность сети биткоин, не сможет обеспечить нормальное функционирование слой 1 + слой 2. Если предположить, что слой 2 (сайдчейны, lightning) уже существует, и получил распространение на миллиард пользователей. Слой 1 просто не справится с обработкой сервисных транзакций обеспечивающих работу Слоя 2. Слой 1 в любом случае должен быть улучшен в плане производительности. Сценарий при котором сейчас сделать onchain масштабирование, дать возможность биткоину расти дальше сейчас, а когда появятся полноценные реализации 2 слоя он начнет превращаться, в так называемое "цифровое золото", самый разумный. Из 3 вариантов Bitcoin Core, Bitcoin Unlimited, "ничего",  только Unlimited предлагает полноценное onchain масштабирование.

[iRybin]

Интересно - наскока хватит терпения инвесторов и когна начнётся перелив в форки?

[Vasyl Fedoranych]

 

Приказать изменить биткоин не в силах ни президент Соединенных Штатов, ни комитеты банкиров или ученых, ни даже разработчики биткоина, ни сам Сатоси.

Приказать не могут, но могут китайцы, основные учасники процесса собраться и все порешать.

Мнение остальных никому не будет интересно.

В теории все очень красиво.

[iRybin]

Приказать не могут, но могут китайцы, основные учасники процесса собраться и все порешать.

 

и кому, кроме них, он такой будет нужен? - деньга-то сюда пока из внешнего мира поступает, даже асики те же - полфорума за фиат покупает...

Edited 12 Jan 2017, 07:57 by iRybin

[TheFuzzStone]

могут использоваться в качестве неплохого средства оплаты, быть быстрыми, забавными, как Dogecoin

 

 

Странно не было ни слова о DASH...

[Alex03]

Странно не было ни слова о DASH...

Ну в статье нет конкретики, имелись ввиду альткоины первой десятки, даш туда входит, так что не переживайте..))

[krypton]

Плохо, когда на форуме существуют несколько взаимосвязанных тем. Эту не увидел и поставил вопрос о возможном  последствии "ничего не делать" в близкой по смыслу теме https://forum.bits.media/index.php?/topic/32960-budet-li-v-2017-godu-reshena-problema-masshtabirovan/page-2&do=findComment&comment=608656. Модераторы, если считаете нужным, перекиньте сюда. Буду благодарен, если кто-то сможет ответить на мой вопрос.

[Roman Zarn]

концепция "неприкосновенного цифрового золота" бесперспективна, так как даже физическое золото имеет ценность до тех пор пока есть те кто готов его купить. Если в далекой перспективе размер и сложность перешагнут тот порог при котором перевод станет слишком дорогом, либо-же нереально долгим - у битка будут все шансы деградировать до "циферок" которыми он был на старте

[krypton]

, функцию перевода может подхватить другая, более эффективная сеть. Тогда у битка будут все шансы стать "неприкосновенным цифровым золотом" Аргументы в соседней ветке дабы не повторяться. За высказанное мнение спасибо.

[Roman Zarn]

, функцию перевода может подхватить другая, более эффективная сеть. Тогда у битка будут все шансы стать "неприкосновенным цифровым золотом" Аргументы в соседней ветке дабы не повторяться. За высказанное мнение спасибо.

а какбы смысл для конечного пользователя (того у кого нет мешков с битками под подушкой) если можно использовать любой другой валидный и быстрый коин? К тому-же "другая более эффективная сеть" будет или форком или неудобством же... 

п.с. линк на соседнюю ветку плз