Jump to content
Alex03

Третий путь масштабирования биткоина: ничего не делать

Recommended Posts

100117_tretii-put-mashtabirovaniya-bitco

 

Кроме сторонников Bitcoin Core и Bitcoin Unlimited, в дебатах на тему размера блока существует и третья сторона. Некоторые члены сообщества биткоина выступают за сохранение неизменности основ протокола любой ценой вместо хард- или софтфорка для получения больших блоков, потому что они предпочитают видеть биткоин в качестве цифрового золота, а не разменной монеты для покупки кофе. Это мнение имеет свои причины для существования и свои достоинства, но оно может также сыграть на руку банкам и альткойнам.

 

Что будет, если оставить биткоин таким, какой он есть? Обычно, когда идет дискуссия о масштабировании биткоина, речь идет об одном из двух вариантов: SegWit или Unlimited.

 

Лишь немногие рассматривают третий вариант. Ничего не делать. Не масштабировать. Оставить биткоин таким, каким он есть. Этот вариант - не просто попытка двух сторон заблокировать решения друг друга, не катастрофический результат вражды двух лагерей в сообществе биткоина, это еще одно самостоятельное решение, которое предпочитают некоторые члены сообщества и видят в нем будущее.

Если не произойдет ничего: не победит ни SegWit, ни Unlimited, ни любой другой вид увеличения блока – что тогда? Остановится ли биткоин? Обвалится ли он? Как ни странно, но этот вариант имеет свои преимущества, которые нелегко заметить.

 

Неизменен, как физический элемент

 

Если не увеличивать предельный размер блока, то недостатки такого решения будут очевидными. Вместимость блоков по 1 МБ уже достигла своих пределов. В зависимости от ежедневного объема транзакций, наполнение мемпула от 10 000 до 20 000 транзакций, стоящих в очереди, стало нормой. Если пользователи никак на это не отреагируют и все будет продолжаться в том же духе, то мемпул будет просто разрываться от сотен тысяч транзакций, нормой также станет длительное время на подтверждение транзакции. Если же пользователи отреагируют, то значительно вырастут комиссии, и могут достигнуть $1 или больше для каждой операции, вытесняя небольшие сделки.

 

Но еще хуже то, что рост использования биткоина может дойти до его остановки и принятие биткоина компаниями может остановиться из-за его недееспособности. Биткоин может перестать быть юношей с большим потенциалом и стать взрослым мужчиной с ограниченными возможностями.

 

По мнению сторонников неизменности размера блока, главное преимущество этого варианта есть неизменность биткоина. Поэтому его нельзя менять. Приказать изменить биткоин не в силах ни президент Соединенных Штатов, ни комитеты банкиров или ученых, ни даже разработчики биткоина, ни сам Сатоси.

 

 

Читать полностью

Edited by Tomcat_MkII

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд текущая производительность сети биткоин, не сможет обеспечить нормальное функционирование слой 1 + слой 2. Если предположить, что слой 2 (сайдчейны, lightning) уже существует, и получил распространение на миллиард пользователей. Слой 1 просто не справится с обработкой сервисных транзакций обеспечивающих работу Слоя 2. Слой 1 в любом случае должен быть улучшен в плане производительности. Сценарий при котором сейчас сделать onchain масштабирование, дать возможность биткоину расти дальше сейчас, а когда появятся полноценные реализации 2 слоя он начнет превращаться, в так называемое "цифровое золото", самый разумный. Из 3 вариантов Bitcoin Core, Bitcoin Unlimited, "ничего",  только Unlimited предлагает полноценное onchain масштабирование.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно - наскока хватит терпения инвесторов и когна начнётся перелив в форки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Приказать изменить биткоин не в силах ни президент Соединенных Штатов, ни комитеты банкиров или ученых, ни даже разработчики биткоина, ни сам Сатоси.

Приказать не могут, но могут китайцы, основные учасники процесса собраться и все порешать.

Мнение остальных никому не будет интересно.

В теории все очень красиво.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Приказать не могут, но могут китайцы, основные учасники процесса собраться и все порешать.

 

и кому, кроме них, он такой будет нужен? - деньга-то сюда пока из внешнего мира поступает, даже асики те же - полфорума за фиат покупает...

Edited by iRybin

Share this post


Link to post
Share on other sites
могут использоваться в качестве неплохого средства оплаты, быть быстрыми, забавными, как Dogecoin

 

 

Странно не было ни слова о DASH...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно не было ни слова о DASH...

Ну в статье нет конкретики, имелись ввиду альткоины первой десятки, даш туда входит, так что не переживайте..))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плохо, когда на форуме существуют несколько взаимосвязанных тем. Эту не увидел и поставил вопрос о возможном  последствии "ничего не делать" в близкой по смыслу теме https://forum.bits.media/index.php?/topic/32960-budet-li-v-2017-godu-reshena-problema-masshtabirovan/page-2&do=findComment&comment=608656. Модераторы, если считаете нужным, перекиньте сюда. Буду благодарен, если кто-то сможет ответить на мой вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

концепция "неприкосновенного цифрового золота" бесперспективна, так как даже физическое золото имеет ценность до тех пор пока есть те кто готов его купить. Если в далекой перспективе размер и сложность перешагнут тот порог при котором перевод станет слишком дорогом, либо-же нереально долгим - у битка будут все шансы деградировать до "циферок" которыми он был на старте

Share this post


Link to post
Share on other sites

, функцию перевода может подхватить другая, более эффективная сеть. Тогда у битка будут все шансы стать "неприкосновенным цифровым золотом" Аргументы в соседней ветке дабы не повторяться. За высказанное мнение спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

, функцию перевода может подхватить другая, более эффективная сеть. Тогда у битка будут все шансы стать "неприкосновенным цифровым золотом" Аргументы в соседней ветке дабы не повторяться. За высказанное мнение спасибо.

а какбы смысл для конечного пользователя (того у кого нет мешков с битками под подушкой) если можно использовать любой другой валидный и быстрый коин? К тому-же "другая более эффективная сеть" будет или форком или неудобством же... 

п.с. линк на соседнюю ветку плз

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...