Представитель Bitfinex: Затягивание с Segwit – политический заговор

[Tomcat_MkII]

 

В недавней дискуссии между разработчиками группы Bitcoin Core и инвестором Роджером Вером, основателем ряда стартапов и непременным участником бесчисленных шоу, посвященных криптовалютам, прозвучала резкая критика по поводу развития ситуации в Китае, касающейся решения проблемы о размере блока Биткойна.

 

Фил Поттер (Phil Potter), разработчик Bitcoin Core и главный специалист по безопасности биржи Bifinex, заявил что майнеры, «представляющие собой относительно централизованную структуру и находящиеся, в основном, в Китае», мобилизовались против SegWit.

 

Поттер сказал: "Предпринимаются серьезные политические усилия с целью блокирования или, хотя бы, замедления кампании по апгрейду. Конечно, в техническом смысле, апгрейд – это «заноза в заднице». Однако мне кажется, что майнеры не спешат определиться с позицией по Сегвиту по каким-то другим причинам."

 

Признавая наличие расхождений и потенциальное отсутствие оперативной связи между командой Bitcoin Core и китайскими майнинговыми структурами, Поттер признает необходимость приложения усилий для общения через Великий Китайский Брандмауэр.

 

«Я вижу настоятельную необходимость налаживания лучших коммуникационных каналов с сообществом майнеров Китая», – сказал Поттер – «Сам факт существования Великого Китайского Брандмауэра создает проблему для майнинга… Даже если вы майните с внешней стороны этого брандмауэра, коммуникация с теми, кто остается внутри, создает проблемы».

 

 

Читать полностью

[Alex03]

Специалист по безопасности битфинекс- звучит как то комично...!!!

[vernichter]

Ишь ты че творится-то. А я башку ломаю - чего у нас укроп подорожал.

[sankopolo]

 

Фил Поттер (Phil Potter), разработчик Bitcoin Core и главный специалист по безопасности биржи Bifinex, заявил что майнеры, «представляющие собой относительно централизованную структуру и находящиеся, в основном, в Китае», мобилизовались против SegWit.

 

Против core скорее. И эта статья -  неплохое объяснение, почему.

[4_tochka]

Основная мысль этих майнеров которые бойкотируют segwit в том, что если примут его сейчас проблема  масштабирования биткоина по сути дела не решиться, а ее надо решать, а не тешить сообщество модификациями которые не решают проблем. И они не против segwit они допускают его внедрение в дальнейшем, когда будет решена проблема с масштабированием самого биткоина.

 

Почему segwit не решит проблему пропускной способности? Все наверно уже ощутили на себе, что нам уже становиться тесно в блоке в 1 Мбайт.  И это вовсе не спам атаки на сеть. Анализ пула не подтвержденных транзакций, в моменты когда образовывается затор, показал, что это все реальные транзакции а не какая-то спам атака. А теперь представим, что принят segwit. Потенциально он расширяет размер блока в 1,7 раз. Но это только в случае когда транзакции в блоке будут полностью состоят из транзакций segwit!  А для тех привычных нам адресов и транзакций все остается по прежнему. Огромное количество ПО написанно и использует текущий формат транзакций, такой как P2PKH (адреса на 1) и P2SH (адреса на 3). И не будет массовой миграции пользователей в короткий срок на новые адреса сегвита. Как люди пользовались текущим решением так и будут пользоваться! Для примера взять Blockchain.info 8 миллионов кошельков!!  Так они до сих пор в своей системе не видят не подтвержденных транзакции с OP_RETURN, а это было принято уже более 2 лет назад. Я сильно сомневаюсь, что этот гигант начнет оперативно меняться. Накопившаяся масса пользователей текущего формата адресов и ПО она весьма инертна и полноценно ощутить дополнительное место с приходом сегвита удастся хорошо если через год. А к тому времени количество транзакций будет продолжать расти и в итоге  данное расширение места мы даже не заметим. Как у кого то подвисали транзакции и он ждал, день другой, когда она зайдет в блокчейн,  так  все мучения и продолжаться. 

 

Segwit + Lightning network 

 

Лайтнинг  и сама сеть биткоин это тоже разные вещи. Тому же лайтнингу придется комитить транзакции в биткоин. Опять же не будет взрывного перехода из битка в лайтнинг. Его вообще по сути не будет, потому что сеть биткоин это децентрализованная база данных защищенная от цензуры. А лайтнинг по своей структуре таким не будет, у него другая архитектура и другие свойства, и в нем информация о состоянии баланса в канале не будет храниться децентрализованно. И самое главное что лайтнинг не масштабирует биткоин, это система оффлайн транзакций.

 

Китайские майнеры и Роджер Вер они правильно делают, они думают о масштабировании биткоина. У них на кону стоит их бизнес, им есть что терять и они ищут пути выживания. А разработчики из bitcoin core у них другая ситуация не много, они не рискуют всем своим бизнесом, они так и останутся хорошими разработчиками даже если их решение приведет не туда.

 

Я полностью поддерживаю политику того что надо  в начале решить проблему масштабирования биткоин, а потом сегвит включить.