Технический директор Ripple рассказал о проблемах и уроках блокчейна

[Tomcat_MkII]

 

Прошедший год открыл новую главу эволюции технологии блокчейна. Причиной тому послужил ряд болезненных уроков: форк Эфириума из-за взлома TheDAO; едва не случившийся форк Bitcoin XT в ходе дебатов о размере блока (проблема, не разрешенная и сейчас). Эти события добавили негатива в и без того растущее разочарование технологией блокчейна. Вот их общая черта:

 

По мере роста стоимости сети увеличивается число участников с различными долями и не всегда совпадающими интересами, вследствие чего финансовые вопросы начинают все сильней доминировать над техническими дискуссиями.

 

Блокчейны – системы общего состояния

 

Недавняя история с Эфириумом не удивительна. По мере роста блокчейна, становится трудно управлять обширным и все более влиятельным сообществом. Если к этому добавить жесткие временные рамки (например, 27-дневный период создания сплита DAO), то при разрешении критической ситуации приходится чем-то жертвовать. Для тщательной подготовки хардфорка в такой сложной системе как Эфириум просто не хватило времени.

 

Главная трудность при работе с блокчейном – необходимость поддерживать «общее состояние» (Shared state). При исполнении протокола каждый участник должен выполнять одни и те же действия. Однако в блокчейне типа Эфириум каждый участник должен еще и "думать одинаково". Содержание памяти каждого участника (другими словами, «состояние») должно быть одинаковым, и изменяться по одним и тем же правилам.

 

Необходимость поддержки общего состояния усложняет задачу разработчиков – согласно общему мнению, с блокчейном трудно работать. Технология блокчейна востребована в финансовой отрасли, технические компании в основном, его игнорируют. Это в значительной степени обусловлено тем, что финансовая отрасль традиционно более толерантна к сложным системам.

Банки ожидают от разработчиков внедрения блокчейнов в уже существующие системы транзакций.

 

При этом многие финансовые эксперты указывают, что технология блокчейна показывает недостаточные финансовые результаты по сравнению с затратами на разработку приложений на ее основе . 

Консенсус и гармония важны. Если общество не может прийти к согласию, кто будет президентом, или сколько денег находится на банковских счетах, такое общество не сможет функционировать. Однако гармония, доведенная до предела, становится вредной: внешняя видимость консенсуса скрывает нарастание внутренних конфликтов.

 

 

Читать полностью