Etarminer - уже старый майнер Ethereum для cuda

[Sat_Cat]

Сейчас Coinmine показывает уже 15,85 и не "гуляет" хешрейт.  Драйвера 365.10, пока поменять не могу. Int уже сразу 19. GPU +50, память +100. 

Изменено 21 авг 2016, 18:44 пользователем Sat_Cat

[Etar]

Сейчас Coinmine показывает уже 15,85 и не "гуляет" хешрейт.  Драйвера пока поставить не могу, а  вот int увеличу.  

Майнер хешрейт не передает, я не вижу смысла в этом. А на пуле показывает скорость по принятым шарам. Можно майнить и с большим хешрейтом, только если шар не будет, то и скорость на пуле будет 0

 

 

Есть у кого какие-то пожелания по функционалу майнера? Основное в принципе есть, а остальное исходя из пожеланий  могу понемногу добавлять.

Перекачайте 1.3 после добавления Coinmine, вылез баг с переключениями адресов. Теперь устранен.

Изменено 21 авг 2016, 20:34 пользователем Etar

[bbildder]

Делайте всё что есть у клеймора и больше и лучше.

[Etar]

Делайте всё что есть у клеймора и больше и лучше.

Перекачайте архив 1.3

- убрал вероятность расчета одного и того же хеша на мульти GPU системах;

- устранил баг с Target при переключении failover списка.

[HolodN]

Провел сравнение хэшрейта вашего майнера с genoil на win7x64 при одинаковой частоте чипа и памяти на Gigabyte G1.

Результат напишу в следующем формате GPU: etarminer/genoil:

 

GTX1070: 30.4/32.5

GTX970:   19.4/20.7

[Etar]

Провел сравнение хэшрейта вашего майнера с genoil на win7x64 при одинаковой частоте чипа и памяти на Gigabyte G1.

Результат напишу в следующем формате GPU: etarminer/genoil:

 

GTX1070: 30.4/32.5

GTX970:   19.4/20.7

 

Хорошо, спасибо за тестирование. Скажите, пожалуйста, эти данные это максимум, что удалось выжать из genoil и etarminer?

Или это на дефолтных настройках?

[HolodN]

Хорошо, спасибо за тестирование. Скажите, пожалуйста, эти данные это максимум, что удалось выжать из genoil и etarminer?

Или это на дефолтных настройках?

Это максимум, с интенсивностью 20

[Etar]

Это максимум, с интенсивностью 20

ок, рано сдаваться :)

[Etar]

Это максимум, с интенсивностью 20

А можно Вас попросить скачать архив 1.3exp

В этом варианте, есть дополнительный параметр -exp

Его значение соответствует кернелу.

С -exp 0 или вообще без этого параметра запустится стандартный кернел.

А -exp 1 это эксперементальный.

Можете посмотреть разницу в них на ваших картах. Есть ли какой-то прирост с -exp 1  ?

[HolodN]

А можно Вас попросить скачать архив 1.3exp

В этом варианте, есть дополнительный параметр -exp

Его значение соответствует кернелу.

С -exp 0 или вообще без этого параметра запустится стандартный кернел.

А -exp 1 это эксперементальный.

Можете посмотреть разницу в них на ваших картах. Есть ли какой-то прирост с -exp 1  ?

Без изменений с -exp 1 и соответствующим майнером 1.3exp

Изменено 22 авг 2016, 11:28 пользователем HolodN

[Etar]

Без изменений с -exp 1 и соответствующим майнером 1.3exp

Т.е. майнер из архива 1.3exp, дает у Вас одинаковый результат что с -exp 1, что без него ?!

А разница между этим майнером 1.3exp  и просто 1.3 есть?

Во всяком случае у меня gtx 660 на 1.3exp с параметром -exp 1 дает больше.

[HolodN]

Т.е. майнер из архива 1.3exp, дает у Вас одинаковый результат что с -exp 1, что без него ?!

А разница между этим майнером 1.3exp  и просто 1.3 есть?

Во всяком случае у меня gtx 660 на 1.3exp с параметром -exp 1 дает больше.

Без параметра exp -1 не проверял днем, решил сейчас проверить:

 

GTX 1070 Gigabyte G1 ядро/память 2000/9600 

-exp 0: 30.70-31.04 мхс

-exp 1: 30.72-30.87 мхс

 

GTX 970 Gigabyte G1 ядро/память 1380/7000

-exp 0: 18.97-19.48 мхс

-exp 1: 18.99-19.42 мхс

 

v1.3

 

GTX 970 Gigabyte G1 ядро/память 1380/7000

19.01-19.47

GTX 1070 Gigabyte G1 ядро/память 2000/9600

30.71-31.02

 

В целом разницы практически нет.

Изменено 22 авг 2016, 21:21 пользователем HolodN

[Etar]

 

 

Обновил архив 1.3exp

Чуть больший и стабильный хешрейт, за счет изменения способа обмена данными с gpu

-exp 0 или без него стандартный кернел

-exp 1 эксперементальный для gpu с compute capability > 3.2

-каждый gpu расчитывает хеш, только в своем диапазоне, пересечение исключено.

Если всё нормально будет работать, эта версия будет основой для следующей.

Изменено 23 авг 2016, 10:01 пользователем Etar

[deepil]

У меня сплошные реджекты. За два дня попыток и изучения материала ни разу не было подтверждения. Карта у меня 980, менял интенсивность от 1 до 20, адреса серверов, дополнительные настройки крутил. Ничего. Реджект. Сейчас сижу А=1 (fee) Р=15. Что не так? Скорость обработки 19+Мх/сек.

Изменено 24 авг 2016, 18:07 пользователем deepil

[Etar]

У меня сплошные реджекты. За два дня попыток и изучения материала ни разу не было подтверждения. Карта у меня 980, менял интенсивность от 1 до 20, адреса серверов, дополнительные настройки крутил. Ничего. Реджект. Сейчас сижу А=1 (fee) Р=15. Что не так? Скорость обработки 19+Мх/сек.

Попробуйте архив 1.3exp (23 августа обновлено), с параметром -exp 0

У меня реджекты не наблюдались. Интенсивность меньше 18 нет смысла ставить, это мало, больше 20, уже пробовать надо.

Я думаю 19 самое оно. А что за пул?

Вот я только, что запустил из этого архива, 3 шары за 1 минуту.

В целом должно быть примерно 1,76 шары на 1Мгц/час. Т.е если у вас 19Мгц, то за час должно быть 33 шары +/-

 

Приложите лог, я уверен, что шары валидные, и режекты с чем-то другим связаны.

Изменено 24 авг 2016, 18:42 пользователем Etar

[deepil]

Пулы dwarfpool и ethermine. -exp ставил и 1 и 0. У меня при -int 5 и -wsz 256 даёт примерно 12Мгц/с, но это не так важно. Я полистал форум, ребята с такими скоростями не испытывают проблем. Интернет у меня достаточно быстрый, проблем с дозвонкой на сервер быть не должно. Логи пишутся с большим опозданием, так что даю утренний. В нём -int 3 и -wsz 128 как часть экспериментов.

 

1472023968_log.txt

[Etar]

Пулы dwarfpool и ethermine. -exp ставил и 1 и 0. У меня при -int 5 и -wsz 256 даёт примерно 12Мгц/с, но это не так важно. Я полистал форум, ребята с такими скоростями не испытывают проблем. Интернет у меня достаточно быстрый, проблем с дозвонкой на сервер быть не должно. Логи пишутся с большим опозданием, так что даю утренний. В нём -int 3 и -wsz 128 как часть экспериментов.

 

1472023968_log.txt

Ну, что я вижу на первый взгляд это Check pool conection у Вас идут через странный интервал времени.

Вы наверное не архив 1.3exp используете.

Перекачайте его.

Вот кусочек моего лога:

1472077360Check pool conection

1472077360SEND: {"method": "eth_getWork", "params": [], "id": 0, "worker": ""}

1472077360BUF: {"result":["0xb749c9d687a7ad029dfb6c8f28f394374d92195b4a677dafeb802828e9f27db0","0x7e65e77d000e1c8529bd8828fa99575d3f8c26237d490d8f24140e2f07d1fa96","0x0000000225c17d04dad2965cc5a02a23e254c0c3f75d9178046aeb27ce1ca574"],"jsonrpc":"2.0","id":0}

1472077371Check pool conection

1472077371SEND: {"method": "eth_getWork", "params": [], "id": 0, "worker": ""}

1472077371BUF: {"result":["0xb749c9d687a7ad029dfb6c8f28f394374d92195b4a677dafeb802828e9f27db0","0x7e65e77d000e1c8529bd8828fa99575d3f8c26237d490d8f24140e2f07d1fa96","0x0000000225c17d04dad2965cc5a02a23e254c0c3f75d9178046aeb27ce1ca574"],"jsonrpc":"2.0","id":0}

1472077382Check pool conection

1472077382SEND: {"method": "eth_getWork", "params": [], "id": 0, "worker": ""}

1472077382BUF: {"result":["0xb749c9d687a7ad029dfb6c8f28f394374d92195b4a677dafeb802828e9f27db0","0x7e65e77d000e1c8529bd8828fa99575d3f8c26237d490d8f24140e2f07d1fa96","0x0000000225c17d04dad2965cc5a02a23e254c0c3f75d9178046aeb27ce1ca574"],"jsonrpc":"2.0","id":0}

1472077384sf:1

1472077384SEND: {"method": "eth_submitWork", "params": ["0xbca06ebef5e4e347", "0xb749c9d687a7ad029dfb6c8f28f394374d92195b4a677dafeb802828e9f27db0", "0x4274fcf2d1918e45fc8e833ac40c4802cbc3803c4f2949f0c6fb5f9803ca7486"], "id": 10}

1472077384BUF: {"id":10,"jsonrpc":"2.0","result":true}

1472077384 Share Found -)

 

Check pool conection должен быть примерно раз в 11-12 секунд, если нет шар.

А у Вас и 30 и 40 и сколько угодно.

Логи всегда пишутся с опозданием, потому, что они скапливаются в буфере и при его переполнении или закрытии программы сбрасываются на диск. Иначе, слишком много времени будет тратится на дисковые операции.

Еще раз повторюсь перекачайте 1.3exp от 23 августа

Изменено 24 авг 2016, 19:35 пользователем Etar

[deepil]

Так это и есть 1.3ехр. Ещё бывает, что при попытке подвердить шару показывает ошибку красным цветом, пропускает место в окне смд, потом продолжает, как ни в чём не бывало. После этого, через пару  коннектов пишет красным цветом, что берёт тайм аут для восстановления соединения и дальше продолжает. Если поймаю, заскриню, но с постоянными реджектами не вижу смысла гонять карту. И обратите внимание, на fee шара была принята. Это единственный раз.

[Etar]

Так это и есть 1.3ехр. Ещё бывает, что при попытке подвердить шару показывает ошибку красным цветом, пропускает место в окне смд, потом продолжает, как ни в чём не бывало. После этого, через пару  коннектов пишет красным цветом, что берёт тайм аут для восстановления соединения и дальше продолжает. Если поймаю, заскриню, но с постоянными реджектами не вижу смысла гонять карту. И обратите внимание, на fee шара была принята. Это единственный раз.

Смотрите, То, что потвердилась шара на fee объясняется просто. Во время Fee происходит авторизация. И пул снова видит майнер. А так как время всего 36 секунд, то потеря соединения маловероятна.Так же как и после выхода из Fee, и в самом начале при запуске майнера.

Проблема у Вас только в Check pool conection, который у Вас огромный, из-за этого теряется соединение с пулом.

А все не авторизованые шары игнорируются пулом. Для того, чтобы поддерживать соединение и нужен Check pool conection

Все шары в Вашем логе валидные, то есть результат меньше таргета.

Проблема только в Check pool conection и только

Если у Вас такой огромный разрыв, то я могу сделать вывод, что вы просто чем-то грузите ПК из-за это поток, отвечающий за обмен с пулом, не может отправлять вовремя Check pool conection

Опять же, тайм аут, я сколько гоняю ни разу не было пере подключения, это говорит о некачественной связи с пулом.

Поробуйте сервер ru

Посмотрите свой лог:

1472024688Check pool conection

а следующий

1472024888Check pool conection

это 200 секунд..

Изменено 24 авг 2016, 20:10 пользователем Etar

[deepil]

Нет. На время проверок все программы, использующие сеть отключались. У меня 2.5 Мбит на аплоад. Кстати да. При Fee коннекты были гораздо чаще и ровнее. Получается, что проблема у меня именно с авторизацией. Последняя версия батника выглядит так:

 

Etarminer -url http://eth-eu.dwarfpool.com:8008 -wlt кошелёк -wrk 1 -eml x -int 18 -wsz 256 -exp 1

 

Что тут может вызывать подозрения? Ведь при Fee используется мой же компьютер и моя сеть.

Ещё недопонял, что за сервер ru?

Может, можно как-то его принудить к Check pool conection через определённый интервал?

Изменено 24 авг 2016, 20:44 пользователем deepil

[Etar]

Нет. На время проверок все программы, использующие сеть отключались. У меня 2.5 Мбит на аплоад. Кстати да. При Fee коннекты были гораздо чаще и ровнее. Получается, что проблема у меня именно с авторизацией. Последняя версия батника выглядит так:

 

Etarminer -url http://eth-eu.dwarfpool.com:8008 -wlt кошелёк -wrk 1 -eml x -int 18 -wsz 256 -exp 1

 

Что тут может вызывать подозрения? Ведь при Fee используется мой же компьютер и моя сеть.

Ещё недопонял, что за сервер ru?

Может, можно как-то его принудить к Check pool conection через определённый интервал?

Check pool conection в версии 1.3exp (от 23 августа) вызывается принудительно через каждые 10 секунд ровно - это заданно в майнере

-exp 1 не используйте, пока не будет четкой работы на -exp 0

Потому, что -exp 0 -это уже обкатаное ядро для GPU

Подозрений я не вижу в вашей командной строке, за исключением, в присланом логе, кошелек был без 0x впереди, но пул и так верно определяет кошелек, я уже это проверил шары всё равно принимаются.

Почему у Вас паузы такие я так не скажу. На вскидку только полная загрузка CPU параллельно с майнингом, но Вы говорите, что это не так..

 

На время проверок все программы, использующие сеть отключались

Не только сети, посмотрите в диспетчере задач, какая зарузка CPU у Вас при майнинге?

А что за операционная система у Вас?

[Amb]

Etarminer -url http://eth-eu.dwarfpool.com:8008 -wlt кошелёк -wrk 1 -eml x -int 18 -wsz 256 -exp 1

 

win 10 x64

 

gtx 1070 4mh/s

 

нет путей решения?

[deepil]

win7x64 16GB Загрузка процессора 0-5%.

Вот - поймал ошибку.

 

У меня все кошельки начинаются с единицы. Они же генерятся рандомно, насколько я понимаю.

Изменено 24 авг 2016, 21:48 пользователем deepil

[deepil]

Кажется, до меня, наконец, дошло. Дело в кошельке. Хорошо, что вы обратили внимание. Я новичок и поэтому не обратил внимание, что использую кошелёк для Биткоин. Сейчас качаю для Эфириума и, думаю, всё будет в порядке. После установки отпишусь.

[Etar]

Etarminer -url http://eth-eu.dwarfpool.com:8008 -wlt кошелёк -wrk 1 -eml x -int 18 -wsz 256 -exp 1

 

win 10 x64

 

gtx 1070 4mh/s

 

нет путей решения?

Я так понимаю, из слов NewYearTree, что решение в установке самых последних драйверах с wddm 2.1

 

Карты семейства Pascal под windows нормально работают с случайным доступом к большим объемам данных только в самых последних драйверах с wddm 2.1. При этом на этих драйверах под win10 катастрофически падает скорость на картах maxwell. Программно вы это не исправите.

Также очень сомневаюсь, что вы сможете что-то сделать со скоростью 1080. Медленная работа памяти gddr5x в текущем варианте реализации (1080 и titan x pascal) уже стали притцей во языцах. Эта тема активно обсуждается на том же nvidia.devtalk, предлагались разные решения, но воз и ныне там. https://devtalk.nvid...width-gtx-1080/