(c) Где деньги, Зин?

[Format.C^]

Фирма IBM увольняет только за то, что программист пренебрегает комментариями к программе.

Это их видение программного продукта. Их ИМХО, а не стандарт или истина в последней инстанции.

А в некоторых отделениях МелкоМягких, увольняют если [внезапно] появился в рубашке не того цвета. Корпоративный стиль дороже понтов. И что теперь, всем перенимать этот бесценный опыт или можно попробовать кодить на коленке с ноутбуком в рваной футболке, но на выходе иметь гениальный_код_без_комментариев? Что лучше?

Риторический вопрос.

 

 

 

Если бы строители строили дома так, как программисты пишут программы, то первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию.

ОК, тогда простой вопрос - почему биткоин до сих пор не разрушен? Он же написан быдлокодером?

 

Этим школярам (серьезные люди такое фуфло гнать не будут) слишком увлеклись технологиями, забыв о пользователях.

Эти "школяры" дали миру технологию. Прорывную. OpenSource.

Не нравится - сделай лучше.

Не умеешь - учись.

Не хочешь - тогда не жалуйся.

 

Отсутствие хелпа в бумажнике - это одна из самых ничтожных проблем биткоина. Пыль.

Но домохозяйкам и школьникам не нравится. Нет большой красной кнопки "сделать всё хорошо". Нет "хэлпа". Нет техподдержки. Ужассс :o Гадость эта ваша заливная рыба))

 

Поэтому нет массовости. И не будет в обозримом будущем. Не доросли еще.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

На самом деле я не защищаю биткоин. Наоборот - в нём много недостатков, да и проблем хватает.

Но то что (и как) пишете Вы, говорит только о том, что вам биткоин не нужен. В широком смысле слова.

ИМХО.

[Uliss]

Вы неисправимы - никаких аргументов, никаких предложений, одни обсирания

По-моеиу, вам четко разъяснили принципы OpenSource проектов.

 

Обобщим:

- вы сами и добровольно решили использовать этот софт

- вы согласились с требованиями и с информацией в лицензии при установке

- вы сами создали условия для невыполнения задачи в реальном времени

- вы сами не удосужились разобраться в используемой технологии для прикладной программы

[izlevinv]

Я пользовался редактором vi 16 лет назад - явно чувствовались недоработки и собственный взгляд на концепцию редактора. Да, было крайне неудобно (может потому, что я не понимал концепции?). Терпел, но пользовался.
Вчера я снова решил отредактировать пару конфигов этим редактором - и что я вижу? Такой же убогий интерфейс, так же надо помнить, в каком режиме нахожусь, те же массы шорткатов, которые надо учить наизусть!
Справка не локализована на иврит! За 16 лет практически ничего не улучшилось!!! Что делать, чтобы vi переделали в духе gedit? (А может я за 16 лет так и не врубился в концепцию?)
Принимаю конструктивную критику. /sarcasm off

[moneymaker]

vi это круто. Его явно инопланетянин писал.

[Uliss]

@izlevinv, переходи на PE2 под MSDOS !

[Portos]

По-моему, вам четко разъяснили принципы OpenSource проектов.

Обобщим:

- вы сами и добровольно решили использовать этот софт

- вы согласились с требованиями и с информацией в лицензии при установке

- вы сами создали условия для невыполнения задачи в реальном времени

- вы сами не удосужились разобраться в используемой технологии для прикладной программы

 

А я на это еще раз отвечу тем же, что сказал в конце своего сообщения.

 

И:

- вы сами и добровольно решили использовать этот софт

Нет, я не решил его использовать, а только попробовал его использовать.

 

- вы согласились с требованиями и с информацией в лицензии при установке

Нет, я не согласился - потому что мне глубоко плевать. что они там понапридумывали в своей лицензии, чтобы увильнуть от всякой ответственности.

Это словоблудливая лицензия на понятном всем народам языке звучит так: Мы за базар не отвечаем.

Какое может быть отношение быть к таким?

 

- вы сами не удосужились разобраться в используемой технологии для прикладной программы

Более того - я не собирался и не собираюсь разбираться в них, технологии - это дело создателей, а не конечных пользователей .

 

- вы сами создали условия для невыполнения задачи в реальном времени

С этим я целиком согласен. Но опять-таки - если бы был нормальный хелп (которые некоторые называют мелочью, "пылью"), или нормальный юзабельный интерфейс, то этой ошибки я не совершил бы.

 

 

PS. Да, и не надо мне, проработавшего около 15 лет системным администратором, "четко разъяснять принципы OpenSource" ;)

Потому что за это время я имел дело как с коммерческими, так и OpenSource продуктами как в Windows, так и Linux, и могу уверенно заявить - такого бардака, как в криптовалютных поделиях (назвать их "продуктами" язык не поворачивается), не встречал нигде.

И как тут забудешь 2-й закон Вайнберга? :D

Изменено 10 авг 2016, 19:57 пользователем Portos

[moneymaker]

Просто праздник какой-то.

Надо запомнить, что попробовать и использовать - это разные категории в умах некоторых людей.

Сигарету выкурить - это использовать или попробовать?

Ипотеку взять - это использовать или попробовать?

Портос адски троллит.

[Portos]

moneymaker, иди учи матчасть! Есть по крайней мере два состояния изделия - тестирование опытного образца и есть сдача законченного продукта в эксплуатацию.

И в цикле производства сигарет  происходит то же самое, только до тебя, потребителя, доходит последний.

[moneymaker]

Повторю вопрос:

Ипотеку взять - это использовать или попробовать?

[Format.C^]

Да, и не надо мне, проработавшего около 15 лет системным администратором, "четко разъяснять принципы OpenSource"

Ну как же не надо, если Вы пишите такое:

Нет, я не согласился - потому что мне глубоко плевать. что они там понапридумывали в своей лицензии, чтобы увильнуть от всякой ответственности.

Условия ответственности прописываются в EULA, которую Вы наверняка не читали. Какая вообще может быть ответственность, если написано что авторы ответственности не несут?

Вы извините, но это очень похоже на конфликт полушарий))

[Portos]

Я уже "четко" ответил, что думаю по поводу свободных лицензий, зачем повторяться.

Лучше бы вместо того. чтобы писать километровые лицензии об ответственности безответственности, прилагали к продукту описание, которыя часто вообще отсутствуют.

 

Ипотека, это кажется, что-то из кредитов? Тогда эти понятия - продукт и кредит - вообще из разных понятийных категорий, как их вообще можно сравнивать.

[moneymaker]

Ипотека - банковский продукт.

Вы взяли ипотеку. Так что это - попробовать или испоьзовать?

[Portos]

Не знаю. Я далек от банковских понятий.

[FJS]

 

 

Я далек от банковских понятий.

Далёк от реальности ты.

[Portos]

От этой дурацкой реальности - очень далеко. Иначе я ею был бы доволен. Как вы.

[Lion74]

есть на форуме человек который все по полочкам может разложить как дважды два ТС-у в этой дискуссии..это некий алевласло..Но он видимо не видит этой темы..

[FJS]

 

 

есть на форуме человек который все по полочкам может разложить как дважды два ТС-у в этой дискуссии..это некий алевласло..Но он видимо не видит этой темы..

:lol:

[izlevinv]

 

 

Так что это - попробовать или испоьзовать?

Один раз - не это....

Ладно, попробовал, не понравилось - выбрось, а не ной.

 

 

Я уже "четко" ответил, что думаю по поводу свободных лицензий

Что насчет лицензий к проприетарным продуктам?

[Portos]

Покупал, насколько удавалось убедить директора и насколько у него хватало денег на всю проприетарщину.

Что касается себя, то купил один раз сдуру на XP и NOD32, но поскольку ею практически не пользуюсь, зря выбросил деньги.

[FJS]

 

 

Покупал, насколько удавалось убедить директора и насколько у него хватало денег на всю проприетарщину. Что касается себя, то купил один раз сдуру на XP и NOD32, но поскольку ею практически не пользуюсь, зря выбросил деньги.

Вопрос не в покупке, а в принятии условий лицензии. Хотя без принятия условий установить продукт невозможно.

[Portos]

А, вы о об этом... Тут все просто - нажимаю соглашение с условиями (хотя на самом деле не согласен), и пользуюсь.

Потому что другого выходе мне не оставляют, т.к. эти лицензии придуманы не для нас, а для них, для их выгоды

А вы, выходит, настолько законопослушный, что всегда выполняете условия этих лицензий?

Настолько, что,даже с торрентов не качаете?

Ну-ну ;)

[FJS]

 

 

А вы, выходит, настолько законопослушный, что всегда выполняете условия этих лицензий? Настолько, что,даже с торрентов не качаете?

Ещё раз - ставя галочку согласен - соглашаешься с условиями, чтобы про себя при этом не думал, юридические последствия есть.

И причём здесь торренты? Я вот не качаю - вирусов мне не хватало ещё... но другим не мешаю.

[Portos]

При том же, при чем и лицензии.

 

Итого:

1. © Каждому своё

2. Мне глубоко плевать на юридические последствия.

Так же, как им глубоко плевать на нас своим "поставляется as is".

 

Будет у нас зарплата такая, как в странах, где пишут эти лицензии - буду их соблюдать.

Нет - пошли они лесом.

 

Давно ли Россия стала играть по чужим, навязанным нам правилам всяких там патентодержателей?

Себе же во вред.

Изменено 11 авг 2016, 23:14 пользователем Portos

[Oz]

vi это круто. Его явно инопланетянин писал.

 

http://www.catonmat.net/blog/why-vim-uses-hjkl-as-arrow-keys/ хех. Всё проще. Исторически. В традиционной раскладке это одни из самых быстропрожимаемых кнопок на клавиатуре, что позволяет достичь максимально возможной скорости печати + программируемый режим, который увеличивает скорость печати ещё чуть-чуть. А программируемый режим - необходимость. Нужен способ перемещаться не только в пределах документа, но и внутри сервисных меню (сохранить, поиск и замена, отправка документа на интерфейс и т.д.) и возможно даже за пределами сервисных меню.  Ведь манипуляторы аля мышь или джойстик не используются. И кроме клавиатуры ничего нет. (Всмысле тогда не было. А сейчас использовать что-то кроме клавиатуры - потеря скорости)

 

vim\emacs это ещё не всё. Их ещё настроить надо. Горизонтальная и вертикальная нумерация строк и столбцов (мы же хотим оказаться за секунду на 1732 строчке и 47 символе). Нужна красивая подсветка синтаксиса. Свои скрипты на макросах. И разделение файлов по рабочим столам в редакторе. (ведь мы одновременно редактируем 4 файла). Кроме того типичная QWERTY раскладка была разработана не для максимально высокой скорости или удобства оператора, а из-за особенностей механики печатных машинок. Из-за чего она не оптимальна. Я использую QDRWB или Workman Layout for Programmers. Впрочем и этого не достаточно. Клавиатура должна быть с чёткой механикой Cherry MX Blue Switch аля Das Keyboard 4 Ultimate.

 

И вот только теперь у нас готова печатная машинка :)

 

-----

 

Инопланетяне придумали тачскрины и тачпады, а так же "юзерфрендли" интерфейсы. ;)

[moneymaker]

Я с никсами на Вы, но пришлось два года назад хакать цисковский колл менеджер по инструкции, и вот тогда познакомился с vi. Это был ад)) Спасибо за исторический экскурс, теперь все встает на свои места.