Перейти к содержимому
adv

Майнер на все алгоритмы P1-230 на GPU чипах

Рекомендуемые сообщения

Хочу сказать сразу, цель моего сообщения не облить ТС грязью, ясно что оборудование у него на руках, но не получится ли, что при заказе Китайцы кинут продавца, а мы пойдем паровозом?

по  прошлой поставке вроде все вернули, которая не состоялась

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mild, Как говорится, "Ваши слова - да Богу б в уши".


@Meisner, respect вернувшему, но время то потеряно, ладно прекращаю демагогию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

respect вернувшему, но время то потеряно
Главное деньги целы, а время, пару тройку недель не время )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Главное деньги целы, а время, пару тройку недель не время )))

 

Протормозившие купить iBeLink могут не согласиться :-) (ссори за оффтоп)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет история, подобная с Айбилинком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Будет история, подобная с Айбилинком.
А что там за страшная история?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спецификации на "MXM 3.0-3.1 B" найти в открытом доступе не удалось. На mxm-sig.org похоже ручная регистрация.

 

Совершенно не понятно, каким образом там возможна совместимость на 200W плату. (в MXM 3.0 A и III 55w и 75w). Отличия от стандартного PCI-E минимальны, а там достаточно чётко обрисовано 75W на слот. (по факту это и есть PCI-E слот) Дополнительное питание на GPU чипах отсутсвует. И каким-то образом расширить его за счёт самого MXM слота больше похоже на безумие (места нет на питание). А текстолит имеет серьёзное ограничение по толщине/ширине шины. Так, топовые GTX 980M показали потребление примерно в 100W, что уже гораздо больше похоже на правду. Только они не работают 24\7\365. Превышать 75W крайне нежелательно.

 

Решение последовательное... Чтобы добраться до последнего чипа... Надо пройти минимум три чипа перед ним + потери... Шина питания на плате похоже перегружена (опять же, т.к дополнительного питания нет, пойти по-другому просто нельзя). Итого у нас по 300W на одну сторону и ещё 300W на обратную + контроллер + потери + кпд.

 

Т.е подобная реализация не должна потреблять более 650W. (не желательно)

 

У меня сейчас 6х RX 470 + платформа жрут на Zcash ~ 730W (0.9v, оптимизация довольно посредственная). И все узлы усилены где только возможно. 8 чипов как раз подойдут к ~ 1000W нагрузки PCI-E (это на алгоритме без оптимизиции и использования всех ресурсов GPU). И на всё про всё у нас есть аж целых четыре 6-pin разъёма, по 250W на каждый, который изначально расчитан где-то на 75W.

 

В том же AntMiner S9 потребление у 22 батча ~ 1100w и задействовано аж целых 10 разъёмов.

 

На первый взгляд это устройство кажется совершенно ненадёжным. Хотя оно и интересно. (опять же, я бы серьёзно увеличил надёжность устройства за счёт использования гораздо более слабых чипов. GTX 1050 здесь бы смотрелось великолепно). И серьёзным расширением подпитания (на каждый узел). Это вышло бы в 9 разъёмов 6-PIN.

 

Это совершенно базовые моменты в электронике, доступные для понимания всем. И мне совершенно непонятно, почему производитель решил этот чрезвычайно важный аспект проигнорировать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по  прошлой поставке вроде все вернули, которая не состоялась

Подтверждаю, мною было заказано 2 машины в тот раз, сделка не состоялась в оговоренные сроки и средства в полном объеме были перечислены обратно. Так что в этом плане сомнений насчет ADV не возникает вообще от слова совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
@OZR, все они понимают, инженеры там явно не дураки. Другое дело что совершенно правильно подобрано описание "проигнорировано".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

Тогда получается, что это свежая ревизия чипов 480, где победили серьезную проблему с питанием.

А если нет, воткните уже Scrypt, пусть пыхнет!

Изменено пользователем artemium

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ETH+DCR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

eth+sia

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не взлетит. Будут гореть, ломаться, перегреваться... Но только не разлетаться как пирожки. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Rabinovitch,

" ....а караван идет"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Будет история, подобная с Айбилинком.

это когда первый батч окупился за 2 месяца?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может тогда еще авалоны первые вспомнить, которые окупались за 3 дня, и вторые и третьи на которых        все     в минуса ушли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто старое помянет) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кто захочет тот купит, каждому своё,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста не давите на больное :D , с этими авалонами я влошился по полной, и те кто со мной вместе брал в декабре.

Что айбилинк был мертворожденным проектом, что эти поделки. 

Лучше купить в соседней теме сборку в корпусе, хотя и там цена не радостная. Но хоть ремонтопригодно и гарантия три года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

@Podvoh,

я так понимаю сложность росла только для авалонов ,  при примерно  одинаковой стоимости за тх  у муравья и авалона?

уточни сколько стоит просто корпус ,у тех кто продает сборки в закрытых корпусах--удивление тебя убьет. ))))

они даже публично не говорят--все в личку пишут

post-3919-0-51738300-1481257941_thumb.jpg

Изменено пользователем adv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

Проблема не в вас, я сам виноват.

А про цену слышал что в районе пятидесяти.

А цену в личку это хорошо для ежедневного апа темы :D  

Изменено пользователем Podvoh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Podvoh,

так и не в авалонах проблема ведь тоже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

не в них, авалоны надежные, и там гарантия реальная. проблема была в завышенной цене на первые батчи.

здесь, я думаю, ненадежный аппарат. конечно с полноценной вашей гарантией 45 дней.

но потом все это станет металлаломом.

Изменено пользователем Podvoh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Лучше купить в соседней теме сборку в корпусе, хотя и там цена не радостная

 

Тогда уж лучше собрать. И радость от творчества ещё получить. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно не понятно, каким образом там возможна совместимость на 200W плату. (в MXM 3.0 A и III 55w и 75w). Отличия от стандартного PCI-E минимальны, а там достаточно чётко обрисовано 75W на слот.

Второе поколение, MXM 3: MXM-B мощность до 100 Вт

 

И на всё про всё у нас есть аж целых четыре 6-pin разъёма, по 250W на каждый, который изначально расчитан где-то на 75W.

 

Не совсем так.   СОВСЕМ не так!

 

post-5592-0-13406400-1481265550_thumb.jpg

Во-первых, 75Вт - это спецификация питания видеокарт.

Во вторых, видеокарта использует из 6 контактов разъема только 4 - по 2 на 12в и землю. Средний контакт 12в может вообще отсутствовать, средний контакт земли используется как сенсорный для определения типа подключенного питания.

В-третьих компания Molex в спецификации определяет предельные токи на контакты разных типов от 8.5А до 11А

 

Теперь считаем, что означают эти 75Вт на 6-пин разъем питания PCI-e.

75Вт / 12в = 6.25А / 2 = 3.12А на контакт

 

Размышления. Исходя из (ИМХО некорректного перевода) получаем конечное значение 75Вт. Смотрим на 8-пин и видим картину в 150Вт.

150Вт / 12в = 12,5А / 3 = 4,15А на контакт.

 

Считаем по спецификации на сам разъем (по минимуму) 12в * 8А = 95Вт на контакт * 3 = 285Вт на 6-пин разъем.

Для номинального (комфортного длительного) режима работы при токе 6А на контакт получаем 215Вт, при токе 7А - 250Вт.

То-есть, по стыку видеокарты Pci-e 6-пин = 75Вт, а по стыку БП это уже 250-280Вт

 

Внимательно!!! Molex ограничивает количество переподключений , то-есть, "перетыков" (вынь-сунь) разными значениями для своих разъемов с различными видами контактов.

Говоря простыми словами - эти разъемы не для постоянного переподключения, особенно с раскачиванием тугих соединений, а для станционарного\разового использования при монтаже аппаратуры. Аккуратно подключил и забыл не трожь.

 

Согласен, китайдзы - еще те инженера... Собрать мощный майнер по предельному допуску бумажной спецификации Molex, используя при этом нонейм минифиты - инж/тех прорыв! Особенно, учитывая наработанный опыт питания АСИКов с последующим увеличением количества разъемов и снижения плотности тока на контакт.

 

Предвижу (при массовой эксплуатации) доработки, аналогичные отводу питания с райзеров или усиления питающей шины PCI-e слотов материнок внешними проводами. Вытащить с каждого разъема MXM пару проводов 12в/Земля и воткнуть их в 8-пин минифит за бортом майнера. По 1 8-пин разъему на сторону платы. Или по паре линий с середины и конца шлейфа питания с обоих сторон для одного дополнительного 8-пин разъема.

Или усиления "контактных пар" минифитов дополнительными ХТ60 на проводах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×