Майнер на все алгоритмы P1-230 на GPU чипах

[yalexey]

Конкурент "побольше, но ещё дороже" - это nVidia Tesla или промышленный сервак с GPU

Если бы оно за объявленные деньги конкурировало с GPU серверами, я бы первый побежал с деньгами. К сожалению, это конкурент именно для Asrock H81 anniversary + пачка GPU на райзерах. В GPU-Z видно, что пропускная способность шины годится только чтобы хэши пролезли. Никаких вычислений и обработки данных ты в PCIe 2.0 x1 не засунешь. В серверах чипы стоят на Infiniband или полноценной ширины PCIe.

Изменено 16 дек 2016, 13:26 пользователем yalexey

[adv]

@yalexey,

cpu-z   аналогична самособранной ферме, но без всех головняков.

Изменено 16 дек 2016, 13:58 пользователем adv

[Bolearis]

Эта штука - не асик, это та же ферма - только меньше. Конкурент "побольше, но ещё дороже" - это nVidia Tesla или промышленный сервак с GPU (а такие платформы уже есть). Вот со всем этим ему и конкурировать - по цене, скорости, ремонтопригодности, окупаемости, пригодности в будущем. Дальше дело невидимой руки рынка.

 

Не корректно сравнивать с Теслой.

Ее еще программировать на cuda надо специально.

А здесь типовые чипы ГПУ, которые видит система и они видны программе - гпу-майнеру.

Какой майнер видит теслу?

Если бы оно за объявленные деньги конкурировало с GPU серверами, я бы первый побежал с деньгами. К сожалению, это конкурент именно для Asrock H81 anniversary + пачка GPU на райзерах. В GPU-Z видно, что пропускная способность шины годится только чтобы хэши пролезли. Никаких вычислений и обработки данных ты в PCIe 2.0 x1 не засунешь. В серверах чипы стоят на Infiniband или полноценной ширины PCIe.

Уточните какие вы имеет ввиду ГПУ-серверы, которые рядом по цене?

Про теслу я уже написал выше.

А сколько вы можете напихать магазинных видеокарт на свою системную плату?

[yalexey]

Кто сказал "рядом"? Я сказал, что за объявленную цену с руками бы оторвал GPU сервер. Именно потому, что GPU сервера могут быть дороже и в два раза, и на порядок.

 

В систему без плясок с супервизором и несколькими линуксами лезет до 8 видеокарт. В принципе, GPU сервера тоже до восьми вычислительных сопроцессоров имеют на узел.

Изменено 16 дек 2016, 14:48 пользователем yalexey

[iRybin]

А куда-майнеры это не программы на куда? :) в майнинг это не вычисления? :) тот же хэшкэт или как его (который видяхами пароли считает) - зачем ему шина выше? Я не удивлюсь, что и на Теслах майнят - просто не орут при этом. Всё равно днищи с асроками не купят такой софт...

 

Тут явно путаются разные аспекты и разные вычисления. Шина нужна графику в безумном разрешении гонять, для математики хватает того, что есть. Майн это математика.

[Bolearis]

Кто сказал "рядом"? Я сказал, что за объявленную цену с руками бы оторвал GPU сервер. Именно потому, что GPU сервера могут быть дороже и в два раза, и на порядок.

 

В систему без плясок с супервизором и несколькими линуксами лезет до 8 видеокарт. В принципе, GPU сервера тоже до восьми вычислительных сопроцессоров имеют на узел.

Вот тот-то и оно.

Тем более gpu сервера сейчас собираются именно на профи картах. И по большей части от нвидиа (квадра и тесла).

 

А без плясок с бубном при самосборе редко кто обходился.

Думаю - единицы.

И я имел ввиду 8 карт в одном корпусе под одной системой.

Про визоры я в курсе.

А куда-майнеры это не программы на куда? :) в майнинг это не вычисления? :) тот же хэшкэт или как его (который видяхами пароли считает) - зачем ему шина выше? Я не удивлюсь, что и на Теслах майнят - просто не орут при этом. Всё равно днищи с асроками не купят такой софт...

 

Тут явно путаются разные аспекты и разные вычисления. Шина нужна графику в безумном разрешении гонять, для математики хватает того, что есть. Майн это математика.

А скорость вычисления уже не важна?

Тесла как раз имеет в одном флаконе несколько высокопроизводительных ядер и на одной шине.

Вот только это все надо специально программировать.

Напрямую с теслой сейчас работают только профи графические программы (3ДМакс, Синема4д и пр.).

А вот про майнинг на тесле я пока не слышал.

Может и прячут разработки - кто знает.

Но, думаю, все- равно информация бы просочилась за столько времени.

К тому же теслы тоже не дешевы. Гораздо дороже игровых карт.

Так что тут вдвойне не корректно сравнивать с сабжем.

Изменено 16 дек 2016, 15:07 пользователем Bolearis

[yalexey]

@iRybin, вообще, это офтопик.

 

Майн и взлом кодов, это математика. Но серьёзные задачи, типа физического моделирования, обучения нейронных сетей и т.п. это не тупой перебор миллиардов вариантов по маленькой формуле. Это многопоточная обработка массивов данных, каковые нужно постоянно загружать в память вычислительного сопроцессора. Это сотни гигабит в секунду (для современных GPU, имеющих тысячи вычислительных ядер).

[iRybin]

 

 

Но серьёзные задачи

 

Определяются количеством денег, которые за них готовы заплатить. И если тупой перебор стоит дороже, чем гоняние терабайт в секунду - то все будут перебирать и гонять терабайты никто не будет, всё просто :) - ну, какое-то время инерция поработает. Дай бог, чтобы подольше работала.

 

Но вообще да - это оффтопик.

 

 

Тесла как раз имеет в одном флаконе несколько высокопроизводительных ядер и на одной шине. Вот только это все надо специально программировать.

 

Думаю, для Клеймора и компании типа w0lf-а - это вопрос вечера. Последний во всю fpga на sia ковыряет.

 

 

К тому же теслы тоже не дешевы. Гораздо дороже игровых карт. Так что тут вдвойне не корректно сравнивать с сабжем.

 

эта штука тоже дороже игровых карт, так что это как раз корректно :)

[Chingizzz]

@SimGa, прям вот мысли мои читаешь

[Uliss]

К сожалению, это конкурент именно для Asrock H81 anniversary + пачка GPU на райзерах.

В GPU-Z видно, что пропускная способность шины годится только чтобы хэши пролезли.

Никаких вычислений и обработки данных ты в PCIe 2.0 x1 не засунешь.

 

Если вы думаете, что  использование шины х1 вместо х16 снижает производительность в 16 раз, то вы в очередной раз ошибаетесь.

 

Вот смотрите - реальный тест производительности видеокарты при работе на шинах с разной пропускной способностью.

Для справки. HD5870 достаточно серьезная карта в плане вычислительной мощности. И если бы не ее ужасное потребление, до сих пор бы работала в майнинге.

В нашей теме отлично зарекомендовала себя в майне битка и лайта.

 

 

Как видите, при снижении производительности шины в 16 раз карта потеряла всего 25% производительности, а не предполагаемые вами 95% по пропорции соотношения скоростей шин х1 и х16. На снижение производительности больше скажется ширина шины данных самой карты - то количество информации (64, 128, 256 или 384бит) которое она сможет получить за один цикл и гонять по своим шинам при обработке.

И все это по одной простой причине - видеоадаптер это не SATA или RAID-контроллер и не высокоскоростной сетевой адаптер, и львиную долю времени он СЧИТАЕТ!

А не тупо гоняет информацию туда-сюда по шине PCI-e !

И это отлично просматривается при сравнении результатов при работе на низком и высоком разрешении - с увеличение объема информации производительность растет с 73% до 77%, что показательно.

 

Это полезно знать так же тем "знатокам" из игроманов и многим тест-обзорщикам материнок, которые признают исключительно "полноценные" Слай/Кроссы на шине х16. Видимо, тоже, многое постигают чисто умозрительно и на уровне школьной таблицы умножения - делением показателей Х скорости шины и сравниванием результатов на пальцах.

В арифметике же все так просто - 16 / 8 = 2 Шеф, усе пропало!!!!

Потеря производительности в 2 раза!!!

Кросс 2 карт на шине х8 будет работать как одна карта, а на шине х4 даже в 2 раза медленней одной карты.

[Uliss]

но к чему это здесь?

 

Ломаем стереотипы и открываем глаза на возможности этого устройства в других ипостасях.

[Bolearis]

пипец, вы чё так напрягаетесь? конкурентов нету! кто захочет тот купит... нахер холивар разводить?

Да так, "за жисть гутарим". Делимся мнениями.

А вы чего так напряглись?

:)

 

Думаю, для Клеймора и компании типа w0lf-а - это вопрос вечера. Последний во всю fpga на sia ковыряет.

 

эта штука тоже дороже игровых карт, так что это как раз корректно :)

Может для клеймора и ко. это и "вопрос вечера".

Только зачем? При такой цене этой "железки"(Тесла).

Она ведь не для масс.

Да и, опять же, не все так просто там как кажется.

 

Про дороже.

Так там и не один гпу модуль стоит (предмет разговора).

Тот же цельный компьютер. В отличие от той же Теслы, которая, по сути, сопроцессор.

А ведь в массе своей на самопальных ригах не более 6 ставят, в большинстве.

Так что усе корректно.

:)

Изменено 17 дек 2016, 04:51 пользователем Bolearis

[Bolearis]

Намана, намана! Гутарим.

:)

[yalexey]

HD5870 достаточно серьезная карта в плане вычислительной мощности

Тут мы имеем хрестоматийный пример сравнения жопы с пальцем. Теоретическая пиковая вычислительная мощность HD5870 меньше трёх гигафлопс на операциях 32FP. Это в 3-5 раз ниже современных решений. На реальных задачах моделирования преимущество современных решений CUDA составляет 30-60 раз, по сравнению с этой антикварной утварью.

 

Безусловно, игрульки не требуют высокой пропускной способности шины. Там основная передача текстур происходит при загрузке сцены. В майнинге ничего кроме хешей вообще не передаётся. Но я то писал про взрослые приложения, где применяются сервера с вычислительными сопроцессорами.

 

Лично у меня при снижении пропускной способности шины со 16 до 4 ГБ/с производительность вычислений снижается на 5-7%. А при подключении PCIe x1 gen3 (1 ГБ/с)вообще до 30-50% в зависимости от задачи. Здесь же речь идёт о подключении всего 0.5 ГБ/с.

Изменено 17 дек 2016, 12:59 пользователем yalexey

[veb]

Немного поздно вышел P1, полярисы купленные в августе уже отбили пол своей цены.

зек ищет очередное дно, зефир дает  меньше бакса с карты.

да 16 год был золотым для майнинга, но будет ли 17г. - бронзовым пока это вопрос.

на данный момент покупка китайской фермы  это сверх большие риски.

когда она окупится через год, два?

а вдруг  у чипов через  год начнется деградация?

а если через пол года появится p2, который будет быстрее и дешевле? 

у вас есть 200к. собирите лучше пару ригов это будет быстрее и надежнее.

[djarf]

А вдруг завтра биткоин кончится и ежесним? 

Тут обсуждение аппаратной части а не пены у рта из за цены и какие здесь все гасконцы через одного. 

[artemium]

Немного поздно вышел P1, полярисы купленные в августе уже отбили пол своей цены.

зек ищет очередное дно, зефир дает  меньше бакса с карты.

да 16 год был золотым для майнинга, но будет ли 17г. - бронзовым пока это вопрос.

на данный момент покупка китайской фермы  это сверх большие риски.

когда она окупится через год, два?

а вдруг  у чипов через  год начнется деградация?

а если через пол года появится p2, который будет быстрее и дешевле? 

у вас есть 200к. собирите лучше пару ригов это будет быстрее и надежнее.

Все верно. Но свою нишу эти дивайсы займут. Конечно не попрут орду ВК майнеров пяткой. Никто не спорит.

[shrek]

Интересно, а если мобильные Нвидиа 1070-1080 сюда вставить заработает?

[adv]

@shrek,

это аналог обыкновенной фермы только в 8 раз меньше

все заработает

[shrek]

еще бы по отдельности купить плату большую чтобы самому собирать ! 

[adv]

@shrek,

выйдет значительно дороже чем купить на заводе

так как платы для  этого майнера на ТАОБАО стоят от 17 тр rx480 в розницу+доставка

Изменено 21 дек 2016, 09:43 пользователем adv

[yalexey]

Интересно, а если мобильные Нвидиа 1070-1080 сюда вставить заработает?

Для MXM 1070/80 необходимо дополнительное питание. И, похоже, они несколько больше стандартных.

Изменено 21 дек 2016, 09:41 пользователем yalexey

[shrek]

не факт что это именно MXM 1070/80 я не нашел нормальной фотки этик карт

[yalexey]

[Rabinovitch]

а теперь фото с открытой крышкой и температура на радиаторах и разъемах

 

2.jpg 1.jpg

 

3.jpg 7.jpg

 

А ты уверен, что этот чудо-измерятор хоть сколько-нибудь адекватные цифры выдаёт? Попробуй померить температуру радиаторов проводным термодатчиком. Скорее всего удивишься. Ну, или читатели темы удивятся...