Майнер на все алгоритмы P1-230 на GPU чипах

[Meisner]

Хочу сказать сразу, цель моего сообщения не облить ТС грязью, ясно что оборудование у него на руках, но не получится ли, что при заказе Китайцы кинут продавца, а мы пойдем паровозом?

по  прошлой поставке вроде все вернули, которая не состоялась

[ramzesar]

@mild, Как говорится, "Ваши слова - да Богу б в уши".

@Meisner, respect вернувшему, но время то потеряно, ладно прекращаю демагогию.

[mild]

 

 

respect вернувшему, но время то потеряно

Главное деньги целы, а время, пару тройку недель не время )))

[iRybin]

 

 

Главное деньги целы, а время, пару тройку недель не время )))

 

Протормозившие купить iBeLink могут не согласиться :-) (ссори за оффтоп)

[Podvoh]

Будет история, подобная с Айбилинком.

[mild]

 

 

Будет история, подобная с Айбилинком.

А что там за страшная история?

[Oz]

Спецификации на "MXM 3.0-3.1 B" найти в открытом доступе не удалось. На mxm-sig.org похоже ручная регистрация.

 

Совершенно не понятно, каким образом там возможна совместимость на 200W плату. (в MXM 3.0 A и III 55w и 75w). Отличия от стандартного PCI-E минимальны, а там достаточно чётко обрисовано 75W на слот. (по факту это и есть PCI-E слот) Дополнительное питание на GPU чипах отсутсвует. И каким-то образом расширить его за счёт самого MXM слота больше похоже на безумие (места нет на питание). А текстолит имеет серьёзное ограничение по толщине/ширине шины. Так, топовые GTX 980M показали потребление примерно в 100W, что уже гораздо больше похоже на правду. Только они не работают 24\7\365. Превышать 75W крайне нежелательно.

 

Решение последовательное... Чтобы добраться до последнего чипа... Надо пройти минимум три чипа перед ним + потери... Шина питания на плате похоже перегружена (опять же, т.к дополнительного питания нет, пойти по-другому просто нельзя). Итого у нас по 300W на одну сторону и ещё 300W на обратную + контроллер + потери + кпд.

 

Т.е подобная реализация не должна потреблять более 650W. (не желательно)

 

У меня сейчас 6х RX 470 + платформа жрут на Zcash ~ 730W (0.9v, оптимизация довольно посредственная). И все узлы усилены где только возможно. 8 чипов как раз подойдут к ~ 1000W нагрузки PCI-E (это на алгоритме без оптимизиции и использования всех ресурсов GPU). И на всё про всё у нас есть аж целых четыре 6-pin разъёма, по 250W на каждый, который изначально расчитан где-то на 75W.

 

В том же AntMiner S9 потребление у 22 батча ~ 1100w и задействовано аж целых 10 разъёмов.

 

На первый взгляд это устройство кажется совершенно ненадёжным. Хотя оно и интересно. (опять же, я бы серьёзно увеличил надёжность устройства за счёт использования гораздо более слабых чипов. GTX 1050 здесь бы смотрелось великолепно). И серьёзным расширением подпитания (на каждый узел). Это вышло бы в 9 разъёмов 6-PIN.

 

Это совершенно базовые моменты в электронике, доступные для понимания всем. И мне совершенно непонятно, почему производитель решил этот чрезвычайно важный аспект проигнорировать...

[Alexandr.P.]

по  прошлой поставке вроде все вернули, которая не состоялась

Подтверждаю, мною было заказано 2 машины в тот раз, сделка не состоялась в оговоренные сроки и средства в полном объеме были перечислены обратно. Так что в этом плане сомнений насчет ADV не возникает вообще от слова совсем.

[moneymaker]

@OZR, все они понимают, инженеры там явно не дураки. Другое дело что совершенно правильно подобрано описание "проигнорировано".

[artemium]

Тогда получается, что это свежая ревизия чипов 480, где победили серьезную проблему с питанием.

А если нет, воткните уже Scrypt, пусть пыхнет!

Изменено 8 дек 2016, 22:07 пользователем artemium

[adv]

ETH+DCR

[adv]

eth+sia

[Rabinovitch]

Да не взлетит. Будут гореть, ломаться, перегреваться... Но только не разлетаться как пирожки. )

[adv]

@Rabinovitch,

" ....а караван идет"

[adv]

 

 

Будет история, подобная с Айбилинком.

это когда первый батч окупился за 2 месяца?

[Meisner]

может тогда еще авалоны первые вспомнить, которые окупались за 3 дня, и вторые и третьи на которых        все     в минуса ушли

[djarf]

Кто старое помянет) 

[alex35rus35]

кто захочет тот купит, каждому своё,

[Podvoh]

Пожалуйста не давите на больное :D , с этими авалонами я влошился по полной, и те кто со мной вместе брал в декабре.

Что айбилинк был мертворожденным проектом, что эти поделки. 

Лучше купить в соседней теме сборку в корпусе, хотя и там цена не радостная. Но хоть ремонтопригодно и гарантия три года.

[adv]

@Podvoh,

я так понимаю сложность росла только для авалонов ,  при примерно  одинаковой стоимости за тх  у муравья и авалона?

уточни сколько стоит просто корпус ,у тех кто продает сборки в закрытых корпусах--удивление тебя убьет. ))))

они даже публично не говорят--все в личку пишут

Изменено 9 дек 2016, 04:32 пользователем adv

[Podvoh]

Проблема не в вас, я сам виноват.

А про цену слышал что в районе пятидесяти.

А цену в личку это хорошо для ежедневного апа темы :D  

Изменено 9 дек 2016, 04:39 пользователем Podvoh

[adv]

@Podvoh,

так и не в авалонах проблема ведь тоже?

[Podvoh]

не в них, авалоны надежные, и там гарантия реальная. проблема была в завышенной цене на первые батчи.

здесь, я думаю, ненадежный аппарат. конечно с полноценной вашей гарантией 45 дней.

но потом все это станет металлаломом.

Изменено 9 дек 2016, 04:55 пользователем Podvoh

[Rabinovitch]

 

 

Лучше купить в соседней теме сборку в корпусе, хотя и там цена не радостная

 

Тогда уж лучше собрать. И радость от творчества ещё получить. )

[Uliss]

Совершенно не понятно, каким образом там возможна совместимость на 200W плату. (в MXM 3.0 A и III 55w и 75w). Отличия от стандартного PCI-E минимальны, а там достаточно чётко обрисовано 75W на слот.

Второе поколение, MXM 3: MXM-B мощность до 100 Вт

 

И на всё про всё у нас есть аж целых четыре 6-pin разъёма, по 250W на каждый, который изначально расчитан где-то на 75W.

 

Не совсем так.   СОВСЕМ не так!

 

Во-первых, 75Вт - это спецификация питания видеокарт.

Во вторых, видеокарта использует из 6 контактов разъема только 4 - по 2 на 12в и землю. Средний контакт 12в может вообще отсутствовать, средний контакт земли используется как сенсорный для определения типа подключенного питания.

В-третьих компания Molex в спецификации определяет предельные токи на контакты разных типов от 8.5А до 11А

 

Теперь считаем, что означают эти 75Вт на 6-пин разъем питания PCI-e.

75Вт / 12в = 6.25А / 2 = 3.12А на контакт

 

Размышления. Исходя из (ИМХО некорректного перевода) получаем конечное значение 75Вт. Смотрим на 8-пин и видим картину в 150Вт.

150Вт / 12в = 12,5А / 3 = 4,15А на контакт.

 

Считаем по спецификации на сам разъем (по минимуму) 12в * 8А = 95Вт на контакт * 3 = 285Вт на 6-пин разъем.

Для номинального (комфортного длительного) режима работы при токе 6А на контакт получаем 215Вт, при токе 7А - 250Вт.

То-есть, по стыку видеокарты Pci-e 6-пин = 75Вт, а по стыку БП это уже 250-280Вт

 

Внимательно!!! Molex ограничивает количество переподключений , то-есть, "перетыков" (вынь-сунь) разными значениями для своих разъемов с различными видами контактов.

Говоря простыми словами - эти разъемы не для постоянного переподключения, особенно с раскачиванием тугих соединений, а для станционарного\разового использования при монтаже аппаратуры. Аккуратно подключил и забыл не трожь.

 

Согласен, китайдзы - еще те инженера... Собрать мощный майнер по предельному допуску бумажной спецификации Molex, используя при этом нонейм минифиты - инж/тех прорыв! Особенно, учитывая наработанный опыт питания АСИКов с последующим увеличением количества разъемов и снижения плотности тока на контакт.

 

Предвижу (при массовой эксплуатации) доработки, аналогичные отводу питания с райзеров или усиления питающей шины PCI-e слотов материнок внешними проводами. Вытащить с каждого разъема MXM пару проводов 12в/Земля и воткнуть их в 8-пин минифит за бортом майнера. По 1 8-пин разъему на сторону платы. Или по паре линий с середины и конца шлейфа питания с обоих сторон для одного дополнительного 8-пин разъема.

Или усиления "контактных пар" минифитов дополнительными ХТ60 на проводах.