Схемы стимулирующих узлов не подходят для Биткоина

[April]

 

Биткоин – это сложная система, состоящая из людей, которые используют протокол и окружающие его приложения, майнеры и узлы сети. В последнее время появились предположения, что полные узлы, поддерживающие сеть, необходимо стимулировать и приспособить под двухуровневую систему, аналогичную некоторым существующим сейчас альткойнам, например, Dash.

 

Альтруистическая природа Биткоина распространяется естественно, в отличие от централизованно запланированных криптовалют. Однако, предоставление полной награды за блок – гораздо более качественная система, чем протоколы двухуровневых наград. Рассмотрим несколько причин, почему.

 

Существует заблуждение, что графики и счётчики узлов, предоставляемые сайтами наподобие Bitnodes.com, дают точные сведения. Это совсем не так. Сайты подсчёта узлов пытаются соединиться с узлами, имеющими открытые порты. Однако далеко не во все порты можно проникнуть. То есть максимально точно подсчитать узлы невозможно, так как многие люди пользуются системами сетевой защиты и конфигурациями, которые сохраняют их узлы вне поля видимости. Подсчёт узлов не может оказаться точным и потому, что тысячи узлов будут просто отключены.

 

Предоставление награды майнерам укрепляет сеть, поскольку это защищает неотъемлемую часть системы Биткоина – Proof-of-Work (Доказательство работы).

 

Другие протоколы, имеющие определённые недостатки, к числу которых принадлежит модель Proof-of-Stake (Доказательство участия) и её вариации, такие как Мастерноды (Masternodes), награждают крупных участников долями общего денежного запаса. Такие двухуровневые операции являются ничем иным, как чисто иерархическими системами, действующими по нисходящему принципу. 

 

Биткоин превосходит их, так как в его системе награду получают те, кто действительно работает, а не просто богатые участники или на скорую руку собранное устройство, оперирующее полным узлом. Некоторым людям передача всего вознаграждения майнерам может показаться централизованной, однако на самом деле, для того, чтобы присоединиться к системе, человеку или организации необходимо лишь оптимизировать своё оборудование и программное обеспечение. Главное, что требуется от участников - много работать, а не искать различные лазейки, пытаясь обмануть систему.

 

Стоит отметить, что Proof-of-Work - далеко не единственный стимул в сети. Полные узлы получают награду почти точно так же, как децентрализованный BitTorrent или даже SMTP. Оперирование полным узлом в сети Биткоин гарантирует соответствующее соблюдение механизмов и правил в протоколе.

 

 

Читать полностью

Edited 12 Jul 2016, 14:59 by Tomcat_MkII

[alex ru]

Нежелание проекта "Биткоин" признавать проблемные моменты в своей архитектуре и работать над их улучшением - позитивный знак. Чем дольше будет законсервировано развитие Биткоина, тем больше шансов подняться для альтернативных, более динамичных проектов (таких, как Dash) - и это позитивно.

Текущее доминирование Биткоина - вещь опасная и неполезная как для рядовых пользователей, так и для всей крипто-индустрии в целом.

[Oz]

Нежелание проекта "Биткоин" признавать проблемные моменты в своей архитектуре и работать над их улучшением - позитивный знак. Чем дольше будет законсервировано развитие Биткоина, тем больше шансов подняться для альтернативных, более динамичных проектов (таких, как Dash) - и это позитивно.

 

Действительно серьёзных проблем в архитектуре у биткойна нет. То что всякое "развитие" не вводится - огромный плюс. Все эксперименты как раз надо проводить на чём-то вроде даш или эфириум. Их не жалко. Вообще, то что вводится сегрегейтед в биткойн мне не нравится. Подобную эксперементалку опять же надо вводить в эфир (шикарная платформа для тестов и экспериментов). И даже при этом. Тот же сегрегейтед в биткойне - серьёзное развитие, то чего в других платформах просто не существует. (С техническое стороны все эти блокчейны 2.0, 3.0 и т.д - лажа и маркетинг).

 

Над самим биткойном категорически нельзя эксперементировать. Он слишком ценен. Если его отпустить в "развитие" - вся сфера рухнет. С ним нужно быть очень аккуратным. Я бы даже сказал - нежным.

 

И да. Это параллельно поднимает альтернативные проекты, аля даш. И это действительно плюс. Нам они нужны, т.к контроль над биткойном фактически потерян.

[Format.C^]

 

 

контроль над биткойном фактически потерян.

В смысле?

[alex ru]

В смысле?

Как я понимаю, речь про: "Как вы можете повлиять на то, каким Биткойн станет в будущем?" А никак - закрытая для "посторонних" система.

Edited 13 Jul 2016, 11:04 by alex ru