Сергей Солонин: «Блокчейн сегодня похож на интернет девяностых годов»

[Knyazev]

Генеральный директор Qiwi Сергей Солонин считает обсуждение инфраструктурных проектов недостаточно эффективным, если в нем не принимают участие крупнейшие игроки рынка, а также видит главным конкурентом банков совсем не финтех.

Мы себя банком не считаем, и не считаем себя им конкурентом.

Одна из проблем российского рынка в том, что на нем действуют слишком крупные игроки, которые «держат» инфраструктуру. Даже если будет решена технологическая задача идентификации клиента без предъявления паспорта, если регулятор будет помогать и содействовать, но если при этом крупные игроки не будут внедрять технологию у себя, проект будет провальный.

И это касается не только финтеха. Если крупные игроки не будут активно участвовать в проектах НСПК, путь тоже будет очень длинным.

Надо подумать, как сделать так, чтобы в инфраструктурных участвовали крупные игроки. И если они откроют доступ к идентификации и т.д., мы увидим и расширение конкуренции, и снижение цен и много других позитивных для рынка вещей. Обсуждать об инфраструктурные темы без них, скажем так, недостаточно.

Блокчейн, как интернет финансов

Банки сегодня сталкиваются с серьезнейшей угрозой, которая идет не только от финтеха. Это угроза фундаментального изменения рынка и ценностей. Ценностями становятся скорость, простота, удобство, цена, прозрачность. А доверие и лояльность девальвируются. В этом смысле очень важно, чтобы банки понимали чуть наперед – что их ждет с точки зрения технологий.

Финтех-рынок развивается очень быстро, и очень быстро развивается блокчейн. Я лично считаю, что это технология принципиально решает проблемы, которые не могли решить десятки лет. Это проблемы доверия. Блокчейн – система, в которой доверие не важно. Есть заведомая гарантия сделки и гарантия того, что деньги будут зачислены.

Блокчейн будет пробовать на прочность огромное количество отраслей. И вопрос – что он будет делать для банков. Сегодня банки живут в системах гарантий. Каждый платеж проходит большое число взаимных гарантов. Блокчейн делает это ненужным. Он позволяет в короткие сроки проводить операции без посредников. А ведь банки тоже являются посредниками. И вопрос – какое будущее у банков? Как в нем участвовать, и как именно в нем себя вести.

Многие называют блокчейн интернетом финансов. Я уверен, что это так. На сегодня это самое начало, очень похожее на интернет девяностых годов. Было не очень понятно, зачем он вообще нужен. Сегодня очевидно, что время изменилось, и мы живем в эпоху интернета. Эпоха блокчейна еще наступит, и надо быть к этому готовыми.

Источник: Bankir.ru

 

[BitRoy]

Надо подумать, как сделать так, чтобы в инфраструктурных участвовали крупные игроки. И если они откроют доступ к идентификации и т.д., мы увидим и расширение конкуренции, и снижение цен и много других позитивных для рынка вещей.

Здесь думать не о чём! Проблема в характере "крупного игрока". Если "ему" не предоставить возможность посадить на потоки кума, свата или брата, то "его" заинтересовать невозможно. А если предоставить, то о какой конкуренции может идти речь? "Крупный игрок" и новые технологии - антогонисты друг другу. Здесь консолидация может быть достигнута только при том условии, если один "крупный игрок" получит возможность сожрать всех остальных.

[dreamteam]

Здесь думать не о чём! Проблема в характере "крупного игрока". Если "ему" не предоставить возможность посадить на потоки кума, свата или брата, то "его" заинтересовать невозможно. А если предоставить, то о какой конкуренции может идти речь? "Крупный игрок" и новые технологии - антогонисты друг другу. Здесь консолидация может быть достигнута только при том условии, если один "крупный игрок" получит возможность сожрать всех остальных.

 

Характер у наших крупных одинаковый: "Сожрать всех по-любому". Несогласные – пофиг, их можно будет потом прикрыть.

Думаю, что скан сетчатки глаза, привязанный к блокчейну, не слишком радует многих в качестве перспективы развития.

 

Такая идентификация встретит сильное противодействие (в первую очередь, технологическое) и еще больший отток пользователей из фиата.  

 

ИМХО

[Knyazev]

Здесь думать не о чём! Проблема в характере "крупного игрока". Если "ему" не предоставить возможность посадить на потоки кума, свата или брата, то "его" заинтересовать невозможно. А если предоставить, то о какой конкуренции может идти речь? "Крупный игрок" и новые технологии - антогонисты друг другу. Здесь консолидация может быть достигнута только при том условии, если один "крупный игрок" получит возможность сожрать всех остальных.

я думаю, что они ждут и думают, как занять и контролировать этот рынок