p2pool Децентрализованный пул

[scopus]

Кто может вычислить что за нода его нашла?

Мне кажется это только ты сможешь сделать...

[ISawa]

Если бы, блок эксплорер не показывает распространение по сети.
Интересно что там такое в Гвинейской заливе стоит, почти все последние блоки оттуда.
Весия кошелька там старая, блоки приходят 3-й версии, версию пула бы глянуть, хешрейт.
Надо пиндосов на основном форуме спрашивать.

[e46btc]

Можно написать простой скрипт, который будет скачивать список шар /web/my_share_hashes со всех нод сразу после нахождения блока, и будет понятно кто именно нашел. Только зачем? В чем польза этой информации?

[ramsis]

В этом гвинейском заливе, практически постоянно находятся блоки, на любом пуле посмотреть истории блоков даже Тот же антпул, почти каждый блок это в этом районе.

[ISawa]

Можно написать простой скрипт, который будет скачивать список шар /web/my_share_hashes со всех нод сразу после нахождения блока, и будет понятно кто именно нашел. Только зачем? В чем польза этой информации?

Я уже написал - хешрейт посмотреть, версию ноды. Если блоки получает только одна нода - имеет смысл узнать конфигурацию, иначе - нет смысла.

 

В этом гвинейском заливе, практически постоянно находятся блоки, на любом пуле посмотреть истории блоков даже Тот же антпул, почти каждый блок это в этом районе.

Да, похоже что блок эксплорер в случае неопределённой цепочки ставит гвинейский залив.

Тут ещё новшества:

Bitcoin Core version 0.11.2 released

 

https://bitcoin.org/en/release/v0.11.2

Блоки будут 4-й версии

Изменено 14 ноя 2015, 08:55 пользователем ISawa

[ramsis]

Может я немного недопонимаю, почему тогда в блокчейне в списках узлов биткоин, в этой части больше всего майнеров.

https://blockchain.info/ru/nodes-globe?series=topBlockRelay

Или это примерно теоретически...

[m_a17]

подскажите по поводу-- ПОЧЕМУ ? 

p.s. чья нода не в курсе  78.27.191.182:9332   ??  до нее от меня 10мс  :)

Изменено 14 ноя 2015, 12:13 пользователем m_a17

[ramsis]

На каждый майнер по разному сыпет, а через пол дня значения могут поменяться... Видимо от удачи самого майнера тоже зависит.

Тоже такое замечал, но не обращал внимания..

[m_a17]

@ISawa, 

Bitcoind GetBlockTemplate Latency -3-4с это наверно очень плохо ? 

[ISawa]

@ISawa, 

Bitcoind GetBlockTemplate Latency -3-4с это наверно очень плохо ? 

Я думаю что это зависит от настроек ноды. Если DOA при это сильно не вырос и Predicted payout у майнеров с одинаковым хешрейтом больше чем на нодах где GBT 0,1 то не плохо.

Это являлось предметом рассуждения пару страничек назад.

GBT можно исскуственно уменьшить выставив лимиты на тракзакции до величин меньше секунды, но он не отражает реального времени на формирование блока. Смотря на этот параметр, Вы не видите сколько времени было в сумме затрачено на формирование и передачу блока ноде. Вы видите только вторую часть - за сколько сформированный блок передался.

Допустим, выставили отсекать транзакции, комиссия за которые меньше чем 0.0005.

В таком случает при формировании транзации демон начинает последовательно перебирать транзакции в очереди пока не найдёт подходящие критерию. На перебор тратится время.

В примере, любезно предоставленном e46btc  (огромное спасибо ему за объяснение механизма формирование блоков с транзакциями) наглядно видно сколько времени затратил демон на это:

(лог берётся из файла ~/.bitcoin/debug.log)
2015-11-11 03:09:55 CreateNewBlock(): total size 143930
2015-11-11 03:09:56 ERROR: AcceptToMemoryPool: nonstandard transaction: dust
2015-11-11 03:09:59 ERROR: AcceptToMemoryPool: nonstandard transaction: dust
2015-11-11 03:09:59 ERROR: AcceptToMemoryPool: nonstandard transaction: dust
2015-11-11 03:10:00 ERROR: AcceptToMemoryPool: free transaction rejected by rate limiter
2015-11-11 03:10:06 ERROR: AcceptToMemoryPool: free transaction rejected by rate limiter
2015-11-11 03:10:06 ERROR: AcceptToMemoryPool: free transaction rejected by rate limiter
2015-11-11 03:10:10 CreateNewBlock(): total size 145090

- формирование блока идёт с 2015-11-11 03:09:56 по 2015-11-11 03:10:10, ERROR - это не ошибка, а сообщение что демону по критериям не подошли эти транзакции

В исходных текстах фукция формирования блоков здесь https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/miner.cpp#L102, в ней же заполнение транзакциями.

В строке https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/miner.cpp#L338 сообщение что блок сформирован.

Если кто желает узнать точное время на формирование блока, можно за 102 строчкой добавить вывод в лог о том, что блок начинает формирование.

Когда блок сформирован, он передаётся ноде. Время передачи ноде Вы наблюдаете как GBT.

 

В случае если лимит не выставлен, то демон выбирает транзакции последовательно до наполнения блока не затрачивая времени на проверку критериев лимита.

2015-11-14 15:21:39 CreateNewBlock(): total size 749906
2015-11-14 15:21:56 CreateNewBlock(): total size 749960
2015-11-14 15:22:14 CreateNewBlock(): total size 749993
2015-11-14 15:22:32 CreateNewBlock(): total size 749920
2015-11-14 15:22:49 CreateNewBlock(): total size 749929
2015-11-14 15:23:07 CreateNewBlock(): total size 749975
2015-11-14 15:23:24 CreateNewBlock(): total size 749998
2015-11-14 15:23:42 CreateNewBlock(): total size 749955
2015-11-14 15:23:59 CreateNewBlock(): total size 749945
2015-11-14 15:24:17 CreateNewBlock(): total size 749866
2015-11-14 15:24:35 CreateNewBlock(): total size 749910
2015-11-14 15:24:52 CreateNewBlock(): total size 749991
2015-11-14 15:25:10 CreateNewBlock(): total size 749918
2015-11-14 15:25:27 CreateNewBlock(): total size 749931
2015-11-14 15:25:45 CreateNewBlock(): total size 749954
2015-11-14 15:26:02 CreateNewBlock(): total size 749941
2015-11-14 15:26:20 CreateNewBlock(): total size 749971
2015-11-14 15:26:37 CreateNewBlock(): total size 749879
2015-11-14 15:26:55 CreateNewBlock(): total size 749961
2015-11-14 15:27:12 CreateNewBlock(): total size 749878
2015-11-14 15:27:30 CreateNewBlock(): total size 749939
2015-11-14 15:27:48 CreateNewBlock(): total size 749928
2015-11-14 15:28:05 CreateNewBlock(): total size 749917
2015-11-14 15:28:23 CreateNewBlock(): total size 749915
2015-11-14 15:28:40 CreateNewBlock(): total size 749836
2015-11-14 15:28:58 CreateNewBlock(): total size 749967
2015-11-14 15:29:15 CreateNewBlock(): total size 749909
2015-11-14 15:29:32 CreateNewBlock(): total size 749914
2015-11-14 15:29:51 CreateNewBlock(): total size 749829
2015-11-14 15:30:08 CreateNewBlock(): total size 749813
2015-11-14 15:30:26 CreateNewBlock(): total size 749923
2015-11-14 15:30:43 CreateNewBlock(): total size 749913
2015-11-14 15:31:01 CreateNewBlock(): total size 749899
2015-11-14 15:31:19 CreateNewBlock(): total size 749929
(как здесь такие портянки под спулер прятать?)

Выводы делайте сами, если есть желание проверить - проверяйте.

Ещё раз повторюсь: в случае выставление лимитов блок маленький - передаётся пулу быстро; нет лимитов, размер блока больше - время на передачу больше.

Кто-то сказал что второй случай хуже, все стали выставлять лимиты.

Я считаю что нужно ориентироваться не на время передачи, а на суммарное время с начала формирования блока.

Лучше набрать то что есть, без перебора и сортировки значений в мемпуле и раньше выдать блок.

Это не догма - я могу ошибаться. Проверяйте.

Если не понимаете ничего в программировании можно проверить по результатам: сравнить "Predicted payout" у майнеров с одинаковым хешрейтом на нодах где выставлен лимит и GBT минимально и нодах без лимитов и GBT 2-3 секунды. Там, где GBT 6сек и более наверное это уже перебор и надо оптимизировать память, может железо.

Изменено 14 ноя 2015, 17:09 пользователем ISawa

[m_a17]

Спасибо !!! 

 78.27.191.182:9332  подключился  - Пусть меня извинить владелец (найти о нем инфу не смог )

пинг до нее 10мс.... но после 12-20 минут Dao 11-16% ....уполз .. нода работает давно -на себя , по сему с обновлениями возможно и с точными настройками не парятся .

[e46btc]

Если DOA при это сильно не вырос

Небольшое дополнение - важно оценивать DOA-шары (количество), а не только DOA-хешрейт (качество работы). Оплаты за DOA-шары нет!

 

Если кто-то желает попробовать помайнить на отдельной приватной ноде для теста - могу это устроить.

В данный момент времени могу предоставить только 1 человеку и на 1 неделю.

 

Настройка по принципу 100% fee ноде, что гарантирует отсутствие посторонних майнеров.

Указываю ваш биткойн адрес в настройках, имена пользователей для майнеров любые. Также не нужно умничать с настройкой сложности, все выставляется автоматически вполне адекватно.

 

Меня результат тестирования более чем устроил, вот один из скриншотов

 

 

Кому интересно пишите в ЛС свой адрес BTC для перенастройки ноды.

Кажется cleaner1 хотел попробовать на отдельной ноде, тем более по пингу он недалеко.

По этой причине предоставлю ему такую возможность вне очереди.

Если человек не захочет - то предоставлю ноду любому кто первый напишет. Пинг такой же как до меги.

Изменено 14 ноя 2015, 17:58 пользователем e46btc

[ISawa]

Вот немного данных для сравнения для желающих поковыряться в цифрах.
Взял с  нод, на которых нет лимита (адреса спрятал, потому как с владельцами не согласовал).

Время нахождения воркеров на нодах не менее недели.

Address                               Hashrate     DOA Hashrate          Share difficulty          Time to share Predicted payout
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx    346.52 GH/s  62.55 GH/s (18.05%)   2821214.117 (184.89 G)    9h 42m 48s    0.01087431 (мой тест аренды очень удалённого рига https://www.miningrigrentals.com/rigs/16021)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx    641.39 GH/s  11.45 GH/s (1.79%)    2321730.295 (152.16 G)    4h 19m 7s     0.01873819
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx    675.61 GH/s  24.57 GH/s (3.64%)    2311232.391 (151.47 G)    4h 4m 53s     0.02326677
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx    1.07 TH/s    12.28 GH/s (1.15%)    2311232.391 (151.47 G)    2h 34m 48s    0.02471234
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx    1.13 TH/s    49.14 GH/s (4.35%)    2311232.391 (151.47 G)    2h 26m 23s    0.03653639
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx    1.14 TH/s    61.42 GH/s (5.38%)    2311232.391 (151.47 G)    2h 24m 49s    0.02554753
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx    1.22 TH/s    12.28 GH/s (1.01%)    2311232.391 (151.47 G)    2h 16m 2s     0.02549321
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx    1.43 TH/s    17.18 GH/s (1.20%)    2321730.295 (152.16 G)    1h 56m 5s     0.02952967
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx    1.44 TH/s    29.32 GH/s (2.04%)    2321730.295 (152.16 G)    1h 55m 40s    0.02957256
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx    1.47 TH/s    29.32 GH/s (2.00%)    2321730.295 (152.16 G)    1h 53m 21s    0.04422372

Изменено 14 ноя 2015, 17:46 пользователем ISawa

[scopus]

@e46btc, ДОА просто сказочный доход достойный.

@ISawa, хоочууу..  :D

[ISawa]

@e46btc, ДОА просто сказочный доход достойный.

@ISawa, хоочууу..  :D

Использование libjemalloc.so привело к отличным результатам.

[scopus]

Использование libjemalloc.so привело к отличным результатам.

Есть такое дело  ;)  :)

[m_a17]

Доброе время суток .

Заметил что сначала некоторое время после перезагрузки шары начинают расти - потом стоп, и никто ни куда уже не идет ...от пару лямов до сотни лямов останавливаются и дальше никак -ребут и вперед по новой ..(в майнер мониторе параметр Бест шары ))

Изменено 16 ноя 2015, 04:36 пользователем m_a17

[Vidikudik]

Есть блок, уже 2 часа назад !!!

[scopus]

Есть блок, уже 2 часа назад !!!

Пока по расчетам за пол месяца у меня минус от антпула 0,00135585 с каждого S5-го... естественно при идеальных условиях труда и там  и там. Любой блок в ближайший день выведет в плюс. Считал все 5 штук оптом, а не для каждого индивидуально.

Ну что же посмотрим.. или будем все время играть в дагонялки :)

Изменено 16 ноя 2015, 08:32 пользователем scopus

[scopus]

Доброе время суток .

Заметил что сначала некоторое время после перезагрузки шары начинают расти - потом стоп, и никто ни куда уже не идет ...от пару лямов до сотни лямов останавливаются и дальше никак -ребут и вперед по новой ..(в майнер мониторе параметр Бест шары ))

Есть такое дело,где-то даже попадалось обьяснение этому... но вспомню....

[astamir]

Обновление https://github.com/p2pool/p2pool. Думаю, критично для тех нод которые обновили демон до версии 0.11.2. У последнего п2пул блока версия странная.

[ramsis]

Такие версии блоков уже попадались..... ранее.... 

2015-09-16 03:10:09       374733   до этого были все 3версия...

Изменено 16 ноя 2015, 10:06 пользователем ramsis

[ISawa]

Обновление https://github.com/p2pool/p2pool. Думаю, критично для тех нод которые обновили демон до версии 0.11.2. У последнего п2пул блока версия странная.

Спасибо, обновился. Версия п2пула: 14.0-25-g482f410-dirty

Последняя версия содержит  Merge pull request #284 from jameshilliard/cltv-softfork

 

With the cltv softfork upcoming I've bumped the minimum bitcoind version requirement and changed the the block version check to reflect fork compatibility. Since blocks with version 536870919 are produced by a client(BitcoinXT) that does not enforce cltv and since the version number is higher than 3 those blocks will get orphaned when 75% of the network is producing v4 blocks.

Смысл такой что если версия бумажника новая а п2пула старая, то блоки полученные новой версией бумажника будут сиротами (Orphan). Надо обновлять.

Изменено 16 ноя 2015, 11:01 пользователем ISawa

[ISawa]

что то не совсем понял, это для совместимости с ХТ блоками или П2Пул переходит на ХТ версию кошелька ?

XT тут не при чём.

В версиях кошелька 0.11.2 блоки подписываются только 4 версией.

Со старой версией п2пула, без патча эти все блоки будут орфанами.

Вот она где собака зарыта. А я смотрю что так на нодах много орфанов а блоки не идут. Оказывается все-таки глюк п2пула был.

У того кто на ноды ставил кошель из github репозитория блоки уже шли 4-й версии.

Получается копали только шары а реальные блоки зарабатывал тот кто на ноде со старым кошельком сидел.

Изменено 16 ноя 2015, 12:11 пользователем ISawa

[ramsis]

XT тут не при чём.

В версиях кошелька 0.11.2 блоки подписываются только 4 версией.

Со старой версией п2пула, без патча эти все блоки будут орфанами.

Вот она где собака зарыта. А я смотрю что так на нодах много орфанов а блоки не идут. Оказывается все-таки глюк п2пула был.

У того кто на ноды ставил кошель из github репозитория блоки уже шли 4-й версии.

Получается копали только шары а реальные блоки зарабатывал тот кто на ноде со старым кошельком сидел.

Раз такое дело, то надо бы транслировать всем об этом... И западу...