Перейти к содержимому

Рекомендуемые сообщения

, наличие дефолтных -estale 1 -erate 1, c моей точки зрения, по моим наблюдениям, снижает общее количество найденных шар, поэтому у себя меняю дефолтные 1 на 0, и там и там.  Возможно, у кого-то будет по другому - пробуйте, сравнивайте, универсального рецепта нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли в клейморе сделать так, чтоб я сидел с встроенной видюхи (с нее загрузился в винду), а майнинг шел с r9 290x?  Один раз попробовал - клеймор говорит, что не обнаружил AMD карту в системе, хотя, если загрузиться с этой карты, то все нормально работает.

 

Можно.

 

post-2394-0-01634100-1476992102_thumb.jpg

 

Возможно ещё придётся активировать режим в программе LucidLogix Virtu, если все дрова стоят, то она сама в трее появится. Но уже не помню, включал в ней или нет. Гугл в помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть батник чтоб на основном компьютере при простое GPU майнер запускался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

привет всем у меня тоже аналогичная проблема как человек тут недавно писал с зависанием . кароче на одном риге после 5-6 часов работы отваливается одна карта ( причем ни одна и таже любая из 6ти ) и через пару минут маинер вырубается и винда виснет . в логах маинера последнее что он прописывает , вот такое .
WATCHDOG: GPU 4 hangs in OpenCL call, exit
17:49:41:694    19a8    watchdog - thread 9, hb time 80453
17:49:41:694    19a8    WATCHDOG: GPU 4 hangs in OpenCL call, exit
17:49:41:694    19a8    watchdog - thread 10, hb time 47
17:49:41:694    19a8    watchdog - thread 11, hb time 156
17:49:43:144    19a8    Restarting OK, exit...
винда 10-ка , оператива 16 гб виртуальная тоже 16 , питание с резервом , ничего негреется , карты максимим 64 градуса , рядом такои же риг , пашет вообше без проблем с такими же настроиками . кто то может посоветает чяго ?
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно, пропустил. Что Вы предлагали измерять? Количество шар, которое Клеймор-майнер добывает на разработчика? Майнер работает на разработчика 1 или 2 процента времени, 36 или 72 секунды (в зависимости только Эфир -mode 1 или дуал -mode 0), шар он добывает по разному, в -mode 1 может и ни одной не найти за 36 секунд DevFee, а может найти несколько. Программа-анализатор, написанная rldep считает шары по каждой карте и общее количество. 

 

Есть люди, которые посчитали, что Клеймор зарабатывает на DevFee порядка 35 тысяч долларов в месяц. И? Что мешает любому из нас сделать так же, как он?

 

 

Я другое измерил. У меня 2 карты Sapphire R9 390 и одна FURY-воздушка от ASUS. Первые две выдают 62 с копейками мегахеш в -mode 1 и чуть меньше в -mode 0, а FURY наоборот выдаёт 28 мХеш в -mode 1 и почти 30 мХеш в дуале. Суммарно около 90 мХеш по Клеймору только Эфир, и 92 мХеш в дуале.

 

Запустил я сначала Клеймор в режиме "только Эфир" - получил средний результат за сутки по графикам Ethpool 86 мХеш (против 90 "заявленных"), тестировал около трёх суток каждый режим.

 

Затем я запустил этот ваш Genoil-майнер, последняя версия 1.1.9. (Он уже и ДАГи в памяти видеокарты генерирует, и по Стратуму умеет подключаться). Он показывает при большом значении --farm-recheck 58 мХеш с двух 390-х и 26,5 мХеш на FURY - в сумме 84,5 мХеш. (Для работы я ставил --farm-recheck 200, вроде бывалые говорят - так больше шар получается). Реальный результат по данным ethpool - 82 мХеш в среднем. 

 

И наконец, я запустил дуал-режим при -dcri 33 на 390-х и -dcri 34 на FURY и получил по данным ethpool средний результат 88 мХеш. То есть хешрейт в дуале действительно выше.

 

 

В общем, так или иначе - Клеймор-майнер эффективнее работает, примерно на 5%, как и заявлено автором.  Сам код эффективнее. Хотя Геноил чуть-чуть ближе к реальному отображает хешрейт - Genoil ошибается на 3% в большую сторону, а майнер Claymore аж на 4,5% (из которых 1-2% уходит на DevFee). Я обычно сравнивал количество шар, но в этот раз сравнил средний (average, оранжевый график) хешрейт по данным ethpool.

 

Ну и дуал режим сейчас даёт где-то 500 монет Siacoin в сутки c одной карты, что в деньгах даёт +0,2 доллара в сутки - около 6-ти долларов в месяц из которых  чуть меньше двух (примерно) уходит на оплату дополнительной электрики (+18% в дуале c Сиа).  

Писал я писал, потер все и решил, нет смысла говорить о прошлом, надо сделать реальные замеры иначе весь это все пустой разговор. Это как сектанту доказывать, что его секта это секта, бесполезно. У вас слишком маленький хешрейт, что бы сделать выводы правильные, для вас 5-10% это плавающее значение основанное лишь на удаче. А с учетом плавающей сложности сети, а она плавает постоянно и очень сильно, вообще невозможно что то понять. Нужно как минимум в 10 раз больше хешрейт чем у вас, а лучше в 20 раз. Поэтому ваши вычисления, это лишь догадки. Нужно как минимум 2 совершенно одинаковых рига, с хешом выше 100, работающих одновременно в течении двух недель и больше. Работающих именно одновременно все это время, что бы с учетом меняющейся сложности сети были одинаковые результаты. Ну или в 10 раз выше хешрейт, хотя бы 1ггш и пару дней теста. Естественно чем выше хеш, тем меньше погрешность вычислений и меньше требуется время.

 

У меня на двух совершенно одинаковых ригах, на котором работает по 5х390 карт, в течении часа количество найденных шар может отличается, например на одном 73, а на втором 95 шар, разница в 30% в найденых шарах в течении часа. Естественно это значение постоянно меняется, бывает наоборот, а бывает примерно поровну. Это при хешрейте 150 махов на каждом риге. Как вы тут собираетесь на своих 100 мх, что то понять. Я всегда поражался с таких счетоводов, вы бы еще на 1 карту пытались высчитать что то.

 

post-31053-0-88759600-1477016003_thumb.jpg

 

Посмотрите внимательно, в каждой строке 1 риг, HR это средний хеш показываемый майнером, дальше идет Mine - количество найденых шар с момента запуска, далее Mine Hr -количество шар найденых за послений час. Именно это нас и интересует. Теперь смотрите, при примерно одинаковом среднем хешрейте, сколько шар найдено и как сильно это значение плавает в течении часа.

При хеше 95-97, найденых шар от 65 до 99, разницу видите в процентном соотношении?

При хеше 60-65, найдены шар от 41 до 75, опять же какой разброс?

Как тут можно уловить 5% прибавки на клейморе, при скачкахв 30% и более, объясните мне))

И что вы могли понять со своими 100 мх, что бы всем тут рассказывать про прибавку в 5%.

 

По поводу DevFee. Пулы платят не за время а за шары, поэтому именно их и надо считать. Если у вас заявлено 1% комисс, но при этом берется 2-4% шар, то кому какое дело до времени, если реально забирается 2-4% от дохода, но и время можно посчитать. Клеймор нельзя часто перезапускать, иначе он после каждого запуска возьмет комисс, это я точно понял, 4 раза перезапустите в течении часа, и в 4 раза больше у вас будет комисс. Ну да ладно, хрен с ней с комисс, это не так важно в данный момент, я все равно его не использую. Интересует действительная прибавка есть или нет, это основной вопрос. Опять же с учетом комисс.

 

У меня на геноиле средний хеш на пуле в данный момент 1600-1650, по вашим утверждениям, с учетом прибавки 5%, будет 1680-1732. Это будет больше чем известный хеш посчитанный по каждой карте отдельно в сумме. Будет время, я поставлю клеймора и проверю, если хеш перевалит за 1700 хотя бы, то значит прибавка есть. Но есть математика, ее не обмануть. Если карта делает определенное количество вычислений, то хоть ты какие попугаи нарисуй, на выхлоп это не повлияет.

 

И да, раз вы использовали --farm-recheck 200, значит это было подключение не по стратуму, в этом случае потеря 2-10% в зависимости от пинга. Видимо это и есть твоя прибавка на клейморе. Потому, что каждые 200 мс, идет запрос на пул о новом задании. Надо использовать внутрений (в локальной сети) прокси который подключается к пулу по стратуму, это прокси от дварфа или стратум соединение прямое к пулу, если оно есть в майнере. Все эти замеры клеймора и геноила производились в основном когда в геноиле небыло еще стратума встроенного. За счет этого и  была прибавка, а не за счет волшебного кода. Но те, кто использует стратум прокси, получает такой же хешрейт от геноила как и от клеймора. Такой взрослый, а в чудеса веришь. Всему есть объяснения. Надо лишь понять где идут потери.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему иногда при запуске на пару мегахеш меньше получается, а перезапустишь и все нормально?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mr_tumi, На пуле падает тоже хеш?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)
раз вы использовали --farm-recheck 200, значит это было подключение не по стратуму

 

Опять Вы за меня делаете выводы. Подключение было следующее:

ethminer.exe -G -S eu1.ethpool.org:3333 -O кошелёкЭфира.genoil -p x -SP 1 --farm-recheck 200 -FS us1.ethpool.org:3333 -FS asia1.ethpool.org:3333

-S подключение по Стратуму

3333 - это Стратум-порт на Ethpool http://ethpool.org/faq

Версия майнера: ethminer-0.9.41-genoil-1.1.9

 

Кто-то утверждал в теме об этом майнере, что так больше шар получается - я и поставил. Хотя это не должно влиять - вреда не будет, даже если это не так.

 

 

 

Будет время, я поставлю Клеймора и проверю, если хеш перевалит за 1700 хотя бы, то значит прибавка есть.

От часа к часу всегда есть разброс, нас интересуют средние показатели. Жду результатов, хотя бы за несколько суток тестирования, для начала в -mode 1 "только Эфир". Если прибавки не будет - я "сдамся" и признаю Вашу правоту. 

 

Включайте Клеймор сейчас, в понедельник огласите результаты - ОК?

Изменено пользователем Leveret

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leveret, Не могу обещать, тем более поставить сегодня, как найду время я займусь этим вопросом. Я примерно неделю назад предлагал свое время, когда оно было, теперь его совсем нет. Чтобы сделать достоверные тесты, нужно все поделить пополам, а так не получится. Слишком разные у меня риги. Тестировать на 1-2 бесполезно, выше я написал почему. Хотя некоторые пары подобрать можно. Сложность сети очень сильно меняется каждый день и в течении самого дня. Только одновременная работа должна быть и никак иначе. В идеале еще и риги с майнерами в процессе местами менять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

как найду время я займусь этим вопросом

 

Чтобы сделать достоверные тесты, нужно все поделить пополам, а так не получится. Слишком разные у меня риги.

 

 

Окей. По наличию времени - сделайте пожалуйста. 

 

Включите всю свою мощность на несколько дней на майнер Клеймора, и посмотрите общий результат. Потестировав и понаблюдав неделю - Вы будете знать точно. Вы же примерно знаете свой хешрейт: 1600-1650, значит будете видеть, изменился ли он в большую (а может, в меньшую :-\ ) сторону?

 

Это будет интересный тест - буду благодарен, если сделаете.

 

 

 

 

Сложность сети очень сильно меняется каждый день и в течении самого дня.

 

А какое отношение имеет сложность сети к сложности шары на пуле, которая постоянна? На Дварфпуле - это 2 миллиарда. Или Ваш пул меняет сложность шары?

 

 

UPD Пересмотрел ещё раз скрин. Действительно, на большом количестве шар (17000-25000) разница между одинаковыми ригами 5%. Тем не менее, запустите Клеймор и посмотрите общий результат, не изменится ли он. Наличие разношёрстых ригов и так всё усреднит, ИМХО. 

 

Ещё, если у Вас разные риги, хорошо бы параметр -etha для каждого правильный подобрать. Там всего три значения: 0 - для быстрых карт, 1 - для медленных карт, 2 - для драйверов gpu-pro под Linux (ну и -1 автоопределение по умолчанию).

Изменено пользователем Leveret

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)
А какое отношение имеет сложность сети к сложности шары на пуле, которая постоянна? На Дварфпуле - это 2 миллиарда. Или Ваш пул меняет сложность шары?

 

Да вроде сложность шары не меняется, если просто считать количество найденных шар, то думаю можно понять. Выхлоп конечно будет сильно плавать.

Всю мощность поставить конечно хорошо бы, но периодически риги отваливаются. Я сейчас копаю ETC на ethermine.org. Вообще с этой атакой странные вещи творятся. Накопал я 82 монеты со своих 1670 мх, ровно столько и калькулятор показывает. Вот этот https://minergate.com/calculator/ethereum

И это не смотря на 5% опоздавших шар и 2 рига отваливалось и 6 часов не работали, около 250 мх по сути. Пул кстати показывает всего примерно 1550 скорость, но выплата как за 1670. Обычно на пулах все наоборот бывает. Похоже мощность сети сильно проседала.

 

Если интересно, вот что сейчас с шарами, на 101 не обращайте внимание, толко что перезагрузил его.

post-31053-0-69365300-1477046902_thumb.jpg

Изменено пользователем A31

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@A31, что за программа-монитор у вас?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

/index.php?/profile/31053-a31/&do=hovercard" data-mentionid="31053" rel="">@A31, не проверял сразу перезапускаю, но в майнере есть такое дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@A31, что за программа-монитор у вас?

Это я сам писал ее, контролирую по ней все риги сразу как работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

если просто считать количество найденных шар, то думаю можно понять

 

 

Я обычно именно так и делал, сравнивал количество найденных шар.  

 

Но тут доколупались, что майнер "попугаев рисует" - хешрейт завышает - проверил хешрейт на пуле. Сейчас в данный момент 85 мХеш показывает, соотношение эффективного к отображаемому майнером примерно то же, что и у Вас 85:92 ~ 1550:1670. А вчера и за 90 мХеш хешрейт на пуле переваливал.

 

"Выхлоп" плавает в первую очередь в зависимости от того, сколько пул нашёл блоков. Но всё равно он в конечном итоге привязан к количеству найденных шар. Если их, в среднем, больше - то и выхлоп в среднем будет больше.

 

А как Вы предлагаете платить DevFee от количества найденных шар, практически как это осуществить?

 

 

Если интересно, вот что сейчас с шарами

 
Интересно. Ну вот, например, 105 и 106 имеют практически одинаковое количество шар, при одинаковой мощности ... А есть и разное при одинаковой мощности 102 - 107 ....  Если бы они хотя-бы одномоментно все были запущены - было бы проще сделать какие-то выводы. Скажу честно - трудно сориентироваться, если бы я сам это всё запускал - легче было бы что-то подсчитать ...
 
Может, сделаете общий рестарт, и тогда посмотрим?
Изменено пользователем Leveret

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)
Это я сам писал ее, контролирую по ней все риги сразу.

 

Хорошо бы добавить столбец: "Время работы каждого рига, с момента запуска". Тогда можно будет сосчитать среднее количество шар в час за сутки - двое. 

 

Отвалился риг - останавливаем таймер.

Изменено пользователем Leveret

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо бы добавить столбец: "Время работы каждого рига, с момента запуска". Тогда можно будет сосчитать среднее количество шар в час за сутки - двое. 

 

Отвалился риг - останавливаем таймер.

 

Задачи этого софта, уведомлять меня, что какой то риг перестал работать. А также количество рестартов майнера, если падает драйвер.

Количество шар и т.д. Это лишь побочный функционал.

Количество шар в час, не час допустим с 12 до 13 часов, а последние 60 минут с текущего момента.

Поэтому когда был запущен майнер не имеет значения, если общее количество шар больше чем в колонке за последний час.

Значит прошло уже больше часа. Посчитать общее количество шар в сутки и т.д. в теории не имеет никакой проблемы.

Надо просто немного переделать программу и сделать не часовой а суточный счетчик, можно и график туда добавить.

Вопрос в другом, оно мне надо, время на этот тратить. С учетом первого предложения. Дела реально в очередь у меня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас провожу эксперимент по сравнению Генойла 1119 и Клаймора 7.2 в режиме "только ETH" на отдельном стенде с 1-й картой. Через сутки по среднесуточному хешрейту вполне можно судить (пул ethermine). Как видим, клаймор показывает рейт 30,77 на пуле средний за сутки 32. Пул не показывает дробные доли, так что там может быть на самом деле 31,5. Я удивлен такому хорошему результату, по идее меньше должно быть, похоже пул чуть-чуть завышает. Через сутки выложу такие же скрины на Генойле.

 

 

post-22208-0-33583300-1477107785_thumb.png

post-22208-0-76093200-1477107794_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

Сейчас провожу эксперимент по сравнению Генойла 1119 и Клаймора 7.2 в режиме "только ETH" на отдельном стенде с 1-й картой. Через сутки по среднесуточному хешрейту вполне можно судить (пул ethermine). Как видим, клаймор показывает рейт 30,77 на пуле средний за сутки 32. Пул не показывает дробные доли, так что там может быть на самом деле 31,5. Я удивлен такому хорошему результату, по идее меньше должно быть, похоже пул чуть-чуть завышает. Через сутки выложу такие же скрины на Генойле.

 

Вы издеваетесь что ли или как? На одной карте за сутки)))  Да вы гений измерений просто. Хешрейт суточный с одной карты))

Ставьте пару ригов хотя бы и одновременно. И каким образом вы собираетесь учесть рост сложности и мощности сети? А также суточные изменения этих параметров. Ведь они в течении суток меняются бывает на десятки процентов даже. Особенно сейчас во время атак.

 

Почитайте посты выше, там есть некоторая информация об этом.

Изменено пользователем A31

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Вы издеваетесь что ли или как? На одной карте за сутки))) Да вы гений измерений просто. Хешрейт суточный с одной карты)) Ставьте пару ригов хотя бы и одновременно. И каким образом вы собираетесь учесть рост сложности и мощности сети? А также суточные изменения этих параметров. Ведь они в течении суток меняются бывает на десятки процентов даже. Особенно сейчас во время атак.

 

Начинается... Я не собираюсь изменять:

 

 

 

рост сложности и мощности сети? А также суточные изменения этих параметров. Ведь они в течении суток меняются бывает на десятки процентов даже

 

- На эти параметры мне пофиг, т.к. я на них никак повлиять не могу! Я измеряю хешрейт за сутки, на пуле ethermine он рисуется исходя из шаререйта , другое название "average effective hashrate"  именно это меня интересует, т. к. это единственное на что можно влиять! И по графику видно, что за сутки он устоялся. Хакерские атаки я не беру, они будут видны на графике но пока их не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас провожу эксперимент по сравнению Генойла 1119 и Клаймора 7.2 в режиме "только ETH" на отдельном стенде с 1-й картой. 

Занимался подобными изысканиями в мае,сравнивал генойл,этмайнер и клеймор запуская их с трех ригов с одинаковым хешрейтом(проверенным на клейморе,калибровка своего рода) на разные кошельки одновременно с неделю,засекая суточные отрезки ,наблюдал на дварфе. По выходу монеты победил клеймор очень незначительно,генойл и этмайнер почти вровень.Сделал выводы,что теряю время используя генойл и этмайнер и занимаясь подобными экспериментами, плюс попутный майнинг который кстати при адекватном  dcri поднимает хешрейт эфира как и паралельно идущий майнинг на процессоре

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

Занимался подобными изысканиями в мае,сравнивал генойл,этмайнер и клеймор запуская их с трех ригов с одинаковым хешрейтом(проверенным на клейморе,калибровка своего рода) на разные кошельки одновременно с неделю,засекая суточные отрезки ,наблюдал на дварфе. По выходу монеты победил клеймор очень незначительно,генойл и этмайнер почти вровень.Сделал выводы,что теряю время используя генойл и этмайнер и занимаясь подобными экспериментами, плюс попутный майнинг который кстати при адекватном  dcri поднимает хешрейт эфира как и паралельно идущий майнинг на процессоре

 

Красавчик, отличная история. А пруфы есть?

 

У меня вот другая история. Если исходить из слов лишь.  Геноил и клеймор дают абсолютно одинаковый выхлоп, только клеймор берет комисс и получается меньше чем на генойле из за этого. Но с учетом что геноил может остановится, если драйвер глюканет, при нестабильной работе клеймор лучше. На дистанции выхлоп может получится больше. Если риги работают стабильно, то смысла использовать клеймор нету. Не надо забывать, что есть и другие майнеры.

 

А на тех пулах где клеймор перегенерирует даг файл, потери доходят до 5% и выше. И проверял я это все не одной картой или одном или двух, трех ригов, а суммарным хешом выше 1600 мх. Уверенно могу сказать, что мои результаты в разы точнее ваших.

 

На клейморе были свои преимущества, это стратум встроенный, который и давал прибавку в 5% относительно геноила. Ровно до тех пор, пока в геноила не встроили стратум тоже. Сразу скажу не проверял как он работает. Всегда использовал прокси от дварфа и он реально давал эту прибавку в 5%. Опять же если геноил настроить через стратум прокси от дварфа, то результат примерно одинаковый по выхлопу. Примерно потому, что точно определить просто невозможно, настолько незначительная и незаметная разница если она реально есть. Любой риг в течении нескольких дней плавает по хешрейту прилично, как тут понять что лучше я не понимаю. Также есть пулы на которых один майнер работает немного лучше другого по ощущениям, с чем связано тоже непонятно, может с установленной сложностью шары или еще с чем то. У меня геноил на коинтроне вобще на 5-10 процентов давал меньше чем должно быть, а стандартный майнер отлично работал.

 

Про dcri даже говорить нет смысла сейчас, что у вас он там поднимает, такое чувство что вы майнер никогда не включали этот, при значении 30, теряется 5% на эфире. + расход электричества + комисс уже 2%. При текущем раскладе меньше на выходе получается.

Начинается... Я не собираюсь изменять:

 

 

 

 

- На эти параметры мне пофиг, т.к. я на них никак повлиять не могу! Я измеряю хешрейт за сутки, на пуле ethermine он рисуется исходя из шаререйта , другое название "average effective hashrate"  именно это меня интересует, т. к. это единственное на что можно влиять! И по графику видно, что за сутки он устоялся. Хакерские атаки я не беру, они будут видны на графике но пока их не было.

 

Что у вас там устоялось я не понимаю. У меня у одного что ли хеш плавает суточный на несколько процентов? То больше, то меньше. Сколько смотрел статистику у всех, он также плавает. Или я что то не понимаю?

Изменено пользователем A31

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про dcri даже говорить нет смысла сейчас, что у вас он там поднимает, такое чувство что вы майнер никогда не включали этот, при значении 30, теряется 5% на эфире. + расход электричества + комисс уже 2%. При текущем раскладе меньше на выходе получается.

 

а сколько нужно выставить dcri чтобы эфир вообще не терялся?

У меня при dcri 30 (по умолчанию) одинаковую скорость показывает Claymore's Dual Ethereum+Decred_Siacoin_Lbry AMD+NVIDIA GPU Miner v7.1

Но сколько шара теряется я не могу вычислить, т.к. работает одна 390, которая установлена в домашнем ПК, и на которой я играю. Соответственно майнинг во время игры отключаю (впрочем если играть не в требовательные игры, например в такие как бателфилд бед компани 2 на ультра настройках с 60 фпс, то выставляю ethi 1, dcri 1. При таких параметрах получается эфира - 22 mh/s, сиакоин -10 mh/s)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а сколько нужно выставить dcri чтобы эфир вообще не терялся?

У меня при dcri 30 (по умолчанию) одинаковую скорость показывает Claymore's Dual Ethereum+Decred_Siacoin_Lbry AMD+NVIDIA GPU Miner v7.1

Но сколько шара теряется я не могу вычислить, т.к. работает одна 390, которая установлена в домашнем ПК, и на которой я играю. Соответственно майнинг во время игры отключаю (впрочем если играть не в требовательные игры, например в такие как бателфилд бед компани 2 на ультра настройках с 60 фпс, то выставляю ethi 1, dcri 1. При таких параметрах получается эфира - 22 mh/s, сиакоин -10 mh/s)

Оптимальным считается dcri 30, в майнере если показывает, что такой же хеш остался это все ерунда, на пуле меньше на 5% становится абсолютно точно.

Лучше в моно тогда копать, только ефир. Если еще и играть при этом, то понятия не имею сколько ставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оптимальным считается dcri 30, в майнере если показывает, что такой же хеш остался это все ерунда, на пуле меньше на 5% становится абсолютно точно.

Лучше в моно тогда копать, только ефир. Если еще и играть при этом, то понятия не имею сколько ставить.

Оптимальный надо подбирать под  тип, поколения карт. К примеру, у мну (подбирался с учетом минимальным падением ЕТХ+максимальнной отдачей по СИА.) - на 79хх риге - 34, на 380х+470 - 23, на Р7 320 (2гб) - 10, на 69хх вообще дуалить бессмысленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×