ЦБ РФ может разрешить банкам хранить данные о транзакциях в блокчейне

[Alex03]

Записи в блокчейне не централизованы, хранятся на разных системах и проверяются участниками сети, а не контролирующим органом.

                               

В июне нынешнего года рабочая группа Центрального банка России по изучению возможностей применения технологии блокчейн (базы данных, содержащей информацию обо всех когда-либо существовавших транзакциях криптовалюты биткойн) представит свои наработки. Как сообщают«Известия» со ссылкой на близкий к регулятору источник, сейчас в Центробанке рассматривают возможность позволить банкам хранить всю информацию о транзакциях в блокчейне.

Записи в блокчейне не централизованы, хранятся на разных системах и проверяются участниками сети, а не контролирующим органом. Как отметил собеседник издания, блокчейн является сверхнадежным, поскольку данные размещаются одновременно у всех участников и обновляются при каждом внесенном изменении. Невозможность удаления информации обеспечивает максимальную прозрачность системы.

Банки также рассматривают возможности использования блокчейна, рассказал руководитель цифрового бизнеса группы Бинбанка Дмитрий Каштанов. Речь идет о применении технологии при работе с ценными бумагами для депозитариев, в системах денежных переводов и в прочих сферах.

Распределенная структура блокчейна защищает данные банков о транзакциях и в значительной степени снижает риск мошеннических операций. Если регулятор не позволит финучреждениям работать с данной технологией, то в перспективе российская банковская система может стать весьма уязвимой, считает основатель сервиса мобильных инвестиций «Источник» Роберт Багратуни.

 

http://www.securitylab.ru/news/480823.php

 

[Lexis77]

И?

[cull]

И?

 

Очередной информационный вброс от бла-бла "Известия" – не ведись.

Изменено 10 апр 2016, 21:40 пользователем cull

[Asatur]

Очередной информационный вброс от бла-бла "Известия" – не ведись.

Уточню - от бла-бла "некий источник", который рассказал об этом "Известиям". Сейчас хоть у бабки во дворе, хоть у известных СМИ почти вся инфа от "неких источников".

[scopus]

Ну, что сама технология блокчейна будет внедрятся и тут и там, это понятно, но  отношение к битку  " банковской системы" не изменится...

Изменено 12 апр 2016, 09:53 пользователем scopus

[iRybin]

 

 

почти вся инфа от "неких источников".

 

из фейспуков и звиттеров

 

 

сама технология блокчейна будет внедрятся и тут и там, это понятно,

 

А кому оно надо без 100500 узлов сети? - фишка-то в том, что БД у каждого хомяка с говнокомпом дома может быть. А без этого - нафиг такой "блокчейн" не нужен...

[scopus]

А кому оно надо

если звезды зажигают, то значит, что это кому-то нужно.... :)

Изменено 12 апр 2016, 12:07 пользователем scopus

[iRybin]

@scopus, ну пока мы имеем желтющий вброс. Глядя на опусы нашего Минфина и ЦБ - у них с традиционными-то инструментами косяки да фейлы выходят, куда им блокчейн... У текущих мозга не хватит.

 

У меня пока из всей этой гоп-компании только Греф какие-то положительные эмоции вызывает. Что Нагибулина, что Силуанов - дурачки, поставленные по схеме "быть тупее Царя". Увы - в России это традиционная проблема - набор подчинённых тупее руководителей - чтобы даже гипотетически не могли "подняться" на ступеньку выше.

 

Второй момент - как раз со стороны банковского сектора криков "запретите это!!!" мы не слышим - ни в России, ни по миру. Банкиры - не идиоты, они в любом случае адаптируются. Им, собственно, плевать, в чём вклады принимать и кредиты выдавать. Для них "деньги" - инструмент. Станет биток мировой валютой - добавят счета в битках.

 

А людей, которые за некий процент придут "в банк к вежливым девочкам, которые улыбаются и помогут" всегда было и будет больше чем тех, кто установит банк-клиент или электронный кошелёк. Психология в первую очередь. Так что кому-кому - а банкам биток не угроза :)

Изменено 12 апр 2016, 12:23 пользователем iRybin

[Oz]

А кому оно надо без 100500 узлов сети? - фишка-то в том, что БД у каждого хомяка с говнокомпом дома может быть. А без этого - нафиг такой "блокчейн" не нужен..

 

Как таковой блокчейн не нужен даже большинству пользователей этого форума. Зачем он может пригодится в банках, я не могу представить ни одного варианта, за исключением модной тенденции. Поддерживать блокчейн и структуру есть желание наверное меньше, чем у 1% пользователей. Это всё равно что пропорция Gentoo от всех операционных систем в мире. Где линукс приблизительно 1%, а сама Gentoo по популярности где-то пятидесятая...

 

На текущий момент в мире поддерживается целых 7 068 полных нод. Из которых в РФ всего 167. А в Украине наскреблось аж на целых 55. Посетителей из других стран на этом форуме практически нет. Итого 222 ноды на ~ 25 000 пользователей bits.media. Если брать цифры с bitcointalk.org, как самого крупнейшего в мире. Это 807 286 пользователей. Пропорция видна невооружённым взглядом, даже без дальнейшего подсчёта. Ещё хуже то, что процентов 80 из них не разработчики, которых мы знаем чуть ли не поимённо из-за их очень малого количества. 

 

Оставшиеся пользователи сильно теряют свои позиции по поддержке блокчейна, из-за отсутсвия доступа к современному оборудованию и почти смерти p2pool. Это означает лишь то, что если данная тенденция сохранится. Лучшим вариантом для всех окажется... отказаться от него. 

 

ИМХО, считать что блокчейн нужен всем и все счастливы на него перейти сильно не соответсвует истине, особенно с учётом того, что преимуществ у него по сравнению с более стандартными видами баз данных, за исключением той самой децентрализации нет. 

 

Я всегда за то, чтобы глаза не были замылены розовыми иллюзиями. Если мы действительно хотим, чтобы децентрализация и блокчейны просто существовали. Необходимо очень-очень много работы со стороны многих пользователей. Выехать на чужом горбу не выйдет. Тот горб, что есть сейчас может не дотащить... И потонут все. 

[Akvilon]

Как таковой блокчейн не нужен даже большинству пользователей этого форума. Зачем он может пригодится в банках, я не могу представить ни одного варианта, за исключением модной тенденции. 

Децентрализованный процессинг - это огромная экономия на оборудовании... Платежные системы типа киви вообще в шоколаде: вместо зданий с серверами - одна коробка с сервером авторизации.

Да, и на безопасности шикарная экономия, а на это немало бабла уходит. Очень немало.

Уже только ради этого банки суетиться готовы. И они суетятся, точно говорю.  ;)

[Oz]

У банков выбор не большой. 

 

- Если всё это не взлетит, то и слава яйцам. Троекратное УРА! (А у нас нет никаких доказательств, что всё это действительно может работать долгосрочно).

- Если же взлетит, то у них выбора просто не остаётся, кроме как принять. Иначе уйдут на дно, как неспособные адаптироваться к новым условиям. 

 

Исходя из того, что любой менеджмент обязан принимать решение. Они УЖЕ сейчас обязаны изучать блокчейн и делать под него разработки. Даже если эти разработки не стоят выделенного яйца. Блокчейн и криптовалюты для них УЖЕ сейчас только головная боль и расходы. А в перспективе это не то что экономия, а просто астрономические расходы для перевода своей и так превосходно рабочей инфраструктуры на блокчейн. Сплошь минусы. И ничего кроме минусов для них нет. Одна только разработка софта для них обойдётся в миллиарды, без окупаемости. Просто вопрос выживания. 

 

И ключевой вопрос. Зачем вообще хоть кому-то поддерживать блокчейн банков? Это их проблемы. Я лично не буду. :)

 

------

 

Сэкономят они на децентрализации. Ни единого хэша и байта от меня не получат. LOL. 

[polym0rph]

 

 

Это всё равно что пропорция Gentoo от всех операционных систем в мире. Где линукс приблизительно 1%, а сама Gentoo по популярности где-то пятидесятая... На текущий момент в мире поддерживается целых 7 068 полных нод. Из которых в РФ всего 167. А в Украине наскреблось аж на целых 55. Посетителей из других стран на этом форуме практически нет. Итого 222 ноды на ~ 25 000 пользователей bits.media.

 

Ну это с какой стороны посмотреть. Посмотри со стороны серверов, там кроме линя практически и нет ничего.

Насчет нод -  есть претензии к считалке. Ну пасет она белые IP с запущенными нодами. Это что, репрезентативная статистика? А что за NAT'ом могут быть(и наверняка есть) тысячи нод  не в счет? Да даже у нас на форуме айпишники иногда совпадают у явно не связанных юзеров, т.к. количество шлюзов у провайдеров ограничено. А они тут ноды во всем мире решили посчитать, у кого наружу торчит. Ну-ну.

 

Блокчейн - бэкенд технология. О ней большая часть населения если и узнает, то примерно на таком же уровне, на котором они понимают SWIFT по публикациям в новостях.

Согласен, что сейчас довольно  нездоровый интерес вокруг него и пытаются вкрутить везде, где надо и где не надо. Но почему нет, пусть экспериментируют, вдруг чего интересного придумают.

[Akvilon]

Исходя из того, что любой менеджмент обязан принимать решение. Они УЖЕ сейчас обязаны изучать блокчейн и делать под него разработки. 

"Уже сейчас" они не изучают. Они "еще вчера" не изучать, а разрабатывать начали. Кто ж на всеобщее обозрение свои наработки выложит при такой юридической неопределенности, сам подумай. Пока тут бесогоны то запрещают, то разрешают биткоин, под ковром ведется вполне целенаправленная разработка. Если и как только будет добро с самого верха - все эти стартапы материализуются в мгновение ока, причем для обычного потребителя вся смена пройдет скорее всего незаметно.

Даже недееспособная часть банковского руководства (немощные умственные калеки  :D) еще год назад прикинула ситуацию к носу и сообразила, что вопрос упирается в инфраструктуру. На данный момент для быстрого рывка осталась "мелочь" - решение с самого высокого уровня.

И ключевой вопрос. Зачем вообще хоть кому-то поддерживать блокчейн банков? Это их проблемы. Я лично не буду.  :)

------

Сэкономят они на децентрализации. Ни единого хэша и байта от меня не получат. LOL. 

 Лично ты - будешь. И я буду. И почти все будут. Не желающие могут легко и просто отказаться полностью от банковских карт(или того, что придет им на смену), от денежных переводов, электронных платежей и т.п., копируя модель поведения "старомодных пенсионеров", получающих пенсию в окошке сбербанка и там же оплачивающих коммунальные платежи по бумажной квитанции. Не говорю, плохо это или хорошо - это просто данность. А в какую сторону вести основную часть стада - решают сверху и тут против их воли переть если не невозможно, то весьма затруднительно.

 

А в перспективе это не то что экономия, а просто астрономические расходы для перевода своей и так превосходно рабочей инфраструктуры на блокчейн. Сплошь минусы. И ничего кроме минусов для них нет. Одна только разработка софта для них обойдётся в миллиарды, без окупаемости. Просто вопрос выживания. 

А вот это реально бред.

1. Рабочая инфраструктура будет сокращена в разы, если не на порядок. 

2. Разработка софта для блокчейна НЕДОРОГАЯ! В разы дешевле стоимости традиционных систем гарантированно. Это я на основе реальных не афишируемых примеров знаю.

Изменено 13 апр 2016, 18:39 пользователем Akvilon