Новый законопроект Минфина о криптовалютах: майнинг страшнее убийства

[Klychkov]

Пришли полицейские в дом к мужику изымать самогонный аппарат, завели на него дело и судят за самогоноварение. Мужик уверяет, что никогда не гнал самогон, но судья неумолим:
- Раз у Вас есть аппарат, значит гоните самогон!
Тогда мужик встаёт, снимает штаны и говорит:
- Раз уж так, тогда и за изнасилование судите меня!
Судья смотрит на мужика, как на ненормального и говорит:
- Вы, что кого-то изнасиловали?
Мужик:
- Нет, но аппарат-то есть!

[r2d2]

@Klychkov

:D 

+1 

Изменено 17 мар 2016, 17:45 пользователем r2d2

[TheWinderson]

@moneymaker, А что будет если при обыске обнаружат зашифрованную мной информацию и я откажусь ее расшифровывать?

[rammendo]

@moneymaker, А что будет если при обыске обнаружат зашифрованную мной информацию и я откажусь ее расшифровывать?

Отправят в ОВД "Дальний" для расшифровки.

Изменено 16 мар 2016, 17:27 пользователем rammendo

[infoman]

@barbados-fs,

 

Судья:

2. Может ли данное ПО (установленное на ПК) использоваться для выпуска криптовалют (для участия в выпуске криптовалют)?
3. Может ли данное оборудование совместно с данным ПО использоваться для выпуска криптовалют?
4. Использовалось ли данное оборудование с данным ПО?

Эксперт - да

 

Адвокат - как именно это оборудование и ПО производит кпитовалюту?

Эксперт - данное оборудование и ПО получает контрольную сумму блока эмитирующего криптовалюту и вычисляет математически справедливый множитель для данной контрольной суммы.

Адвокат - Это оборудование и ПО способно самостоятельно создать блок  эмтирующий криптовалюту?

Эксперт - нет

Адвокат - Подсудимый создавал контрольные суммы блоков эмтирующих криптовалюту?

Эксперт - нет

Адвокат - Тогда кто создавал контрольные суммы блоков  эмтирующих криптовалюту?

Эксперт - контрольные суммы создавались на сервере POOL расположенном в Малазии

Адвокат - является ли подсудимый владельцем данного сервера?

Эксперт - нет, неизвестно

Адвокат - мой подзащитный получал от сервера только контрольные суммы?

Эксперт - да только их

Адвокат - Контрольные суммы явно несут в себе информацию о блоке и суммах эмитируемых криптомонет?

Эксперт - нет, контрольные суммы не несут в себе никакой явной информации о криптовалюте, контрольная сумма это просто набор символов ничего не означающих

Адвокат - Покажите пожалуйста контрольную сумму любого блока эмитирущего криптовалюты

Эксперт - kglyybgjhggoyuglkhfsdkncvsncslkjfsdhvksdbvnjsdnvlksvhskdbvmxbcvkjfvhgbhdsfvbjdhfkvoiryf784yf3874hf3i4hfi34y34

 

Адвокат - как вы думаете, подзащитный мог знать что означает данная контрольная сумма? 

Эксперт - без знания содержимого блока нет

Адвокат - Если блок не содержит информацию явно мотивирующую подсудимого генерировать множитель для контрольной суммы данного блока, он мог об этом узнать и перестать вычислять этот множитель?

Эксперт - нет, пул POOL не передает информации о содержимом блока.

 

Адвокат - созданный блок эммитирующий виртуальные монетарные знаки, явно передавал суммы этих монетарных виртуальных знаков подсудимому?

Эксперт - нет, монетарные знаки начислялись в пользу пула

Адвокат - тогда какой интерес мог иметь подзащитный?

Эксперт - пул награждает всех участников майнинга рапределяя награду между ними

Адвокат - Куда именно поступает награда?

Эксперт - виртуальные монеты хранятся в распределенном реестре, владеет монетами тот кто имеет доступ к публичному\приватному ключу, на который ранее были переданны монеты.

Адвокат - где и у кого хранятся ключи?

Эксперт - обычно их хранят в специализированной программе BitcoinCore

Адвокат - у подсудимого найдено ПО для хранения публичных приватных ключей?

Эксперт - нет

Адвокат - вы можете утверждать что подсудимый получал награду за то что находил множители для блоков эмитирующих криптовалюту?

Эксперт - нет, незнаю

 

Адвокат - таким образом вы утверждаете что блоки - непосредственно эмитирующие криптовалюту создавались вне РФ

и обвиняемый не мог знать что в этих блоках, и что никакой явной награды он мог и не получать?

Эксперт - да, но криптомонеты можно переводить на аккаунты публичных обменников и бирж, которыми мог владеть подсудимый

 

Адвокат -те блоки которые сэмитировали криптовалюту контрольные суммы которых получал подсудимый и считал для них множители, награда за них переводилась на публичные биржи и обменники?

Эксперт - да

Адвокат - эти обменники и биржи расположены на территории РФ?

Эксперт - нет

Адвокат - а вы можете однозначно причислить подсудимому факт владения им одним из этих аккаунтов?

Эксперт - нет

 

Адвокат - у меня нет больше вопросов.

[scopus]

@infoman, красавчик.....

[infoman]

еще один вопрос

Адвакат - если блоки создавались в Малазии криптовалюта эмитированная при этом располагается в Малазии

Эсперт - если считать что монеты отождествляются с владением приватного ключа того кто создавал блок то да криптовалюта была издана на территории Малазии на сервере пула

 

з.ы.

 

 

А дальше, разумеется, вы можете привлечь других экспертов доказать что в процессах эмиссии криптовалют ваше оборудование не участвовало.   Докажите?

по закону подзащитный не обязан ничего доказывать, доказывать вину дело следователей, презумпция невиновности выше любого гос обвинителя.

 

подзащитный как и судья должен просто задавать адекватные вопросы по поводу обвинения, и если есть некоторые пробелы в стройной теории следователя допытываться прояснения этих неточностей.

все неточности эксперта которого опросил судья я привел выше, любой адвокат обязан всеми силами цепляться за эти неточности пытаясь прояснить ситацию.

Изменено 16 мар 2016, 19:52 пользователем infoman

[cezary1]

еще один вопрос

Адвакат - если блоки создавались в Малазии криптовалюта эмитированная при этом располагается в Малазии

Эсперт - если считать что монеты отождествляются с владением приватного ключа того кто создавал блок то да криптовалюта была издана на территории Малазии на сервере пула

 

з.ы.

 

 

по закону подзащитный не обязан ничего доказывать, доказывать вину дело следователей, презумпция невиновности выше любого гос обвинителя.

 

подзащитный как и судья должен просто задавать адекватные вопросы по поводу обвинения, и если есть некоторые пробелы в стройной теории следователя допытываться прояснения этих неточностей.

все неточности эксперта которого опросил судья я привел выше, любой адвокат обязан всеми силами цепляться за эти неточности пытаясь прояснить ситацию.

есть одна проблема, в нашей стране судьи работают по заказу, а не по закону. 

[infoman]

 

 

есть одна проблема, в нашей стране судьи работают по заказу, а не по закону.

а вот за эти слова вас могут и закрыть. или оштрафовать.

 

если закон касается УК то рассмотрение может проходить в том числе с привлечением присяжных.

[alexeyy]

infoman

Будете моим адвокатом? если что...

:)

[AsdSanta]

а вот за эти слова вас могут и закрыть. или оштрафовать.

 

если закон касается УК то рассмотрение может проходить в том числе с привлечением присяжных.

 

Я так понимаю суд проходит в Штате Луизиана? Парни - вот те кто читает єто, ну бл**дь! Вы сами то верите в то шо пишите? НУ бред, чистый бред! Ув. infoman - после того как вам опустят на допросе почки, отобьют печень - вы признаетесь, что счуко , сами ражаете БЛОКИ  БТС  и занимаетесь производством и обмен  сурогатов!  ВСЕ!!!!!!!!!!!!

P/S/ .развели полемику - примут закон и будет желание нагнуть и отобрать - будет полный ПИЗ....Ц - Все согласны? хоть шо вы тут пишите: про адвокатов, про закон...............про то как карабли бороздят просторы Космоса.........

[barbados-fs]

Сильно! :)

 

Давайте так, я не настолько силен в подобных, технических вопросах, как вы, поэтому позволю себе писать простым языком. При необходимости вы сможете заменить эти "простые слова" техническими терминами и описаниями.

 

@barbados-fs,

 

Судья:

2. Может ли данное ПО (установленное на ПК) использоваться для выпуска криптовалют (для участия в выпуске криптовалют)?
3. Может ли данное оборудование совместно с данным ПО использоваться для выпуска криптовалют?
4. Использовалось ли данное оборудование с данным ПО?

Эксперт - да

 

Адвокат - как именно это оборудование и ПО производит кпитовалюту?

Эксперт - данное оборудование и ПО получает контрольную сумму блока эмитирующего криптовалюту и вычисляет математически справедливый множитель для данной контрольной суммы.

Адвокат - мой подзащитный получал от сервера только контрольные суммы?

Эксперт - да только их

Адвокат - тогда какой интерес мог иметь подзащитный?

Эксперт - пул награждает всех участников майнинга рапределяя награду между ними

Адвокат - Куда именно поступает награда?

Эксперт - виртуальные монеты хранятся в распределенном реестре, владеет монетами тот кто имеет доступ к публичному\приватному ключу, на который ранее были переданны монеты.

Адвокат - у подсудимого найдено ПО для хранения публичных приватных ключей?

Эксперт - нет

Адвокат - вы можете утверждать что подсудимый получал награду за то что находил множители для блоков эмитирующих криптовалюту?

Эксперт - нет, незнаю

 

 

Эксперт - да, но криптомонеты можно переводить на аккаунты публичных обменников и бирж, которыми мог владеть подсудимый

 

Адвокат -те блоки которые сэмитировали криптовалюту контрольные суммы которых получал подсудимый и считал для них множители, награда за них переводилась на публичные биржи и обменники?

Эксперт - да

Адвокат - эти обменники и биржи расположены на территории РФ?

Эксперт - нет

Адвокат - а вы можете однозначно причислить подсудимому факт владения им одним из этих аккаунтов?

Эксперт - нет

 

Адвокат - у меня нет больше вопросов.

Судья:

2. Может ли данное ПО (установленное на ПК) использоваться для выпуска криптовалют (для участия в выпуске криптовалют)?
3. Может ли данное оборудование совместно с данным ПО использоваться для выпуска криптовалют?
4. Использовалось ли данное оборудование с данным ПО?

Эксперт - да

 

Адвокат - как именно это оборудование и ПО производит кпитовалюту?

Эксперт - данное оборудование и ПО получает контрольную сумму блока эмитирующего криптовалюту и вычисляет математически справедливый множитель для данной контрольной суммы.

 

Обвинитель - эксперт, если отключить ВСЕ оборудование задействованное в системе данной криптовалюты, в том числе и оборудование обвиняемого, то будет ли продолжаться ее эмиссия и оборот?

 

Эксперт - нет. Без использования оборудования для проведения подобных расчетов (вычислений) ни эмиссии, ни оборота данной криптовалюты происходить не может.

 

Обвинитель - таким образом, можно однозначно сказать, что подобные расчеты, происходящие на оборудовании, применяемом для этих целей, являются неотъемлемой частью эмиссии и оборота и без существования таких расчетов они не возможны?

 

Эксперт - да, не возможны. Подобные расчеты это неотъемлемая часть функционирования подобной системы.

 

Обвинитель - оборудование обвиняемого, через специальное программное обеспечение,  производило подобные расчеты для удаленного сервера?

 

Эксперт - да.

 

Обвинитель - т.е. участвовало в процессе эмиссии и оборота данной криптовалюты, по средством проведения специальных вычислений, используемых для обеспечения функционирования всей системы в целом? 

 

Эксперт - да.

 

Обвинитель - поскольку сами вычисления производились на оборудовании обвиняемого, а оно,в свою очередь находилось на территории РФ, следовательно и сами вычисления, участвующие в эмиссии и обороте криптовалюты, производились на территории РФ.

 

Вторая часть марлезонского балета.

 

Обвинитель - была ли у обвиняемого цель в виде получения вознаграждения за вычисления, которые производились на принадлежащем ему оборудовании?

Обвинитель - при обыске, на персональном компьютере обвиняемого была найдена программа для приема и передачи криптовалюты. Также с компьютера обвиняемого производились регулярные входы на аккаунт, зарегистрированный на "пуле таком-то" для которого оборудование обвиняемого производило расчеты. С данного аккаунта, вознаграждение в виде криптовалюту, которое получал обвиняемый за производимые расчеты, регулярно переводилось на адрес "такой-то". В последствии было выяснено, что данный адрес принадлежит бирже "такой-то".

Обвиняемый, регулярно заходил в аккаунт, зарегистрированный на этой бирже и продавал переводимую туда криптовалюту за (доллары США, рубли, тугрики), которые в последующем выводил через (ЭПС, банк) на свои счета.

 

Таким образом вина подсудимого в эмиссии и обороте криптовалюты полностью доказана.

 

 

А то как-то вы вдруг открестились и от кошелька на ПК и от аккаунтов на бирже. Еще откреститесь от самого оборудовании и вообще судить не за что будет.

 

"Адвокат -те блоки которые сэмитировали криптовалюту контрольные суммы которых получал подсудимый и считал для них множители, награда за них переводилась на публичные биржи и обменники?

Эксперт - да

Адвокат - эти обменники и биржи расположены на территории РФ?

Эксперт - нет

Адвокат - а вы можете однозначно причислить подсудимому факт владения им одним из этих аккаунтов?

Эксперт - нет"

 

Ответим ДА на такие вопросы.

 

Ах да, забыл дополнить.

Принимать участие в эмиссии или обороте не означает производить лично вашим процессором саму крипту. Достаточно просто участвовать в производстве или обороте.

 

есть такая ст. 33 УК РФ, прочтите на досуге.

Изменено 17 мар 2016, 13:46 пользователем barbados-fs

[hrustix]

Я так понимаю суд проходит в Штате Луизиана? Парни - вот те кто читает єто, ну бл**дь! Вы сами то верите в то шо пишите? НУ бред, чистый бред! Ув. infoman - после того как вам опустят на допросе почки, отобьют печень - вы признаетесь, что счуко , сами ражаете БЛОКИ  БТС  и занимаетесь производством и обмен  сурогатов!  ВСЕ!!!!!!!!!!!!

P/S/ .развели полемику - примут закон и будет желание нагнуть и отобрать - будет полный ПИЗ....Ц - Все согласны? хоть шо вы тут пишите: про адвокатов, про закон...............про то как карабли бороздят просторы Космоса.........

Вот с этим согласен полностью!!! Вы еще вспомните про права человека, презумпцию невиновности, конституцию и т.п. Крипта же покушается на самое святое: право гос-ва выпускать ден. знаки, периодически подкармливая ими электорат, чтоб крест не забыли поставить в нужное время, в нужном месте. Так что это прям, не иначе, измена родине, а вы с убийством сравниваете. Ждем когда после принятия закона пользователей крипты приравняют к пятой колонне и национал предателям. А то ишь чего удумали!!! 

[daw]

 

Голосовалка о законопроекте тут:

http://regulation.gov.ru/projects#npa=46853

 

 

А кто, что написал? Интересно, они читать будут? :)

Написал пару дней назад (ибо попытка не пытка :) ), висит  "в обработке":

 

На мой взгляд разрабатываемый проект направлен на решение двух проблем.

1) Устранение рисков повышения инфляции рубля в случае если Bitcoin или возможный планируемый Битрубль компании Qiwi получат высокую популярность в России. А также устранение рисков сокращения прибыли Центрального Банка, получаемой засчёт сеньоража, 75% которой перечисляется в бюджет.

2) Предотвращения оборота нелегальных товаров или услуг за Bitcoin или другие, официально не признанные в России, «цифровые валюты».

Обе проблемы очень актуальны и мне полностью понятны Ваши опасения, поскольку риск панической скупки биткоинов гражданами РФ по аналогии с тем, как это было в Китае действительно существует. Хотя лично я считаю риск массовой панической скупки населением иностранных валют куда более опасным.

При этом, предлагаемые радикально жёсткие меры, вместо более взвешенных(с учётом опыта других стран, в частности КНР и США), способны принести больше вреда для развития экономики, чем пользы.

При недостаточно точных формулировках, таких как «денежный суррогат» (без уточнения данного термина) вне закона рискуют оказаться очень полезные для экономики и развития страны довольно новые блокчейн-технологии, такие как Ethereum или Lisk, с помощью которых можно будет например достаточно дёшего внедрить альтернативу SWIFT'у в которой не будет технической возможности отключить российские банки. Технологию Ethereum уже тестирует банковский блокчейн-консорциум R3CEV (или просто R3) к которому хочет присоединиться Сбербанк.

Подробнее об этом можно почитать, например тут:

http://www.forbes.com/sites/laurashin/2016/03/03/bitcoin-technology-tested-in-trial-by-40-big-banks/

http://www.ibtimes.co.uk/r3-connects-11-banks-distributed-ledger-using-ethereum-microsoft-azure-1539044

Специальные единицы учёта Ether позиционируются разработчиками, не как альтернатива фиатным валютам. Это чисто технические цифровые токены, служащие для учёта использования (или предоставления) компьютерных ресурсов (память, вычислительная мощность) в децентрализованной сети. В данный момент эти токены продаются и покупаются на тех же интернет-площадках обмена, на которых обменивается Bitcoin, и зачастую их так же как и Bitcoin называют «криптовалютой» (возможно ошибочно), у них имеется внешнее сходство, за исключением того, что товарооборот за Ether не планируется(по крайней мере бартер за него это не основная цель).

В случае возникновение правого вакуума при котором будет не понятно какие цифровые единицы учёта считать денежным суррогатом, а какие нет, в России, в этом случае, будет затруднено внедрение всех инноваций которые можно было достаточно дёшего и просто реализовать, используя Ethereum как технологическое ядро. В качестве примера могу привести более дешевый и эфективный кадастровый учёт недвижимости, более того: при помощи умных контрактров Ethereum можно реализовать безопасные сделки с недвижимостью с практически нулевой себестоимостью, когда при помощи умного контракта смена прав собственности и перевод безналичных фиатных денег происходит одновременно с автоматической уплатой все налогов и сборов.

Примеры использования Ethereum:

https://azure.microsoft.com/en-us/blog/ethereum-blockchain-as-a-service-now-on-azure/

https://slock.it/index_ru.html

Если признать Bitcoin и схожие цифровые активы не деньгами, а биржевым товаром как в США и ввести ограничения по китайской модели: без криминализации, но с запретом использования юрлицами в качестве денег и предупреждением о рисках физических лиц, то с одной стороны это не противоречило бы положению Конституции РФ о монополии ЦБ на эмиссию денег, а с другой позволило бы избежать огромных рисков сильного отставания РФ в технологической сфере.

 

Что касаемся чёрных рынков, то криминализация «криптовалют» не только не уменьшит размер теневой экономики, а значительно её увеличит.

Не говоря уже о том, что в случае очередного роста стоимости биткоинов и прочих схожих цифровых активов бюжет лишиться значительного объёма налоговых поступлений.

Также отмечу, что система Bitcoin на самом деле не анонимна, а псевдонимна с возможностью обязать граждан раскрыть правительству свои bitcoin-адреса через портал госуслуг.

В отличие от полностью анонимных наличных денег.

Если успею, я постараюсь ещё более подробно описать какие именно меры регулирования на мой взгляд одной стороны способны наиболее эффективно решить указанные выше проблемы и при этом избежать огромных рисков значительного отставания РФ в технологической сфере.

 

Дополнительную информацию о возможности сервисов на базе Ethereum Вы можете получить например здесь: https://slock.it/faq_ru.md

Блокчейн-сервисы можно делать и с нуля, но это аналогично тому, что вместо использования ядра Linux писать с нуля операционную систему.

 

У меня просьба (особенно к админу сайта) распространить данные аргументы.

[moneymaker]

Адвокат - а вы можете однозначно причислить подсудимому факт владения им одним из этих аккаунтов?

Эксперт - нет

Почему нет? Суд может принять 2FA, учетку почты как признаки владения аккаунтом.

[alex9137]

Не забываем что опера могут сделать например контрольный закуп майнера с личной встречей..... Например на на данном форуме.... Х11 так вообще 220к руб стоит так то не совсем маленькая сумма, после контрольной закупки предъявить корочки.... Ведь продажу майнера можно сопоставить с продажей клише..... Или просто купить биток у местных и после перевода на карту денег узнать данные владельца..... извиняйте если такие мысли уже высказывались....

[Neotex]

Я просто оставлю это здесь (с).

Запрос в гугле "инициативы минфина", только заголовки:

 

Титов предсказал уход с рынка полмиллиона бизнесменов после инициативы Минфина

Минфин предложил усилить нагрузку на оплату труда после выборов 2018 года

Эксперт: Инициативы Минфина приведут к коллапсу в банковской сфере

Цены на бензин могут вырасти из-за новой инициативы Минфина
Ведомство намерено пополнить бюджет за счет повышения топливных акцизов

Министерство финансов России предлагает ввести оплату некоторых медицинских услуг многодетными и бездомными. Пресс-секретарь православной службы помощи «Милосердие» Анна Овсянникова считает, что это ухудшит положение многих групп населения


 

[daw]

 

Голосовалка о законопроекте тут:

http://regulation.gov.ru/projects#npa=46853

Дополнил и разбил на разделы:

Здравствуйте, на мой взгляд разрабатываемый проект направлен на решение двух проблем.

1) Устранение рисков повышения инфляции рубля в случае если Bitcoin или возможный планируемый Битрубль компании Qiwi получат высокую популярность в России. А также устранение рисков сокращения прибыли Центрального Банка, получаемой засчёт сеньоража, 75% которой перечисляется в бюджет.

2) Предотвращения оборота нелегальных товаров или услуг за Bitcoin или другие, официально не признанные в России, «цифровые валюты».

Обе проблемы очень актуальны. Риск панической скупки биткоинов гражданами РФ по аналогии с тем, как это было в Китае действительно существует. Хотя лично я считаю риск массовой панической скупки населением иностранных валют куда более опасным.

Но при этом, предлагаемые жёсткие меры, вместо более взвешенных(с учётом опыта других стран, в частности КНР и США), способны принести больше вреда для развития экономики, чем пользы, если не учесть появления новейших блокчейн-технологий, например Ethereum, с помощью которых можно будет например достаточно дёшего внедрить альтернативу SWIFT'у в которой не будет технической возможности отключить российские банки.

При недостаточно точных формулировках, таких как «денежный суррогат» (без уточнения данного термина) вне закона рискуют оказаться очень полезные для экономики и развития страны довольно новые блокчейн-технологии, такие как Ethereum или Lisk, с помощью которых можно будет например достаточно дёшего внедрить альтернативу SWIFT'у в которой не будет технической возможности отключить российские банки. Технологию Ethereum уже тестирует банковский блокчейн-консорциум R3CEV (или просто R3) к которому хочет присоединиться Сбербанк.

Подробнее об этом можно почитать, например тут:

http://www.forbes.com/sites/laurashin/2016/03/03/bitcoin-technology-tested-in-trial-by-40-big-banks/

http://www.ibtimes.co.uk/r3-connects-11-banks-distributed-ledger-using-ethereum-microsoft-azure-1539044

В качестве другого примера использования технологии могу привести более дешевый и эфективный кадастровый учёт недвижимости, более того: при помощи умных контрактров Ethereum можно реализовать безопасные сделки с недвижимостью с практически нулевой себестоимостью, когда при помощи умного контракта смена прав собственности и перевод безналичных фиатных денег происходит одновременно с автоматической уплатой все налогов и сборов.

Примеры использования Ethereum:

https://azure.microsoft.com/en-us/blog/ethereum-blockchain-as-a-service-now-on-azure/

https://slock.it/index_ru.html

Блокчейн-сервисы можно внедрять и с нуля, но это аналогично тому, что вместо использования ядра Linux писать с нуля операционную систему. К тому же защита такого програмного продукта будет низкой по причине слабого тестирования и отсутвия защиты ресурсами крупной компьютерной сети.

Специальные единицы учёта Ether позиционируются разработчиками, не как альтернатива фиатным валютам. Это чисто технические цифровые токены, служащие для учёта использования (или предоставления) компьютерных ресурсов (память, вычислительная мощность) в децентрализованной сети. В данный момент эти токены продаются и покупаются на тех же интернет-площадках обмена, на которых обменивается Bitcoin, и зачастую их так же как и Bitcoin называют «криптовалютой» (возможно ошибочно), у них имеется внешнее сходство, за исключением того, что товарооборот за Ether не планируется(по крайней мере бартер за него это не основная цель).

В случае возникновение правого вакуума при котором будет не понятно какие цифровые единицы учёта считать денежным суррогатом, а какие нет или, что ещё хуже, определения, не учитывающего эволюцию блокчейн систем, будет затруднено внедрение всех инноваций которые можно было достаточно дёшего и просто реализовать, используя Ethereum или Bitcoin как технологическое ядро.

Например швейцарская UBS для умных контрактов возможно вместо Ethereum будет использовать надстройку над протоколом биткоина: http://www.ibtimes.co.uk/ubs-reveals-its-interest-sidechains-well-ethereum-1519706 Пример такой надстройки: http://rootstock.io

 

Если признать Bitcoin и схожие цифровые активы не деньгами, а биржевым товаром как в США и ввести ограничения по китайской модели: без криминализации, но с запретом использования юрлицами в качестве денег и предупреждением о рисках физических лиц, то с одной стороны это не противоречило бы положению Конституции РФ о монополии ЦБ на эмиссию денег, а с другой позволило бы избежать огромных рисков сильного отставания РФ в технологической сфере.

 

Что касаемся чёрных рынков, то криминализация «криптовалют» никак не сможет уменьшить размер теневой экономики: оборот запрещеных товаров и так незаконен. Напротив, с учётом того, что по количеству пользователей Bitcoin Россия находится на 5-ом месте, возникнут огромные риски, вовлечения в теневую экономику ранее законопослушных граждан. При этом бороться с оборотом запрещённых товаров за Bitcoin. не запрещая его, вполне можно, что на практике доказало ФБР.

 

Также отмечу, что система Bitcoin на самом деле не анонимна, а псевдонимна с возможностью обязать граждан раскрыть правительству свои bitcoin-адреса через портал госуслуг.

В отличие от полностью анонимных наличных денег.

Изменено 17 мар 2016, 22:52 пользователем daw

[infoman]

Ув. infoman - после того как вам опустят на допросе почки, отобьют печень - вы признаетесь

вам лично уже опускали?

 

 

Ведь продажу майнера можно сопоставить с продажей клише

клише это макет блока, майнер не делает макеты блока, макет блока делают пулы

Изменено 17 мар 2016, 19:23 пользователем infoman

[Rabinovitch]

 

 

Пока в России ходят международные карточки - эти законы чушь собачья.

 

Так ли будут говорить промеж собой осуждённые майнеры сидя на нарах, вспоминая былые баталии насчёт идеологически выверенных пулов и необходимость доп.питания на райзерах...

 

 

вам лично уже опускали?

А что, без опущенных почек к дискуссии с вами не допускаются?

[infoman]

 

 

А что, без опущенных почек к дискуссии с вами не допускаются?

просто напоминает нытье типа "караул все пропало!..."

[Shnec]

Здается мне, что этот закон, сродни закону про хамон и персики. Т.е, если запретить пятой части пользователей пользоваться забугорными благами, это шатнет фанансовый рынок забугра. С точки зрения писателя закона или его заказчика - сей закон в глобальной сути, как мелкая пакость или средство шантажа за отмену санкций или чего то там другого.... . Проблемы "индейцев", конечно же "Титанов" не интересуют.

[Rabinovitch]

@infoman, снимайте розовый гермошлем. Это ж не безумие, это Россия при П...

[infoman]

 

 

Это ж не безумие, это Россия при П...

ну вы ж сейчас не из тюрьмы пишите? я надеюсь ;) я тоже, впрочем как и он

а ору развели как будто вас прям сию минуту на кол сажают....

[daw]

Я просто оставлю это здесь (с).

Запрос в гугле "инициативы минфина", только заголовки:

 

Титов предсказал уход с рынка полмиллиона бизнесменов после инициативы Минфина

 

Минфин предложил усилить нагрузку на оплату труда после выборов 2018 года

 

Эксперт: Инициативы Минфина приведут к коллапсу в банковской сфере

 

Цены на бензин могут вырасти из-за новой инициативы Минфина

Ведомство намерено пополнить бюджет за счет повышения топливных акцизов

 

Министерство финансов России предлагает ввести оплату некоторых медицинских услуг многодетными и бездомными. Пресс-секретарь православной службы помощи «Милосердие» Анна Овсянникова считает, что это ухудшит положение многих групп населения

 

http://rusnovosti.ru/posts/410138

Изменено 17 мар 2016, 20:43 пользователем daw