Все до единого блоки от 29 февраля заполнены полностью

[Har01d]

Я провожу некоторые исследования блокчейна Биткоина (не относящиеся к дебатам по поводу масштабируемости) и случайно сегодня заметил, что все до единого блоки за 29 февраля были забиты под завязку.

 

Вот конкретные числа:

    Height -         Time        -  Size 
    400468 - 2016-02-29 00:01:18 - 749088
    400469 - 2016-02-29 00:46:30 - 999798
    400470 - 2016-02-29 01:08:30 - 999861
    400471 - 2016-02-29 01:12:21 - 998198
    400472 - 2016-02-29 01:18:09 - 999968
    400473 - 2016-02-29 01:19:40 - 949223
    400474 - 2016-02-29 01:20:45 - 989140
    400475 - 2016-02-29 01:26:32 - 999819
    400476 - 2016-02-29 01:50:10 - 749112
    400477 - 2016-02-29 01:54:30 - 749045
    400478 - 2016-02-29 02:02:18 - 949041
    400479 - 2016-02-29 02:27:02 - 999966
    400480 - 2016-02-29 02:29:13 - 998195
    400481 - 2016-02-29 02:30:39 - 934190
    400482 - 2016-02-29 02:42:51 - 979010
    400483 - 2016-02-29 02:46:44 - 999954
    400484 - 2016-02-29 02:51:26 - 999668
    400485 - 2016-02-29 02:57:00 - 999978
    400486 - 2016-02-29 03:12:24 - 934233
    400487 - 2016-02-29 03:19:12 - 998229
    400488 - 2016-02-29 03:34:22 - 999852
    400489 - 2016-02-29 03:38:48 - 934383
    400490 - 2016-02-29 03:42:35 - 999883
    400491 - 2016-02-29 03:45:35 - 997880
    400492 - 2016-02-29 04:01:41 - 988103
    400493 - 2016-02-29 04:11:10 - 999985
    400494 - 2016-02-29 04:25:40 - 979115
    400495 - 2016-02-29 04:38:29 - 997863
    400496 - 2016-02-29 04:39:06 - 209
    400497 - 2016-02-29 04:42:50 - 999845
    400498 - 2016-02-29 04:44:13 - 998192
    400499 - 2016-02-29 04:51:56 - 998062
    400500 - 2016-02-29 04:54:06 - 999886
    400501 - 2016-02-29 04:55:02 - 999934
    400502 - 2016-02-29 04:55:56 - 999955
    400503 - 2016-02-29 05:26:57 - 998190
    400504 - 2016-02-29 05:29:44 - 998192
    400505 - 2016-02-29 05:30:43 - 998072
    400506 - 2016-02-29 06:01:28 - 979178
    400507 - 2016-02-29 06:08:39 - 999956
    400508 - 2016-02-29 06:13:00 - 979107
    400509 - 2016-02-29 06:15:31 - 930080
    400510 - 2016-02-29 06:20:05 - 998194
    400511 - 2016-02-29 06:22:20 - 998121
    400512 - 2016-02-29 06:25:10 - 932990
    400513 - 2016-02-29 06:36:27 - 999653
    400514 - 2016-02-29 06:41:31 - 933873
    400515 - 2016-02-29 06:43:34 - 979059
    400516 - 2016-02-29 06:44:54 - 987719
    400517 - 2016-02-29 06:50:26 - 934512
    400518 - 2016-02-29 07:00:03 - 934498
    400519 - 2016-02-29 07:14:11 - 979170
    400520 - 2016-02-29 07:29:07 - 999991
    400521 - 2016-02-29 07:44:10 - 999834
    400522 - 2016-02-29 07:47:22 - 981632
    400523 - 2016-02-29 08:27:53 - 999998
    400524 - 2016-02-29 08:29:57 - 979107
    400525 - 2016-02-29 08:34:08 - 999843
    400526 - 2016-02-29 08:41:05 - 999808
    400527 - 2016-02-29 08:48:07 - 979125
    400528 - 2016-02-29 09:05:44 - 999916
    400529 - 2016-02-29 09:06:52 - 419
    400530 - 2016-02-29 09:12:04 - 934512
    400531 - 2016-02-29 09:13:59 - 209
    400532 - 2016-02-29 09:45:01 - 998129
    400533 - 2016-02-29 09:59:32 - 999965
    400534 - 2016-02-29 10:17:37 - 999889
    400535 - 2016-02-29 10:29:26 - 999928
    400536 - 2016-02-29 10:35:16 - 988047
    400537 - 2016-02-29 10:49:34 - 998202
    400538 - 2016-02-29 10:52:38 - 749045
    400539 - 2016-02-29 10:55:35 - 998102
    400540 - 2016-02-29 11:27:11 - 749156
    400541 - 2016-02-29 11:31:21 - 998067
    400542 - 2016-02-29 12:01:57 - 934477
    400543 - 2016-02-29 12:03:59 - 998116
    400544 - 2016-02-29 12:18:09 - 998178
    400545 - 2016-02-29 12:21:24 - 999913
    400546 - 2016-02-29 12:26:41 - 999776
    400547 - 2016-02-29 12:26:54 - 209
    400548 - 2016-02-29 12:30:19 - 999978
    400549 - 2016-02-29 12:33:27 - 999730
    400550 - 2016-02-29 12:33:58 - 989157
    400551 - 2016-02-29 12:36:13 - 208
    400552 - 2016-02-29 13:03:40 - 999787
    400553 - 2016-02-29 13:32:06 - 749114
    400554 - 2016-02-29 13:43:58 - 998059
    400555 - 2016-02-29 14:21:19 - 998234
    400556 - 2016-02-29 14:44:46 - 999902
    400557 - 2016-02-29 14:52:36 - 999907
    400558 - 2016-02-29 14:57:40 - 999999
    400559 - 2016-02-29 15:23:32 - 998063
    400560 - 2016-02-29 15:50:00 - 998170
    400561 - 2016-02-29 16:00:43 - 934033
    400562 - 2016-02-29 16:07:19 - 999979
    400563 - 2016-02-29 16:10:37 - 989173
    400564 - 2016-02-29 16:11:35 - 997999
    400565 - 2016-02-29 16:14:19 - 999712
    400566 - 2016-02-29 16:27:18 - 999767
    400567 - 2016-02-29 16:43:21 - 934575
    400568 - 2016-02-29 16:50:17 - 949216
    400569 - 2016-02-29 17:01:04 - 934573
    400570 - 2016-02-29 17:18:13 - 934249
    400571 - 2016-02-29 17:33:48 - 989181
    400572 - 2016-02-29 17:36:36 - 999854
    400573 - 2016-02-29 17:36:47 - 1095
    400574 - 2016-02-29 17:55:48 - 998225
    400575 - 2016-02-29 18:03:56 - 999987
    400576 - 2016-02-29 18:19:03 - 999875
    400577 - 2016-02-29 18:21:15 - 997981
    400578 - 2016-02-29 18:23:38 - 999748
    400579 - 2016-02-29 18:57:28 - 998154
    400580 - 2016-02-29 19:03:40 - 999854
    400581 - 2016-02-29 19:04:21 - 209
    400582 - 2016-02-29 19:18:51 - 997852
    400583 - 2016-02-29 19:19:12 - 4654
    400584 - 2016-02-29 19:49:24 - 949214
    400585 - 2016-02-29 20:12:51 - 949003
    400586 - 2016-02-29 20:32:26 - 999862
    400587 - 2016-02-29 20:49:56 - 934495
    400588 - 2016-02-29 20:54:10 - 998079
    400589 - 2016-02-29 21:09:39 - 999990
    400590 - 2016-02-29 21:13:13 - 931340
    400591 - 2016-02-29 21:23:21 - 989141
    400592 - 2016-02-29 21:26:14 - 989115
    400593 - 2016-02-29 21:28:41 - 998175
    400594 - 2016-02-29 22:26:00 - 998116
    400595 - 2016-02-29 22:46:14 - 934373
    400596 - 2016-02-29 22:56:24 - 749108
    400597 - 2016-02-29 22:58:39 - 998131
    400598 - 2016-02-29 23:20:44 - 949222
    400599 - 2016-02-29 23:23:16 - 998216
    400600 - 2016-02-29 23:25:44 - 999942

750k, 935k и 950k - наиболее распространённые софт-лимиты (некоторые майнеры продолжают использовать и их). Блоки до 10k - это пустые блоки от SPV-майнинга (содержат только coinbase-транзакцию и, возможно, некоторые транзакции самого майнера, но не могут содержать пользовательских транзакций). Все остальные блоки упираются в хард-лимит в 1М.

 

Учитывая все эти цифры и то, что бэклог из неподтверждённых транзакций растёт, я думаю, что в ближайшее время что-то будет. По крайней мере сегодня у народа уже не проходят транзакции с рекомендованными комиссиями, все ждут часами и платят в среднем по 15-20 центов, чтобы транзакция вообще прошла.

 

Специально не делаю никаких выводов насчёт текущей политики Core, оставляю это занятие для читателей :)

 

[kr1z1s]

@Har01d, читатели спрашивают, можно ли считать ВСЕ блоки заполненными, при наличии ВОСЬМИ пустых блоков? Да. Это SPV. Но есть пулы, у которых ни одного такого блока. А есть пулы, у которых даже в текущей ситуации таких блоков много. Другим читателям предлагается найти самостоятельно такие блоки.

 

Далее. Целых СЕМЬ блоков имеют лимит в 750к. Отсюда следующий вопрос. Понимают ли владельцы пула, которые выставили такой софт-лимит, что сегодня ситуация с прохождением транзакций крайне щекотливая? 

 

Опять же читателям предлагается посчитать, сколько килобайт транзакций можно дополнительно вместить, если убрать ВСЕ софт-лимиты. :)

 

Тем более, что недавно я случайно заметил по-настоящему ПОЛНЫЙ блок, как и полагается, размером не 750-950, а 1 мб.

 

Вы же сами пишете в соседней теме - https://forum.bits.media/index.php?/topic/21084-konferentciia-po-masshtabiruemosti-bitkoina-prosh/page-2?p=380811&do=findComment&comment=380811

 

Ну вот. Блок увеличат до 2 мб, например, а китайцы поставят лимит в 1.5. Чисто на всякий случай. И это хорошо, если цифра будет такая большая.

[Har01d]

@kr1z1s, можно.

 

1. SPV-майнинг никуда не денется, пока награда за блок отлична от нуля, ну или пока не будет идеальных каналов между всеми майнерами. Те пулы, которые не майнят SPV-блоки (BitFury, например), скорее всего просто внедрили собственные разработки типа thin blocks, но они всё равно теряют бабло (хоть и на порядок меньше, чем китайские пулы, которые, похоже, вообще разработкой не занимаются).

 

2. Тяжело сказать, понимают или нет. Позавчера (28 февраля) BTCC сняли софт-лимит в 750k, и, по всей видимости, сначала установили 980k, а потом 990k: https://www.blocktrail.com/BTC/pool/btcc (полистайте вперёд). При этом у них огромное количество пустых блоков, в часть из которых они вкладывают не транзакции из сети, а свои транзакции (http://www.ibtimes.co.uk/bitcoin-giant-btcc-launches-priority-blockchain-transactions-its-customers-1529730). Можно предположить, что остальные майнеры тоже начнут убирать софт-лимиты.

 

3. Ну, чтобы читатели не считали, можно привести ещё немного чисел :) За весь день было использовано 121468795 байт из 133000000 - это 91.5% всего "теоретического" места. Можно, конечно, ждать, когда дело дойдёт до такого в каждом блоке:

 

 

    363270 - 2015-07-01 00:42:48 - 1000000
    364188 - 2015-07-07 00:03:50 - 1000000
    364946 - 2015-07-12 04:55:33 - 1000000
    365288 - 2015-07-14 14:19:17 - 1000000
    367886 - 2015-08-01 05:34:59 - 1000000
    368316 - 2015-08-04 00:49:08 - 1000000
    368486 - 2015-08-05 08:59:42 - 1000000
    372708 - 2015-09-02 18:01:27 - 1000000
    375486 - 2015-09-21 16:13:10 - 1000000
    376529 - 2015-09-28 15:26:12 - 1000000
    385657 - 2015-11-28 00:45:14 - 1000000
    385718 - 2015-11-28 09:53:31 - 1000000
    386872 - 2015-12-05 18:51:57 - 1000000
    387351 - 2015-12-08 18:16:53 - 1000000
    388355 - 2015-12-14 13:42:29 - 1000000
    390043 - 2015-12-25 03:18:58 - 1000000
    392693 - 2016-01-10 18:39:16 - 1000000
    393533 - 2016-01-16 09:07:28 - 1000000
    394239 - 2016-01-21 02:58:48 - 1000000
    394471 - 2016-01-22 15:43:11 - 1000000
    396057 - 2016-02-01 01:34:49 - 1000000
    396461 - 2016-02-03 11:22:55 - 1000000
    397416 - 2016-02-08 18:15:55 - 1000000
    398565 - 2016-02-15 15:14:40 - 1000000
    398752 - 2016-02-16 21:36:58 - 1000000
    399171 - 2016-02-19 13:17:17 - 1000000
    399243 - 2016-02-20 02:01:40 - 1000000

- но не думаю, что это то, чего все хотят :)

Сейчас надо смотреть даже не на заполненность блоков (они никогда на практике не будут заполнены на 100.00%), а на количество неподтверждённых транзакций с существенными комиссиями.

 

На самом деле место для нового бизнеса закончилось уже очень давно (мало кого заинтересует блокчейн, который забит на 90%+ - в него уже не влепишь своих новых клиентов), просто вчера оно закончилось и для нынешних пользователей.

[Tomcat_MkII]

За весь день было использовано 121468795 байт из 133000000

Блоков намайнено на 11 ниже среднего

 

В мегабайте таки не миллион байт, а 1048576. То есть суточный лимит "по умолчанию" на 144 блока - 150994944 байт. Хотя это существенно ничего не меняет.

[Har01d]

 

 

Блоков намайнено на 11 ниже среднего

 

Да, блоков действительно в среднем должно быть 144, но нормальное распределение - штука такая. Минимум в этом году был 24 февраля (118 блоков), максимум - 6 февраля (200 блоков).

 

Во-первых, планируемую суточную пропускную способность надо считать исходя из (не уверен в точности математического термина) среднего минимума. Никто не застрахован от того, что несколько дней подряд будет по 120-130 блоков вместо 144. Да и на самом деле не очень большая разница выходит в любом случае - на 90% заполнены блоки или на 95.

 

Во-вторых, на самом деле среднее количество блоков за день не всегда 144, это зависит от текущего хешрейта и сложности сети, а сложность пересчитывается только раз в 14 дней. Возможна такая ситуация, что сложность задралась вверх (например, небольшой ценовой пузырь надулся), при пересчёте сложность вышла большая, а сразу после этого тот же пузырь лопнул - и хешрейт пошёл вниз, а сложность осталась. Так все две недели и будет среднее меньше 144, а "средний минимум" упадёт ещё ниже. Условно говоря, при падении хешрейта на 10% мы получаем на 10% меньше блоков, соответственно блоки "становятся" не 1 Мб, а 900 Кб. Тут (в теории) возможна ситуация ещё хуже: если при таком "лопании пузыря" народ начнёт паниковать и проводить больше транзакций, которые в "уменьшенные" блоки не попадут, то цена может из-за паники (не проходят транзакции, биржи не выводят деньги, из-за этого дополнительные негативные новости и т.д.) пойти ещё ниже, ещё больше снижая хешрейт - получается некая спираль.

 

Кстати, последнее время хешрейт всё время рос, а последнее время стабилизировался (или даже пошёл вниз)¹. Пока он рос - блоки были как бы больше 1 Мб (взять то же 6 февраля с 200 блоками - это получается как бы 1.40 Мб - прирост больше, чем ожидается от SegWit в первые месяцы - год; и там около 6 февраля почти все дни по 180+ блоков), поэтому рост нагрузки на сеть не чувствовался. Сейчас рост хешрейта закончился - сложность пересчиталась - блоки нормализовались - вот и пошло всё под завязку.

 

 

 

В мегабайте таки не миллион байт, а 1048576. То есть суточный лимит "по умолчанию" на 144 блока - 150994944 байт. Хотя это существенно ничего не меняет.

 

Если бы. Это в мебибайте 1024*1024 байт, а в мегабайте - 1 миллион байт. В Биткоине именно лимит в 1 мегабайт, а не в 1 мебибайт (хотя исторический лимит в Биткоине был 32 мебибайта). Ни много ни мало - а это целых 5% разницы, но опять же, согласен с вами, погоды это не делает.

 

---

1: https://blockchain.info/charts/hash-rate

[Ross_ua]

 

и случайно сегодня заметил, что все до единого блоки за 29 февраля были забиты под завязку.

 

я просто процитирую

[Har01d]

Кстати, последнее время хешрейт всё время рос, а последнее время стабилизировался (или даже пошёл вниз)1. Пока он рос - блоки были как бы больше 1 Мб (взять то же 6 февраля с 200 блоками - это получается как бы 1.40 Мб - прирост больше, чем ожидается от SegWit в первые месяцы - год; и там около 6 февраля почти все дни по 180+ блоков), поэтому рост нагрузки на сеть не чувствовался. Сейчас рост хешрейта закончился - сложность пересчиталась - блоки нормализовались - вот и пошло всё под завязку.

  

Нашёл отличную иллюстрацию¹:

 

 

Тут очень хорошо видно, что предыдущие два месяца хешрейт был больше сложности, поэтому всё время было "бонусное" место. Сейчас ситуация изменилась в обратную сторону - хешрейт упал, а сложность осталась, поэтому блоки идут реже, tps за день уменьшается. 

 

я просто процитирую

И к чему вы это? Что всё тайно проплачено Хирном и никакой проблемы на самом деле нет? :))

 

У меня огромный SQL-сервер со всеми транзакциями, глаз зацепился за серию блоков 999k+, а учитывая, что в западном сегменте уже три дня все говорят про то, что транзакции не проходят, стало любопытно посмотреть насколько всё плохо в суточном разрезе. Раньше я такого не видел (даже в дни стресс-тестов спамом в прошлом году), поэтому и решил поделиться.

 

---

1: https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty

[Alex03]

Комиссия за транзакцию возросла в 2 раза..

 

Возможно многие пропустили, что в новой версии Bitcoin Core: 0.12.0 комиссия по умолчанию стала 0.0002 BTC/kB
https://bitcoin.org/en/release/v0.12.0#wallet-transaction-fees
Во всяком случае сервис http://blockchain.info/ все еще считает транзакцию с комиссией  0.0001 BTC/kB высокоприоритетной.

 

Однако вчера пользователи уже заметили, что транзакции с низкой комиссией не включаются в блоки.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1381988.msg14055174#msg14055174

[Tomcat_MkII]

Комиссия уже давно динамическая, "по умолчанию" только минималка - 1000 сатоши/кб

[Ross_ua]

 И к чему вы это? Что всё тайно проплачено Хирном и никакой проблемы на самом деле нет? :))

 

У меня огромный SQL-сервер со всеми транзакциями, глаз зацепился за серию блоков 999k+, а учитывая, что в западном сегменте уже три дня все говорят про то, что транзакции не проходят, стало любопытно посмотреть насколько всё плохо в суточном разрезе. Раньше я такого не видел (даже в дни стресс-тестов спамом в прошлом году), поэтому и решил поделиться.

 

К тому, что довольно глупо звучит процитированная мной фраза, беря во внимание насколько вы ориентируетесь в вопросе, а теперь ещё и это оправдание... 

 

С Хирном и его командой для меня всё понятно, определяющим стал факт, что их даже не пригласили за круглый стол  в Гонконг

[Tomcat_MkII]

Развернул тему. Ибо как ни утешителен оптимизм, улучшение не наступило даже при сегодняшних 160 блоках за сутки. mempool только слегка похудел, но блоки по-прежнему идут под завязку.

 

http://bits.media/news/velikiy-potop-v-seti-bitkoina-predel-blizok/

[box4evgen]

По моему самое то время переждать а не искать выход в bitcoin classic...

[Nalog]

киньте кто нибудь ссылку на кол-во неподтвержденных транзакций в блокчейне биткоина.(не получается найти самостоятельно)

[FJS]

 

 

Это в мебибайте 1024*1024 байт, а в мегабайте - 1 миллион байт.

Это ещё не общепринято, хотя так более точно.

[ss200]

@Nalog, https://blockchain.info/ru/unconfirmed-transactions

 

осторожно, звук

[ogv]

А что за мебибайт такой ? Всегда был только мегабайт.

Edited 3 Mar 2016, 14:42 by ogv

[rammendo]

А что за мебибайт такой ? Всегда был только мегабайт.

Залезь в википедию и набери это слово. Совсем обленился.

[FJS]

 

 

А что за мебибайт такой ?

MiB

[Har01d]

К тому, что довольно глупо звучит процитированная мной фраза, беря во внимание насколько вы ориентируетесь в вопросе

 

 

Довольно глупо наоборот не замечать таких вещей, если почти каждодневно заниматься разработкой.

 

 

С Хирном и его командой для меня всё понятно, определяющим стал факт, что их даже не пригласили за круглый стол  в Гонконг

 

 

Очень интересный подход к "достижению консенсуса". Не нравится чужое мнение - не приглашаем на круглый стол - консенсус! Вообще смысл круглых столов (в моём понимании) - выслушать мнения всех и придти к компромиссу. Если компромисса нет - то решение остаётся за большинством (в случае Биткоина - за большинством майнеров).

 

Хирн уже давно отошёл от дел, за Classic совершенно другая команда, XT тоже передан другим разработчикам.

 

Часть разработчиков Classic таки приглашали¹, но почему-то в отличие от остальных участников, только за 2 дня до начала мероприятия (учитывая, что оно в Гонконге - это не на метро доехать), и они физически не смогли приехать. Однако были люди, которые хотели представлять Classic несмотря на эти рамки, но им отказали в участии так как "они не разработчики" (это неоднократно обсуждали в Slack). Для многих оказалось загадкой, почему раз принимались только разработчики, Adam Back, который ни на минуту не является разработчиком, представлял Core на конференции.

 

 

Развернул тему. Ибо как ни утешителен оптимизм, улучшение не наступило даже при сегодняшних 160 блоках за сутки. mempool только слегка похудел, но блоки по-прежнему идут под завязку.

 

 

1, 2 и 3 марта ситуация сохранилась (не знаю, стоит ли сюда приводить числа, очень большая простыня?). За три дня я так глазом пробежался и заметил может около 5 блоков размером 800k+, и целый один блок в 340k. Но mempool продолжает быть очень большим.

 

Пишут, что это всё-таки скорее всего спам-атака (приводятся примеры, что один и тот же адрес себе пересылает средства и платит большую комиссию). Ходит вот такой скрин от Bitfury² в сети и все, кому не лень, пишут, что "вот этот спам закончится, и всё нормально будет".

 

 

 

Что я могу сказать по этому поводу:

 

1. Такая схема присутствует далеко не во всех блоках за последние дни (я подробно не смотрел, только следующие 2-3 после 400590);

 

2. Очень тяжело сказать, "спам" это (в смысле "транзакции ради стресс-теста") или это обычные транзакции. Сделаем небольшой анализ скорости расходования выходов. На блоках 380500-381000 (это октябрь) у меня вышло, что из 1358208 выходов 119530 потрачены в том же блоке, в котором они и созданы - это 8,8%. Теперь посчитаем это на блоках 400500-401000 (затык начался с этого момента), получаем 272947/2389469=11,4%. Так что всё в пределах погрешности (для блоков 370500-371000 показатель составляет 14,8% и т.д.), ситуация, что выход тратится в том же блоке - абсолютно нормальная; Спам или нет - можно узнать только если глубоко анализировать, склеиваются ли все выходы где-то потом в одном месте; Даже если это и спам - то он крайне незначителен в своём объёме. Не надо верить всем картинкам подряд, надо проводить свой анализ (можно, например, ещё попробовать проанализировать взаимосвязанность транзакций в mempool, провести такой же анализ скорости расходования в 2-3 соседних блоках и т.д.)

 

3. Даже если это кем-то спланированная "атака", то она, естественно, требует вливания денежных средств в комиссии. Но вместо того, чтобы думать "кому же это выгодно", надо думать о том, что это вектор атаки, доступный для всех (Core продавливают off-chain транзакции, Classic продавливает хард-форк, Bitfury продавливает увеличенные комиссии, Госдеп старается развалить Биткоин, крупный трейдер создаёт панику и продавливает цену вниз и т.д. - выберите заговор по вкусу, что называется). Если 95% блоков занято нормальными транзакциями, то добить оставшиеся 5% - не очень большая проблема и не требует сильных вливаний средств. Если увеличить блоки до 2 Мб, то атака будет стоить не в 2 раза дороже, как может показаться, а в 21 раз при текущей нагрузке на сеть. Если атака производится майнером, то в пределах своих блоков вложений денежных средств не требуется (только упущенная прибыль с комиссий).

 

В итоге, очень большой вопрос есть ли эта спам-атака вообще, и ещё больший вопрос в том, что если есть, то кто оплачивает банкет. С другой стороны, на мой взгляд, во-первых на эти вопросы с уверенностью ответить нельзя, во-вторых они довольно нерелевантны. Релевантно тут то, что при такой загрузке сети, атаку может провести каждый, обладающий сравнительно толстым кошельком. Речь идёт всего-лишь о порядке $10e4 за сутки, а то и меньше. Решение здесь только одно - как можно скорее закрывать вопрос с масштабированием. Текущая ситуация с огромным количеством жалоб о том, что Биткоин стал тормозным (которые уже просачиваются в большие медиа) сильно отрицательно влияет на репутацию Биткоина.

 

---

1: https://www.reddit.com/r/btc/comments/48d180/samson_mow_is_openly_lying_to_the_chinese/

2: https://twitter.com/sysmannet/status/704499728575238144

[Tomcat_MkII]

 

 

1, 2 и 3 марта ситуация сохранилась

 

1 было так же, потом полегчало. Но очередь в 5-10 Мб пока сохраняется.

 

 

 

Пишут, что это всё-таки скорее всего спам-атака (приводятся примеры, что один и тот же адрес себе пересылает средства и платит большую комиссию).

 

Этот спам больше похож на благотворительность... транзакции по объему маленькие, а комиссии относительно размера очень высокие. То есть блоки так забивать совершенно неэффективно. По сравнению с прошлогодними атаками - просто детский лепет.

 

P.S. Посмотрел статистику Антпула, они реально охамели. До 20% блоков в последние дни стабильно пустые. У других пулов, где есть пустые блоки - их единицы процентов. А у антов четко 15-20% блоков, состоящих из одной наградной транзакции, причем давно. Вот такие симпатичные ребята.

[Tarik]

Ну,наконец-то разгребли майнеры эту кучу навоза. Около 5 тыс. неподтвержденных транзакций на данный момент, при спам-атаке было больше 30 тыс.

https://blockchain.info/ru/unconfirmed-transactions 

Edited 4 Mar 2016, 11:08 by Tarik

[Har01d]

Ну,наконец-то разгребли майнеры эту кучу навоза. Около 5 тыс. неподтвержденных транзакций на данный момент, при спам-атаке было больше 30 тыс.

https://tradeblock.com/bitcoin/ сегодня днём показывал 10k, сейчас действительно 5k. Моя основная нода сейчас показывает 8k. Вообще эта статистика очень относительная по нескольким причинам:

 

1. Ноды могут уходить в оффлайн, и при перезапуске mempool обнуляется;

2. У разных сервисов статистики по-разному настроены ноды (лимит mempool, mintxrelayfee и т.д.), и они соединены с разными нодами (которые в свою очередь имеют свои правила), от которых они получают транзакции. В результате разные сервисы будут показывать разные значения;

3. Куча на самом деле не "разгребается" в том смысле, что транзакции включаются в блоке, а испаряется, сейчас по умолчанию транзакция забывается за 72 часа (DEFAULT_MEMPOOL_EXPIRY) с момента её последней ретрансляции в сеть;

4. Люди, видя, что транзакции не проходят у других, перестают вещать в сеть свои. В этом плане можно сказать, что mempool вовсе не будет раздуваться до бесконечности, просто люди перестанут проводить столько транзакций.

[BitRoy]

просто люди перестанут проводить столько транзакций.

Интересно, каким образом? Допустим платили-платили за воду, за свет. за газ, и разз.. перестали 8!)

Большая часть транзакций происходит не просто так, всё имеет целесообразное начало, то есть это кому-то нужно. Как можно отказаться от необходимости?

 

По этому первым следствием уже стало повышение fee. Если ранее 0.0001 было стандартом, то теперь 0.0004 становится нормой. И вероятно будет ещё расти.

 

Это фактически остановит BTC-краны!  им прийдётся переходить на всевозможные "аккумуляторы" выплат типа FaucetBox, а тем, в свою очередь, устанавливать более высокие минимальные выплаты. Однако набить на кранах 100 000 satoshi для вывода станет очень муторной задачей. Кранов станет меньше, их "качество" должно измениться.

Edited 5 Mar 2016, 07:07 by BitRoy

[breeze]

По этому первым следствием уже стало повышение fee. Если ранее 0.0001 было стандартом, то теперь 0.0004 становится нормой. И вероятно будет ещё расти.

 

С такими конскими комиссиями придется уходить в альткоины,что собственно народ уже начал делать. 

[BitRoy]

Теперь под "альткоин" следует понимать только одно - Ethereum !

Всё остальное "зависит" от BTC