Российские банки рискуют потерять свыше 100 млрд рублей из-за цифрового рубля

[News Bot]

 

Ежегодные потери комиссионных доходов российских банков из-за появления цифровой валюты центробанка могут превысить 100 млрд рублей, а отток пассивов — достичь 10% за пять лет, подсчитали специалисты Национального рейтингового агентства (НРА).

Окупаемость вложений в интеграцию цифрового рубля окажется длительной, особенно для небольших кредитных организаций, пишет «Ъ».

 

Главным фактором снижения доходов банкиров аналитики НРА назвали сокращение эквайринговых операций. Расчеты в цифровых рублях будут проходить на платформе Банка России, а не через коммерческие банки. Правда, такой уровень потерь вероятен при достижении цифровым рублем доли в хотя бы 14% от общего объема безналичных расчетов. Если достичь получится, то с учетом суммы на счетах россиян в 67 трлн рублей, отток средств составит 1–1,5 трлн рублей ежегодно. Это серьезный удар по марже банков, считают в НРА. 

 

Затраты на внедрение цифровой валюты центробанка (CBDC) НРА оценивает в 100–300 млн рублей для каждого банка. Для окупаемости таких инвестиций потребуются годы, полагают аналитики: при комиссии 0,1% за операции с цифровыми рублями банку нужно провести платежи на 10 млрд рублей. 

 

 

Подробнее: https://bits.media/rossiyskie-banki-riskuyut-poteryat-svyshe-100-mlrd-rubley-iz-za-tsifrovogo-rublya/

[Mask]

Дерипаска уже планирует 4 алюминиевых завода закрыть из-за хорошей жизни, оказывается что они нужны только ему одному, остальным нужен цифровой рубль.

[En1ken]

8 часов назад, Mask сказал:

Дерипаска уже планирует 4 алюминиевых завода закрыть из-за хорошей жизни, оказывается что они нужны только ему одному, остальным нужен цифровой рубль.

Да всё это ерунда. Банки в минусе не останутся никогда. Если им где-то урежут доходы, они просто найдут другое место, где это компенсировать — комиссии, кредиты, обслуживание, ещё что-нибудь.

Да и ЦБ не существует отдельно от банковской системы. Всё там слишком сильно связано. Если банкам что-то действительно будет мешать зарабатывать, они найдут способы продавить нужные им решения.

А все эти прогнозы аналитиков про то, как цифровой рубль чуть ли не перевернёт всю финансовую систему, больше похожи на попытку показать свою значимость. По факту просто поменяются инструменты, а сама система останется примерно той же.

Мне вообще кажется, что проблема глубже — сама финансовая модель давно устарела, а мы просто пытаемся прикрутить к ней новые цифровые технологии как банный лист к Ж....

[camelion77]

Не кажется никому мутным, ЦБ вводит в оборот циблю и одновременно легализует, неважно в каком виде, крипту?

[En1ken]

18 минут назад, camelion77 сказал:

Не кажется никому мутным, ЦБ вводит в оборот циблю и одновременно легализует, неважно в каком виде, крипту?

А что тут мутного то? ОНи не стесняясь говорят об этом, что будут теперь полностью все контролировать, а "легализация" крипты так она для своих родных же легализуется, а для обычной челяди она все еще под запретом так еще и сильнее кулак сжимают. 

[Ferrumandsteel]

Для обычных людей ничего не изменится, потому что есть и будут появляться миллионов способов обхода всех этих запретов.

[Mask]

8 часов назад, En1ken сказал:

Банки в минусе не останутся никогда.

Возможно, но если будут подстраиваться под крипту, а не оставаться на традиционных финансах. Примером является заявление главы Банка международных расчетов (BIS) Пабло Эрнандес де Коса. Он не исключает стейблкоин, а значит не исключает, что нужно переходить на блокчейн, что бы не остаться в стороне. Главная по его мнению проблема стейблкоинов, это то, что эмитентом является не банк, а частник. Поскольку банк не может брать всё под контроль, де Коса видит в этом риски стабильности. Ещё бы, он переживает за влияние национальных центробанков на денежную систем, которое может ослабевать.

Помним как американские банкиры были против крипты, стейблкоинов и блокчейнов. Но поняли что это не остановить и планируют запустить свой блокчейн BankChain. Всё для того, что бы создать свой стейблкоин и не получить отток с традиционных финансов. И это никакой не CBDC, это блокчейн корпоративного уровня, такой например можно создать на Avalanche. Может быть по контролю как BSC, только вместо марионеток Бинанса будут банки из ассоциации.

Банкиры в минусе не останутся, но им придётся трансформироваться под реальности.

8 часов назад, En1ken сказал:

Если банкам что-то действительно будет мешать зарабатывать, они найдут способы продавить нужные им решения.

Пока что-то этого не видно и пляшут под дудку ЦБ. Олигархи пустили в свой огород козла из-за океана, который навязал CBDC, хотя в заокеании, данную технологию не спешат применять. В Украине тоже были олигархи, но из-за жадности и отсутствия единства, их уже нет и страной правят другие. В Рф выводы с этого не делают и будет тоже самое. Размахивание головками это не решение.

В Украине дошли до того, что при одноразовом переводе с карты на карту около 9653 рублей, включается финансовый мониринг и нужно доказывать откуда деньги. Это же смешная сумма, в то время как чиновники каждый день уличаются в коррупции на миллионы, гражданин должен отчитываться за сумму в эквиваленте 9653 рублей и это заокеанских кураторов не волнует. Читал на днях одного их чиновника, он заявлял, что депутаты неохотно помогают налоговой и НБ (нацбанку) выявлять теневые схемы. Видите ли они хотят получить доступ к банковской тайне и видеть до последней копейки, кто и откуда получает, а сами в это время будут на коррупциях отмывать миллионы. Вот кстати пример цифрорубля, у него нет банковской тайны. Вклады лежат в коммерческих банках и просто так никто не показывает счета и банковские ячейки. Те же самые банки могут проводить выгодные для них транзакции. А с цифровым рублём такого не получится, всё под контролем заокеанских дядь. Читал удивление одного украинского чиновника, типа нечему волноваться если у вас всё чисто. Дело не в том что чисто или нет. Дело в том, что в Украине коррупция на коррупции и ничего за это участникам, у них всё чисто. А у простого гражданина пытаются залезть в карман и проверить откуда там копейки. Так само и с цифрорублём, для депутатов он по желанию, а гражданам постепенно планируют навязывать. В то время как рассказывают, что борются с нелегальными криптообменниками, крышуют свои обменники, через которые выводят деньги за границу.

7 часов назад, camelion77 сказал:

и одновременно легализует, неважно в каком виде, крипту?

Легализуют для того, что бы награбленное выводить, а для простого гражданина там всё равно ограничения и кастодиальное хранение.

 

Американцы хотят всё подмять и всех доить. А коррупции местных чиновников пока для них не такая уж большая проблема, главное получить контроль над всеми гражданами и ресурсами.

[En1ken]

6 минут назад, Mask сказал:

Возможно, но если будут подстраиваться под крипту, а не оставаться на традиционных финансах. Примером является заявление главы Банка международных расчетов (BIS) Пабло Эрнандес де Коса. Он не исключает стейблкоин, а значит не исключает, что нужно переходить на блокчейн, что бы не остаться в стороне. Главная по его мнению проблема стейблкоинов, это то, что эмитентом является не банк, а частник. Поскольку банк не может брать всё под контроль, де Коса видит в этом риски стабильности. Ещё бы, он переживает за влияние национальных центробанков на денежную систем, которое может ослабевать.

Помним как американские банкиры были против крипты, стейблкоинов и блокчейнов. Но поняли что это не остановить и планируют запустить свой блокчейн BankChain. Всё для того, что бы создать свой стейблкоин и не получить отток с традиционных финансов. И это никакой не CBDC, это блокчейн корпоративного уровня, такой например можно создать на Avalanche. Может быть по контролю как BSC, только вместо марионеток Бинанса будут банки из ассоциации.

Банкиры в минусе не останутся, но им придётся трансформироваться под реальности.

Ну так тот же USDT хоть и в частных руках НО на 100% зависим от того что ему скажу сверху делать, надо локнуть, локнут, надо минусануть, минусанут(сожгут) надо выпустить еще, выпустят, надо сделать так чтобы кош был помеченным, пометят, и это УЖЕ есть. А что будет дальше когда реально сами банки туда войдут спрогнозировать сложно, реальной децентрализации нигде нету, ни в одной крипте, особенно после ввода амл проверки. Хотя изначально крипта поднималась на 3 столбах, анонимность, децентрализованность, вне политики

По итогу как видим после внедрения проверок амл(кто то продавил эту куйню, кто то кто хотел на этом поиметь) и итог мы сейчас видим, я уже просто так не могу поменять крипту где хочу из за той же политики, санкций и прочее, причем решает это не децентрализованное сообщество, а пара тройка крупных игроков кто вешает эти ярлыки

[Mask]

16 минут назад, En1ken сказал:

Ну так тот же USDT хоть и в частных руках НО на 100% зависим от того что ему скажу сверху делат

Оно то так. Но вот пример банки в Украине. Вроде они подчиняются налоговой и нацбанку, но вся информация предоставляется в госорганы по решению суда. И любую малейшую транзакцию им не показывают по велению левой пятки чиновников. Да ввели финмониторинг, поскольку законы такие есть и как бы нужно помогать с теневыми схемами, но банковская тайна осталась и содержимое банковских ячеек госорганам не показывают. Только по решению суда, а это должны быть основания, а у всех в подряд так не выйдет. Вот и получается, банк может заблокировать счёт гражданину по решению суда, если финмониторинг выявит подозрение, но полностью всем просто так он не может это сделать. Так само и с USDT, заблокировать то может эмитент, но нужно решение регулирующего органа и должны быть основания. Никто не будет блокировать 200 USDT у Васи только потому, что налоговая его страны не знает, чьи это средства на адресе и уплатил ли он с них налог. А если у Центробанка/Нацбанка будет единоличный контроль, то они будут контролировать всех. В итоге, свои коррупции на миллионы не видят и выводят через свои обменники, а у Васи и Пети забирают последние копейки, что бы наполнить бюджет. Поскольку эти копейки господа получали и не уплатили по ним налог, то нужно на них ещё и штраф наложить.

28 минут назад, En1ken сказал:

А что будет дальше когда реально сами банки туда войдут

Банки это частные конторы и они не против работать в правовом поле, но не по велению левой пятки чиновников. Когда в стране создавались частная банковская система, банкиры лоббировали разные интересы, которые отражались в законах. Та же банковская тайна. С одной стороны это согласно правам и свободам народов, ООН, ОБСЕ и прочего трам-пам-пам, но с другой стороны это защита их интересов. Они могут проводить разные схемы и по банковской тайне просто так никто не проверит все ячейки. Я не хочу сказать, что банк что-то делает не честное, но банкротство большого числа банков на это указывает. Но так же все мы понимаем, в каких странах мы живём, где чиновничьи коррупции на миллионы не видно никому, а граждане должны показывать всё до копейки. Понятно, что если где-то есть возможность на**ать гос-во (под этим понятием не народ, а отдельные чиновники, политики, судьи, прокуроры и прочие твари, которые мешают жить народу), то это делают, поскольку оно это делает постоянно со своими гражданами. Банки не исключения и поэтому какой бы блокчейн они там не планировали строить и запускать стейблкоин, по решению левой пятки чиновника у всех в подряд никто не будет ничего блокировать. Остаётся та самая банковская тайна, а её раскрытие это решение суда или регулирующего органа, у кого как заведено. Даже блокчейны есть такие, они не анонимные, но они приватные. В обычном режиме нельзя отследить у кого сколько на адресе. Но если у регулирующих органов есть подозрение и надобность в проверке, то гражданин им по требованию предоставляет доступ в режиме просмотра, что бы доказать свою невиновность. Если он отказывается это делать, то такой доступ предоставляют валидаторы по решению, которое регулируется законодательно. Это та же самая банковская тайна. Zcash имеет ключ просмотра, дает право на чтение истории конкретного кошелька или входящих/исходящих переводов, не раскрывая приватный ключ и не давая возможности тратить средства. Но в нём ключ постоянный, если передать его налоговой то она постоянно будет мониторить этот адрес. Но есть сети, где можно отзывать ключ просмотра и дальше налоговая не может просматривать на халяву, только например по решению суда. Aleo, Oasis - построены для финансов и имеют такие функции. ZK-блокчейны позволяют такое. В общем, если банкирам нужен будет блокчейн для их банковской тайны и с раскрытием только по решению суда у них есть с чего выбрать основу. ИМХО, поэтому они и не спешат это быстро вводить, поскольку банковский блокчейн должен защищать приватность. все согласно правам и свободам народов, ООН, ОБСЕ и прочего трам-пам-пам.

[camelion77]

1 час назад, Mask сказал:

пустили в свой огород козла из-за океана, который навязал CBDC, хотя в заокеании, данную технологию не спешат применять

Ну во времена колонизации колониям было запрещено пользоваться нормальными деньгами, для этого у них были внутренние деньги. Что то изменилось для колоний? А бывшие простите... ну да, в каком месте? В любой стране, где есть ЦБ это так или иначе зависимая страна финансово. Стран без ЦБ меньше, чем пальцев на руке. И путь BIS вводит че угодно, блоХчейн или еще чего. 

[Mask]

58 минут назад, En1ken сказал:

изначально крипта поднималась на 3 столбах, анонимность, децентрализованность, вне политики

Оно так и осталось. Никто не добавлял 4-й столб: отмывания фиата, 5-й столб: покупку за незаконные средства виллы, машины яхты.

Если бы криптой пользовались на уровне крипты и не пересекалось с традиционными финансами, то никто бы её не регулировал. Продолжайте стейкать свои монеты, переводить между адресами, менять на DEX, покупать и продавать за них мечи и щиты в онлайн игрушках: ни одно государство не будет регулировать такую крипту и не будет за вами охотится. Не понятно правда, зачем она нужна, но это уже другое, главное, что 3 столба как были, так и остались.

А если вам какой-о Вася Накамото обещал, что вы можете за крипту в будущем покупать хлеб и оплачивать электричество, и всё будут те же 3 столба, то пусть этот Вася и продаёт за крипту хлеб и принимает за электричество.

[En1ken]

4 минуты назад, Mask сказал:

Оно то так. Но вот пример банки в Украине. Вроде они подчиняются налоговой и нацбанку, но вся информация предоставляется в госорганы по решению суда. И любую малейшую транзакцию им не показывают по велению левой пятки чиновников. Да ввели финмониторинг, поскольку законы такие есть и как бы нужно помогать с теневыми схемами, но банковская тайна осталась и содержимое банковских ячеек госорганам не показывают. Только по решению суда, а это должны быть основания, а у всех в подряд так не выйдет. Вот и получается, банк может заблокировать счёт гражданину по решению суда, если финмониторинг выявит подозрение, но полностью всем просто так он не может это сделать. Так само и с USDT, заблокировать то может эмитент, но нужно решение регулирующего органа и должны быть основания. Никто не будет блокировать 200 USDT у Васи только потому, что налоговая его страны не знает, чьи это средства на адресе и уплатил ли он с них налог. А если у Центробанка/Нацбанка будет единоличный контроль, то они будут контролировать всех. В итоге, свои коррупции на миллионы не видят и выводят через свои обменники, а у Васи и Пети забирают последние копейки, что бы наполнить бюджет. Поскольку эти копейки господа получали и не уплатили по ним налог, то нужно на них ещё и штраф наложить.

Банки это частные конторы и они не против работать в правовом поле, но не по велению левой пятки чиновников. Когда в стране создавались частная банковская система, банкиры лоббировали разные интересы, которые отражались в законах. Та же банковская тайна. С одной стороны это согласно правам и свободам народов, ООН, ОБСЕ и прочего трам-пам-пам, но с другой стороны это защита их интересов. Они могут проводить разные схемы и по банковской тайне просто так никто не проверит все ячейки. Я не хочу сказать, что банк что-то делает не честное, но банкротство большого числа банков на это указывает. Но так же все мы понимаем, в каких странах мы живём, где чиновничьи коррупции на миллионы не видно никому, а граждане должны показывать всё до копейки. Понятно, что если где-то есть возможность на**ать гос-во (под этим понятием не народ, а отдельные чиновники, политики, судьи, прокуроры и прочие твари, которые мешают жить народу), то это делают, поскольку оно это делает постоянно со своими гражданами. Банки не исключения и поэтому какой бы блокчейн они там не планировали строить и запускать стейблкоин, по решению левой пятки чиновника у всех в подряд никто не будет ничего блокировать. Остаётся та самая банковская тайна, а её раскрытие это решение суда или регулирующего органа, у кого как заведено. Даже блокчейны есть такие, они не анонимные, но они приватные. В обычном режиме нельзя отследить у кого сколько на адресе. Но если у регулирующих органов есть подозрение и надобность в проверке, то гражданин им по требованию предоставляет доступ в режиме просмотра, что бы доказать свою невиновность. Если он отказывается это делать, то такой доступ предоставляют валидаторы по решению, которое регулируется законодательно. Это та же самая банковская тайна. Zcash имеет ключ просмотра, дает право на чтение истории конкретного кошелька или входящих/исходящих переводов, не раскрывая приватный ключ и не давая возможности тратить средства. Но в нём ключ постоянный, если передать его налоговой то она постоянно будет мониторить этот адрес. Но есть сети, где можно отзывать ключ просмотра и дальше налоговая не может просматривать на халяву, только например по решению суда. Aleo, Oasis - построены для финансов и имеют такие функции. ZK-блокчейны позволяют такое. В общем, если банкирам нужен будет блокчейн для их банковской тайны и с раскрытием только по решению суда у них есть с чего выбрать основу. ИМХО, поэтому они и не спешат это быстро вводить, поскольку банковский блокчейн должен защищать приватность. все согласно правам и свободам народов, ООН, ОБСЕ и прочего трам-пам-пам.

Ты где находишься? на марсе Маск))) в украине знаешь почему типа банковской тайны, да потому что пиздят и гоняют лярды не стесняясь поэтому и никто не лезет туда. 

Цитата

С одной стороны это согласно правам и свободам народов, ООН, ОБСЕ и прочего трам-пам-пам,

Какой нафик ООН какой ОБСЕ ты о чем? О каких правах человека ты говоришь если они нарушаются вообще в любой стране, США, плевать они хотели, но не так сильно как например  в той же украине, все эти организации созданны просто чтобы заниматься отмывом вот и все, открой глаза и не живите в мире иллюзий, хорошо живет только тот кто либо дурак либо свалил туда где никого нет))

1 минуту назад, Mask сказал:

Оно так и осталось. Никто не добавлял 4-й столб: отмывания фиата, 5-й столб: покупку за незаконные средства виллы, машины яхты.

Если бы криптой пользовались на уровне крипты и не пересекалось с традиционными финансами, то никто бы её не регулировал. Продолжайте стейкать свои монеты, переводить между адресами, менять на DEX, покупать и продавать за них мечи и щиты в онлайн игрушках: ни одно государство не будет регулировать такую крипту и не будет за вами охотится. Не понятно правда, зачем она нужна, но это уже другое, главное, что 3 столба как были, так и остались.

А если вам какой-о Вася Накамото обещал, что вы можете за крипту в будущем покупать хлеб и оплачивать электричество, и всё будут те же 3 столба, то пусть этот Вася и продаёт за крипту хлеб и принимает за электричество.

Так погоди, чтобы поиметь крипту ее надо приобрести, а не просто намайтить, даже в самом начале за 10к битков уже КУПИЛИ пиццу, так же как и потом стали яхты и прочее покупать, иначе эти фантики как и листья на деревьях(кто 80-90 тот поймет) никому вдетородный орган не сдались. Есть спрос и есть предложение, спрос естественно за фиат, даже майнер тратит свой фиат чтобы получить крипту. Иначе бы он хрен ее бы получил не намайнив. Логично же, чтобы крипта была ее надо майнить, чтобы майнить нужно купить реальное железо, и потратить энергию, это все упирается в фиат, это банальное преображение фиата в крипту, и тогда вопрос, а чем отличается покупка крипты на бирже или обменнике за фиат?

[camelion77]

3 минуты назад, En1ken сказал:

свалил туда где никого нет))

Не получается, появится сосед скажет: - привет ты тут один? Давай прятаться вместе. Проверено 😆

[En1ken]

1 минуту назад, camelion77 сказал:

Не получается, появится сосед скажет: - привет ты тут один? Давай прятаться вместе. Проверено 😆

Логично, хорошо именно там где нас нет. Все куда то бегут наслышавшись что вот тут у нас пистато, а по итогу возвращаются назад.

[camelion77]

21 минуту назад, Mask сказал:

то никто бы её не регулировал

Её не регулируют, регулировать пытаются мосты вход/выход из неё. Пока не очень получается у них.

 

21 минуту назад, Mask сказал:

 Продолжайте стейкать свои монеты, переводить между адресами, менять на DEX, покупать и продавать за них мечи и щиты в онлайн игрушках: ни одно государство не будет регулировать такую крипту и не будет за вами охотится. Не понятно правда, зачем она нужна, но это уже другое, главное, что 3 столба как были, так и остались.

А есть где то еще в мире простите, говно-сервисы, с пройденным вами кусём в банановой республике,  готовые вам за крипту оплатить жратву на кассе в супермаркете или маркетплейсе или машину заправить? Причём они подстраиваются быстро, раньше на кассах не работала эта система, только маркетплейсы. А теперь всюду КСО, вообще лафа.

А  любой крупняк с гос. регистрацией при любой оплате нужно отмывать. Везде в мире.

[En1ken]

16 минут назад, Mask сказал:

покупать и продавать за них мечи и щиты в онлайн игрушках:

Тогда КАК по Вашему тот кто продал мечь в игре выведет эти средства? Или КАК ВЫ купите крипту чтобы оплатить этот мечь в игре? СМысла нету совсем тогда 

[camelion77]

2 минуты назад, En1ken сказал:

КАК ВЫ купите крипту

 

14 минут назад, camelion77 сказал:

Её не регулируют, регулировать пытаются мосты вход/выход из неё

Я про это уже написал. Отвечу за Маска.

[Mask]

7 минут назад, En1ken сказал:

да потому что пиздят и гоняют лярды не стесняясь поэтому и никто не лезет туда. 

Те кто крадут и не хотят открывать банковскую тайну?

Так крадут даже в налоговой и нацбанке, которые за раскрытие тайны. Проблема в том, что их махинации никто не видит, но они хотят видеть деньги остальных. Дело Миндича, скандал в этом августе, дело Крупы - кого, то наказали? Даже не нужно раскрывать банковской тайны, поскольку они это хранят не в банках. Никого не наказали, а некоторые медальки получили. Понятно что банковская тайна выгодна не только простым гражданам и не именно для них это придумали. Но нынешние ворюги у корыта будут слепо выводить всё за границу, а дырку в бюджете будут наполнять теми копейками, которые увидят без банковской тайны. Вот в чём проблема. Если открыто, то для всех и наказания одинаковые. Но рыба портится с головы и пусть эта голова не воняет.

15 минут назад, En1ken сказал:

Так погоди, чтобы поиметь крипту ее надо приобрести,

Что бы купить меч в игре, его нужно изначально купить тоже за фиат. Затем пошёл нагибатором в данж и выбил себе очков и купил на них щит и продал его за крипту. Так всегда все делали и пока это было в игрушках, никто никого не мониторил. А то что решили на крипту купить виллу не в игре, а в реале, то это уже не про 3 столба.

19 минут назад, En1ken сказал:

свалил туда где никого нет))

Там где никого нет, там нет и свалившего туда.

14 минут назад, En1ken сказал:

Все куда то бегут наслышавшись что вот тут у нас пистато, а по итогу возвращаются назад.

Цитата

Не забывай свои корни, помни
Есть вещи на порядок выше, слышишь?

 

15 минут назад, camelion77 сказал:

Её не регулируют

Регулируют. Не на мосты/входы/выходы цепляют AML. Придёт время и если биткоин не загнётся, то и его будет США регулировать на уровне нод. Как получается, это другое.

7 минут назад, En1ken сказал:

Тогда КАК по Вашему тот кто продал мечь в игре выведет эти средства?

А вам Вася Накомото обещал в 3-х столбах, что вы сможете это всё вывести без проблем в реал и купить за это виллу, и от регулятора ничего не будет?

[camelion77]

1 минуту назад, Mask сказал:

его будет США регулировать на уровне нод

Типа золотого соверена в Англии, только для знати?)

[Mask]

8 минут назад, En1ken сказал:

Или КАК ВЫ купите крипту чтобы оплатить этот мечь в игре?

В игры фиат заводится через официальные шлюзы и никто не мешает это делать. Это как купить тариф на ТВ за 10 баксов, за 100 баксов или пользоваться бесплатным с рекламой. В игрушки тоже без проблем вводится фиат, что бы стать нагибатором и в данжах зарабатывать очки.

1 минуту назад, camelion77 сказал:

Типа золотого соверена в Англии, только для знати?)

Не, лучше верить, что биткоин будет дороже золота и всё так и останется с нодами.

[En1ken]

3 минуты назад, Mask сказал:

А вам Вася Накомото обещал в 3-х столбах, что вы сможете это всё вывести без проблем в реал и купить за это виллу, и от регулятора ничего не будет?

Нет, но сама идея крипты была что она не будет подконтрольна государству как сейчас фиат, почему то за то что ты своровал лярд бабла не закрывают валюты, а закрывают именно тебя, тут чуть другое. Нагибают ВСЕХ кто работает с криптой, рубят с плеча потому что не хотят ловить именно тех кто реально ворует(сами себя зачем ловить то)

В общем начали за здравие, кончим за упокой))

[Mask]

Только что, En1ken сказал:

Нет, но сама идея крипты была что она не будет подконтрольна государству как сейчас фиат, почему то за то что ты своровал лярд бабла не закрывают валюты, а закрывают именно тебя, тут чуть другое. Нагибают ВСЕХ кто работает с криптой, рубят с плеча потому что не хотят ловить именно тех кто реально ворует(сами себя зачем ловить то)

Так за то нагибают, кто работает с криптой, что они "берега" попутали. Если бы крипта не пересекалась с фиатом, то никто бы её не регулировал. Вам же не обещал Вася Накомото, что вы незаконно сможете обогащаться благодаря крипте и государство будет вас за это по голове гладить? Если бы за крипту покупали/продавали мечи и щиты в играх, она бы никому не нужна была, что бы регулировать. Налоги и штрафы платятся в фиате и никто не обещал, что их можно будет платить в крипте.

Допустим была, а может и есть такая онлайн игра Rappelz от GameXP. У них была внутриигровая валюта руппи (rupee). Вот она нафик не нужна что бы её кто-то регулировал, кроме GameXP, но и толку от неё за пределами игры нет. Вот если бы биткоин был такой же криптой как эта руппи, он бы нафик никому не был нужен и никто бы его не регулировал. Но кто-то решил за биткоин (изначально аналог руппи, только на блокчейне) купить в реале виллу и ему это удалось. И пошло поехало.

[En1ken]

3 минуты назад, Mask сказал:

Так за то нагибают, кто работает с криптой, что они "берега" попутали. Если бы крипта не пересекалась с фиатом, то никто бы её не регулировал. Вам же не обещал Вася Накомото, что вы незаконно сможете обогащаться благодаря крипте и государство будет вас за это по голове гладить? Если бы за крипту покупали/продавали мечи и щиты в играх, она бы никому не нужна была, что бы регулировать. Налоги и штрафы платятся в фиате и никто не обещал, что их можно будет платить в крипте.

Допустим была, а может и есть такая онлайн игра Rappelz от GameXP. У них была внутриигровая валюта руппи (rupee). Вот она нафик не нужна что бы её кто-то регулировал, кроме GameXP, но и толку от неё за пределами игры нет. Вот если бы биткоин был такой же криптой как эта руппи, он бы нафик никому не был нужен и никто бы его не регулировал. Но кто-то решил за биткоин (изначально аналог руппи, только на блокчейне) купить в реале виллу и ему это удалось. И пошло поехало.

Не сравнивайте ... с пальцем, руппи регулируется самими создателями игры, так же это рупи конкретно вне этой игры нигде и не нужен, и даже в такой же игре, руппи создан создателями чисто для своего обогащения, создатели игры могут как надаритьвам руппи так и отнять их у вас даже если вы их купили. Вы сравниваете несравнимое. Крипта изначально была в концепции децентрализованости, это говорит о том что ее не смогут регулировать(как руппи) ее не сможет кто то выпустить или же отобрать легко у вас. Вот в чем разница, смотрите обширнее

 

[Mask]

Есть разные стратегии покупки крипты. Кто-то советует на всю котлету, кто-то советует когда растёт. А кто-то советует, "если на это есть средства, которые не жалко потерять". У каждого в меру доходов это могут быть разные средства, но "на всю котлету" или "которые не жалко потерять" это не одно и то же. Не жалко потерять 5 баксов за покупку в игре ключа, для доступа в закрытый данж, можно успеть что-то выбить, можно не успеть. Если кому это жалко, тот не покупает. И вот эта стратегия на мой взгляд правильная. Она бы не создавала спекуляций, которой сейчас пропитана крипта и из-за которой она кстати отошла от 3-х столбов и стала регулироваться.

[camelion77]

@Mask Я в 2010-11 годах пару раз сливал биток в танчики, майнил на компе тогда. Крипту изначально создавали спрятаться и платить втихоря.