В Chainalysis предложили использовать единый стандарт оценки блокчейн-доказательств

[News Bot]

 

Эксперты компании Chainalysis предложили единый стандарт оценки данных блокчейна, снижающий риск ошибок при расследовании криптовалютных преступлений и проверке криптокошельков. Действующие методы анализа эксперты назвали не всегда позволяющими достоверно отличить подтвержденные факты от предположений.

По словам руководителя научного подразделения Chainalysis Джейкоба Иллюма (Jacob Illum), сегодня одна и та же криптотранзакция может получить разные оценки в зависимости от того, какой аналитический сервис используется. В результате правоохранительные органы, суды и криптокомпании опираются лишгь на «вероятностные выводы алгоритмов».

 

В качестве примера Иллюм привел случай, когда один сервис определил криптокошелек как связанный с легальной платформой для ставок, а другой — с площадкой, распространяющей противоправный контент. По его словам, такие ошибки возникают из-за того, что некоторые системы делают выводы на основе схожих моделей поведения пользователей, а не прямых доказательств.

 

Чтобы снизить риск ошибок, в Chainalysis предлагают разделить анализ на два этапа. 

 

 

Подробнее: https://bits.media/v-chainalysis-predlozhili-ispolzovat-edinyy-standart-otsenki-blokcheyn-dokazatelstv/

[Mask]

6 часов назад, News Bot сказал:

предложили единый стандарт оценки данных блокчейна, снижающий риск ошибок при расследовании криптовалютных преступлений и проверке криптокошельков.

Это конечно хорошо, что бы не вышло, что то, что красное для США, таковым не является для РФ. Вот только эти стандарты должны диктоваться не амерами, для интересов штатов.

Ну и самое главное это не желание Chainalysis привести всё к единому, а попытка подмять все решения под себя, с целью получения бабла, за продажу тарифов на проверку. И кто в таком случае будет диктовать правила мало интересует, главное что бы Chainalysis и США всё устраивало.

 

Мысленно представим, что на базе Chainalysis создали единое решение. США заносят всю крипту, связанную с РФ в красную зону и этой проверкой так же должны пользоваться обменники и биржи РФ, вместо "Битка". А ещё этой проверкой должны пользоваться биржи Ирана, С.Кореи, пр. И выходит, что только у США всё хорошо, а у всех остальных крипта в красной зоне.

Я понимаю, что наркоторговцы, работорговцы, оружейные бароны - это преступники в любой цивилизованной стране. Но это должно быть 100% доказано, а не выдвинуто решение по косвенным уликам в блокченйе с  подменой понятий регуляторов. При оценке рисков в стандарте, должна существовать временная шкалы в скоринге, что бы понимать, что клиент купил средства на бирже до того момента, когда на биржу наложили санкции и окрасили. Стандарт на основе слепых алгоритмов не позволяет оставить в покое пользователей, например, с биржи BTC-E или криптомиксера, которые 10 лет назад были легальными или серыми. Это только для того, что бы отжать крипту, в угоду регулятора.

 

[camelion77]

@Mask Сегодня страховые компании это Англия (Lloyd’s), морские перевозки и мировое судоходство. Рейтинги кредитные это агенства из США (Moodys и пр.), оценка компаний и допуск на мировые и, в частности амерские рынки. Так что будет стандарт тот, который устраивает эти 2 страны. Пока....

[Mask]

@camelion77 В таком случае это может рискнуть стать стандартом только для некоторых стран. Так само как фунт вместо кг, миля вместо км. Это стандарты, но не используются во всём мире.

[camelion77]

11 часов назад, Mask сказал:

Это стандарты, но не используются во всём мире

Еще как используются. Сегодня это база. Без страховки твой корабль никто не допустит к плаванию, да просто в порт не пустят, почти во всех странах мира. Поэтому (пример) наш "теневой" флот и гоняет под чужими флагами. Тоже самое без рейтингов, никто не будет финансировать, кредитовать, IPO или выход на мировые рынки - забудь вообще.

[Mask]

27 минут назад, camelion77 сказал:

Без страховки твой корабль никто не допустит к плаванию, да просто в порт не пустят, почти во всех странах мира. Поэтому (пример) наш "теневой" флот и гоняет под чужими флагами.

Это если нужно в их порт. А если нужно не  в их, то там другие стандарты. Это всё понятно как и с картами, если на Амозон, то карта виза или мастеркард (стандарт), а если на Озон или в Китай, то можно свой стандарт.

Я имел ввиду, что этот стандарт только применим в их юрисдикциях. Не в их может быть свой стандарт и они будут обязаны плясать под него.

 

К примеру, создали биржу в РФ или биржу в Кыргызстане для РФ. Что они, будут внедрять их стандарт, что бы вся крипта была красной, поскольку была на российских площадках? Нет, они будут использовать например стандарт "Битка" или "BitOK" тоже помечает как санкционную крипту с Grinex?

 

27 минут назад, camelion77 сказал:

Тоже самое без рейтингов, никто не будет финансировать, кредитовать, IPO

Финансируют и ещё как, всякий скам в крипте, год-два поживёт и закрывается.